Data: 2009-08-28 17:19:47 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Power Ranking CNN/SI | |
1. Spurs
2. Cavs 3. Lakers 4. Celtics 5. Magic 6. Blazers 7. Nuggets 8. Wizards 9. Mavs 10. Hornets 15. Pistons 22. Rockets Trzymam zakład o każde pieniądze (czapek gruszek mam już po sufit), że Spurs nie będą mieli największej liczby zwycięstw w r-s. I że Rockets wygrają więcej meczów niż Pistons. Ech, jak niewiele trzeba wiedzieć, żeby publikować w najbardziej prestiżowym magazynie sportowym w USA. pzdr TRad |
|
Data: 2009-08-28 09:03:29 | |
Autor: L'e-szczur | |
Power Ranking CNN/SI | |
On 28 Sie, 17:19, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
1. Spurs A jak bedzi wygladal ranking jesli po prostu zsumujesz ppg z ostatniego sezonu (lub w przypadku Wizards z ostatniego pelnego sezonu) podstawowej 8 zawodnikow kazdej z druzyn? To by wyjasnialo niska pozycje Rockets. Tak na oko Spurs wypadaja w okolicach 125-130 ppg, a Cavs gdzies w okolicy 120. I zagadka rozwiazana ;-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-08-28 18:20:42 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Power Ranking CNN/SI | |
L'e-szczur pisze:
A jak bedzi wygladal ranking jesli po prostu zsumujesz ppg z Ba, że "kawiarnia" będzie niedoceniać Rockets to wiedziałem (toż żadna z trzech gwiazd zeszłego sezonu nie będzie grać), ale od dziennikarza oczekuję czegoś więcej. Tak na oko Spurs wypadaja w okolicach 125-130 ppg, a Cavs gdzies w Nawet nie. Spurs mają serce mistrza i dużo liderszipu. I dodali gwiazdę zdobywającą ponad 20 ppg. A ten pismak jeszcze nie jest najgorszy, bo zauważył przynajmniej, że Artest niekoniecznie musi być wzmocnieniem Lakers. Co prawda zaczyna od "You can't argue that the Trevor Ariza-for-Ron Artest swap doesn't look good on paper" - yes, we can! Ale kończy rozsądnie - "Will the 29-year-old forward accept a complementary role? Will he play within the offense and control his shot selection?" Czyli takim komletnym matołem to jednak nie jest. BTW Berri zgadza się, że Wizards mogą faktycznie być w okolicy Nuggets. Rockets, Pistons, SPurs to dużo większe przegięcia. pzdr TRad |
|
Data: 2009-08-28 09:52:38 | |
Autor: L'e-szczur | |
Power Ranking CNN/SI | |
On 28 Sie, 18:20, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
L'e-szczur pisze: A Cavs maja najlepszego ziutka na ziemi i tez dodali potencjalne 20 ppg. "You can't argue that the Trevor Ariza-for-Ron Artest swap doesn't look No argument here. Czyli takim komletnym matołem to jednak nie jest. BTW Berri zgadza się, Ale przy okazji poczynil sporo optymistycznych zalozen. I chociaz to z Arenasem mogloby sie sprawdzic. Umoczylem 6.5M$, a jest szansa ze wydam kolejne 7.5M$ ;-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-08-28 19:05:55 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Power Ranking CNN/SI | |
L'e-szczur pisze:
Tak na oko Spurs wypadaja w okolicach 125-130 ppg, a Cavs gdzies wNawet nie. Spurs mają serce mistrza i dużo liderszipu. I dodali gwiazdę Ale nie mają serca mistrza i w ogóle to są luzerzy. Czyli takim komletnym matołem to jednak nie jest. BTW Berri zgadza się, Tak, ja bym przy over/under 52.5 obstawiał raczej under, ale prognoza 54 zwycięstw Wizards to mniejszy świr niż pierwsze miejsce Spurs czy 41-41 Pistons (bo tak należy chyba czytać 15 miejsce w rankingu?). I chociaz to z I kibice Wizards dadzą Ci wp****ol, jak Arenas znowu się połamie. pzdr TRad |
|
Data: 2009-08-28 11:43:30 | |
Autor: L'e-szczur | |
Power Ranking CNN/SI | |
On 28 Sie, 19:05, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
L'e-szczur pisze: Ale Stern chce zeby wygrali. I media. Jordan tez byl luzerem przez 7 lat, az w koncu zaskoczyl. A James jest podobno nawet lepszy od MJ'a (nie wierze ze cos takiego przeszlo mi przez kabel). >> Czyli takim komletnym matołem to jednak nie jest. BTW Berri zgadza się, Ja tez raczej obtawialbym under. Ale jestem w stanie sobie wyobrazic zdrowych Spurs wygrywajacych 62-64 spotkania. Chrzanic Jeffersona - Manu musi byc zdrowy. > I chociaz to z Oszczedze kibicom Wizards zachodu i sam sobie dam łomot ze znowu umoczylem z kiperami :-) Ale prawo powrotu do sredniej mowi, ze kiedys musze z nimi trafic, wiec czemu nie teraz. Pozdro L'e-szczur |
|