| Data: 2010-06-09 23:46:57 | |
| Autor: VoyteG | |
| Powód¼ i Vat | |
|
Ogl±da³em rano reporta¿ z rejonów powodziowych, gdzie przedsiêbiorca
prowadz±cy sklep spo¿ywczy straci³ towar na skutek powodzi, a mimo to musi odprowadziæ od niego Vat. Przedsiêbiorca straci³ ten towar, wiec nie sprzeda go i w zwi±zku z tym nie bêdzie mia³ ¶rodków nawet na zakup nowego towaru, nie wspominaj±c juz o podatkach. Czy dla takich ludzi jest mo¿liwy inny wariant, ni¿ zostanie przestêpc± skarbowym? |
|
| Data: 2010-06-10 09:49:38 | |
| Autor: Tomek | |
| Powódź i Vat | |
|
Dnia 10-06-2010 o 08:46:57 VoyteG <VoyteG@hotpop.com> napisał(a):
Czy dla takich ludzi jest możliwy inny wariant, niż zostanie Zapewne zostanie przestępcą gospodarczym (fałszowanie dokumentów) ... -- Tomek |
|
| Data: 2010-06-10 14:08:52 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Powód¼ i Vat | |
|
On Wed, 9 Jun 2010, VoyteG wrote:
Ogl±da³em rano reporta¿ z rejonów powodziowych, gdzie przedsiêbiorca Mo¿na wiedzieæ z jakiej paki niby? Utrata towaru w wyniku dzia³ania si³y wy¿szej nijak nie ma cech "wydania". Kto wyst±pi³ z tez± ¿e nale¿y siê VAT i dlaczego? Przedsiêbiorca straci³ ten towar, wiec nie sprzeda go No. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-06-10 15:19:43 | |
| Autor: Maddy | |
| Powódź i Vat | |
|
W dniu 10-06-2010 14:08, Gotfryd Smolik news pisze:
On Wed, 9 Jun 2010, VoyteG wrote: Dostawy, Gotfrydzie, opodatkowana jest dostawa :-) Ale oczywiście utrata towaru dostawą nie jest. Kto wystąpił z tezą że należy się VAT i dlaczego? Ja mam podejrzenie dlaczego. A mianowicie jest taka tabloidowa tendencja, której czasem poddają się i bardziej poważni dziennikarze, żeby dla wzbudzenia współczucia jeszcze trochę ubarwić nieszczęście. Jak to od razy bardziej dramatycznie wygląda - "popatrzcie, nie dość, że stracili wszystko to jeszcze ten bezduszny Urząd Skarbowy ich kroi..." Kupa luda straciła wszystko w powodzi więc to się "opatrzyło" - a tu biedny przedsiębiorca musi jeszcze od tej straty podatek zapłacić. I już publika dostaje nowy bodziec do współczucia poszkodowanym i oburzenia na "władze" Ewentualnie jakiś przedsiębiorca niedoinformowany albo ze złej woli tak się żalił do jakiejś kamery i poszło w Polskę. Trochę jak z tym piekarzem co o dawał biednym i za to go niby Us puścił z torbami, ale jak się później okazało, dla biednych szły "fistaszki", większość zatrzymywał jednak dla siebie. Radio Erewań wiecznie żywe. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2010-06-10 21:32:46 | |
| Autor: | |
| Powódź i Vat | |
Kto wystąpił z tezą że należy się VAT i dlaczego? A może któryś przedsiębiorca powiedział, że ma wszystko zniszczone, więc odda to ludziom, bo i tak nie sprzeda. A może komuś się przyda? Urzędnik US słysząc zaś to od razu mógł wtrącić, że od takiego oddania to VAT się należy. Dziennikarz, nie wyjaśniając co i jak, od razu puścił w świat tylko drugą część informacji. |
|