| Data: 2009-04-12 10:05:50 | |
| Autor: Korsarz | |
| Powolny hdd | |
|
Mam dwa identyczne hdd Samsung 200GB sata podlaczone do komputera. Niestety jeden z nich jest wolniejszy o ok 20% od drugiego. W czym moze byc problem? System Vista najnowsze updaty wgrane, najnowsze sterowniki mobo...
|
|
| Data: 2009-04-12 10:59:34 | |
| Autor: KILu | |
| Powolny hdd | |
|
Korsarz wrote:
Mam dwa identyczne hdd Samsung 200GB sata podlaczone do komputera. Testowales czyste, sformatowane dyski podlaczone po kolei - raz jeden, raz drugi? Moze ktorys z nich ma ustawiony inny poziom AAM? Uzyj Hutil. Mozliwe, k, |
|
| Data: 2009-04-12 18:09:00 | |
| Autor: Korsarz | |
| Powolny hdd | |
Testowales czyste, sformatowane dyski podlaczone po kolei - raz jeden, raz Dyski sa z danymi, na kazdym ok 70% zapelnienia, b.niski stopien fragmentacji. Szybkosci prawdzalem przez ATTO. |
|
| Data: 2009-04-12 18:31:55 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Powolny hdd | |
|
W dniu 12.04.2009 10:05, Korsarz pisze:
Mam dwa identyczne hdd Samsung 200GB sata podlaczone do komputera. 1) W błędnym podłączeniu. 2) W innym ustawieniu AAM. 3) W uszkodzeniu napędu. Poza tym zdefiniuj "wolniejszy". Jak to zmierzyłeś? -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
| Data: 2009-04-14 18:59:22 | |
| Autor: Korsarz | |
| Powolny hdd | |
Poza tym zdefiniuj "wolniejszy". Jak to zmierzyłeś? Zmierzylem w ATTO Disk Benchmark, po za tym zaobserwowalem organoleptycznie. Podczas kopiowania na dysk i z niego ze wyraznie jeden z dyskow ten sam plik przegrywal dluzej dlatego mnie to zaniepokoilo. |
|
| Data: 2009-04-14 20:36:27 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Powolny hdd | |
|
W dniu 14.04.2009 18:59, Korsarz pisze:
Zmierzylem w ATTO Disk Benchmark, po za tym zaobserwowalem Możesz podać wyniki? Będzie można *cokolwiek* przynajmniej zgadywać. Bo moja szklana kula dzisiaj ma chrypkę i nie może odgadywać prawdy. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
| Data: 2009-04-16 00:38:32 | |
| Autor: Korsarz | |
| Powolny hdd | |
Możesz podać wyniki? Będzie można *cokolwiek* przynajmniej http://img7.imageshack.us/img7/2825/samsungi.gif |
|
| Data: 2009-04-25 10:34:55 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Powolny hdd | |
|
Korsarz pisze:
Możesz podać wyniki? Będzie można *cokolwiek* przynajmniej Przetestuj HDTachem. Poda Ci porządne dane o transferze burst i sekwencyjnym oraz czas dostępu. Z tego rysunku widać tylko, że *jakieś* sekwencyjne dostępy o różnych rozmiarach bloku dają różne wyniki. Poza tym odpal jakiś program wyświetlający informacje o sprzę- cie (Everest czy inne cudo), żeby: a) zobaczyć, czy dyski są podłączone do tego samego inter- fejsu na płycie, a nie do różnych układów na przykład, b) żeby sprawdzić, czy dyski mają tę samą wersję firmware. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|