Data: 2013-11-03 18:39:42 | |
Autor: Przemeq | |
Powroty z 1 listopada | |
Przejechałem pól polski i prawie pod domem walnął mnie na suszarę ale nie iskrę tylko rapid.
Fakt przekroczyłem żona siedząca obok twierdzi że było 65 na 50, pan policjant że 75, ja nie zwróciłem uwagi. W megan III jest prędkościomierz cyfrowy i prędkość wyświetla się cyfrowo o pomyłce nie ma mowy. Dostałem 4 pkt i 100 zł mandatu. ( tak mam wypisane przekroczenie o 25 kwota 100 pln) Szukam w necie taryfikatora i coś mi nie pasuje jest: - Przekroczenie prędkości od 11 do 20 km/h - 2 pkt - 100-200 zł - Przekroczenie prędkości od 21 do 30 km/h - 4 pkt - 200-300 zł Jestem odpowiedzialny za swe czyny, przekroczyłem płace nie cierpię jednak jak próbuje się mnie w ci..a robić. Wiadomo za 100 pln do sądu nie pójdę ale bardziej wierze żonie niż temu policjantowi. Pomiar pokazał na suszarce (pytanie czy mój). Tak będzie puki faktycznie nie będzie choćby na monitorze zdjęcia auta i czasu pomiaru + prędkość. Teraz to na suszarce mogę nawet 120 pokazać i powiedzieć to pański wynik. Przemeq |
|
Data: 2013-11-03 18:53:35 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-03 18:39, Przemeq pisze:
(...) Wiadomo za 100 pln do sądu nie pójdę ale bardziej wierze żonie niż temu Policjant był łaskawy i dał rabat na zakup słownika ortograficznego :) |
|
Data: 2013-11-03 18:59:55 | |
Autor: Budzik | |
Powroty z 1 listopada | |
Osobnik posiadaj±cy mail przemeq@onet.eu napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
Przejecha³em pól polski i prawie pod domem waln±³ mnie na suszarê ale nie iskrê tylko rapid. Jak juz przyj±³es to po ptokach ale czy rapid i iskra nie dzia³aj± na tej samej zasadzie? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") "Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "mo¿e"; kiedy mówi "mo¿e", ma na my¶li "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomat±." Henry Louis Mencken |
|
Data: 2013-11-03 20:09:37 | |
Autor: Przemeq | |
Powroty z 1 listopada | |
Oczywi¶cie ¿e zap³acê.
Mnie chodzi o zasadê, ¿e mo¿na z³apaæ ka¿dego pokazaæ to co na wy¶wietlaczu i wcisn±æ ka¿dy kit z tekstem jak siê nie podoba to do s±du. I ciekawe ile procent super ekspertów z netu by siê bulwersowa³o. Prawda jest taka ¿e kierowca ma ZERO metod weryfikacji tego co Pan w³adza nam pokazuje. I nie namawiam tutaj do zaklinania rzeczywisto¶ci jak du¿a grupa w internecie pisze "przekroczy³e¶" nie p³ac, bo nie mieli homologacji, bo by³a linia wysokiego napiêcia, bo plansza reklamowa, bo zupa by³a za s³ona. Przekroczy³e¶ p³aæ ale miej twardy dowód, a nie parê cyferek na wy¶wietlaczu. Przemeq |
|
Data: 2013-11-03 20:43:44 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-03 20:09, Przemeq pisze:
Oczywi¶cie ¿e zap³acê. Có¿, zasadniczo to nikt nie pokazuje "starego" odczytu i nie wciska kitów. Jak chcesz to zawsze mo¿esz sprawê pozostawiæ s±dowi. I ciekawe ile procent super ekspertów z netu by siê bulwersowa³o. LOL - s± tu tacy. Eksperci z nich ¿adni, ale siê wci±¿ bulwersuj± ;) Prawda jest taka ¿e kierowca ma ZERO metod weryfikacji tego co Pan Có¿, kierowca to ma ¶rednio co weryfikowaæ - najwy¿ej mo¿e siê nie zgodziæ i sprawê pozostawiæ s±dowi. I nie namawiam tutaj do zaklinania rzeczywisto¶ci jak du¿a grupa A sk±d Twoje przekonanie, ¿e to co poda³a rodzina to by³a warto¶æ z momentu odczytu? Przekroczy³e¶ p³aæ ale miej twardy dowód, a nie parê cyferek na LOL - a rodzinnym odczytom z licznika wierzysz? |
|
Data: 2013-11-03 20:59:55 | |
Autor: Budzik | |
Powroty z 1 listopada | |
Osobnik posiadaj±cy mail futrzak@polbox.com napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
Przekroczy³e¶ p³aæ ale miej twardy dowód, a nie parê cyferek na Wiesz jak to jest, raz wierzysz, raz nie. Jak mówi ze jecha³ 65 to wskazanie 75 na radarze jest lekko podejrzane. Wczesniej pewnie powiedzia³oby sie w duchu "kurde, zdaw±³o mi sie" - sam tak mia³em kilka razy, ale dzisiaj wiemy troche wiecej. A co do liczników w domu - jak mi wskazuja co 2 miesiace tyle samo zuzycia to wierze, jak mi raz licznik pradu czy wody wskazywa³ ¼le to zglosi³em i naprawili. Zeby nie by³o, raz wskazywa³ za duzo a raz duzo za ma³o ale za to za ma³o to i tak oberwa³em, bo zg³osi³em akurat w okresie wakacyjnym a te mendy policzy³y mi wed³ug standardowego zuzycia jakbym by³ w domu. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") Nawet najd³u¿sza droga zaczyna siê zawsze od pierwszego kroku. (M±dro¶æ Wschodu) |
|
Data: 2013-11-04 09:00:52 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-03 21:59, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail futrzak@polbox.com napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje: Ta, jasne, lekko podejrzane. Bladego pojêcia nie ma jaka by³a dok³adne prêdko¶æ w czasie pomiaru, ale od razu podejrzenie, ¿e radar k³amie, a obserwacja by³a dobra. Wczesniej pewnie powiedzia³oby sie w duchu "kurde, zdaw±³o mi sie" - sam Oczywi¶cie, napisz jeszcze jak wygl±da mechanizm reakcji na widok policji u niektórych - hamuj±, po fakcie pomiaru, standard. A co do liczników w domu - jak mi wskazuja co 2 miesiace tyle samo zuzycia Wahania +-15% wykrywasz moc±, czy stosujesz ci±g³y pomiar porównawczy? |
|
Data: 2013-11-04 11:01:00 | |
Autor: Budzik | |
Powroty z 1 listopada | |
Osobnik posiadaj±cy mail news@wp.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
Ma¶l±g, naprawde nie musisz za ka¿dym razem powtarzac, ze ludzie to idioci i tylko plicja potrafi ocenic predkosc.Przekroczy³e¶ p³aæ ale miej twardy dowód, a nie parê cyferek na Znam juz twoje zdanie. A to ma jakis zwi±zek ze swiadomo¶cia predkosci z jak± sie wczesniej porusza³em?Wczesniej pewnie powiedzia³oby sie w duchu "kurde, zdaw±³o mi sie" - Domowe liczniki nie sa rozliczane z ilosci z³apanych kierowców, poza tym s± na sta³e przymocowane do mojego mieszkania.A co do liczników w domu - jak mi wskazuja co 2 miesiace tyle samo Ergo, wiem, ze o ile miernik sie nie popsu³, to odczyt jest poprawny a dodatkowo, co najwazniejsze, mam twardy dowdów, ze odczyt jest z mojego mieszkania! A suszarka... cóz... tyle sie o tym ostatnio mówi, co ona mierzy ze az nie warto powtarzac... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") "Kobiety mog± uczyniæ milionerem tylko takiego mê¿czyznê, który jest miliarderem" - Charlie Chaplin |
|
Data: 2013-11-04 13:08:09 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-04 12:01, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail news@wp.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje: Poznaæ chama po s³owach jego :) naprawde nie musisz za ka¿dym razem powtarzac, ze ludzie to idioci To Twoje zdanie i wiele wspólnego nie ma z tym co ja napisa³em. Obie tezy s± fa³szywe i przypisujesz je mi, bo tak wygodnie. Znam juz twoje zdanie. Jak widaæ nie znasz, a czytaæ ze zrozumieniem nie chcesz:> Oczywi¶cie, napisz jeszcze jak wygl±da mechanizm reakcji na widokA to ma jakis zwi±zek ze swiadomo¶cia predkosci z jak± sie wczesniej ¦wiadomo¶ci? Mo¿e o ¶wiadomo¶ci to nie pisz, bo zazwyczaj ta ¶wiadomo¶æ w formie podawanej do publicznej wiadomo¶ci jaka¶ taka trochê nie do koñca zgodna z prawd±. Wydawa³o siê, je¿d¿ê tylko trochê szybciej, a pó¼niej hamowanie na widok policji i zerkniêcie na licznik ile to by³o. No, tylko pomiar by³ wykonany wcze¶niej. Wahania +-15% wykrywasz moc±, czy stosujesz ci±g³y pomiar porównawczy?Domowe liczniki nie sa rozliczane z ilosci z³apanych kierowców, poza tym s± To mo¿e ich do tego nie mieszaj. |
|
Data: 2013-11-04 19:00:48 | |
Autor: Budzik | |
Powroty z 1 listopada | |
Osobnik posiadaj±cy mail news@wp.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
Wybacz, co¶ przekrêci³em?Ma¶l±g, Aha, czyli to nie policja wie najlepiej...naprawde nie musisz za ka¿dym razem powtarzac, ze ludzie to idioci To Ty wiesz najlepiej... Rozumiem... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") "W demokracji wolno g³upcom g³osowaæ, w dyktaturze wolno g³upcom rz±dziæ." Bertrand Russell |
|
Data: 2013-11-04 20:41:13 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-04 20:00, Budzik pisze:
(...) Aha, czyli to nie policja wie najlepiej... Zieeeew... |
|
Data: 2013-11-03 22:59:51 | |
Autor: WOJO | |
Powroty z 1 listopada | |
Có¿, zasadniczo to nikt nie pokazuje "starego" odczytu i nie wciska Pozwolisz, ¿e siê nie zgodzê. Raz z 8 lat temu mia³em okazjê w Górze Kalwarii poprosiæ o czas pomiaru na "rêczniaku". Na co pan polucjant odpowiedzia³ z rozbrajaj±cym u¶miechem "O skasowa³o siê..." Ja w ten sam sposób z rozbrajaj±cym u¶miechem odpowiedzia³em "Do widzenia" i pojecha³em dalej. Do dzisiaj nie wiem czy skasowa³ siê pomiar, czy czas pomiaru, czy zwyczajnie chcieli mnie straszyæ starym pomiarem. A stali w tym samym miejscu przez kilka godzin, a mnie próbowali dorwaæ, kiedy wraca³em i pamiêta³em, ¿e stoj±. Pozdrawiam. WOJO |
|
Data: 2013-11-04 08:08:46 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-03 22:59, WOJO pisze:
^^^^^^^^^^Có¿, zasadniczo to nikt nie pokazuje "starego" odczytu i nie wciska kitów. Jak chcesz to zawsze mo¿esz sprawê pozostawiæ s±dowi. Zdarza siê. i nie polucjant, a policjant. Ja w ten sam sposób z rozbrajaj±cym u¶miechem odpowiedzia³em "Do No tak, czyli wiesz, ale z za³o¿enia bêdziesz ideologiê dorabia³, ¿e chcieli naci±gn±æ. Inna sprawa, ¿e przez 8 lat to siê sporo zmieni³o. A stali w tym samym miejscu przez kilka godzin, a mnie próbowali dorwaæ, Z ca³± pewno¶ci± polowali na Ciebie i tym razem nie mieli 'obcego' odczytu z dobrym czasem:> |
|
Data: 2013-11-04 08:49:10 | |
Autor: Budzik | |
Powroty z 1 listopada | |
Osobnik posiadaj±cy mail news@wp.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
Pozwolisz, ¿e siê nie zgodzê. Raz z 8 lat temu mia³em okazjê w Górze No co ty... My¶le, ze WOJO mia³ jednak na my¶li to drguei, zdecydowanie negatywne okre¶lenie. A stali w tym samym miejscu przez kilka godzin, a mnie próbowali dorwaæ, Co za bzdura. Je¿eli by³o tak jak WOJO pisze, to nie polowali na niego, a polowali na kogokolwiek, maj±c starszy odczyt od kogo¶ kogo z³apali wcze¶niej. Jakby mieli nowy to by zatrzymali autora nowego odczytu. Ca³y w tym ambaras aby dwóch z³apaæ na raz... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") "Nic na to nie mo¿na poradziæ. To by³by dobry tytu³ do historii mojego ¿ycia." Irwin Shaw |
|
Data: 2013-11-04 10:09:37 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-04 09:49, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail news@wp.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje: Raczej obra¼liwe i w necie poszczekaæ w taki sposób ³atwo. A stali w tym samym miejscu przez kilka godzin, a mnie próbowali dorwaæ, Id¼ do lekarza, mo¿e opatrzy rany od pok±sania:. Je¿eli by³o tak jak WOJO pisze, to nie polowali na niego, a polowali na Przecie¿ nie mieli - 'skasowa³ siê' obecny. To siê zdarza. |
|
Data: 2013-11-04 11:00:59 | |
Autor: Budzik | |
Powroty z 1 listopada | |
Osobnik posiadaj±cy mail news@wp.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
Je¿eli by³o tak jak WOJO pisze, to nie polowali na niego, a polowali na Nie...? Pisz±cy poda³, ¿e mieli odczyt. Skasowa³ im sie nagle, jak zostali zapytani o czas pomiaru... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") "Zbyt wiele wiedzy nigdy nie u³atwia decyzji." Frank Herbert |
|
Data: 2013-11-04 17:36:34 | |
Autor: WOJO | |
Powroty z 1 listopada | |
Nie...? Pisz±cy poda³, ¿e mieli odczyt. Skasowa³ im sie nagle, jak zostaliDok³adnie tak. WOJO |
|
Data: 2013-11-04 10:12:00 | |
Autor: Myjk | |
Powroty z 1 listopada | |
Mon, 4 Nov 2013 08:49:10 +0000 (UTC), Budzik
Cały w tym ambaras aby dwóch złapać na raz... Zapodaj jeszcze jakieś ciekawe teorie spisku... Ja już bierę czipsy. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2013-11-04 09:23:56 | |
Autor: Przemeq | |
Powroty z 1 listopada | |
Prawda jest taka mog± was zatrzymaæ i z u¶miechem Panie kierowco jecha³ Pan 120 tu na wy¶wietlaczu mam wynik,a jak siê Pannie zgadza to do s±du.
Kolega na s³u¿bie potwierdzi, "tak, tak, by³o" choæ by³ w krzakach i nic nie widzia³, mamy s³owo, kontra s³owo i tyle. Mnie zatrzymali na drodze z Jastrzêbia-Zdroju do Zebrzydowic zawsze tam stoj± i nie jest tajemnic± ¿e ta droga to na odcinku 10 km potrafi mieæ i z 3 kontrole radarowe. Dlatego siê upieram nie mia³em 75 i tyle dalej to se mogê pogadaæ, popisaæ itp. System jest taki, ¿e mo¿na w skrajnych przypadkach ka¿demu wcisn±æ wszystko i gówno zrobimy. Przemeq |
|
Data: 2013-11-04 09:37:01 | |
Autor: J.F | |
Powroty z 1 listopada | |
U¿ytkownik "Przemeq" napisa³ w wiadomo¶ci
Prawda jest taka mog± was zatrzymaæ i z u¶miechem Panie kierowco jecha³ Pan 120 tu na wy¶wietlaczu mam wynik,a jak siê Pannie zgadza to do s±du. Czasy sie zmieniaja, rejestrator 200 zl kosztuje .. J. |
|
Data: 2013-11-04 09:57:38 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-04 09:23, Przemeq pisze:
Prawda jest taka mog± was zatrzymaæ i z u¶miechem Panie kierowco jecha³ Prawda jest tak, ¿e ja kto¶ ma tak± opiniê to mo¿e spokojnie kupiæ stosowny rejestrator - nie wspomnê ju¿ o tym, ¿e policjanci doskonale o tym wiedz±, a z daleka go nie widaæ. Mnie zatrzymali na drodze z Jastrzêbia-Zdroju do Zebrzydowic zawsze tam No, zabudowany, akcja "Znicz" (zreszt± to chyba ¶rednio istotne), odcinek znany (w szczególno¶ci przez autora) z wysokiego wska¼nika patroli na kilometr drogi, a autor jedzie powy¿ej (i to w sumie sporo) ograniczenia i mamy teoriê o z³ej policji, naci±ganiu na wykroczenia itd., poniewa¿ siê da³ z³apaæ jak sierota :) |
|
Data: 2013-11-04 10:12:12 | |
Autor: J.F | |
Powroty z 1 listopada | |
U¿ytkownik "Artur Ma¶l±g" napisa³ w wiadomo¶ci grup
W dniu 2013-11-04 09:23, Przemeq pisze: Mnie zatrzymali na drodze z Jastrzêbia-Zdroju do Zebrzydowic zawsze tam No, zabudowany, akcja "Znicz" (zreszt± to chyba ¶rednio istotne), Bardzo srednio, bo z okazji tej akcji na dk8 miedzy Wroclawiem a Belchatowem raczej mniej suszarek niz wiecej. odcinek znany (w szczególno¶ci przez autora) z wysokiego wska¼nika Ale autorzy przeciez nie narzeka ze ci zli, niedobrzy policjancji susza, tylko nabral uzasadnionego podejrzenia co do sprawnosci ich aparatury pomiarowej ... albo rzetelnosci policjanta, ktory nie wiadomo co i kiedy zmierzyl. Normalnie by pewnie nie zwrocil uwagi, ale tym razem jednak zona zwrocila. J. |
|
Data: 2013-11-04 13:14:22 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-04 10:12, J.F pisze:
U¿ytkownik "Artur Ma¶l±g" napisa³:(...) No, zabudowany, akcja "Znicz" (zreszt± to chyba ¶rednio istotne), Byæ mo¿e, stad pisa³em ¶rednio, poniewa¿ mimo og³aszanych akcji to ja policji nie obserwujê wiêcej. odcinek znany (w szczególno¶ci przez autora) z wysokiego wska¼nika Standardowe narzekanie jak kogo¶ z³api±. A ju¿ szczególnie teraz, kiedy piski i wrzaski o Iskrach itd. Normalnie by pewnie nie zwrocil uwagi, ale tym razem jednak zona zwrocila. Tak, ¿ona wpatrywa³a siê w licznik ca³± drogê, a nie zerknê³a wtedy, kiedy zrobi³o siê hamowanie po dokonanym pomiarze. |
|
Data: 2013-11-04 17:32:40 | |
Autor: WOJO | |
Powroty z 1 listopada | |
Zdarza siê. i nie polucjant, a policjant.Mo¿liwe, ¿e Ty spotykasz policjantów (mi siê te¿ czêsto zdarza), jednak tamci to zdecydowanie, poluj±cy na kierowców polucjanci byli :) No tak, czyli wiesz, ale z za³o¿enia bêdziesz ideologiê dorabia³,Mo¿liwe, ale czy na lepsze? Nie polowali tylko na mnie. Polowali ogólnie na jelenia, który z pokor± pozbêdzie siê grosiwa z kiesy.A stali w tym samym miejscu przez kilka godzin, a mnie próbowali dorwaæ,Z ca³± pewno¶ci± polowali na Ciebie i tym razem nie mieli 'obcego' Szkoda, ¿e w ten sposób. Wiedziony intuicj±, ¿e mog± tam jeszcze staæ jecha³em powoli, z +/- dozwolon± prêdko¶ci±. Jednak nie ustrzeg³em siê "lizania". Chcia³em spojrzeæ na czas pomiaru, bo nie mie¶ci³o mi siê w g³owie, ¿e przekroczy³em prêdko¶æ. Czasem warto skorzystaæ z przys³uguj±cego nam prawa. Pozdrawiam. WOJO |
|
Data: 2013-11-04 18:36:05 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-04 17:32, WOJO pisze:
(...) No tak, czyli wiesz, ale z za³o¿enia bêdziesz ideologiê dorabia³,Mo¿liwe, ale czy na lepsze? Owszem. Nie polowali tylko na mnie. Polowali ogólnie na jelenia, który z pokor±A stali w tym samym miejscu przez kilka godzin, a mnie próbowali dorwaæ,Z ca³± pewno¶ci± polowali na Ciebie i tym razem nie mieli 'obcego' To s± tylko Twoje domniemania, a jelenie to siê z w³asnej g³upoty pozbywaj± kasy - w szczególno¶ci za prêdko¶æ :) Szkoda, ¿e w ten sposób. Wiedziony intuicj±, ¿e mog± tam jeszcze staæ A powiedzieli chocia¿ o ile j± przekroczy³e¶? Czasem warto skorzystaæ z przys³uguj±cego nam prawa. Nie przeczê, a wrêcz polecam i ¿eby¶ siê nie czu³ siê ura¿ony osobi¶cie moim sceptycyzmem - ludzie niestety czêsto siê mijaj± z prawda na kilometr, by nie stwierdziæ, ¿e czêsto wrêcz k³ami±. Bior±c pod uwagê sugerowane intencje tego patrolu (a czasem takie siê zdarza³y) to jedyna metod± ich eliminacji jest podej¶cie w³a¶nie zgodne z prawem, czyli jak nie pope³nili¶my wykroczenia (b±d¼ mamy powa¿ne w±tpliwo¶ci np. co do odczytu) to do s±du, a jak nie ma w±tpliwo¶ci to przyjmowaæ mandat (tak, mandat, a nie dawanie ³apówki bo taniej i konsekwencji chwilowych brak, choæ to przestêpstwo) i wymagaæ tego mandatu od policjantów. Mo¿e to brzmi dziwnie, ale jak kombinuj± to mandatem strasz±, ale wypisaæ to niekoniecznie chc±, poniewa¿ to dokumentuje ich dokonania. Ba, dodatkowo jak mamy powa¿ne w±tpliwo¶ci co do ich pracy to spokojnie to mo¿na zg³osiæ gdzie trzeba. Przy takim podej¶ciu szybko siê patologia eliminuje w zasadzie sama, poniewa¿ ciê¿ko w ten sposób zarobiæ ekstra pieni±dze i ryzyko spore. No, ale do tego potrzeba elementarnej uczciwo¶ci, a nie podwójnej moralno¶ci jak to niektórzy prezentuj± i to nawet publicznie. |
|
Data: 2013-11-04 19:00:49 | |
Autor: Budzik | |
Powroty z 1 listopada | |
Osobnik posiadaj±cy mail futrzak@polbox.com napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
to do s±du Naprawde? I co w tym s±dzie? Wysoki s±dzie, ja nie jecha³em. A s±d poleci Twoim trybem my¶lenia: zapewne pan jecha³, teraz pewnie Pan k³amie a w ogóle to ¿ona nie jest wiarygodna, bo zapewne na licznik spojrza³a dopiero podczas hamowania. Zobacz ile trzeba by³o zachodu, zeby ktos wygra³ sprawe o iskre pomimo tego, ze od dawna mówi sie o ich przek³amaniach. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") "Ka¿dy kiedy¶ osi±gnie najwy¿szy stopieñ niekompetencji Tylko ¿e politycy go osi±gaj± tu¿ po wyborach" |
|
Data: 2013-11-04 21:05:03 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-04 20:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail futrzak@polbox.com napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje: Sprawd¼, zreszt± sk±d wiedzia³em, ¿e siê odezwiesz? Jeste¶ w³a¶nie jedn± z tych osób o podwójnej moralno¶ci, o której pisa³em. Wola³e¶ dawaæ w ³apê ni¿ byæ uczciwym. Zaczê³o ci to dopiero przeszkadzaæ wtedy, kiedy uzna³e¶ to za jak±¶ normê i zrobi³o siê tego 'za du¿o'. Zobacz ile trzeba by³o zachodu, zeby ktos wygra³ sprawe o iskre pomimo Wróæ i przeczytaj ze zrozumieniem to co próbujesz nieudolnie skomentowaæ, a mo¿e dojdziesz do wniosku, ¿e tak jest w³a¶nie dlatego, ¿e jak wiele osób prezentujesz podwójna moralno¶æ o niestety do¶æ wybiórcz± 'uczciwo¶æ'. |
|
Data: 2013-11-04 23:27:40 | |
Autor: Budzik | |
Powroty z 1 listopada | |
Osobnik posiadaj±cy mail futrzak@polbox.com napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
Zacze³o mi przeszkadzac, jak o forse zacz±³ sie ubiegaæ ktos troche bardziej ³apczywy ni¿ policjant - rz±d. I wtedy zrobi³a sie ³apanka na ca³ego. Ale to inna inszo¶æ.to do s±du Zalecasz i¶c do s±du - pytanie ponawiam - i co w tym s±dzie? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") "...kobiety tak dalece szanowaæ nale¿y, jak dalece same siebie szanowaæ umiej±." Wojciech Bogus³awski |
|
Data: 2013-11-05 13:58:50 | |
Autor: kogutek444 | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu wtorek, 5 listopada 2013 00:27:40 UTC+1 u¿ytkownik Budzik napisa³:
Osobnik posiadaj±cy mail futrzak@polbox.com napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje: Obud¼ siê Budzik. To idzie nie o kasê któr± podobno ma rz±d zarobiæ. To idzie o kasê której nie chce wydawaæ na nastêpstwa wypadków. Przy kasie na nastêpstwa ta z mandatów to jakie¶ drobne. |
|
Data: 2013-11-06 07:52:08 | |
Autor: sqlwiel | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-05 22:58, kogutek444@gmail.com pisze:
Gdyby rz±d nie chcia³ wydawaæ na nastêpstwa wypadków, to by zadba³ o bezkolizyjne skrzy¿owania, o¶wietlone drogi, staranne oznakowania itp. Ale kasa na nastêpstwa wypadków nie jest zmartwieniem TEGO rz±du, Bêdzie zmartwieniem nastêpnego rz±du (i kolejnych). TEN rz±d potrzebuje kasy "na ju¿". Do zasypywania dziury. -- Dziêkujê. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
Data: 2013-11-06 08:35:28 | |
Autor: Budzik | |
Powroty z 1 listopada | |
Osobnik posiadaj±cy mail kogutek444@gmail.com napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
Obud¼ siê Budzik. To idzie nie o kasê któr± podobno ma rz±d zarobiæ.I to ja mam sie obudzic...? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") "Czas to pieni±dz, pieni±dz to kobiety, kobiety to strata czasu" |
|
Data: 2013-11-03 19:01:26 | |
Autor: J.F. | |
Powroty z 1 listopada | |
Dnia Sun, 03 Nov 2013 18:39:42 +0100, Przemeq napisa³(a):
Przejecha³em pól polski i prawie pod domem waln±³ mnie na suszarê ale nie iskrê tylko rapid. Swoja dokladnosc tez ma, i raczej zawyza, i to moze sporo. Dosta³em 4 pkt i 100 z³ mandatu. ( tak mam wypisane przekroczenie o 25 kwota 100 pln) Szczegolnie ze powinienes doplacic stowe :-) policjantowi. Pomiar pokaza³ na suszarce (pytanie czy mój). Zazwyczaj jest jeszcze zegar czasu od pomiaru. Z mojego doswiadczenia - raczej nie oszukuja. No bo i po co - malo to piratow, ktorych mozna uczciwie zlapac ? :-) W piatek widzialem jedna suszarke, ale posiadaczka jakos tak bez wiary suszyla :-) Za to uwaga na Yanosika - mam wrazenie ze zawyzal ograniczenia. J. |
|
Data: 2013-11-03 19:11:55 | |
Autor: kamil/Endurorider.pl | |
Powroty z 1 listopada | |
U¿ytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:7hnzhuf2jfr8$.6lnjav01ba3q.dlg40tude.net...
Za to uwaga na Yanosika - mam wrazenie ze zawyzal ograniczenia. Jako z lubo¶ci± czyni Navi Expert. I to w obydwie strony :) -- pozdrawiam kml |
|
Data: 2013-11-04 00:36:54 | |
Autor: JK | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-03 19:11, kamil/Endurorider.pl pisze:
U¿ytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci Jak siê zawy¿a ograniczenia w obydwie strony? JK |
|
Data: 2013-11-04 09:33:32 | |
Autor: mappl | |
Powroty z 1 listopada | |
Jak siê zawy¿a ograniczenia w obydwie strony? w górê - in plus a w dó³ - in minus ;) |
|
Data: 2013-11-03 19:11:59 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-03 19:01, J.F. pisze:
(...) Za to uwaga na Yanosika - mam wrazenie ze zawyzal ograniczenia. Tam jest burdel, Panie. Zawy¿a, zani¿a, piszczy i trzeszczy informuj±c o FR o oddalonych FR na drogach równoleg³ych... Zmienia siê, na lepsze:> |
|
Data: 2013-11-05 22:39:12 | |
Autor: J.F. | |
Powroty z 1 listopada | |
Dnia Sun, 03 Nov 2013 19:11:59 +0100, Artur Ma¶l±g napisa³(a):
W dniu 2013-11-03 19:01, J.F. pisze: A nie, twierdza ze obowiazujacy limit ustalaja na podstawie sredniej predkosci kierowcow. I w tym momencie stwierdzenie "wszyscy tam jada szybciej" nabiera ciekawego uzasadnienia. J. |
|
Data: 2013-11-03 19:14:31 | |
Autor: Przemeq | |
Powroty z 1 listopada | |
Jak by powiedzia³ przekroczone o 15,
100 pln i 2 pkt z³ego s³owa bym nie powiedzia³ moja wina p³ace. Ale on wciska kit przekroczone o 25, mandat daje jak za 15, a punkty jak za 25. Rodzina na pok³adzie twierdzi ¿e by³o 65. To albo prêdko¶ciomierz zani¿a o 10, albo pan policjant ¶ciemnia, czasu kiedy by³ wykonywany pomiar nie pokaza³. Przemeq |
|
Data: 2013-11-03 19:30:35 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Powroty z 1 listopada | |
W dniu 2013-11-03 19:14, Przemeq pisze:
Jak by powiedzia³ przekroczone o 15, A rodzina to kiedy zaczê³a siê wskazaniami licznika fascynowaæ? |
|
Data: 2013-11-03 19:30:55 | |
Autor: ToMasz | |
Powroty z 1 listopada | |
(...)
Fakt przekroczyłem żona siedząca obok twierdzi że było 65 na 50, pan(...) chmm, ja dostałem podobnie, zapytałem tutaj co mam zrobić, dostałem kopy w dupę od grupowiczów z nakazem płacenia bo prawdziwy mężczyzna płaci nie targuje się. mnie się udało wytargować 50%, ale jak bym bliżej mieszkał, bo zdecydowałbym się na sprawę w sądzie. Na Twoim miejscu zapłaciłbym jak najszybciej i zapomniał o sprawie. Poprostu szczęśliwy przypadek ze dostałeś tylko za 100. ToMasz |
|
Data: 2013-11-03 20:34:19 | |
Autor: J.F. | |
Powroty z 1 listopada | |
Dnia Sun, 03 Nov 2013 19:30:55 +0100, ToMasz napisa³(a):
(...) W sadzie generalnie jestes przegrany. Sad oskarzonemu nie uwierzy, zonie nie uwierzy, bo zona, funkcjonariuszowi uwierzy. No chyba ze masz nagranie z kamery, albo np wilgotnosc byla za duza :-) J. |
|
Data: 2013-11-03 21:31:12 | |
Autor: ToMasz | |
Powroty z 1 listopada | |
(...)
ja mia³em + 21km/h a b³±d radaru to 3km/h wiêc zgodzi³bym siê na 19. druga sprawa... skomplikowana, ale kto¶ w stra¿y nie przeczyta³ o¶wiadczenia nastêpnie oskar¿y³ mnie i ¿onê o "celowe wprowadzenie w b³±d". Z ty ju¿ poszed³em zapytaæ o opiniê i wszy³ na to ¿e spoko mo¿na by siê s±dziæ, ale pytanie czy warto. 500km w jedn± stronê, a musia³bym jechaæ i ja i ¿ona. Da³em sobie spokój i zap³aci³em za 100nie targuje siê. mnie siê uda³o wytargowaæ 50%, ale jak bym bli¿ej ToMasz Ps opiszê to kiedy¶, dla przestrogi |
|