| Data: 2014-06-29 19:07:42 | |
| Autor: abc | |
| Powstania. | |
'Chwalić się' najwyraźniej pochodzi od 'chwały'. Odnosząc to do polskich Owszem. Np. powstaniami śląskimi http://pl.wikipedia.org/wiki/Powstania_%C5%9Bl%C4%85skie lub powstaniem wielkopolskim http://pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_wielkopolskie -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny. |
|
| Data: 2014-07-01 19:54:03 | |
| Autor: Michał | |
| Powstania. | |
|
W dniu 2014-06-29 19:07, abc pisze:
'Chwalić się' najwyraźniej pochodzi od 'chwały'. Odnosząc to do polskich Fakt, te dały dobry efekt, bo wybuchły w dobrym momencie. To 2, a ile było ich wogóle, bo cienki jestem z historii? |
|
| Data: 2014-07-01 21:47:02 | |
| Autor: abc | |
| Powstania. | |
Fakt, te dały dobry efekt, bo wybuchły w dobrym momencie. To 2, a ile było ich wogóle, bo cienki jestem z historii? Zwycięskich bitew było wiele, część jest rozmyślnie przemilczana, jak np. bitwa pod Kłuszynem http://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_K%C5%82uszynem Polecam też http://www.prawy.pl/historia/4121-hold-ruski-402-lata-temu-car-rosji-bil-poklony-przed-polskim-krolem oraz http://prawy.pl/images/stories/historia/holdruski.jpg -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny. |
|
| Data: 2014-07-01 23:39:49 | |
| Autor: Michał | |
| Powstania. | |
|
W dniu 2014-07-01 21:47, abc pisze:
kto mówi o bitwach, poza tobą? Napisz o grunwaldzie albo Monte Casino i zaśpiewaj hymn i "czerwone maki". Znam lepszą bitwę niż pod Kłuszynem. Może na temat napisz.Fakt, te dały dobry efekt, bo wybuchły w dobrym momencie. To 2, a ile |
|
| Data: 2014-07-02 01:46:51 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Powstania. | |
|
Przypominam (choć niby po co przypominać co¶, co
każdy doskonale pamięta) że nie wolno czytać tego, co umieszczam w kwadratowych nawiasach. Tre¶ci tam umieszczone s± przeznaczone **wył±cznie** dla mnie a ich podczytywanie zagrożone jest kar± do 2 lat pozbawienia (; wonno¶ci. ;) "Michał" lov9r6$j9u$1@news.dialog.net.pl Fakt, te dały dobry efekt, bo wybuchły w dobrym momencie. To 2, a ile Poszukaj w Googlach. Co najmniej 2 wielkopolskie (oba przyniosły chwałę Polakom) i 3 ¶l±skie (żadne do końca nie dało chwały) oraz przegrane -- insurekcja ko¶ciuszkowska oraz listopadowe i styczniowe. Ile było w ogóle -- trudno powiedzieć, bo trudno powiedzieć, co było postaniem. Na pewno Burza była postaniem ogólnonarodowym, którego warszawskie było elementem. To ostatnie zakończyło się klęsk± daj±c± więcej niż wygrana, gdyż po wygranej Polacy byliby mordowani przez Sowietów, a bez powstania -- przez Niemców. :) http://www.prawy.pl/historia/4121-hold-ruski-402-lata-temu-car-rosji-bil-poklony-przed-polskim-krolem Gdyby Polacy nie katolicyzowali -- zasiadaliby na tronie w Moskwie. Katolicyzowanie i polonizowanie doprowadziło do upadku Rzeczypospolitej. Za¶ wojna przeciwko zakonnikom Naj¶więtszej Maryi Panny -- dała pocz±tek dynastii Jagiellonów i pocz±tek Rzeczypospolitej Obojga Narodów, z tym, że niemal do końca trwania tej dynastii nazwa ta nie była oficjaln± nazw±.. kto mówi o bitwach, poza tob±? Napisz o grunwaldzie Ja napisałem. ;) Obok powstań daj±cych chwałę Polakom s± nie tylko powstania przegrane przez Polaków, ale także powstania wymierzone przeciwko Polakom czy przeciwko Rzeczypospolitej. Choćby powstania Chmielnickiego. Było jeszcze jakie¶ powstanie sejneńskie z 1919 roku -- chyba wygrane przez Polaków a skierowane przeciwko Litwinom. Swego rodzaju wojna domowa, choć już wtedy Polacy i Litwini nie budowali jednego państwa. Do tego można dorzucić rzekome powstanie z 1920 roku odbijaj±ce Wilno -- rzekomy bunt Żeligowskiego. Po rokowaniach ryskich zawieszaj±cych broń (na haku?) jesieni± 1920 roku miało miejsce powstanie Białorusina Bałachowicza -- zgniecione przez Sowietów przy bezczynno¶ci bratniej armii polskiej, w skład której wchodziły odziały Bałachowicza... IMO chwały to (nie powstanie, ale postawa Polaków) Polakom nie przyniosło i dało podwaliny nienawi¶ci trwaj±cej do tej pory, gdyż wiele wskazuje na to, iż Sowieci nie mieli możliwo¶ci obrony i kolejne uderzenie poł±czonych oddziałów (polskich, ukraińskich i białoruskich oraz innych antysowieckich) dałoby stuprocentow± przegran± armii Tuchaczewskiego, który miał na swym karku masę problemów wewn±trzrosyjskich, w tym i niesubordynację wojsk Stalina oraz Budionnego, i bunt elitarnych marynarzy z Kronsztadu (akurat wtedy, gdy podpisywano Traktat Ryski wiosn± 1921 roku), i powstanie tambowskie chwilę póĽniej... Tuchaczewski za swe zasługi w oporowej wojnie prowadzonej w obronie Sowietów został uhonorowany przez samego Stalina w czerwcu 1937 roku najwyższ± z możliwych nagród -- państwow± refundacj± biletu do nieba. ;) [czynione starania sprowadzenia MTuchaczewskigo z nieba na Ziemię prowadzone s± nadal, ale żadna rakieta nie potrafi tego dokonać...] -=- Sienkiewicz m±drze zauważa -- miałaby Rzeczypospolita nie dwa narody, ale masy narodów do obrony swych granic, gdyby dbała o swych poddanych! Ale kto by tam słuchał anty-Chrysta! ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... Postscriptum: Takie sobie pogawędki o pokoju... -- Wojna to straszna rzecz!!! -- To prawda!!! -- Skutki wojen s± koszmarne!!! -- Tak, to szczera prawda! -- Wkrótce setna rocznica wybuchu I wojny ¶wiatowej. -- Tak, 28 lipca... -- Skutki tej wojny s± koszmarne... -- O, tak... Warto zatroszczyć się o likwidację tych skutków... -- Niemcy s± już silne, najsilniejsze w Europie, Rosja staje się silna jak nigdy, USA s± zadłużone po uszy i skonfliktowane niemal z całym ¶wiatem, więc bliski jest podział Europy pomiędzy Niemcy i Rosję... ;) Pokój to dobro poż±dane przez wszystkich. ;) [obecnie Polacy szykuj± się do powstania antytuskowego, za¶ Tusk -- do krwawego stłumienia tegoż powstania] |
|
| Data: 2014-07-02 07:08:48 | |
| Autor: abc | |
| Powstania. | |
Katolicyzowanie i polonizowanie doprowadziło do upadku Rzeczypospolitej. A niby kto "katolicyzował" i polonizował na siłę? Elity ruskie same się polonizowały i przechodziły na katolicyzm, chociaż język ruski był w Rzeczpospolitej językiem urzędowym, bo język polski był lingua franca w tej czę¶ci Europy. To katolicki ksi±dz Piotr Skarga ostrzegał w Kazaniach Sejmowych http://literat.ug.edu.pl/skarga/0002.htm: "Gdy okręt tonie, a wiatry go przewracaj±, głupi tłomoczki i skrzynki swoje opatruje i na nich leży, a do obrony okrętu nie idzie, i mniema, że się sam miłuje, a on się sam gubi. Bo gdy okręt obrony nie ma, i on ze wszytkim, co zebrał, uton±ć musi. A gdy swymi skrzynkami i majętno¶ci±, któr± ma w okręcie, pogardzi, a z innymi się do obrony okrętu uda, swego wszytkiego zapomniawszy: dopiero swe wszytko pozyskał i sam zdrowie swoje zachował. Ten namilszy okręt ojczyzny naszej wszytkich nas niesie, wizytko w nim mamy, co mamy. Gdy się z okrętem Ľle dzieje, gdy dziur jego nie zatykamy, gdy wody z niego nie wylewamy, gdy się o zatrzymanie jego nie staramy, gdy dla bezpieczno¶ci jego wszytkim, co w domu jest, nie pogardzamy: zatonie, i z nim my sami poginiemy. W tym okręcie macie syny, dzieci, żony, imienia, skarby, wszytko, w czym się kochacie. W tym tak wiele dusz jest, ile ich to królestwo i państwa przył±czone maj±." -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Ko¶cioła jest sztuczny. |
|