Data: 2009-11-21 02:25:31 | |
Autor: ąćęłńóśżź | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Jak dla mnie mendy to byliby Ci dwaj "inni" (ciekawe, że nazwisk tych "innych" nie ma - wiedziałbym, kto jest mendą) rzekomi
sędziowie, co za morderstwo nie chcieli dać dożywocia. Pewnie za gwałty dają po trzy lata, a za zabójstwo pieszego na pasach zawieszenie. W ogóle świat jest pełen samych niewinnych, a dzieciaki same na siebie napadają, żeby komórę opylić w tajemnicy przed ojcem. JaC |
|
Data: 2009-11-21 09:22:10 | |
Autor: zly | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Dnia Sat, 21 Nov 2009 02:25:31 +0100, ąćęłńóśżź napisał(a):
W ogóle świat jest pełen samych niewinnych, a dzieciaki same na siebie napadają, Więc kiedyś jak już jakimś cudem będziesz miał swoje dzieci, prewencyjnie wpakujemy ja do pierdla, a co. Pasuje? -- marcin |
|
Data: 2009-11-21 00:27:53 | |
Autor: BK | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
On 21 Lis, 09:22, zly <bozupabylazasl...@NOpocztaSPAM.fm> wrote:
Dnia Sat, 21 Nov 2009 02:25:31 +0100, ąćęłńóśżź napisał(a): Ale musicie przyznac, ze opieranie sie na relacji skazanych w gazecie wyborczej to moze jednak lekka przesada. Nie wiem czy sa winni czy tez nie - ale ja bym sie wstrzymal od zalamywania rak i wyzywania sedziego tylko dlatego, ze 17 letni oskarzony chlopak cos powiedzial dziennikarzowi wyborczej. Serio juz nikt nie ma zadnej racjonalnej rezerwy do tego co pisza dziennikarze? ;) |
|
Data: 2009-11-21 10:06:45 | |
Autor: zly | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Dnia Sat, 21 Nov 2009 00:27:53 -0800 (PST), BK napisał(a):
Ale musicie przyznac, ze opieranie sie na relacji skazanych w gazecie Zdaje się, że SN też im uwierzył Serio juz nikt nie ma zadnej racjonalnej rezerwy do tego co pisza O coś musimy się opierać. Chyba nie o nienapisane artykuły :) -- marcin |
|
Data: 2009-11-21 01:36:13 | |
Autor: BK | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
On 21 Lis, 10:06, zly <bozupabylazasl...@NOpocztaSPAM.fm> wrote:
Dnia Sat, 21 Nov 2009 00:27:53 -0800 (PST), BK napisał(a): Tak ale niestety nawet wyborcza w kwestii relacji spraw sadowych nie jest nawet w malym stopniu wiarygodna. Dziennikarze, ktorzy pisza o sprawach sadowych nie sa zainteresownai prawda, nie maja elementarnej wiedzy na temat prawa procesowego - im chodzi jedynie o emocje/ sensacje. IMO na tej grupie mozna sie opierac na wyroku/uzasadnieniu/ czasopismach fachowych - wyborcza/fakt/gala/twoj styl z prawem nie maja nic wspolnego. |
|
Data: 2009-11-21 11:51:37 | |
Autor: Budzik | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Użytkownik BK bkapuscinski@gmail.com ...
Tak ale niestety nawet wyborcza w kwestii relacji spraw sadowych nie rozumiem, ze zdecydowanie lepiej, zamiast opisywac, kto wg nich jest winny, powinni napisac artykuł w ktorym na 4 stronach zapisanych maczkiem beda udowadniac dlaczego w danej sprawie nie ma zastosowania artykuł nr. 4354365656546KP itd...? |
|
Data: 2009-11-21 11:12:11 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
BK pisze:
Ale musicie przyznac, ze opieranie sie na relacji skazanych w gazecie Znaczy się uważasz, że to zupełnie zrozumiałe, że np. jeden z oskarżonych i skazanych wg. sędziego biegał w niewidzialnym gipsie schowanym pod "adidasem"? Cierpisz na percepcję polskiego sędzi? |
|
Data: 2009-11-21 03:19:55 | |
Autor: BK | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
On 21 Lis, 11:12, Andrzej Lawa <alawa_n...@lechistan.SPAM_PRECZ.com>
wrote: BK pisze: A gdzie ja napisalem, ze to zupelnie zrozumiale? Tylko biorac pod uwage zrodlo informacji moze sie okazac, ze nie mercedesy rozdaja - a kradna rowery. Zdarzylo sie nie raz, nie dwa. Dlatego mnie dziwi, ze ktos jeszcze ma ochote linczowac sedziego na podstawie relacji oskarzonego opisanej w wyborczej. Pomylki sadowe sie zdarzaja, zdarzaja sie bledne wyroki i zdarzaja sie niekompeteni sedziowie - to nie ulega watpliwosci. |
|
Data: 2009-11-21 13:10:00 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
BK pisze:
Tylko biorac pod uwage zrodlo informacji moze sie okazac, ze nie Powiedzmy, że byłbym zupełnie niezaskoczony, gdyby ta relacja była w pełni rzetelna. Miałem "przyjemność" poznać takich sędziów. Pomylki sadowe sie zdarzaja, zdarzaja sie bledne wyroki i zdarzaja sie A także skorumpowani. |
|
Data: 2009-11-21 15:10:21 | |
Autor: mi | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
> Pomylki sadowe sie zdarzaja, zdarzaja sie bledne wyroki i zdarzaja sie Warto sprecyzować, bo Trollson niegdyś udowaniał, że sędzia karny nieobiektywny dla oskarżonego po prostu nie może być skorumpowany (bo niby prokurator musiałby skorumpować pieniędzmi). Kierowanie pojęcia korupcji tylko na tory łapówkarstwa jest dość wygodnym unikiem. Otóż sędzia karny może być skorumpowany i zazwyczaj właśnie tak jest. Nie jest skorumpowany pieniędzmi (choć także bywa przez różne legalne i nielegalne zależności finansowe), ale jest skorumpowany przez stosunki towarzyskie. Taki sędzia sam się korumpuje, powoduje swoją zawisłość przez faworyzowanie prokuratury jako mu bliższej. Kwalifikowanie przez sporą część prawników prokuratury jako części wymiaru sprawiedliwości już całkowicie powoduje, że ten wymiar sprawiedliwości ma kształt stalinowski: - prokurator wespół z sędzią przeciwko oskarżonemu - oskarżenie jakoby wymierzało sprawiedliwość (a nie po prostu oskarżało, rzetelnie lub nierzetelnie) mi -- |
|
Data: 2009-11-21 07:25:47 | |
Autor: BK | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
On 21 Lis, 15:10, "mi" <mariano.italianoWYTNI...@poczta.onet.pl>
wrote: > > Pomylki sadowe sie zdarzaja, zdarzaja sie bledne wyroki i zdarzaja sie Tylko tak powie kazdy oskarzony ;) 90% prokuratorow powie, ze sedziowie sa leniwi i nieduoczeni, a policjanci glupi. 90% policjantow powie, ze sedziowie tylko filozofuja i nie maja kontaktu z rzeczywistoscia, a prokuratorzy to lenie i gamonie. 90% adwokatow powie, ze prokuratorzy to niedouczone urzedasy, a sedziowie naduzywaja swojej pozycji... a sedziowie powiedza o wszystkich, ze to nieuki i gamonie itp. itd. a prawda jest gdzies po srodku - jesli chodzi o sedziow sa i tacy przychylni prokuraturze, sa i tacy, ktorzy czerpia przyjemnosc z pastwienia sie nad prokuratorem ;) |
|
Data: 2009-11-21 16:44:27 | |
Autor: mi | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Tylko tak powie kazdy oskarzony ;) 90% prokuratorow powie, ze Wisi mi co powiedzą o sobie nawzajem. Niech się kontrolują i patrzą sobie na ręce, wszak mają za to płacone. Nie podoba się to won. Od fuszerek wcale praworządność się nie poprawi a pogorszyć się może. Osobiście na moje obecne lekceważenie prawa największy wpływ mieli sędziowie, co jest jakimś kuriozum. a prawda jest gdzies po srodku - jesli chodzi o sedziow sa i tacy Nie, prawda nie leży pośrodku. Wymiar sprawiedliwości świadczy usługi na rzecz społeczeństwa i to w stosunku do niego ma wykonywać należycie pracę. Wisi mi co powie na sędziego policjant, wisi mi co powie na policjanta sędzia. Nie mówimy o subtelnościach, przeoczeniu drobiazgu czy jednostkowej pomyłce tylko aroganckim lekceważeniu podstawowych praw oskarżonego. Więc nie jest to jakaś mała pomyłka tylko seria pomyłek, i to raczej dużych pomyłek. Jeśli przyjmiesz, że taka seria pomyłek sędziego jest (jedną) pomyłką to masz rację. Taki sędzia jest jedną wielką pomyłką. ktorzy czerpia przyjemnosc z Mam nadzieję, że są tacy i będą robić porządek we własnym środowisku (zarówno sędziowskim jak i prawniczym). Wszak prokurator nie jest na procesie charytatywnie a wykonuje swoją pracę. Oskarżony może być głupi, prokurator powinien za głupotę lub niekompetencję wylecieć na zbity pysk z zawodu a na procesie potraktowany adekwatnie. mi -- |
|
Data: 2009-11-21 11:51:37 | |
Autor: Budzik | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Osobnik posiadający mail bkapuscinski@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Ale musicie przyznac, ze opieranie sie na relacji skazanych w gazecie mnie w tej sprawie ocs innego wydaje sie conajmniej dziwne: jak mozna w sprawie o kradziez buta i komórki siedziec bez wyroku rok w areszcie? Czy to jest jakis zart? Przeciez taka sprawa powinna trwac góra dwa miesiace. A i to wydaje sie bardzo długo. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Ironią często pokrywa się niemożność myślenia. Frank Herbert |
|
Data: 2009-11-21 13:13:06 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Budzik pisze:
mnie w tej sprawie ocs innego wydaje sie conajmniej dziwne: Uwaga formalna: rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia, nie kradzież. Czy to jest jakis zart? Przeciez taka sprawa powinna trwac góra dwa miesiace. A i to wydaje sie bardzo długo. Zarządzili areszt, żeby pokazać siłę i sprawność "wymiaru". A potem sędzia olał rzeczywistość i naciągał wyrok żeby tylko nie było afery z aresztowaniem kogoś potem uniewinnionego. |
|
Data: 2009-11-21 14:30:52 | |
Autor: Budzik | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Czy to jest jakis zart? Przeciez taka sprawa powinna trwac góra dwa miesiace. A i to wydaje sie bardzo długo. dokładnie tak to wyglada, jezeli wierzyc opisowi. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower." Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę." |
|
Data: 2009-11-21 17:38:21 | |
Autor: Icek | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Zarządzili areszt, żeby pokazać siłę i sprawność "wymiaru". A potem nie byloby afery. Oni tylko rok siedzieli. Malutka afera byla jak koles bez wyroku siedzial 2 lata Icek |
|
Data: 2009-11-21 18:35:42 | |
Autor: tg | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
"Icek" <icek@do.pl> wrote in message news:he941v$2n6$1node1.news.atman.pl...
Zarządzili areszt, żeby pokazać siłę i sprawność "wymiaru". A potemnie byloby afery. Oni tylko rok siedzieli. to juz lepiej sie z miejsca przyznac i liczyc ze sie nie zalapie na odsiadke z braku miejsc :D |
|
Data: 2009-11-21 19:15:51 | |
Autor: Budzik | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Osobnik posiadający mail icek@do.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Zarządzili areszt, żeby pokazać siłę i sprawność "wymiaru". A potem mam nadzieje, ze to jednak była ironia, tyle ze nie okraszona emotikonem? BTW zakładając ze jednak po tym roku zostaliby uniewinnieni - na jakie odszkodowanie mogą liczyc za rok odsiadki? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z książki, nie stosuj systemu Braille'a." T. Bernard |
|
Data: 2009-11-21 23:49:05 | |
Autor: mi | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
> nie byloby afery. Oni tylko rok siedzieli. No daj spokój, przeca nie możemy się zniżać do cywilizacji obrazkowej niczym jacyś starożytni rosjanie. Wypada się odzwyczajać od emotek a więcej myśleć o tym, co chciał napisać autor i do czego nawiązywał. Może chciał użyć sarkazmu. Albo napisał do czegoś aluzję. Dam Ci przykład żartu nieokraszonego emotką: "W Polsce mamy bardzo rzetelnych sędziów. I bardzo ich za to cenimy." mi -- |
|
Data: 2009-11-22 11:16:37 | |
Autor: Budzik | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Osobnik posiadający mail mariano.italianoWYTNIJTO@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
> nie byloby afery. Oni tylko rok siedzieli. problem polega na tym, ze o ile w nrmalnej rozmowie zart mozna wyczuc z kilku symtomów, w usenecie powyzsze zdanie mogloby być potraktowane zarowno jako ironie jak tez jako najpowazniejsza prawde. Ale tez miałem wrazenie (i nadzieje) ze to nie było na powaznie. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczęścia, aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King |
|
Data: 2009-11-23 16:05:40 | |
Autor: Icek | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
problem polega na tym, ze o ile w nrmalnej rozmowie zart mozna wyczuc zzarowno jako ironie jak tez jako najpowazniejsza prawde. ;) niestety ubolewam, ze taki jest system i nic innego jak sie z niego smiac mi nie pozostaje Icek |
|
Data: 2009-11-24 16:03:44 | |
Autor: jedrus | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail bkapuscinski@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Czy to nie jakas sciema? Jezeli: "Dwa dni później 15-letni Bartek odwiedza targi edukacyjne. Zauważa bandytów, którzy go napadli w walentynki. Wzywa policję. Funkcjonariusze zatrzymują Kamila i Bartosza, dwóch 17-latków." A w dalszej czesci art: "Nieletnie ofiary i ich opiekunowie zeznawali pod nieobecność oskarżonych. Bali się. Matka Tomka: - Syn w komisariacie mówił, że ze względu na szok nie byłby w stanie rozpoznać napastnika. Nie potrafił w ogóle ich opisać. Dostał w twarz, był oszołomiony. Tomek w sądzie: - Nie byłbym w stanie ich rozpoznać. Byłem w szoku. Pamiętam, że po napadzie truchtem odbiegli." To o co tak naprawde chodzi? Jest w tym wszystkim podany czas "dwa dni poaniej" a wiec 48h a o ile mnie pamiec nie myli, sprawa idealnie nadaje sie pod Sad Grodzki tylko dlaczego postapiono inaczej? -- jedrus Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca. http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/ |
|
Data: 2009-11-24 17:59:56 | |
Autor: grzech | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Tak naprawdę chodzi o to, że jakiś matołowaty redaktor musiał coś napisać aby dostać wierszówkę. Napisał więc kupę bzdur sądząc, że będą to czytać debile i z tego powodu mocno się podniecą, co przełoży się na dalszą sprzedaż gazety.Jak widać po wpisach w tym wątku nie pomylił się. |
|
Data: 2009-11-24 18:31:32 | |
Autor: Icek | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
to ze pismak nie wie o czym pisze top jedno ale niestety polski wymiar niesprawiedliwosci stac na wiele i historia moze miec w sobie duzo z prawdy Icek |
|
Data: 2009-11-24 19:14:10 | |
Autor: grzech | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
to ze pismak nie wie o czym pisze top jedno Jak powiadał pewien filozof - jest prawda, święta prawda i gówno prawda. Te bzdury można zaliczyć spokojnie do tej ostatniej kategorii. Nawet osoba nie znająca prawa zauważy tam sprzeczności, niekonsekwencje i zwykłe bzdury. Ale do tego potrzeba wykazać się wnikliwością powyżej małpy. Nie dla takich ten artykuł pisany. |
|
Data: 2009-11-28 21:28:36 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
grzech pisze:
Jak powiadał pewien filozof - jest prawda, święta prawda i gówno prawda. Te bzdury można zaliczyć spokojnie do tej ostatniej kategorii. Nawet osoba nie znająca prawa zauważy tam sprzeczności, niekonsekwencje i zwykłe bzdury. Ale do tego potrzeba wykazać się wnikliwością powyżej małpy. No popatrz, a wielu sędziom się to nie udaje... |
|
Data: 2009-11-30 09:56:11 | |
Autor: Icek | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
> Jak powiadał pewien filozof - jest prawda, święta prawda i gówno prawda.Te > bzdury można zaliczyć spokojnie do tej ostatniej kategorii. Nawet osobanie > znająca prawa zauważy tam sprzeczności, niekonsekwencje i zwykłe bzdury.Ale > do tego potrzeba wykazać się wnikliwością powyżej małpy. wiesz, ja raz jak juz mnie sedzina wkurzyla napisalem: "prosze o sporzadzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i dostarczenie go na moj adres celem przedlozenia u rzecznika praw obywatelskich". Co sie stalo ? Sedzina sie obrazila, prezes sadu nie chcial sie spotkac a na 3 polecone ponaglajace i jeden do samego prezesa sadu, zeby podjal interwencje abym dostal pisemne uzasadnienie nie dostalem odpowiedzi. Pisemne uzasadnienie zostalo sporzadzone dopiero gdy RPO sie o nie upomnial. Pani w sekretariacie z rozbrajajaca szczeroscia powiedziala, ze "Pani sedzina sie obrazila i moze jak z nia pogadam i przeprosze to napisze". Dodam, ze uzasadnienie bylo jednozdaniowe. Icek |
|
Data: 2009-11-24 19:40:07 | |
Autor: jedrus | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
grzech pisze:
To o co tak naprawde chodzi? Tak naprawdę chodzi o to, że jakiś matołowaty redaktor musiał coś napisać aby dostać wierszówkę. Napisał więc kupę bzdur sądząc, że będą to czytać debile i z tego powodu mocno się podniecą, co przełoży się na dalszą sprzedaż gazety.Jak widać po wpisach w tym wątku nie pomylił się. Skoro jest kasacja, to jest i jakies tam uchybienie: "Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymuje wyrok w mocy, ale wątpliwości w sprawie jest tak wiele, że obrońcy decydują się na kasację. Sąd Najwyższy - co jest rzadkością - nie tylko uznał, że kasacja jest zasadna, ale wytknął łódzkim sądom mnóstwo błędów." Nie sadze, by "matolowaty redaktor" podjal sie tematu bez uprzedniego sprawdzenia niektorych faktow i rozmow ze stronami, bo jest sprawdzany a skoro tak, to nie bedzie robil z siebie kamikaze . Tak jak Jaworowicz skraca do minimum swoj material bo nie sposob wszystkiego "od deski do deski" zmiescic w kilkunastominutowym materiale, tak i "matolowaty redaktor" nie jest w stanie zmiescic wszystkiego na kilku/nastu cm kwadratowych. Poza toba nie zauwazylem tu podnieconych, bo i nie ma czym czym podniecac. Prawo w tym kraju zaczyna spadac do poziomu PZPN i czym tu sie podniecac? -- jedrus Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca. http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/ |
|
Data: 2009-11-24 01:09:16 | |
Autor: gr | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
On 21 Lis, 09:27, BK <bkapuscin...@gmail.com> wrote:
On 21 Lis, 09:22, zly <bozupabylazasl...@NOpocztaSPAM.fm> wrote: W tej gazecie nie |
|
Data: 2009-11-24 19:34:51 | |
Autor: Arek | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
BK pisze:
[..] Serio juz nikt nie ma zadnej racjonalnej rezerwy do tego co pisza Gips, rozmowy, smsy, wreszcie świadkowie - wszystko to świadczy o niewinności tych chłopaków. Ale prokurator i sąd jest mądrzejszy. Dlaczego? Bo co mają przyznać - że wsadzili niewinnych chłopców na rok do aresztu? Ci ludzie to zwykli zbrodniarze. Arek -- www.arnoldbuzdygan.com |
|
Data: 2009-11-24 19:46:38 | |
Autor: Icek | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
> Serio juz nikt nie ma zadnej racjonalnej rezerwy do tego co pisza no jak. Tylko rok bo sad uznal, ze byli niewinni. A nie mogl uniewinnic bo chcieliby wtedy odszkodowanie. Ci ludzie to zwykli zbrodniarze. ale u nas powinna byc za to identyczna kara jak sami wymierzyli. Wsadzili kogos bezp[odstawnie na rok do paki to teraz na rok do tej samej paki takiego kolesia Icek |
|
Data: 2009-11-24 20:31:22 | |
Autor: jedrus | |
Pozdrawiam sądowe mendy | |
Arek pisze:
BK pisze: MSPANC Zaczynasz znowu podchodzic to tematu na "raka" a przeciez nie o to chodzi. Oczywiscie masz prawo postawic teze przemawiajaca za niewinnoscia ale prawo nie na tym polega. Prokurator i sad maja udowodnic wine, bo na tym polega ich robota i to wszystko. To ze robia to nieudolnie bo kiedys tata kazali isc na prawo skutkuje tym, ze coraz wiecej takich jak ta sprawa wylazi na swiatlo dzienne. O tym juz ktos pisal, ze sad ma swoista "zagwozdkę", bo co zrobic ze sprawa zamkniecia czlowika na rok bez wiarygodnych dowodow. -- jedrus Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca. http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/ |