Czy umieszczenie bezpośrednio w formularzu pozwu o zapłatę w postępowaniu upominawczym (np. w pkt. 6.2 lub w pkt. 8 formularza "P") prośby o wydanie po uprawomocnieniu pozwu, wniosku o nadanie klauzuli wykonalności - zastąpi osobne zwracanie się o to do sądu osobnym wnioskiem, czy nie zastąpi?
Czy odpowiedź jest "uniwersalna", czy raczej zależy od konkretnego wydziału w konkretnym sądzie, ba - nawet od konkretnego referendarza czy sędziego?
Swoją drogą ten "konkretny sąd" niestety wydaje klauzule wykonalności po kilku tygodniach, choć teoretycznie powinien uczynić to niezwłocznie czyli w ciągu 3-5 dni od wniosku...

--

  666 pisze:

Czy umieszczenie bezpośrednio w formularzu pozwu o zapłatę w postępowaniu upominawczym (np. w pkt. 6.2 lub w pkt. 8 formularza "P") prośby o wydanie po uprawomocnieniu pozwu, wniosku o nadanie klauzuli wykonalności - zastąpi osobne zwracanie się o to do sądu osobnym wnioskiem, czy nie zastąpi?

To zapewne zależy gdzie. Ale dużo atramentu na to nie zużyjesz :)

Swoją drogą ten "konkretny sąd" niestety wydaje klauzule wykonalności po kilku tygodniach, choć teoretycznie powinien uczynić to niezwłocznie czyli w ciągu 3-5 dni od wniosku...

Niezwłocznie nie oznacza 3-5 dni. Widocznie ma powód do zwłoki, zapewne polegający na tym że nie ma kto tego fizycznie wykonać ;)

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

W dniu 2010-12-04 22:38, Johnson pisze:

666 pisze:

Czy umieszczenie bezpośrednio w formularzu pozwu o zapłatę w
postępowaniu upominawczym (np. w pkt. 6.2 lub w pkt. 8 formularza "P")
prośby o wydanie po uprawomocnieniu pozwu, wniosku o nadanie klauzuli
wykonalności - zastąpi osobne zwracanie się o to do sądu osobnym
wnioskiem, czy nie zastąpi?

To zapewne zależy gdzie. Ale dużo atramentu na to nie zużyjesz :)

Swoją drogą ten "konkretny sąd" niestety wydaje klauzule wykonalności
po kilku tygodniach, choć teoretycznie powinien uczynić to
niezwłocznie czyli w ciągu 3-5 dni od wniosku...

Niezwłocznie nie oznacza 3-5 dni. Widocznie ma powód do zwłoki, zapewne

Ale "niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 3 dni od dnia jego złożenia" to już jest jasny termin.

polegający na tym że nie ma kto tego fizycznie wykonać ;)

Jeden sąd w ten sposób tłumaczył mi powód, dla którego obecnie nadawał klauzule na sprawy sprzed roku.

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

Ale "niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 3 dni od dnia jego złożenia" to już jest jasny termin.

No i? Papier wszystko przyjmie.
Jeszcze śmieszniejszy jest termin rozpoznania skargi na czynności komornika. Technicznie niemożliwy do zastosowania.
Nasz ustawodawca uważa że prawo czyni rzeczywistość, ale to nie polega na prawdzie.

A poza tym to są terminie instrukcyjne :)

Jeden sąd w ten sposób tłumaczył mi powód, dla którego obecnie nadawał klauzule na sprawy sprzed roku.

I wcale bym się nie zdziwił gdyby to była prawda.

A teraz będzie jeszcze gorzej, znaczy dłużej ...
Niedawno coś tam TK zakwestionował i wdrożenie tego w życie spowoduje, że będzie trzeba więcej papieru, więcej ludzi, itd ... o ile papier to nie problem, to ludzi nie przybędzie.


--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

Jak się głębiej zastanowić, to wydawanie wszystkich klauzul 60 dnia jest dokładnie takim samym nakładem pracy, jak wydawanie wszystkich klauzul 3 dnia.

No i nakład pracy "olbrzymi":
Przeczytać co na pieczątce i podpisać - mam na myśli nakazy świeżo co wydane w tym samym sądzie.

A zdaje się właśnie co genialni profesorowie prawa orzekli nieodwołalnie, że do nadania klauzuli wykonalności potrzebne będzie uzasadnienie - kiedy wchodzi ten przepis, od 01.01.11 ???

PS. Tak swoją drogą to jestem przekonany, że powód skłądając do sądu pozew o wydanie nakazu zapłaty powinien być ustawowo zobowiązany do wysłania odpisu pozwanym - za dużo jest zaocznych "kapturowych" orzeczeń i nieświadomych niczego czasem rzekomych dłużników.
Byłaby podwójna szansa odbioru pisma (sprytni rzekomi wierzyciele tak skłądają pozwy, żeby sąd Cię zawiadomił o nakazie gdy jesteś np. poza krajem)
i obrony (jednorazowo 14 dni na sprzeciw to często za mało).

-- -- -

Widocznie ma powód do zwłoki, zapewne polegający na tym że nie ma kto tego

fizycznie wykonać

--

  666 pisze:

Jak się głębiej zastanowić, to wydawanie wszystkich klauzul 60 dnia jest dokładnie takim samym nakładem pracy, jak wydawanie wszystkich klauzul 3 dnia.

Bo klauzule są nadawane (tj. jest zapewne zarządzenie sędziego), tylko nie są wykonywane i doręczane przez sekretariat :)

No i nakład pracy "olbrzymi":
Przeczytać co na pieczątce i podpisać - mam na myśli nakazy świeżo co wydane w tym samym sądzie.

Chyba śnisz że sędzia coś tam czyta. Tak przynajmniej myślę :)
Ale jak wyżej - czym innymi jest to co zrobi sędzia i czym innym kiedy wykona to sekretariat.

A zdaje się właśnie co genialni profesorowie prawa orzekli nieodwołalnie, że do nadania klauzuli wykonalności potrzebne będzie uzasadnienie - kiedy wchodzi ten przepis, od 01.01.11 ???

A no właśnie. Teraz będzie 2 razy dłużej :) Podziękowania słać do nowego szefa TK.
Choć prawdę mówiąc TK uchylił przepis który i tak już nie obowiązywał, więc orzeczenie tak od razu sie nie przyjmie.


--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.