Data: 2010-02-21 21:45:57 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Dnia Sat, 20 Feb 2010 14:59:44 +0100, Cavallino napisał(a):
Pretekstem jest ponoć fakt, iż niektóre osły nie potrafią zjechać z ronda i doprowadzają do wypadków z wjeżdżającymi na rodno, którzy dostali zielone światło. Raczej to, że osły projektanty nie przewidziały tego prostego faktu, że np. jesli wjechałem na robdo Rataje, to ja NIE WIEm jakie światło mają inni. Z przepisów nie wynika, żebym miał im ustepować pierwszeństwa. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-02-21 21:40:57 | |
Autor: Budzik | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Osobnik posiadający mail trzypion@oldfield.spamnie.org.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Pretekstem jest ponoć fakt, iż niektóre osły nie potrafią zjechać z To jest raczej czesto powodem tych wypadków. Ale oczywiscie masz racje - wszystko jest ze sobą powiązane. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu" |
|
Data: 2010-02-22 10:30:37 | |
Autor: Cavallino | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:
Raczej to, że osły projektanty nie przewidziały tego prostego faktu, Nie musisz. Wystarczy, iż wiesz, że masz ustępować tym po prawej. Logika dopowiada, że jak się nie zatrzymują przed sygnalizatorem to mają zielone. Czy skręcając w lewo na zielonym wiesz jakie światło pali się dla kierunku przeciwnego? Nie wiesz. A jakoś nie masz zazwyczaj problemów z ustąpieniem pierwszeństwa tym, którzy mają zielone. Tutaj jest identycznie. Z przepisów nie wynika, żebym miał im ustepować Wynika. |
|
Data: 2010-02-23 16:04:02 | |
Autor: MarekM | |
Poznań- czerwone światła na zja zdach z rond | |
W dniu 2010-02-22 10:30, Cavallino pisze:
Nie musisz.Raczej to, że osły projektanty nie przewidziały tego prostego faktu, Niestety, większości kierujących logika podpowiada, że zjeżdżając z ronda mam pierwszeństwo. Tak jest budowane 99% rond bez sygnalizacji świetlnej: ustępujesz pierwszeństwa przy wjeździe, zjeżdżając masz pierwszeństwo. A rondo z sygnalizacją świetlną jest jak świnka morska (ani świnka, ani morska). Powinno się likwidować takie potworki - albo zlikwidować sygnalizację (rondo samo się rozładuje - to jest moim zdaniem rozwiązanie najlepsze), albo zastosować ją konsekwentnie (czyli przy zjazdach z "ronda" także). Zauważ, że takie niby-rondo to w zasadzie zestaw kolejnych skrzyżowań dróg jednokierunkowych, na których pierwszeństwo sterowane jest niekonsekwentnie (światła dla jednego kierunku - wjeżdżających, brak sygnalizacji dla drugiego - zjeżdżających). Czy skręcając w lewo na zielonym wiesz jakie światło pali się dla Kłopot z tym, że mało kto kojarzy, że to właśnie taka sytuacja, wjeżdżając pierwszy raz do Poznania z miejscowości, gdzie ronda budowane są "po bożemu" stosują znaną im metodę ich przejeżdżania. I trudno im się dziwić. Z przepisów nie wynika, żebym miał im ustepowaćWynika. Polimeryzowałbym. Jeżeli wynika, to identycznie w takiej sytuacji powinni się zachowywać kierowcy zjeżdżający z rond oznaczonych przy wjeździe znakiem C-12 (ruch okrężny) i A-7 (ustąp pierwszeństwa). Przecież przy zjeździe z takiego ronda TEŻ nie ma żadnych znaków i - według Ciebie - należałoby na wszelki wypadek ustępować pierwszeństwa tym wjeżdżającym (z Twojej prawej), bo skąd niby masz wiedzieć, czy przy innym wjeździe też stał znak A-7 - może go akurat tam nie było? A może tylko na dwóch niektórych kierunkach ktoś postawił światła, a na dwóch pozostałych (w tym na tym, którym wjeżdżałeś) nie? Napisz, ile razy w życiu zjeżdżając z "klasycznego ronda" ustępowałeś pierwszeństwa nadjeżdżającym z prawej - wedle zasady, którą przytaczasz? Skąd masz pewność, że jakiś dowcipniś-urzędas nie postawił światła przy jednym tylko wjeździe? Napiszesz może, że takie rondo byłoby nielogiczne, ale równie nielogiczne jest "rondo" ze światłami tylko na wjazdach. Marek |
|
Data: 2010-02-23 16:19:34 | |
Autor: Cavallino | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik "MarekM" <muddy@wytnij-to.interia.i-popraw-tld.polska> napisał w wiadomości news:
Niestety, większości kierujących logika podpowiada, że zjeżdżając z No i właśnie dla takich logicznych inaczej należałoby odwrócić pierwszeństwo znakami i problem z głowy. Tak jest budowane 99% rond bez sygnalizacji Ale mówimy o rondach z sygnalizacją. świetlnej: ustępujesz pierwszeństwa przy wjeździe, zjeżdżając masz Akurat się mylisz. O tym o czym mówisz decyduje oznakowanie, bez niego jest dokładnie odwrotnie.
Akurat nie do końca. Rataje się zablokują, a dokładniej wjazd z DK11, bo tam nie tramwaju który zatrzyma ruch dookoła ronda. Czy skręcając w lewo na zielonym wiesz jakie światło pali się dla Obstawiam, że raczej ten mało kto niewiele kojarzy. Bo jeśli nie taka to jaka? I co robił ten sygnalizator przed wjazdem? Polimeryzowałbym. Jeżeli wynika, to identycznie w takiej sytuacji Ale są przy wjeździe. Niemniej pewnie masz rację - tu decydujący jest fakt sygnalizacji. |
|
Data: 2010-02-23 16:55:13 | |
Autor: MarekM | |
Poznań- czerwone światła na zja zdach z rond | |
W dniu 2010-02-23 16:19, Cavallino pisze:
Niestety, większości kierujących logika podpowiada, że zjeżdżając zNo i właśnie dla takich logicznych inaczej należałoby odwrócić Nie sądzę. Wdruk pod tytułem "zjeżdżam z ronda, mam pierwszeństwo" byłby silniejszy niż jakiś tam znak (po co on w ogóle tutaj: na środku ronda? skąd się wziął, i tak go nie zauważyłem). Tak jest budowane 99% rond bez sygnalizacjiAle mówimy o rondach z sygnalizacją. Oczywiście - piszę tylko, skąd się bierze problem. świetlnej: ustępujesz pierwszeństwa przy wjeździe, zjeżdżając maszAkurat się mylisz. Piszę o "99% rond bez sygnalizacji budowanych w Polsce" - czyli tych ze znakiem A-7. Wskaż mi chodź jedno rondo w Polsce na drodze publicznej, na którego wjazdach nie ustawiono A-7. Nie ma takowych, bo rozporządzenie wykonawcze ministerstwa właściwego do spraw zabrania ich budowania: C-12 zawsze razem z A-7. Jeżeli gdzieś jeszcze uchowało się rondo z "samym C-12", to tylko przez nieudolność/niemrawość urzędników odpowiedzialnych za organizację ruchu. Owszem, zdarzają się takowe na drogach wewnętrznych (i przeważnie wynikają z niewiedzy budowniczych marketów - bo ich zamiarem wcale nie było dawanie pierwszeństwa wjeżdżającym). A rondo z sygnalizacją świetlną jest jak świnka morska (ani świnka, aniAkurat nie do końca. Niestety nie znam sytuacji. Ogólnie światła zawsze powodują zatory. Obserwując krakowską rzeczywistość - najczęściej awaria sygnalizacji świetlnej powodowała rozładowywanie korków ;-) Obstawiam, że raczej ten mało kto niewiele kojarzy.A jakoś nie masz zazwyczaj problemów z ustąpieniem pierwszeństwa tym,Kłopot z tym, że mało kto kojarzy, że to właśnie taka sytuacja, Wpuścił mnie na rondo, a na rondzie to ja żondzem ;-) Polimeryzowałbym. Jeżeli wynika, to identycznie w takiej sytuacjiAle są przy wjeździe. Przy tym, którym Ty wjechałeś - na pewno. A czy są przy tym, obok którego zjeżdżasz? :) Owszem, powinny być, ale w tej sytuacji przepisy są IDENTYCZNE, jak w sytuacji omawianej, a piszę o przepisach, a nie o praktyce (na które to przepisy sam się powołałeś). Skrzyżowanie dwóch dróg jednokierunkowych (zjazd z ronda, wjazd na rondo), przy jednej z nich (tej, którą się poruszasz) nie ma ani sygnalizacji, ani znaku - a co jest przy drugiej, możesz się tylko domyślać (i nie masz obowiązku tego wiedzieć, bo Ciebie dotyczą znaki ustawione na Twojej drodze). Jeżeli twierdzisz, że w sytuacji takiej jak Rondo Rataje przy zjeździe przepisy regulują pierwszeństwo tych z prawej, to identycznie powinieneś się zachowywać na rondach bez świateł (a przecież tego nie robisz). Chodzi mi tylko o polemizowanie z tezą: to wynika z przepisów, bo - niestety - przepisy nie regulują sytuacji, w której na jednym z kierunków ruch jest kierowany, na innym nie. W ogóle w przepisach "rondo" nie jest zdefiniowane, znak C-12 "ruch okrężny" informuje jedynie o kierunku ruchu, więc w zasadzie każde przecięcie się kierunków ruchu na rondzie to osobne skrzyżowanie. W sytuacji ronda bez świateł i z A-7 przy wjeździe odnosząc się do przepisów literalnie wynika, że obydwa pojazdy powinny ustąpić pierwszeństwa (dla zjeżdżającego brak jakiegokolwiek znaku, nawet D-1 "droga z pierwszeństwem", więc ustępuje tym z prawej, a dla wjeżdżającego znak A-7). Absurd? Takie mamy prawo... A skoro w tej sytuacji to absurd, to dlaczego nie jest absurdem dla "rond" z sygnalizatorem przed wjazdem? Owszem, "na logikę" tak powinno być, ale nie każdy myśli logicznie (albo stosuje własną logikę, popartą długoletnią praktyką w miejscowości, w której nikomu nie przyszło do głowy stawiać świateł przed rondem). Marek |
|
Data: 2010-02-23 18:33:32 | |
Autor: Cavallino | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik "MarekM" <muddy@wytnij-to.interia.i-popraw-tld.polska> napisał w wiadomości news:
Powinno się likwidować takie potworki - albo zlikwidować Trzy wjazdy, na każdym tramwaj, więc jakoś reguluje. Czwarty bez tramwaju - w przypadku czegokolwiek problemowego na rondzie, korek robi się z miejsca na kilka km w kilkanaście minut. Ogólnie światła zawsze powodują zatory. Tutaj nie. Bo jeśli nie taka to jaka? No i takich trzeba z ruchu eliminować. Jeżeli twierdzisz, że w sytuacji takiej jak Rondo Rataje przy zjeździe Nie wiem z czym teraz dyskutujesz, bo już w poprzednim poście przyznałem Ci rację w tej sprawie - to nie prawa strona jest decydująca, tylko sygnalizacja. |
|
Data: 2010-03-02 23:48:29 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poznań- czerwone światła na zja zdach z rond | |
On Tue, 23 Feb 2010, MarekM wrote:
W dniu 2010-02-23 16:19, Cavallino pisze: W "potocznym rozumieniu słowa wyrażanym jako 'muszą'". W odróżnieniu od regulacji światłami! ale w tej sytuacji przepisy Otóż nie. Sprawdź zapis przy znaku C-12: wyraźnie stanowi, że A-7 postawiony razem z nim określa pierwszeństwo do CAŁEGO ronda (skrzyżowania z drogą okreżną), a nie tylko danego wjazdu. A-7 jest wyjątkowy: na rondzie dotyczy całego ronda, za to (na każdym skrzyżowaniu) postawiony "przy jezdni" dotyczy tylko tej jezdni (a nie całej drogi/kierunku, również jeśli kierunek się "rozłazi"). Mi wychodzi że wersja określająca (za pomocą A-7) pierwszeństwo *tylko* i *aż*jednej drogi (wjazdu) jest niemożliwa. Nie ma takiego znaczenia dla A-7 na rondzie. Albo dotyczy wskazanej jezdni (w praktyce: najczęściej pasa, w miejscach w których są "odnogi", częste dla pasa ruchu w prawo), albo całego ronda. (zjazd z ronda, wjazd na rondo), przy jednej z nich Sprzeciw. (i nie masz obowiązku Sprzeciw, wysoki sądzie ;) (z małej, z małej ;)) tego wiedzieć, bo Ciebie dotyczą znaki ustawione na Twojej drodze). I te znaki *mogą* dotyczyć czegoś więcej niż najbliższy wjazd. C-12 jak i C-12 + A-7 mają takie znaczenie. Jeżeli twierdzisz, że w sytuacji takiej jak Rondo Rataje przy zjeździe Porównują kierowanie światłami z kierowaniem bez świateł? Nie, nie i nie! Tak dla jasnosci: NIE WTYKAM się do meritum sporu, bo spóźniony jestem o tydzień ;), ale tezy jako w rachubę wchodziły "domysły" stanowczo odrzucam: zapis o tym iż A-7 postawiony RAZEM z C-12 dotyczy CAŁEGO ronda jest IMVHO *wyjątkowo* jasny. (a przecież tego nie robisz). Bo zasada JEST inna. Światła: - uchylają pierwszeństwo ustalone znakami - ale NIE są objęte przepisem o "umieszczeniu razem z C-12" Chodzi mi tylko o polemizowanie z tezą: to wynika z przepisów, bo - IMO regulują, bo dlaczego by nie. Tam gdzie działa sygnalizator, ma on pierwszeństwo, tam gdzie nie działa, liczy się "pierwszeństwo ustalone dla całego ronda". W ogóle w przepisach Teza: pisząc te słowa dawno już zapomniałeś co minister napisał przy C-12 ;) Sądząc z braku reakcji Cavallino i Adama Płaszczycy, czekają aż doczytasz (i dostanę po głowie za psucie flejma). więc ustępuje tym z prawej Ależ WOLNO mu ustąpić pierwszeństwa, o którym WIE, że ma, tylko powinien machnąć ręką albo cóś (że ustępuje), żeby na daremno nie czekali :| a dla wjeżdżającego znak A-7). Absurd? Takie mamy prawo... Wyjątkowo (?) muszę wziąć ministra w obronę ;) A skoro w tej sytuacji to absurd, to dlaczego nie jest absurdem dla Bo z natury rzeczy sygnalizacja nie może dawać "trwałego pierwszeństwa", skoro jej stan zmiennym jest i podatnym na uchylenie jedynie machaniem przez policmajstra... ale nie każdy myśli logicznie (albo stosuje własną logikę, popartą Obstawiam, że statystyczny kierowca nie umie wyjaśnić podstaw prawnych 80%++ swoich zachowań. Ale w przypadku C-12 + A-7 wyjątkowo ma rację, nawet jak nie wie dlaczego, a Ty się zwyczajnie czepiasz ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-02-23 19:14:27 | |
Autor: Budzik | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik MarekM muddy@wytnij-to.interia.i-popraw-tld.polska ...
Nie musisz.Raczej to, że osły projektanty nie przewidziały tego prostego faktu, byc moze jakos dziwnie rozumiesz słowo większosc... Bo na szczęście wypadki na rondzie śródka zdarzaja sie, ale biorac pod uwage ruch jaki tam jest - zdarzaja sie niezwykle rzadko. |
|
Data: 2010-02-23 23:09:41 | |
Autor: Cavallino | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:
Niestety, większości kierujących logika podpowiada, że zjeżdżając z Na Ratajach podobnie. A najwięcej z nich dotyczy uszkodzeń przez tramwaj zjeżdżający z ronda. Ciekawe czy taki niedouk który pod tramwaj wjechał też nie wiedział co ma zrobić i czy też nalezy koniecznie postawić KOLEJNE sygnalizatory przed torami? |
|
Data: 2010-02-25 20:12:47 | |
Autor: Maseł | |
Poznań- czerwone światła na zja zdach z rond | |
On 2010-02-23 23:09, Cavallino wrote:
Na Ratajach podobnie. A przed sygnalizatorami znaki "uwaga sygnalizator".... BTW - ile razy w Warszawie musze przejechac przez rondo - to tesknie za rozwiazaniem Poznanskim. i na odwrot - ile razy w Poznaniu mam watpliwosci typu "czy dam rade zjechac z tego ronda" - to tesknie za rozwiazaniem warszawskim. a moze ny tak postawic na zjazdach z ronda sygnalizatoz z sygnalem zielonym (ci na kolizyjnym maja czerwone) i zoltym (ci na kolizyjnym - o ile sa - maja zielone)? Pozdro Maseł |
|
Data: 2010-02-25 20:36:29 | |
Autor: Cavallino | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik "Maseł" <mmasel@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
a moze ny tak postawic na zjazdach z ronda sygnalizatoz z sygnalem Chodzi Ci raczej o coś w rodzaju strzałki warunkowej (żółte nie służy do tego). Jakby pomyśleć może i na strzałkę znalazłoby się miejsce. |
|
Data: 2010-02-25 20:59:08 | |
Autor: Budzik | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
ja chce tylko powiedziec, ze ktos rzucił na pms klatwe.a moze ny tak postawic na zjazdach z ronda sygnalizatoz z sygnalem Z ostatnich dwóch dni: - zjezdzajac z ronda Przybyszewskiego (ono sie chyba jakos inaczej nazywa...) zagadałem sie przez telefon i zostałem obtrabiony, bo ci z poprzecznej juz ruszali. Przeszkodziłem tylko troche, ale dawno takiej gafy nie strzeliłem. - dzis ruszajac znowu na tym samym rondzie strąciłby mnie gosc przelatujacy przez poprzeczna - na szczescie widziałem go duzo wczesniej, ABS zadziałał i nawet jeszcze klakson zdarzyłem wcisnac. - zjezdzajac z ronda sródka w strone ronda rataje jechałem lewym pasem. I obtrabił mnie gosc skrecajacy w prawo i oczywiscie majacy zielone. I musze powiedziec, ze marjan to był pikus. Przeciez ten musiał przeleciec 2 pasy, a do nastepnego skrzyzowania jest pewnie z 500 metrów. Ale to był wychowawca - zatrzymalismy sie na nastepnych swiatłach, pytam go po co trabi (dodam, ze nawet jakby chciał to raczej by mnie nie trafił, bo byłem troche przed nim i bylem szybszy) i po co przecina cała krzyzówke zeby zjechac na lewy pas. A pan oczywisci, ze przeciez swiatło miał zielone. Reasumujac - to co nie zdarzało mi sie nigdy, w 2 dni zdarzyło mi sie 3- krotnie. Przyznac sie! Kto? neelix, pmlb, marjan? ;-) |
|
Data: 2010-02-25 22:33:59 | |
Autor: Cavallino | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:
- zjezdzajac z ronda sródka w strone ronda rataje jechałem lewym pasem. I Akurat tam miał rację, tam jest kłopot z pieszymi na kierunku poprzecznym więc często łatwiej skręcić na lewy pas niż na prawy (po którym piesi jeszcze lezą nawet na czerwonym). O ile naprawdę miał zielone, a nie przypadkiem strzałkę (jakby miał zielone, to ci jadący na wprost również). |
|
Data: 2010-02-25 22:59:10 | |
Autor: Budzik | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
- zjezdzajac z ronda sródka w strone ronda rataje jechałem lewym Miał zielone napewno. Pieszych nie było na ulicy. Zrobił to celowo, zeby mi pokazac, ze on miał zielone. Najsmieszniejsze jest to, ze, tak jak powiedziałem, nawet jakby miał dostac kase za stłuczkę ze mna, to by mnie nie trafił, ale potrabic sobie musiał. |
|
Data: 2010-02-26 09:17:52 | |
Autor: J.F. | |
Poznań- czerwone wiatła na zjazdach z rond | |
On Thu, 25 Feb 2010 22:59:10 +0000 (UTC), Budzik wrote:
Miał zielone napewno. Pieszych nie było na ulicy. Zrobił to celowo, zeby mi pokazac, ze on miał zielone. Najsmieszniejsze jest to, ze, tak jak powiedziałem, nawet jakby miał dostac kase za stłuczkę ze mna, to by mnie nie trafił, ale potrabic sobie musiał. No i dobrze - teraz bedziesz tam bardziej uwazal :-) J. |
|
Data: 2010-02-26 09:01:42 | |
Autor: Budzik | |
Poznań- czerwone ?wiatła na zjazdach z rond | |
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
On Thu, 25 Feb 2010 22:59:10 +0000 (UTC), Budzik wrote:ale uwazał na co? Na to, zeby blokować szybki zjazd z ronda? Raczej nie. I tak wystaczająco blokują sie ronda sródka i rataje. ;-P |
|
Data: 2010-02-25 23:29:05 | |
Autor: Maseł | |
Poznań- czerwone światła na zja zdach z rond | |
On 2010-02-25 21:59, Budzik wrote:
Z ostatnich dwóch dni: Plac Nowakowskiego... BTW - wiesz moze gdzie jest rondo Kopernika? Pozdro Maseł P.S. i jak tu ufac informacjom podawanym przez zapowiadaczke w tramwaju? |
|
Data: 2010-02-25 23:59:09 | |
Autor: Budzik | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik Maseł mmasel@poczta.onet.pl ...
widze, ze jednak rondo Nowaka-JeziorańskiegoZ ostatnich dwóch dni: BTW - wiesz moze gdzie jest rondo Kopernika?hahaha nie wiedziałem, ze tak sie nazywało rondo Kaponiera. |
|
Data: 2010-02-26 02:17:34 | |
Autor: Maseł | |
Poznań- czerwone światła na zja zdach z rond | |
On 2010-02-26 00:59, Budzik wrote:
widze, ze jednak rondo Nowaka-JeziorańskiegoZ ostatnich dwóch dni:Plac Nowakowskiego... A fakt - plac jest tuz obok ronda Przybyszewskiego/Nowaka-Jeziorańskiego Przybyszewskiemu zostala sie jeszcze ulica, ale co Poznaniakom zawadzil Majakowski, to do dzisiaj nie wiem (juz nie mowiac o Serbach) BTW - wiesz moze gdzie jest rondo Kopernika?hahaha Niewielu Poznaniakow (zwlaszcza "nowych") to wie. A taka jest wlasnie oficjalna nazwa drukowana na wiekszosci map. Pozdro Maseł |
|
Data: 2010-02-26 07:59:12 | |
Autor: Budzik | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik Maseł mmasel@poczta.onet.pl ...
Niewielu Poznaniakow (zwlaszcza "nowych") to wie. A taka jest wlasnie o mnie "nowy" to raczej powiedziec nie mozna... |
|
Data: 2010-02-26 10:17:10 | |
Autor: Cavallino | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik "Maseł" <mmasel@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
BTW - wiesz moze gdzie jest rondo Kopernika?hahaha Ale że Kopernika, czy że Kaponiera? Bo dla mnie obie te nazwy są praktycznie tożsame. |
|
Data: 2010-02-26 09:59:07 | |
Autor: Budzik | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
ja o Koperniku pierwsze słyszę... znaczy o rondzie :)BTW - wiesz moze gdzie jest rondo Kopernika?hahaha |
|
Data: 2010-02-26 11:05:48 | |
Autor: Cavallino | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:
Ale że Kopernika, czy że Kaponiera?ja o Koperniku pierwsze słyszę... znaczy o rondzie :) Tak sie nazywało to rondo przez wieki całe, czyli od kiedy pamiętam. Kaponiera weszła do oficjalnego nazewnictwa stosunkowo niedawno. |
|
Data: 2010-02-26 11:20:04 | |
Autor: Maseł | |
Poznań- czerwone światła na zja zdach z rond | |
On 2010-02-26 10:59, Budzik wrote:
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ... Dokladnie - nawet w tramwaju mowia, ze to "Kaponiera" A zeby byc w temacie grupy - to kiedys wlasnie widzialem takiego zrozpaczonego Poznaniaka, ktory musial wytlumaczyc przyjezdnemu, gdzie to rondo Kopernika wlasciwie sie znajduje... (w sumie to bym powiedzial, ze niedaleko "Baltyku" :-) A wracajac do temtu watku - to na tym rondzie akurat najbardziej "wypadkogenny" jest IMHO zjazd w strone Swietego Marcina i tutaj informowanie o swietle na kierunku kolizyjnym zdecydowanie podniosloby bezpieczenstwo i przepustowosc... Pozdro Maseł |
|
Data: 2010-02-26 13:21:38 | |
Autor: Budzik | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik Maseł mmasel@poczta.onet.pl ...
Dokladnie - nawet w tramwaju mowia, ze to "Kaponiera" ta, niedaleko alei Stalingradzkiej... |
|
Data: 2010-02-26 11:35:46 | |
Autor: J_K_K | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:Xns9D2B6A8E26A60budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...
ja o Koperniku pierwsze słyszę... znaczy o rondzie :) To taka kobieta była - pewnie zmienili nazwę z okazji 8 marca ;-) Pzdr JKK |
|
Data: 2010-02-26 16:56:20 | |
Autor: neelix | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:Xns9D2AD624A3ED0budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ... Pewnie Budzik2. neelix |
|
Data: 2010-02-26 18:47:36 | |
Autor: Budzik | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ...
Reasumujac - to co nie zdarzało mi sie nigdy, w 2 dni zdarzyło mi sie 3- nie wiem, nie znam. |
|
Data: 2010-02-27 15:40:17 | |
Autor: neelix | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:Xns9D2BC8F63C509budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ... Swojego klona nie znasz? Numer nikogo nie zwiedzie. neelix |
|
Data: 2010-02-27 15:59:05 | |
Autor: Budzik | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ...
nie wiem, nie znam.Reasumujac - to co nie zdarzało mi sie nigdy, w 2 dni zdarzyło miPewnie Budzik2. nigdy nie podpisywałem sie Budzik2. |
|
Data: 2010-02-25 21:23:50 | |
Autor: Maseł | |
Poznań- czerwone światła na zja zdach z rond | |
On 2010-02-25 20:36, Cavallino wrote:
Użytkownik "Maseł" <mmasel@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: Dokladnie - cokolwiek, co mi powie: "jedź smialo" albo "uwazaj na prawy bok" :-) (żółte nie służy do Wiem... Jakby pomyśleć może i na strzałkę znalazłoby się miejsce. Ale pomysl racjonalizatorski moznaby zglosic i jakis sygnal opracowac - a dzieki temu z ronda co cykl zjechaloby pewnie o 1-3 samochodow wiecej niz teraz (bo po reformie to bedzie ich o polowe mniej) Pozdro Maseł |
|
Data: 2010-02-25 22:31:15 | |
Autor: Cavallino | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Użytkownik "Maseł" <mmasel@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
Jakby pomyśleć może i na strzałkę znalazłoby się miejsce. I od razu mogli by je na Starołęce zaaplikować. |
|
Data: 2010-02-23 23:22:50 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Poznań- czerwone światła na zjazdach z rond | |
Dnia Mon, 22 Feb 2010 10:30:37 +0100, Cavallino napisał(a):
Nie musisz. Nie mam. Ze znaków wynika, że to oni mają mi ustępować. Tutaj jest identycznie. Nie jest. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |