W dniu 2011-05-28 15:13, kazio pisze:

Pożyczyłem pewnej osobie 1700 PLN. Dowodem na to są 2 przelewy z mojego
konta w których w tytule przelewu napisane jest "pożyczka".

Umowa była ustna, że na koniec lutego dostanę 1000 PLN, w połowie marca
350 PLN i w połowie kwietnia 350 PLN. Póki co nie dostałem ani grosza.

Jak mam się do tego zabrać żeby odzyskać pieniądze.

Nijak. Pożyczka w kwocie wyższej niż 500zł powinna być stwierdzona pismem.

--
Liwiusz

On 28 Maj, 15:17, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

W dniu 2011-05-28 15:13, kazio pisze:

> Pożyczyłem pewnej osobie 1700 PLN. Dowodem na to są 2 przelewy z mojego
> konta w których w tytule przelewu napisane jest "pożyczka".

> Umowa była ustna, że na koniec lutego dostanę 1000 PLN, w połowie marca
> 350 PLN i w połowie kwietnia 350 PLN. Póki co nie dostałem ani grosza.

> Jak mam się do tego zabrać żeby odzyskać pieniądze.

Nijak. Pożyczka w kwocie wyższej niż 500zł powinna być stwierdzona pismem.

--
Liwiusz

Ale umowa pożyczki zawarta w formie ustnej też jest ważna. Niezawarcie
umowy w formie pisemnej ma tylko ten skutek, że co do zasady nie można
korzystać z dowodu z zeznań świadka lub przesłuchania stron na dowód
zawarcia umowy. Zresztą to ograniczenie też odpada, gdy np. fakt
zawarcia umowy można daje się uprawdopodobnić za pomocą pisma (np.
wyciągiem z rachunku bankowego).

W dniu 2011-05-29 10:14, goldi pisze:

On 28 Maj, 15:17, Liwiusz<lma...@bez.tego.poczta.onet.pl>  wrote:

W dniu 2011-05-28 15:13, kazio pisze:

Pożyczyłem pewnej osobie 1700 PLN. Dowodem na to są 2 przelewy z mojego
konta w których w tytule przelewu napisane jest "pożyczka".

Umowa była ustna, że na koniec lutego dostanę 1000 PLN, w połowie marca
350 PLN i w połowie kwietnia 350 PLN. Póki co nie dostałem ani grosza.

Jak mam się do tego zabrać żeby odzyskać pieniądze.

Nijak. Pożyczka w kwocie wyższej niż 500zł powinna być stwierdzona pismem.

--
Liwiusz

Ale umowa pożyczki zawarta w formie ustnej też jest ważna. Niezawarcie
umowy w formie pisemnej ma tylko ten skutek, że co do zasady nie można
korzystać z dowodu z zeznań świadka lub przesłuchania stron na dowód
zawarcia umowy. Zresztą to ograniczenie też odpada, gdy np. fakt
zawarcia umowy można daje się uprawdopodobnić za pomocą pisma (np.
wyciągiem z rachunku bankowego).

Tak, wysoki sądzie, powód oddał mi te 1700zł przelewem, ale dlaczego mu się ubzdurało, że to ja od niego coś pożyczyłem, tego nie wiem. Ostatnio się pokłóciliśmy, więc może dlatego.

--
Liwiusz

On 29 Maj, 10:48, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

W dniu 2011-05-29 10:14, goldi pisze:



> On 28 Maj, 15:17, Liwiusz<lma...@bez.tego.poczta.onet.pl>  wrote:
>> W dniu 2011-05-28 15:13, kazio pisze:

>>> Pożyczyłem pewnej osobie 1700 PLN. Dowodem na to są 2 przelewy z mojego
>>> konta w których w tytule przelewu napisane jest "pożyczka".

>>> Umowa była ustna, że na koniec lutego dostanę 1000 PLN, w połowie marca
>>> 350 PLN i w połowie kwietnia 350 PLN. Póki co nie dostałem ani grosza.

>>> Jak mam się do tego zabrać żeby odzyskać pieniądze.

>> Nijak. Pożyczka w kwocie wyższej niż 500zł powinna być stwierdzona pismem.

>> --
>> Liwiusz

> Ale umowa pożyczki zawarta w formie ustnej też jest ważna. Niezawarcie
> umowy w formie pisemnej ma tylko ten skutek, że co do zasady nie można
> korzystać z dowodu z zeznań świadka lub przesłuchania stron na dowód
> zawarcia umowy. Zresztą to ograniczenie też odpada, gdy np. fakt
> zawarcia umowy można daje się uprawdopodobnić za pomocą pisma (np.
> wyciągiem z rachunku bankowego).

Tak, wysoki sądzie, powód oddał mi te 1700zł przelewem, ale dlaczego mu
się ubzdurało, że to ja od niego coś pożyczyłem, tego nie wiem. Ostatnio
się pokłóciliśmy, więc może dlatego.

--
Liwiusz

A jaki dowód pozwany ma na okoliczność, że wcześniej udzielał
pożyczki ?

W dniu 2011-05-29 11:01, goldi pisze:

On 29 Maj, 10:48, Liwiusz<lma...@bez.tego.poczta.onet.pl>  wrote:

W dniu 2011-05-29 10:14, goldi pisze:

On 28 Maj, 15:17, Liwiusz<lma...@bez.tego.poczta.onet.pl>    wrote:

W dniu 2011-05-28 15:13, kazio pisze:

Pożyczyłem pewnej osobie 1700 PLN. Dowodem na to są 2 przelewy z mojego
konta w których w tytule przelewu napisane jest "pożyczka".

Umowa była ustna, że na koniec lutego dostanę 1000 PLN, w połowie marca
350 PLN i w połowie kwietnia 350 PLN. Póki co nie dostałem ani grosza.

Jak mam się do tego zabrać żeby odzyskać pieniądze.

Nijak. Pożyczka w kwocie wyższej niż 500zł powinna być stwierdzona pismem.

--
Liwiusz

Ale umowa pożyczki zawarta w formie ustnej też jest ważna. Niezawarcie
umowy w formie pisemnej ma tylko ten skutek, że co do zasady nie można
korzystać z dowodu z zeznań świadka lub przesłuchania stron na dowód
zawarcia umowy. Zresztą to ograniczenie też odpada, gdy np. fakt
zawarcia umowy można daje się uprawdopodobnić za pomocą pisma (np.
wyciągiem z rachunku bankowego).

Tak, wysoki sądzie, powód oddał mi te 1700zł przelewem, ale dlaczego mu
się ubzdurało, że to ja od niego coś pożyczyłem, tego nie wiem. Ostatnio
się pokłóciliśmy, więc może dlatego.

--
Liwiusz

A jaki dowód pozwany ma na okoliczność, że wcześniej udzielał
pożyczki ?

Taki sam jak powód na swoją pożyczkę - żaden.

--
Liwiusz

On 29 Maj, 11:02, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

W dniu 2011-05-29 11:01, goldi pisze:



> On 29 Maj, 10:48, Liwiusz<lma...@bez.tego.poczta.onet.pl>  wrote:
>> W dniu 2011-05-29 10:14, goldi pisze:

>>> On 28 Maj, 15:17, Liwiusz<lma...@bez.tego.poczta.onet.pl>    wrote:
>>>> W dniu 2011-05-28 15:13, kazio pisze:

>>>>> Pożyczyłem pewnej osobie 1700 PLN. Dowodem na to są 2 przelewy z mojego
>>>>> konta w których w tytule przelewu napisane jest "pożyczka".

>>>>> Umowa była ustna, że na koniec lutego dostanę 1000 PLN, w połowie marca
>>>>> 350 PLN i w połowie kwietnia 350 PLN. Póki co nie dostałem ani grosza.

>>>>> Jak mam się do tego zabrać żeby odzyskać pieniądze.

>>>> Nijak. Pożyczka w kwocie wyższej niż 500zł powinna być stwierdzona pismem.

>>>> --
>>>> Liwiusz

>>> Ale umowa pożyczki zawarta w formie ustnej też jest ważna. Niezawarcie
>>> umowy w formie pisemnej ma tylko ten skutek, że co do zasady nie można
>>> korzystać z dowodu z zeznań świadka lub przesłuchania stron na dowód
>>> zawarcia umowy. Zresztą to ograniczenie też odpada, gdy np. fakt
>>> zawarcia umowy można daje się uprawdopodobnić za pomocą pisma (np.
>>> wyciągiem z rachunku bankowego).

>> Tak, wysoki sądzie, powód oddał mi te 1700zł przelewem, ale dlaczego mu
>> się ubzdurało, że to ja od niego coś pożyczyłem, tego nie wiem. Ostatnio
>> się pokłóciliśmy, więc może dlatego.

>> --
>> Liwiusz

> A jaki dowód pozwany ma na okoliczność, że wcześniej udzielał
> pożyczki ?

Taki sam jak powód na swoją pożyczkę - żaden.

--
Liwiusz

Powód jest w stanie przedstawić wyciąg z rachunku i dowód z
przesłuchania stron. Pozwany - nic (bo w jego przypadku nawet dowód z
przesłuchania stron jest niedopuszczalny)

W dniu 2011-05-29 11:06, goldi pisze:

Powód jest w stanie przedstawić wyciąg z rachunku i dowód z
przesłuchania stron. Pozwany - nic (bo w jego przypadku nawet dowód z
przesłuchania stron jest niedopuszczalny)

Może i masz rację. Niektóre wyroki mnie zadziwiają

http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok;sn;izba;cywilna,ic,iv,ckn,290,00,3944,orzeczenie.html

"Sąd jednak dopuścił i przeprowadził dowody z zeznań świadków i przesłuchania powódki uznając, że zawarcie tej umowy zostało uprawdopodobnione za pomocą wezwania do zwrotu pożyczonej kwoty."

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

Tak, wysoki sądzie, powód oddał mi te 1700zł przelewem, ale dlaczego mu się ubzdurało, że to ja od niego coś pożyczyłem, tego nie wiem. Ostatnio się pokłóciliśmy, więc może dlatego.

Sąd na to: Przecież napisałby "zwrot pożyczki" a nie "pożyczka" - kłamczuchu :)

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU