Data: 2011-03-07 15:47:34 | |
Autor: Mateusz | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
http://polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-kontrole-policji-na-a4,1606053
Dobrze jest czasami przeczytać takiego newsa, chociaż nie wierzę, żeby cokolwiek to zmieniło nie ? |
|
Data: 2011-03-07 23:49:19 | |
Autor: masti | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Dnia piÄknego Mon, 07 Mar 2011 15:47:34 -0800 osobnik zwany Mateusz
wystukaĹ: http://polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-kontrole-policji-na-a4,1606053
kolejny raz robimy akcjÄ, zamiast robiÄ to na codzieĹ :( -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-03-08 10:04:04 | |
Autor: Ariusz | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-08 00:49, masti pisze:
Dnia piÄknego Mon, 07 Mar 2011 15:47:34 -0800 osobnik zwany MateuszOsobiĹcie rĂłwnieĹź czÄsto jeĹźdĹźÄ lewym pasem - oczywiĹcie w sposĂłb nie utrudniajÄ cy wyprzedzenie mnie, caĹy czas pod kontrolÄ co za mnÄ - niestety mimo, Ĺźe autostrada prawie nowa to koleiny tragiczne. A na ĹlÄ skim odcinku jest sporo wiÄcej pasĂłw niĹź dwa. A co w przypadku jak w grudniu po ĹwiÄtach (A4 - WrocĹaw - Opole) prawy pas byĹ tak oblodzony, Ĺźe nie daĹo siÄ nim jechaÄ czy wtedy teĹź naleĹźy koniecznie trzymaÄ siÄ prawego pasa. No i jeszcze jedno nie przypominam sobie przepisu, ktĂłry by jednoznacznie zabraniaĹ zajmowaÄ lewy pas. Owszem jest zapis, Ĺźe jest ruch prawostronny i naleĹźy trzymaÄ siÄ prawego pasa ale nie pisze, Ĺźe nie wolno jeĹşdziÄ lewym. Za co bÄdÄ tak naprawdÄ karaÄ za jazdÄ lewym pasem, czy za utrudnianie ruchu. Bo jest sporo kierowcĂłw, ktĂłrzy utrudniajÄ ruch mimo, Ĺźe zajmujÄ prawy pas. Owszem zdarzajÄ siÄ oszoĹomy, a najgorsi to kierowcy tirĂłw zaczynajÄ cych wyprzedzanie pod gĂłrÄ i skutecznie blokujÄ c drogÄ. Tylko, Ĺźe oni w tym czasie wyprzedzajÄ wiÄc nie ĹamiÄ przepisĂłw. DoĹÄ dawno zdawaĹem na prawko i moĹźe coĹ siÄ zmieniĹo w przepisach i jazda lewym pasem jest zabroniona. OczywiĹcie jestem za akcjÄ by udroĹźniÄ lewy pas zwĹaszcza, Ĺźe teraz moĹźna pojechaÄ szybciej - tylko za co Policja bÄdzie karaÄ? Ariusz |
|
Data: 2011-03-08 10:11:46 | |
Autor: Grzegorz | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
Hello Ariusz !:
A co w przypadku jak w grudniu po ĹwiÄtach (A4 - WrocĹaw - Opole) prawy Bo wszyscy w PL jeĹźdĹźÄ lewym :-D ! No i jeszcze jedno nie przypominam sobie przepisu, ktĂłry by Jest taki przepis, poczytaj dokĹadnie. ChoÄ przyznam, Ĺźe niejednozanczny - bo "zamiar wyprzedzania" to ja mam zawsze :-D !
ĹamiÄ . Inny przepis. W Niemczech jest za to niemaĹy mandacik. OczywiĹcie jestem za akcjÄ by udroĹźniÄ lewy pas zwĹaszcza, Ĺźe teraz JeĹźeli da siÄ delikwenta wyprzedziÄ prawÄ stronÄ - to temu na lewym powinni wlepiÄ 250+ zĹociszy. Proste. Ale ja w cuda nuie wierzÄ, jak byĹ burdel tak dalej bÄdzie, tylko byÄ moĹźe wiÄkszy. Ale jak paliwko podroĹźeje o 100%, to dopiero bÄdzie .... pzdrw. -- Grzegorz maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1 |
|
Data: 2011-03-08 10:18:08 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
UĹźytkownik "Ariusz" <ariuszn@poczta.onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:
No i jeszcze jedno nie przypominam sobie przepisu, ktĂłry by jednoznacznie zabraniaĹ zajmowaÄ lewy pas. OczywiĹcie Ĺźe jest. Masz obowiÄ zek trzymania siÄ moĹźliwie najbliĹźej prawej krawÄdzi jezdni. DoĹÄ dawno zdawaĹem na prawko i moĹźe coĹ siÄ zmieniĹo w przepisach i jazda lewym pasem jest zabroniona. Zawsze byĹa. Lewy pas sĹuĹźy TYLKO do wyprzedzania tych co jadÄ prawym. |
|
Data: 2011-03-08 01:48:51 | |
Autor: Mateusz | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Wczoraj w aktualnościach jeszcze była mowa o gościu, który jechał na
średnicówce lewym pasem osiągając zawrotną prędkość 50km/h. I to jest dopiero masakra. |
|
Data: 2011-03-08 11:09:56 | |
Autor: WW | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-08 10:48, Mateusz pisze:
Wczoraj w aktualnościach jeszcze była mowa o gościu, który jechał na Dlatego ja zawsze jadę lewym pasem, bo na prawym są koleiny i moim zdaniem jechać się po nim bezpiecznie nie da, oraz z maksymalną dopuszczalna na danym odcinku prędkością. I doprawdy nie rozumiem wściekłego migania i trąbienia kierowców, którzy wyprzedzają mnie prawym pasem. :-P Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2011-03-08 05:25:57 | |
Autor: Mateusz | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On 8 Mar, 11:09, WW <wu...@vp.pl> wrote:
:-PDobrze, że emota dodałeś :] |
|
Data: 2011-03-08 14:52:11 | |
Autor: WW | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-08 14:25, Mateusz pisze:
On 8 Mar, 11:09, WW<wu...@vp.pl> wrote: Bo ich miny i gesty są naprawdę zabawne. :-) Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2011-03-08 12:36:33 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On Tue, 08 Mar 2011 11:09:56 +0100, WW <wuwu0@vp.pl> wrote:
I doprawdy nie rozumiem wściekłego migania i trąbienia kierowców, którzy wyprzedzają mnie prawym pasem. A nie trąbią modulowanie i nie migają wściekle na niebiesko? :-) -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2011-03-08 14:51:21 | |
Autor: WW | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-08 12:36, Jarek Andrzejewski pisze:
On Tue, 08 Mar 2011 11:09:56 +0100, WW<wuwu0@vp.pl> wrote: Tylko raz !. Jadący na czele BMWX5 miał na dachu niebieski błyskacz, sygnału nie było. Jednak nie był oznakowany jako radiowóz Policji, karetka ani wóz straży pożarnej a więc nie widziałem powodu, aby zmienić tor jazdy. Jak mnie wreszcie wyprzedzili, po prawej, okazało się, że za nim jechało jeszcze jedno X5, potem dwa osobowe i na końcu jeszcze jedno terenowe. Skorzystałem z CB i otrzymałem bardzo pozytywny odzew od innych kolegów kapeluszników na drodze. Jeszcze długo widziałem na prostej kolumnę uporczywie przeciskającą się przez Gierkówke na wysokości Radomska. :-) Wszyscy pozostali to zwykli piraci drogowi z pełna świadomością łamiący przepisy o prędkości maksymalnej. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm .. |
|
Data: 2011-03-09 09:23:51 | |
Autor: MMS | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 08.03.2011 10:48, Mateusz pisze:
Wczoraj w aktualnościach jeszcze była mowa o gościu, który jechał na Masakra ? Człowieku, to jest masakra: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/54aa669441a5f824.html Nie, nie skręcał w lewo. Najbliższy zjazd w lewo jest parę kilometrów dalej. Ale i na nim nie zjechał. Nie, nie jechał 70 km/h, bo by mu śmieci wypadły, a ta "przyczepka" osiągnęła by stan dematerializacji. |
|
Data: 2011-03-09 01:17:19 | |
Autor: Mateusz | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On 9 Mar, 09:23, MMS <nntp11@SPAM_interia.fm> wrote:
Nie, nie skr ca w lewo. Najbli szy zjazd w lewo jest par kilometr w ręce opadają... a kto jechał na fotelu kierowcy ? widziałeś ? ;) |
|
Data: 2011-03-09 10:58:24 | |
Autor: MMS | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 09.03.2011 10:17, Mateusz pisze:
On 9 Mar, 09:23, MMS <nntp11@SPAM_interia.fm> wrote: Jakichś dwóch gostków ale bij zabij twarzy nie pamiętam z całego tego wkur##nia, a może i szczęścia, że udało mi się jakoś wbić na prawy i objechać te taczki. Inni tkwili dalej :( |
|
Data: 2011-03-08 11:37:56 | |
Autor: SW3 | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Dnia 08-03-2011 o 10:18:08 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):
Lewy pas służy TYLKO do wyprzedzania tych co jadą prawym. Czyli jeśli prawym pasem jedzie ktoś z maksymalną dopuszczalną prędkością to lewy pas ma być pusty! No bo zająć lewy pas możnaby tylko w celu wyprzedzania ale aby wyprzedzić trzebaby przekroczyć dopuszczalną prędkość... Jeżeli jest 10 pasów a skrajnym prawym jedzie ktoś z maksymalną dopuszczalną prędkością to 9 pasów ma być pustych itd. Jazdy na zamek też nie należy stosować bo prowadzi to do sytuacji że samochody poruszają się wszystkimi pasami z mniej więcej tą samą prędkością (więc żadnego wyprzedzania nie ma). SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2011-03-08 11:45:05 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Użytkownik "SW3" <sw3.spam.stop@poczta.fm> napisał w wiadomości news:op.vr0s5ifecjxrn1sw3.linksys...
Dnia 08-03-2011 o 10:18:08 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a): Lewy pas służy TYLKO do wyprzedzania tych co jadą prawym. Czyli jeśli prawym pasem jedzie ktoś z maksymalną dopuszczalną prędkością to lewy pas ma być pusty! No bo zająć lewy pas możnaby tylko w celu wyprzedzania ale aby wyprzedzić trzebaby przekroczyć dopuszczalną prędkość... Ale to problem wyprzedzającego nie Twój. |
|
Data: 2011-03-08 15:17:17 | |
Autor: SW3 | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Dnia 08-03-2011 o 11:45:05 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):
Ale to problem wyprzedzającego nie Twój. Nie wnikam czyj problem tylko stwierdzam, że jeśli by wszyscy przestrzegali ściśle przepisów (takiej interpretacji jak podana powyżej) to lewy pas byłby cały czas pusty. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2011-03-08 19:32:29 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Użytkownik "SW3" <sw3.spam.stop@poczta.fm> napisał w wiadomości news:op.vr03a3xgcjxrn1sw3.linksys...
Dnia 08-03-2011 o 11:45:05 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a): Ale to problem wyprzedzającego nie Twój. Nie wnikam czyj problem tylko stwierdzam, że jeśli by wszyscy przestrzegali ściśle przepisów (takiej interpretacji jak podana powyżej) to lewy pas byłby cały czas pusty. No chyba że przepisy o prędkości byłyby dopasowane do realiów, a nie wymyślone przez (p)osłów w oderwaniu od czegokolwiek. |
|
Data: 2011-03-09 12:01:16 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
On 2011-03-08, Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:
Nie wnikam czyj problem tylko stwierdzam, że jeśli by wszyscy przestrzegali ściśle przepisów (takiej interpretacji jak podana powyżej) to lewy pas byłby cały czas pusty. Przepisy są w miarę dobre, to drogi są kiepskie i źle oznakowane. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2011-03-08 18:06:10 | |
Autor: Jack22 | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Ale to problem wyprzedzającego nie Twój.< jak se jadę cały czas lewym, to wyprzedzający ma problem:) |
|
Data: 2011-03-08 19:33:29 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Użytkownik "Jack22" <jack22a@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:il5nm3$2ts0$1opal.icpnet.pl...
Ale to problem wyprzedzającego nie Twój.< Jasna sprawa. Tylko potem się nie zdziw, jak jednak uda mu się wyprzedzić i nagle to Ty będziesz miał problem. |
|
Data: 2011-03-08 20:52:15 | |
Autor: Jack22 | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Jasna sprawa. Dokładnie, JAK mu się uda:D |
|
Data: 2011-03-08 12:26:01 | |
Autor: P.B. | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Dnia Tue, 08 Mar 2011 11:37:56 +0100, SW3 napisał(a):
Czyli jeśli prawym pasem jedzie ktoś z maksymalną dopuszczalną prędkością to lewy pas ma być pusty! No bo zająć lewy pas możnaby tylko w celu wyprzedzania ale aby wyprzedzić trzebaby przekroczyć dopuszczalną prędkość... A skąd ten ktoś wie, że jedzie z maksymalną dopuszczalną prędkością? I kto mu dał uprawnienia do narzucania przepisowej jazdy innym? -- Pozdrawiam, Przemek |
|
Data: 2011-03-08 15:32:36 | |
Autor: SW3 | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Dnia 08-03-2011 o 12:26:01 P.B. <pbernat@wp.pl> napisał(a):
Dnia Tue, 08 Mar 2011 11:37:56 +0100, SW3 napisał(a): Specjalnie cytuję całą swoją poprzednią wypowiedź. Gdzie tam jest coś o narzucaniu czegokolwiek? Zauważam tylko, że przy takiej interpretacji lewy pas powinien być pusty. Jak najbardziej popieram karanie tych, którzy blokują lewy pas. Ale bez przesady (że lewy pas tylko do wyprzedzania). Jeśli ktoś jedzie lewym choć po prawej ma wolne to go ukarać. Chyba można by przyjąć, że jeśli da się go bez problemu wyprzedzić z prawej to znaczy, że blokuje. Jeśli jest duży ruch i oba (wszystkie) pasy są wypełnione samochodami jadącymi z podobną prędkością to wszyscy powinni się ścisnąć na prawym bo "lewy jest tylko do wyprzedzania"? -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2011-03-08 18:20:46 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-08 15:32, SW3 pisze:
Chyba można by przyjąć, że jeśli Że niby co blokuje, jak można go bez problemu wyprzedzić? Shrek. |
|
Data: 2011-03-08 19:24:16 | |
Autor: SW3 | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Dnia 08-03-2011 o 18:20:46 Shrek <lskorupka@wirtualna> napisał(a):
Że niby co blokuje, jak można go bez problemu wyprzedzić? Ruch na lewym pasie. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2011-03-09 06:40:14 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-08 19:24, SW3 pisze:
Dnia 08-03-2011 o 18:20:46 Shrek <lskorupka@wirtualna> napisał(a): A co to za blokowanie, jak mozna wyprzedzić bez problemów? Shrek. |
|
Data: 2011-03-08 18:18:15 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-08 10:18, Cavallino pisze:
No i jeszcze jedno nie przypominam sobie przepisu, ktĂłry by W ogĂłlnym przypadku. W tym samym paragrafie stoi wyraĹşnie napisane, Ĺźe w szczegĂłlnym przypadku drogi dwujezdniowej masz zajÄ c prawÄ jezdnie, a drogi jezdniowej o co najmniej dwĂłch pasach w kaĹźdym kierunku - prawÄ poĹowÄ jezdni. DoĹÄ dawno zdawaĹem na prawko i moĹźe coĹ siÄ zmieniĹo w przepisach i Bzdura. Zacytujesz przepis? Shrek. |
|
Data: 2011-03-08 19:34:26 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
UĹźytkownik "Shrek" <lskorupka@wirtualna> napisaĹ w wiadomoĹci news:4d7664d8news.home.net.pl...
W dniu 2011-03-08 10:18, Cavallino pisze: Nie - w kaĹźdym przypadku. W tym samym paragrafie stoi wyraĹşnie napisane, Ĺźe w szczegĂłlnym przypadku drogi dwujezdniowej masz zajÄ c prawÄ jezdnie, a drogi jezdniowej o co najmniej dwĂłch pasach w kaĹźdym kierunku - prawÄ poĹowÄ jezdni. Jak ktoĹ nie rozumie co czyta, to mu podobne bzdury wychodzÄ .
PrzecieĹź go znasz, skoro juĹź dokonaĹeĹ jego interpretacji, wiÄc o co pytasz? |
|
Data: 2011-03-09 06:44:48 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-08 19:34, Cavallino pisze:
OczywiĹcie Ĺźe jest. Przy skrÄcie w lewo teĹź? Po poboczu? W tym samym paragrafie stoi wyraĹşnie napisane, Ĺźe w szczegĂłlnym A czego ty nie rozumiesz w sformuĹowaniu "prawej poĹowie jezdni" i "prawej jezdni"? Niby po co te zapisy by siÄ w PoRD znalazĹy, jak wystarczy "ruch prawostronny" i "moĹźliwie blisko"? Co niby by wniosĹy? Zawsze byĹa. A gdzie tam jest choÄby jedno sĹowo o wyprzedzaniu? Shrek |
|
Data: 2011-03-09 10:22:47 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
UĹźytkownik "Shrek" <lskorupka@wirtualna> napisaĹ w wiadomoĹci news:4d7713d1$1news.home.net.pl...
W dniu 2011-03-08 19:34, Cavallino pisze: Nie, wtedy obowiÄ zuje CiÄ przepis dotyczÄ cy skrÄcania w lewo. Jak ktoĹ nie rozumie co czyta, to mu podobne bzdury wychodzÄ . Nie wypowiadaĹem siÄ o tym sformuĹowaniu. A gdzie tam jest choÄby jedno sĹowo o wyprzedzaniu? Aaaa, o to chodzi. To juĹź byĹo wyjaĹnienie tego przepisu dla niekumatych. |
|
Data: 2011-03-09 17:36:31 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-09 10:22, Cavallino pisze:
W ogĂłlnym przypadku. Czyli nie w kaĹźdym. JakiĹ postÄp. Jak ktoĹ nie rozumie co czyta, to mu podobne bzdury wychodzÄ . WypowiadaĹeĹ siÄ o przepisie - a przepis jest taki, Ĺźe jak sÄ co najmniej dwa pasy w kaĹźda stronÄ, to masz jechaÄ prawÄ poĹowÄ jezdni, a nie koniecznie przy prawej krawÄdzi. A gdzie tam jest choÄby jedno sĹowo o wyprzedzaniu? Dobra - wrĂłÄmy do przepisu - czego nie rozumiesz w "prawej poĹowie". Lewy pas leĹźy w prawej czy w lewej poĹowie? Shrek. |
|
Data: 2011-03-09 19:40:22 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
UĹźytkownik "Shrek" <lskorupka@wirtualna> napisaĹ w wiadomoĹci news:
WypowiadaĹeĹ siÄ o przepisie - a przepis jest taki, Ĺźe jak sÄ co najmniej dwa pasy w kaĹźda stronÄ, to masz jechaÄ prawÄ poĹowÄ jezdni, a nie koniecznie przy prawej krawÄdzi. Nie ma takiego przepisu. Jest przepis ktĂłry mĂłwi, Ĺźe masz jechaÄ moĹźliwie najbliĹźej prawej krawÄdzi. Do tego na prawej poĹowie jezdni. Przy skrÄcie w lewo, moĹźliwie najbliĹźej to jest na pasie do skrÄtu w lewo, a jak go nie ma, to przy Ĺrodku jezdni.
To Ty nie rozumiesz, Ĺźe prawa poĹowa nie wyĹÄ cza "moĹźliwie najbliĹźej". |
|
Data: 2011-03-09 19:58:23 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-09 19:40, Cavallino pisze:
UĹźytkownik "Shrek" <lskorupka@wirtualna> napisaĹ w wiadomoĹci news: Jest. 3. KierujÄ cy pojazdem, korzystajÄ c z jezdni dwukierunkowej co najmniej o czterech pasach ruchu, jest obowiÄ zany zajmowaÄ pas ruchu znajdujÄ cy siÄ na prawej poĹowie jezdni. Jest przepis ktĂłry mĂłwi, Ĺźe masz jechaÄ moĹźliwie najbliĹźej prawej krawÄdzi. teĹź jest. Jest to przepis ogĂłlny i jest od niego sporo wyjÄ tkĂłw - miÄdzy innymi podany wyĹźej. A gdzie tam jest choÄby jedno sĹowo o wyprzedzaniu? A ty nie rozumiesz, Ĺźe jeĹli przy wielu pasach ruch miaĹby siÄ odbywaÄ na zasadach ogĂłlnych - "moĹźliwie blisko.." i "obowiÄ zuje ruch prawostronny", to dodatkowy przepis szczegĂłlny "na prawej poĹowie" byĹby pozbawiony sensu. Shrek. |
|
Data: 2011-03-09 20:03:45 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
UĹźytkownik "Shrek" <lskorupka@wirtualna> napisaĹ w wiadomoĹci news:4d77cdd4$1news.home.net.pl...
W dniu 2011-03-09 19:40, Cavallino pisze: I ani sĹowa o tym, Ĺźe ma to byÄ niekoniecznie przy prawej krawÄdzi. WiÄc musisz siÄ bardziej postaraÄ w wymyĹlaniu swoich przepisĂłw. teĹź jest. Jest to przepis ogĂłlny i jest od niego sporo wyjÄ tkĂłw - miÄdzy innymi podany wyĹźej. Nijak z powyĹźszego przepisu nie wynika, Ĺźeby miaĹ byÄ takowym wyjÄ tkiem. Te dwa przepisy naleĹźy stosowaÄ ĹÄCZNIE a nie ROZĹÄCZNIE. To Ty nie rozumiesz, Ĺźe prawa poĹowa nie wyĹÄ cza "moĹźliwie najbliĹźej". Absolutnie nie, po prostu dla tÄpakĂłw dla ktĂłrych lewy pas jest moĹźliwie blisko prawej krawÄdzi jezdni (byĹo tutaj takich co niemiara), trzeba byĹo daÄ wskazĂłwkÄ, Ĺźe w Ĺźadnym przypadku moĹźliwie blisko nie oznacza na lewej poĹowie. |
|
Data: 2011-03-09 21:18:46 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-09 20:03, Cavallino pisze:
Nie ma takiego przepisu. Przepisy sÄ generalnie tak konstruowane Ĺźe sÄ najpierw zasady ogĂłlne "prawa krawÄdĹş", a potem szczegĂłlne "cztery pasy - prawa poĹowa". Podobnie jak generalnie w zabudowanym jest 50 km/h, ale jak stoi znak "70" to moĹźesz jechaÄ 69, mimo Ĺźe 70 "prawa poĹowa" nie wyklucza takĹźe 50 "prawa krawÄdĹş". teĹź jest. Jest to przepis ogĂłlny i jest od niego sporo wyjÄ tkĂłw - Bez sensu - jak ma byÄ przy prawej krawÄdzi, to zbÄdne jest dodawanie, Ĺźe prawa krawÄdĹş jest na prawej poĹowie. WiÄc skoro jest dodatkowy warunek "cztery pasy" i rozszerzenie "prawej krawÄdzi" na "prawÄ poĹowÄ", to znaczy, ze jest to wypadek szczegĂłlny i zastÄpuje on ogĂłlny. Podobnie jak znak pierwszeĹstwo przejazdu zastÄpuje ogĂłlnÄ zasadÄ prawej reki - takich przypadkĂłw w przepisach sÄ tysiÄ ce. To Ty nie rozumiesz, Ĺźe prawa poĹowa nie wyĹÄ cza "moĹźliwie najbliĹźej". Dla tych tÄpakĂłw jest juz wskazĂłwka w postaci "ruchu prawostronnego". Kolejna trzecia jest zbÄdna. PrzepisĂłw nie konstruuje siÄ w sposĂłb powiem raz, dla pewnoĹci powtĂłrzymy, a dla tÄpakĂłw napiszemy po raz trzeci. Shrek. |
|
Data: 2011-03-09 23:50:30 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
UĹźytkownik "Shrek" <lskorupka@wirtualna> napisaĹ w wiadomoĹci news:
3. KierujÄ cy pojazdem, korzystajÄ c z jezdni dwukierunkowej co najmniej Bzdury i tyle. Podeprzesz siÄ jakimĹ wyrokiem sÄ dowym? Bo na razie to usiĹujesz nam weprzeÄ Ĺźe wiesz lepiej niĹź sÄ dy i policja czy istnieje obowiÄ zek jazdy pasem prawym. Nijak z powyĹźszego przepisu nie wynika, Ĺźeby miaĹ byÄ takowym wyjÄ tkiem. Bez sensu to jest Twoje gadanie. Co byĹo do powiedzenia, zostaĹo powiedziane. Jak siÄ upierasz przy nierozumieniu sĹowa pisanego, to juĹź nie mĂłj problem. EOD |
|
Data: 2011-03-10 19:06:42 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-09 23:50, Cavallino pisze:
Przepisy sÄ generalnie tak konstruowane Ĺźe sÄ najpierw zasady ogĂłlne Nie ma jak siĹa argumentĂłw. Podeprzesz siÄ jakimĹ wyrokiem sÄ dowym? A ty? Bo na razie to usiĹujesz nam weprzeÄ Ĺźe wiesz lepiej niĹź sÄ dy i policja SÄ dy siÄ chyba nie wypowiadaĹy, a policja jak to policja czasem gada bzdury. OkaĹźe siÄ jak ktos mandatu nie przyjmie. Nijak z powyĹźszego przepisu nie wynika, Ĺźeby miaĹ byÄ takowym wyjÄ tkiem. Znowu powalajÄ ca moc argumentĂłw;) Shrek. |
|
Data: 2011-03-09 21:47:48 | |
Autor: J.F. | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On Wed, 09 Mar 2011 19:58:23 +0100, Shrek wrote:
W dniu 2011-03-09 19:40, Cavallino pisze: Co nie znaczy ze przestal obowiazywac 4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej niż jednego pasa. IMO wszystkie obowiazuja, przy czym ten o prawej krawedzi zawsze i wszedzie, skoro nie napisano ze tylko w niektorych przypadkach. A ty nie rozumiesz, że jeśli przy wielu pasach ruch miałby się odbywać na zasadach ogólnych - "możliwie blisko.." i "obowiązuje ruch prawostronny", to dodatkowy przepis szczególny "na prawej połowie" byłby pozbawiony sensu. na drodze dwukierunkowej dwupasowej mozna jednak wyprzedzac lewa polowa, a na 4-ro pasowej nie, co chyba logiczne jest, bo i po co - wystarczy poczekac az sie dwie furmanki wyprzedza i w pedal :-) Ale i tak punkt 3 na autostradzie nie ma zastosowania, ani na innych drogach dwujezdniowych. J. |
|
Data: 2011-03-09 22:15:13 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-09 21:47, J.F. pisze:
Co nie znaczy ze przestal obowiazywac Jakby obowiązywał zawsze i wszędzie, to nie budowano by lewego pasa. Podobny przypadek: Art. 20. 1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze zabudowanym w godzinach 500-2300 wynosi 50 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2. 1a. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze zabudowanym w godzinach 2300-500 wynosi 60 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2. 2. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów w strefie zamieszkania wynosi 20 km/h. Tu nawet konkretnie napisano kiedy nie jest 50 km/h. Czy jeśli stoi znak "70" to ten przepis również obowiązuje, skoro nawet wyrażnie napisano, kiedy nie obowiązuje i nie ma nic o znaku "70"? A ty nie rozumiesz, że jeśli przy wielu pasach ruch miałby się odbywać Dobra, a jak obronisz przepis, że jak są dwie jezdnie to należy jechać prawą? Na wypadek jakby ktoś chciał przez barierki wyprzedzać? BTW - trzeba by sprawdzić co w konwencji wiedeńskiej na ten temat napisali. Shrek. |
|
Data: 2011-03-09 22:34:10 | |
Autor: J.F. | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On Wed, 09 Mar 2011 22:15:13 +0100, Shrek wrote:
W dniu 2011-03-09 21:47, J.F. pisze: raczej pytanie po co w miastach trzy lub wiecej pasow, skoro wszyscy powinni stac na jednym :-) drugi pas sie przyda do wyprzedzania ... tylko jaki przepis na to pozwala :-) Ale jednak na tym sie policjanci obecnie opieraja i od lat nikt nie mial watpliwosci ze po wyprzedzaniu zjezdza sie z powrotem na prawy pas. Z wyjatkiem A4 :-) Podobny przypadek: Ale za to w miare dokladnie sprecyzowano warunki i dodano "z zastrzezeniem". W tym o prawej krawedzi nic takiego nie ma. Czy jeśli stoi znak "70" to ten przepis również obowiązuje, skoro nawet wyrażnie napisano, kiedy nie obowiązuje i nie ma nic o znaku "70"? Przepisow nie znamy, a konkretnie art 5 :-) Dobra, a jak obronisz przepis, że jak są dwie jezdnie to należy jechać prawą? Na wypadek jakby ktoś chciał przez barierki wyprzedzać? A jak znajdzie dziure w barierkach, albo inaczej wjedzie - ma sie okazac ze to wolno, bo zaden przepis nie zakazuje ? :-) P.S. barierka nie jest obowiazkowa, J. |
|
Data: 2011-03-09 23:04:38 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-09 22:34, J.F. pisze:
Jakby obowiązywał zawsze i wszędzie, to nie budowano by lewego pasa. Właśnie. drugi pas sie przyda do wyprzedzania ... tylko jaki przepis na to W zasadzie to literalnie traktując PoRD nalezy wyprzedzać prawym - w większości wypadków można, no i jest możliwie blisko prawej krawędzi:P Ale jednak na tym sie policjanci obecnie opieraja i od lat nikt nie Też zjeżdzam, a na czym się opierają policjanci okaże się jak ktoś odmówi przyjęcia mandatu. W praktyce obstawiam, że będą łapać każdego na lewym i w zależności od tego czy zapierdalał, czy nie będzie mandat za prędkość, albo za "nie trzymanie się prawej krawędzi", także bym się zbytnio z tej akcji nie cieszył. Podobny przypadek: Ale też wyraźnie zastrzeżono z zastrzeżeniem czego - strefy zamieszkania. Czy jeśli stoi znak Znamy, znamy. To tylko przykład, że PoRD należy czytać jako całość, a nie jeden ustęp. Dobra niech będzie znak droga ekspresowa - ile wtedy i dlaczego? Od razu dodam, że znak ten nie ustala prędkości, a jedynie stwierdza, że to droga ekspresowa - prędkość jest w innym przepisie. No i dlaczego ten przepis niby ma być ważniejszy? Bo jest przypadkiem szczególnym drogi ekspresowej, nad ogólnym drogi w terenie zabudowanym bądź nie. I tak samo przypadkiem szczególnym jest droga czteropasmowa lub dwujezdniowa nad przypadkiem ogólnym drogi z dwoma (lub trzema, bądź nawet jednym:) ) pasami w dwie strony, lub niewydzielonymi. Dobra, a jak obronisz przepis, że jak są dwie jezdnie to należy jechać Jak nie zakazuje - a "ruch prawostronny"? Na tej zasadzie tyo nie ma też przepisu zakazującego przewozić różowe żerafy na bagażniku dachowym:P Shrek. |
|
Data: 2011-03-09 23:34:57 | |
Autor: J.F. | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On Wed, 09 Mar 2011 23:04:38 +0100, Shrek wrote:
Przepisow nie znamy, a konkretnie art 5 :-) A tu sie mylisz Art. 20. 1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze zabudowanym [...] 3. Prędkość dopuszczalna poza obszarem zabudowanym, z zastrzeżeniem ust. 4 i 5, wynosi w przypadku: 1) samochodu osobowego, motocykla lub samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t: a) na autostradzie - 130 km/h, b) na drodze ekspresowej dwujezdniowej - 110 km/h, [...] Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h. Dobra, a jak obronisz przepis, że jak są dwie jezdnie to należy jechać No i masz sprecyzowane w kolejnych przepisach co to znaczy :-) Na tej zasadzie tyo nie ma też przepisu zakazującego przewozić różowe żerafy na bagażniku dachowym:P A nie wolno ? Cielaka na tylnej kanapie nie wolno :-) J. |
|
Data: 2011-03-10 19:09:06 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-09 23:34, J.F. pisze:
Znamy, znamy. To tylko przykład, że PoRD należy czytać jako całość, a Fakt - no więc niech będzie poza zabudowanym. Art. 20. 1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8 w DC jest 50;) Na tej zasadzie tyo nie ma też przepisu zakazującego przewozić różowe Raczej nie. Shrek. |
|
Data: 2011-03-12 07:53:56 | |
Autor: Rychu | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-10 19:09, Shrek pisze:
W dniu 2011-03-09 23:34, J.F. pisze: Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie zabudowanym. Po pierwsze właśnie z tego powodu, że prędkości w terenie zabudowanym jest określona odgórnie, a po drugie, że podwyższenia prędkości w terenie zabudowanym dot. tylko pojazdów o DMC < 3,5t. Podobnie jest w DC, S8 przebiega w całości w terenie niezabudowanym. Więc jest 120(80) km/h. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) |
|
Data: 2011-03-12 09:25:46 | |
Autor: J.F. | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On Sat, 12 Mar 2011 07:53:56 +0100, Rychu wrote:
Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8 w No jak nie - mam pokazac AOW? Tylko to sie zalatwia inaczej - nie stawia sie na drodze tablicy informujacej ze teren zabudowany, stawia sie na zjazdach. I mamy "eksterytorialna" droge :-) Po pierwsze właśnie z tego powodu, że prędkości Eee, nic takiego nie widze, chyba ze zmienili. Za to .. w terenie zabudowanym mozna predkosci zwiekszyc znakiem. Dowolnie zwiekszyc - moze byc i 200km/h. W niezabudowanym mozna tylko zmniejszyc :-) J. |
|
Data: 2011-03-12 14:23:34 | |
Autor: jerzu | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On Sat, 12 Mar 2011 09:25:46 +0100, J.F.
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Dowolnie zwiekszyc - moze byc i 200km/h. Wg inspektora Pasiecznego nie - max to 80 km/h. Patrz - debata policja vs. kierowcy na TVN Warszawa. Debata całkowicie bez sensu, szkod prądu na takie programy. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-03-12 15:48:10 | |
Autor: J.F. | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On Sat, 12 Mar 2011 14:23:34 +0100, jerzu wrote:
On Sat, 12 Mar 2011 09:25:46 +0100, J.F. Ustawa nic takiego nie zawiera, chyba ze jakies poprawki wniesli. Moze w rozporzadzeniach jakis. J. |
|
Data: 2011-03-12 16:14:12 | |
Autor: jerzu | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On Sat, 12 Mar 2011 15:48:10 +0100, J.F.
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Ustawa nic takiego nie zawiera, chyba ze jakies poprawki wniesli. Też tak mi się wydaje. Moze w rozporzadzeniach jakis. Masz siłę na przekopywanie rozporządzeń? ;) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-03-13 09:01:58 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:sbamn6tavg3d620otlf7quhtov24kl965h4ax.com...
On Sat, 12 Mar 2011 07:53:56 +0100, Rychu wrote: A wiesz kiedy teren jest zabudowany? HINT: Gdy się na drodze tablicę postawi.
Czyli nie ma terenu zabudowanego. |
|
Data: 2011-03-13 11:05:47 | |
Autor: J.F. | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On Sun, 13 Mar 2011 09:01:58 +0100, Cavallino wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-) J. |
|
Data: 2011-03-13 12:38:46 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:km5pn6pg2jgtts78r47rdh0a4jvd8p07cg4ax.com...
On Sun, 13 Mar 2011 09:01:58 +0100, Cavallino wrote: Znaczy przy tej drodze której jeszcze nie było stała tablica? |
|
Data: 2011-03-13 13:11:54 | |
Autor: J.F. | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On Sun, 13 Mar 2011 12:38:46 +0100, Cavallino wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Trudno postawic tablice przy drodze ktorej nie ma :-) A jeszcze trudniej _wyraznie_ NIE postawic :-) Ale przy drogach prowadzacych do terenu po/nad ktorym biegnie takowe tablice staly. J. |
|
Data: 2011-03-13 14:05:53 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-) To nie ma znaczenia. Nie ma tablicy na danej drodze=teren niezabudowany. Stan faktycznyc (w sensie czy są domki czy nie) od wielu lat nie ma znaczenia. Miał za czasów Misia. |
|
Data: 2011-03-13 16:50:55 | |
Autor: J.F. | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On Sun, 13 Mar 2011 14:05:53 +0100, Cavallino wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: Wiem. Ale teza byla ze nie mozna _budowac_ autostrad i ekspresowek na terenie zabudowanym. Mozna, a nawet trzeba. A potem sie gotowa droge odzabudowuje :-) J. |
|
Data: 2011-03-13 18:10:00 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
Nie ma tablicy na danej drodze=teren niezabudowany. Co należało pewnie odczytywać "nie można na nich stawiać znaków teren zabudowany". |
|
Data: 2011-03-13 13:26:25 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-13 12:38, Cavallino pisze:
Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-) Koło mnie (DC) zbudowali kawałek nowej ulicy i nie postawili białej tabliczki - znaczy się niezabudowany? Shrek. |
|
Data: 2011-03-13 14:06:25 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Użytkownik "Shrek" <lskorupka@wirtualna> napisał w wiadomości news:4d7cb7e9$1news.home.net.pl...
W dniu 2011-03-13 12:38, Cavallino pisze: Jeśli to jest wlot do miasta, to oczywiście że tak. Kodeksu nie znacie, że macie wątpliwości? |
|
Data: 2011-03-13 15:42:00 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-13 14:06, Cavallino pisze:
Koło mnie (DC) zbudowali kawałek nowej ulicy i nie postawili białej Nie jest wlot do miasta - to jest w mieście i terenie zabudowanym. Tak samo jak wjazd na S8 z jednej strony. Jeśli nie ma tam tabliczki z końcem terenu zabudowanego (w wydaje mi się że nie ma), to idzie ona (przynajmniej w jedną stronę;) w zabudowanym. Shrek. |
|
Data: 2011-03-13 16:10:53 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Użytkownik "Shrek" <lskorupka@wirtualna> napisał w wiadomości news:
Nie jest wlot do miasta - to jest w mieście i terenie zabudowanym. Tak samo jak wjazd na S8 z jednej strony. Jeśli nie ma tam tabliczki z końcem terenu zabudowanego (w wydaje mi się że nie ma), to idzie ona (przynajmniej w jedną stronę;) w zabudowanym. Jeśli wcześniej była tabliczka z początkiem zabudowanego, to oczywiście masz rację. |
|
Data: 2011-03-13 16:20:31 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-13 16:10, Cavallino pisze:
Nie jest wlot do miasta - to jest w mieście i terenie zabudowanym. Tak Zapewne gdzieś była. W końcu ta trasa zaczyna się bliżej centrum Warszawy niż jej granic;) Shrek. |
|
Data: 2011-03-13 16:22:47 | |
Autor: Cavallino | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Użytkownik "Shrek" <lskorupka@wirtualna> napisał w wiadomości news:4d7ce0b7$1news.home.net.pl...
W dniu 2011-03-13 16:10, Cavallino pisze: Kończy. A te kończące się nie liczą. ;-) |
|
Data: 2011-03-13 16:31:45 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-13 16:22, Cavallino pisze:
Zapewne gdzieś była. W końcu ta trasa zaczyna się bliżej centrum Zależy kto gdzie mieszka - dla mnie się zaczyna:P Shrek |
|
Data: 2011-03-12 10:11:59 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-12 07:53, Rychu pisze:
Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenieSerio na wjeżdzie z TT jest znaczek koniec terenu zabudowanego? Shrek. |
|
Data: 2011-03-16 16:00:27 | |
Autor: Rychu | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-12 10:11, Shrek pisze:
Serio na wjeżdzie z TT jest znaczek koniec terenu zabudowanego? <http://img638.imageshack.us/i/p1010982e.jpg/> Na każdym wjeździe i zjeździe. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) |
|
Data: 2011-03-16 16:47:04 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-16 16:00, Rychu pisze:
W dniu 2011-03-12 10:11, Shrek pisze: Właśnie chciałem pisać sprostowanie - wydaje mi się, że na początku nie było - poprawili, albo się po prostu mylę. Shrek. |
|
Data: 2011-03-16 21:02:17 | |
Autor: jerzu | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On Wed, 16 Mar 2011 16:47:04 +0100, Shrek <lskorupka@wirtualna> wrote:
Właśnie chciałem pisać sprostowanie - wydaje mi się, że na początku nie było - poprawili, albo się po prostu mylę. Przecież to zdjęcie było robione przed otwarciem trasy. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-03-18 18:14:27 | |
Autor: Shrek | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-16 21:02, jerzu pisze:
On Wed, 16 Mar 2011 16:47:04 +0100, Shrek<lskorupka@wirtualna> wrote: Odpisałem nie oglądając zdjęcia, a znak w "naturze" - mea culpa. Shrek. |
|
Data: 2011-03-08 14:22:49 | |
Autor: Vlad The Ripper | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Użytkownik "Mateusz" <mateusz.chmurzynski@gmail.com> napisał w wiadomości news:a064a40e-8787-4feb-9904-06b0dc9d3ffdv11g2000prb.googlegroups.com... http://polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-kontrole-policji-na-a4,1606053 Dobrze jest czasami przeczytać takiego newsa, chociaż nie wierzę, żeby cokolwiek to zmieniło nie ? I po co tak komplikować prostą sprawę. Wystarczyłoby dopuścić w przepisach wyprzedzanie z prawej na drogach mających więcej niż 1 pas ruchu w jedną stronę. |
|
Data: 2011-03-08 14:28:57 | |
Autor: P.B. | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Dnia Tue, 8 Mar 2011 14:22:49 +0100, Vlad The Ripper napisał(a):
I po co tak komplikować prostą sprawę. Wystarczyłoby dopuścić w przepisach wyprzedzanie z prawej na drogach mających więcej niż 1 pas ruchu w jedną stronę. Cały czas jest dopuszczone. Ja już nawet wyprzedzałem tak radiowóz na obwodnicy Trójmiasta. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
Data: 2011-03-08 14:30:54 | |
Autor: Mariusz Chwalba | |
Pozytywny poniedziaĹek - akcja policji | |
On Tue, 08 Mar 2011 14:22:49 +0100, Vlad The Ripper <os^$_znaki_bez_shift@poczta.wp.pl> wrote:
http://polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-kontrole-policji-na-a4,1>606053 "Zgodnie z art. 24 ustawy Prawo o ruchu drogowym z 20.06.1997r. (Dz.U. Nr 58 poz. 515 z 2003r - tekst jednolity), wyprzedzanie z prawej strony jest dopuszczalne: * na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu, * na jezdni jednokierunkowej, * na jezdni dwukierunkowej jeĹźeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone sÄ do jazdy w tym samym kierunku." pozdrawiam, -- Mariusz 'koder' Chwalba |
|
Data: 2011-03-08 14:39:35 | |
Autor: Vlad The Ripper | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek. O to właśnie mi chodziło, by wywalić rozróżnienie miedzy obszarem zabudowanym i niezabudowanym i sprowadzić do sytuacji, gdzie zawsze wystarczą 2 pasy by móc wyprzedzać z prawej. Gdzieś czytałem jakieś mądrości, że mają w planach dokładnie coś przeciwnego, czyli całkowity zakaz wyprzedzania z prawej na dwupasmówkachI po co tak komplikowaa prost? sprawe. Wystarczy3oby dopu?cia w przepisach |
|
Data: 2011-03-08 14:49:07 | |
Autor: P.B. | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Dnia Tue, 8 Mar 2011 14:39:35 +0100, Vlad The Ripper napisał(a):
* na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu,I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek. A4 ma jednię dwukierunkową? Interesujące... A tak serio, to poczytaj w Ustawie Prawo o Ruchu Drogowym co to jest jezdnia i pas ruchu. Można się zdziwić. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
Data: 2011-03-08 15:02:58 | |
Autor: Vlad The Ripper | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Użytkownik "P.B." <pbernat@wp.pl> napisał w wiadomości news:xr0kkgqpi20o$.l85zxl9wrext$.dlg40tude.net... Dnia Tue, 8 Mar 2011 14:39:35 +0100, Vlad The Ripper napisał(a):Ups. Nieźle mi się pochrzaniło, bywa pod koniec ciężkiego dnia pracy. |
|
Data: 2011-03-08 14:53:31 | |
Autor: Marcin Stankiewicz | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Dnia Tue, 8 Mar 2011 14:39:35 +0100, Vlad The Ripper na pl.misc.samochody
napisał(a): I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek. Autostrada jest drogą o dwóch jednokierunkowych jezdniach więc ... -- Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ] m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl "W demokracji wolno głupcom głosować; w dyktaturze wolno głupcom rządzić. Bertrand Russell." |
|
Data: 2011-03-08 18:26:38 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 2011-03-08 14:39, Vlad The Ripper pisze:
(...) * na jezdni dwukierunkowej jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarzeI na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek. O to właśnie mi chodziło, by Coś Ci się pochrzaniło... :) Gdzieś czytałem jakieś mądrości, że mają w planach dokładnie coś Najwyższa pora - będzie tak jak w krajach cywilizowanych (mniej więcej). |
|
Data: 2011-03-08 23:36:02 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Dnia Tue, 8 Mar 2011 14:39:35 +0100, Vlad The Ripper napisał(a):
* na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu,I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek. O to właśnie mi chodziło, by Tak? A4 do jezdnia dwukierunkowa? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2011-03-09 22:50:32 | |
Autor: jerzu | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On Tue, 8 Mar 2011 23:36:02 +0100, Adam Płaszczyca
<trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote: Tak? A4 do jezdnia dwukierunkowa? Na niektórych odcinkch? :P -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-03-08 23:35:31 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
Dnia Tue, 8 Mar 2011 14:22:49 +0100, Vlad The Ripper napisał(a):
I po co tak komplikować prostą sprawę. Wystarczyłoby dopuścić w przepisach wyprzedzanie z prawej na drogach mających więcej niż 1 pas ruchu w jedną stronę. Może przeczytaj przepisy? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2011-03-10 10:04:10 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
W dniu 08.03.2011 14:22, Vlad The Ripper pisze:
Użytkownik "Mateusz" <mateusz.chmurzynski@gmail.com> napisał w wiadomości news:a064a40e-8787-4feb-9904-06b0dc9d3ffdv11g2000prb.googlegroups.com... Za późno. Taki przepis już istnieje. I to od baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo dawna. |
|
Data: 2011-03-10 10:34:30 | |
Autor: ptoki | |
Pozytywny poniedziałek - akcja policji | |
On 8 Mar, 00:47, Mateusz <mateusz.chmurzyn...@gmail.com> wrote:
http://polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-k... Tak czytam i sie zastanawiam jak oni to chca kontrolowac? Bo tak: Wszyscy jada te 130. Oni nie sa w poscigu wiec w tym strumieniu samochodow stoja bo niby z jakiej okazji maja jechac na sygnale przekraczajac predkosc dozwolona. Wiec jak beda szukac tych przyspawanych do prawego? Przeciez zeby to stwierdzic trzeba za takim gostkiem chwile jechac. Smiglowcem czy jak? No chyba ze szukaja przyspawanych do prawego i wlokacych sie mniej niz te 130 czy ile tam akurat jest dozwolone. :) |