| Data: 2013-08-05 23:32:06 | |
| Autor: Budzik | |
| Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje | |
|
Osobnik posiadaj±cy mail mariush.pUSUNMNIE@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Moi drodzy, co grozi PRACOWNIKOWI, który godził się oficjalnie na pracę na pół etatu za najniższ± krajow± (+- 800 zł brutto) a naprawdę pracował na pełen etat za 2000 zł netto?domiar składek? Co grozi także PRACODAWCY, który go tak zatrudniał?Pewnie troche wiecej. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kim¶ innym. |
|
| Data: 2013-08-06 01:58:19 | |
| Autor: PlaMa | |
| Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje | |
|
W dniu 2013-08-06 01:32, Budzik pisze:
Moi drodzy, co grozi PRACOWNIKOWI, który godził się oficjalnie na pracędomiar składek? składek ZUS? Przecież płaci je pracodawca. Co grozi także PRACODAWCY, który go tak zatrudniał?Pewnie troche wiecej. co¶ więcej możesz mi powiedzieć? |
|
| Data: 2013-08-06 01:00:47 | |
| Autor: Budzik | |
| Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje | |
|
Osobnik posiadaj±cy mail mariush.pUSUNMNIE@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Ciekawe przekonanie że tylko pracodawca.Moi drodzy, co grozi PRACOWNIKOWI, który godził się oficjalnie nadomiar składek? Oprócz ZUS jest jeszcze PIT. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Czas to pieni±dz, pieni±dz to kobiety, kobiety to strata czasu" |
|
| Data: 2013-08-06 03:09:26 | |
| Autor: HANA | |
| Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje | |
ha wlasnie napisalemskładek ZUS? Przecież płaci je pracodawca.Ciekawe przekonanie że tylko pracodawca. widze ze nie tylko ja nie moge spac w te upaly... -- pozdrawiam Andrzej www.hana.com.pl www.bartolty.com.pl www.osiedle.olsztyn.pl -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- - |
|
| Data: 2013-08-06 03:04:42 | |
| Autor: HANA | |
| Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje | |
|
Użytkownik "PlaMa" <mariush.pUSUNMNIE@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:52003c1c$0$1257$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2013-08-06 01:32, Budzik pisze:<cut> obudz sie zyjesz w PL otrzymaywales dochody nieopodatkowane za to jest kara Zgodnie z Kodeksem karnym skarbowym ponosi Pan odpowiedzialno¶ć co najmniej z: art. 81 § 1 pkt 1- zgodnie z tym przepisem "podatnik lub płatnik, który wbrew obowi±zkowi nie dokonuje w terminie zgłoszenia identyfikacyjnego podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe" oraz art. 54 § 1 - "podatnik, który uchylaj±c się od opodatkowania, nie ujawnia wła¶ciwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolno¶ci, albo obu tym karom ł±cznie", art. 54 § 2 - "jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej warto¶ci, sprawca czynu zabronionego okre¶lonego w § 1 podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych". art. 54 § 3 - "jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego okre¶lonego w § 1 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe". a pracodawca pewnie przezyje jakies max 50k kary powodzenia -- pozdrawiam Andrzej www.hana.com.pl www.bartolty.com.pl www.osiedle.olsztyn.pl -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- - |
|
| Data: 2013-08-06 08:58:42 | |
| Autor: Andrzej Kubiak | |
| Praca na p󱟥tatu a reszta pod sto³em, konsekwencje | |
|
Dnia Tue, 6 Aug 2013 03:04:42 +0200, HANA napisał(a):
otrzymaywales dochody nieopodatkowane Ĺ»e co? art. 54 § 1 - "podatnik, ktíŞ‡í· uchylaj±c si蟯d opodatkowania, nie ujawnia wÂła¶ciwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie skÂłada deklaracji, przez co naraÂża podatek na uszczuplenie A jaki to ma zwiÄ…zek z pytaniem? Przychody przychodami (dochĂłd to coĹ› innego), skarbĂłwce moĹĽe coĹ› siÄ™ nie spodobać dopiero, gdy pracownik ich nie wykaĹĽe w zeznaniu rocznym - a to moĹĽe zrobić samodzielnie, niezaleĹĽnie od papiĂłrkĂłw otrzymywanych z pracy. |
|
| Data: 2013-08-06 09:36:07 | |
| Autor: sqlwiel | |
| Praca na ďż˝ stoÂłem, konsekwencje | |
|
W dniu 2013-08-06 08:58, Andrzej Kubiak pisze:
Dnia Tue, 6 Aug 2013 03:04:42 +0200, HANA napisał(a): .... byłby idiotą, gdyby zeznał przychody, po których nigdzie nie ma śladu w wysłanej do jakichś urzędów dokumentacji. Jeśli płaca "pod stołem" była zrobiona jak należy (np gotówką, bez świadków), to takich śladów nie ma. A przychody nie takie znów szalone, żeby rzucające się w oczy bogactwo pracownika zwróciło uwagę organów. Dość naturalne jest, że jeśli pracodawca płaci pod. liniowy, to prościej jest, jeśli to on zapłaci podatek, a nie wykonawca. "Wszyscy tak robią". Zachowajmy jakiś rozsądny umiar w tej praworządności. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
| Data: 2013-08-08 00:52:57 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Praca na p󱟥tatu a reszta pod sto³em, konsekwencje | |
|
On Tue, 6 Aug 2013, Andrzej Kubiak wrote:
Dnia Tue, 6 Aug 2013 03:04:42 +0200, HANA napisał(a): Nieszczę¶liwie to uj±ł. Na skromne 100% chodzi o dochody podlegaj±ce opodatkowaniu, które zostały przed opodatkowaniem ukryte. Fakt że fiskus dostał z grubsza tę sam± kasę (bo pracodawca nie mógł nieudokumentowanej wypłaty wliczyć w koszty) wiele nie zmienia. Przychody przychodami (dochód to co¶ innego), skarbówce może co¶ się nie Otóż to. Pytanie czy to zrobił :> pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-08-08 00:59:01 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje | |
|
On Tue, 6 Aug 2013, PlaMa wrote:
W dniu 2013-08-06 01:32, Budzik pisze: Ale wg litery przepisu połowę ze "swoich" pieniędzy a połowę (z grubsza) z pieniędzy pracownika. Ergo, pracownik pobrał nienależne pieni±dze. Co grozi także PRACODAWCY, który go tak zatrudniał?Pewnie troche wiecej. Abstrahuj±c od kar ze stosunku pracy, przy ewidencjonowaniu dla celów podatkowych dla dwu przypadków zapisana jest restrykcja, ktora najwyraĽniej służy do celów ubocznych, czyli blokowania "szarej strefy". S± to przyjęcie towarów i materiałów podstawowych oraz wypłata wynagrodzeń. Mimo, że naruszenie ewidencjonowania skutkuje *zwiększeniem* podatku, jest rygor ewidencjonowania, AFAIR ze skutkiem zarzutu "nieprawidłowo¶ci ksi±g", a to jest poważny problem, bo uprawnia skarbówkę do "domiaru" na podstawie wyceny (zupełnie niezależnie od kary, która również może być wysoka). pzdr, Gotfryd |
|