| Data: 2015-03-19 10:58:58 | |
| Autor: Stokrotka | |
| Praca za wikt i opierunek (jedynie) | |
Czy taka praca jest u nas regulowana prawnie? Czy osoba w ten sposób Skoro pracuje za wikt i opierunek, to pewnie nie ma dohodu (akcji , dywident, renta, emerytura....). Skoro nie ma dohodu to jej nie stać na zapłacenie ubezpieczenia zdrowotnego, jest więc biedna, a biednemu nalezy się ubezpieczenie od państwa, z opieki społecznej. -- (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ |
|
| Data: 2015-03-19 12:46:24 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Praca za wikt i opierunek (jedynie) | |
|
On Thu, 19 Mar 2015, Stokrotka wrote:
[...komu¶, znowu bez wrotki...] Czy taka praca jest u nas regulowana prawnie? Czy osoba w ten sposób Ty tak na poważnie my¶lisz, że "wikt i opierunek" nie stanowi "dohodu w rozumieniu prawa"? Czytała¶ kiedy art.11 ustawy o podatku dochodowym? <OSTRZEŻENIE dla potencjalnych flejmerów: kwestia niepodlegania *darowizny* jest uregulowana wcze¶niej w tejże ustawie, przy czym "darowizna w rozumieniu prawa" to jest konkretny maj±tek, usługi tudzież "wikt i opierunek" się nie łapi±, a i sprawa kanapek dla dziecka - jakby który chciał opodatkować - była równie dokumentnie wyłożona we flejmach na .podatki, że nie godzi się ponawiać, wiec proszę bez ad absurdum które będzie błędne ;>> (akcji , dywident, renta, emerytura....). Ale "¶wiadczenia w naturze" również s± dochodem. Również dochodem podatkowym. Przepraszam, "dohodem" ;) Dla wersji zatrudnienia o którym mowa państwo (jak na razie) przewidziało wyj±tek w tej postaci, że ubezpieczenie płaci (państwo) za pracodawcę AFAIK tylko dla "opieki nad dzieckiem". pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2015-03-19 13:14:10 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Praca za wikt i opierunek (jedynie) | |
|
W dniu 2015-03-19 o 12:46, Gotfryd Smolik news pisze:
na poważnie myślisz Ale odważna teza ;) -- Liwiusz |
|
| Data: 2015-03-19 14:26:33 | |
| Autor: szerszen | |
| Praca za wikt i opierunek (jedynie) | |
|
On Thu, 19 Mar 2015 13:14:10 +0100
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Ale odważna teza ;) Gotfryd jest dżentelmenem ;) -- pozdrawiam szerszen |
|