| Data: 2010-08-25 18:45:59 | |
| Autor: W.P. | |
| Prędkości CFek. | |
|
Coś mi "padło" w komputerze / systemie.
Zamiast dysku twardego mam 16GB CFkę na przejściówce. Opisaną jako x133. W ramach testów puściłem badblocks na tym dysku. I wychodzi (licząc 3x zapis + odczyt / 1 blok, bloki 128k) że ma to szybkość ca 15MB/s. - cały test (nondestructive write) ok 54min. System (XP) trochę się (normalnie, przed awarią) "wlókł", ale tu jest tylko 384M RAM. 1). Czy dla x133 jest to prawidłowe? 2). Wierzyć w coś takiego "x533": http://allegro.pl/karta-a-data-cf-compact-flash-16gb-533x-80-50mb-s-i1186487766.html ? CFka była kupiona, żeby było szybciej ale jest raczej wolniej. Z tą (2) powinno "chodzić jak burza" o ile parametry są prawdziwe. W.P. |
|
| Data: 2010-08-25 19:51:40 | |
| Autor: Osadnik | |
| Prędkości CFek. | |
|
W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze:
Coś mi "padło" w komputerze / systemie.Mam doświadczenia z CFkami inne, one kompletnie się nie nadają pod zapis w wielu punktach niezależnie od szybkości. Dopiero po wywaleniu wszelakich logów, i innych niepotrzebnych zapisów system zaczął działac jak burza (przy mniejszej ilości ramu co ty masz), Niepotrzebnemi zapisy przeniosłem na mały ramdysk o pojemności 4MB. |
|
| Data: 2010-08-25 20:02:18 | |
| Autor: MadMan | |
| Prędkości CFek. | |
|
Dnia Wed, 25 Aug 2010 18:45:59 +0200, W.P. napisa³(a):
¿e ma to szybko¶æ ca 15MB/s. 1). Czy dla x133 jest to prawid³owe? W miarê, wysz³o ci ¿e jest to x100, zatem b³±d nie jest du¿y. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
| Data: 2010-08-26 07:29:52 | |
| Autor: BartekK | |
| Prędkości CFek. | |
|
W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze:
Coś mi "padło" w komputerze / systemie.A czy ta karta "dysk" chodzi w trybie udma-2 przynajmniej? (bo to zależy też od samej przejściówki! niestety większość tanich nie chodzi) -- | Bartlomiej Kuzniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
| Data: 2010-08-26 18:07:12 | |
| Autor: W.P. | |
| Prędkości CFek. | |
|
Użytkownik BartekK napisał:
W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze: W/g Win$ działa w UDMA2. Komputer udaje żółwia, MIMO odtworzenia systemu z backupu. Co ciekawe, badblocks podaje, że jest OK. Tyle, że na 16GB "szedł" te 54minuty. Chyba ta CFka "umiera"... W.P. |
|
| Data: 2010-08-26 22:21:55 | |
| Autor: Irokez | |
| Prędkości CFek. | |
|
Użytkownik "BartekK" <sibi@NOSPAMdrut.org> napisał w wiadomości news:4c75fd13$0$21011$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze: A czy ta karta "dysk" chodzi w trybie udma-2 przynajmniej? (bo to zależy też od samej przejściówki! niestety większość tanich nie chodzi) A to raczej bajki są. Przejściówka to najzwyklejsza drutologia między pinami bez jakiejkolwiek aktywnej elektroniki. Nie wiem jak można spierdzielić to aby UDMA nie działało. Trzeba się chyba postarać. -- Irokez |
|
| Data: 2010-08-26 22:33:58 | |
| Autor: BartekK | |
| Prędkości CFek. | |
|
W dniu 2010-08-26 22:21, Irokez pisze:
Użytkownik "BartekK" <sibi@NOSPAMdrut.org> napisał w wiadomościNo właśnie - da się. Brak odrutowania pinu DMARQ ? -- | Bartlomiej Kuzniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
| Data: 2010-08-26 23:06:51 | |
| Autor: Rados³aw Sokó³ | |
| Prêdko¶ci CFek. | |
|
W dniu 26.08.2010 22:21, Irokez pisze:
A to raczej bajki s±. Po prostu nie ³±czy siê wszystkich styków i nie dzia³a obs³uga DMA w ogóle wtedy. Proste, prawda? :) -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Rados³aw Sokó³ | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika ¦l±ska | \........................................................../ |
|
| Data: 2010-08-26 21:44:33 | |
| Autor: Rados³aw Sokó³ | |
| Prêdko¶ci CFek. | |
|
W dniu 25.08.2010 18:45, W.P. pisze:
Zamiast dysku twardego mam 16GB CFkê na przej¶ciówce. Opisan± jako x133. Ten opis tyczy siê najczê¶ciej wy³±cznie prêdko¶ci odczytu. Poza tym x133 to jakie¶ 20 MiB/s. ¿e ma to szybko¶æ ca 15MB/s. - ca³y test (nondestructive write) ok 54min. No i? Ca³kiem niez³y wynik, jak na zapis przemieszany z odczytem. 1). Czy dla x133 jest to prawid³owe? Testuj sam odczyt -- wtedy siê dowiesz. CFka by³a kupiona, ¿eby by³o szybciej ale jest raczej wolniej. Przecie¿ prymitywna karta CF nie bêdzie szybsza od dobrego magnetycznego dysku twardego. Ma za prosty sterownik. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Rados³aw Sokó³ | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika ¦l±ska | \........................................................../ |
|