Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   PrÄ™dkoÅ›ci CFek.

Prędkości CFek.

Data: 2010-08-26 07:29:52
Autor: BartekK
Prędkości CFek.
W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze:
Coś mi "padło" w komputerze / systemie.
Zamiast dysku twardego mam 16GB CFkę na przejściówce. Opisaną jako x133.
W ramach testów puściłem badblocks na tym dysku.
I wychodzi (liczÄ…c 3x zapis + odczyt / 1 blok, bloki 128k)
że ma to szybkość ca 15MB/s. - cały test (nondestructive write) ok 54min.
System (XP) trochę się (normalnie, przed awarią) "wlókł", ale tu jest
tylko 384M RAM.
A czy ta karta "dysk" chodzi w trybie udma-2 przynajmniej? (bo to zależy też od samej przejściówki! niestety większość tanich nie chodzi)

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Data: 2010-08-26 18:07:12
Autor: W.P.
Prędkości CFek.
Użytkownik BartekK napisał:
W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze:
Coś mi "padło" w komputerze / systemie.
Zamiast dysku twardego mam 16GB CFkę na przejściówce. Opisaną jako x133.
W ramach testów puściłem badblocks na tym dysku.
I wychodzi (liczÄ…c 3x zapis + odczyt / 1 blok, bloki 128k)
że ma to szybkość ca 15MB/s. - cały test (nondestructive write) ok 54min.
System (XP) trochę się (normalnie, przed awarią) "wlókł", ale tu jest
tylko 384M RAM.
A czy ta karta "dysk" chodzi w trybie udma-2 przynajmniej? (bo to zależy
też od samej przejściówki! niestety większość tanich nie chodzi)


W/g Win$ działa w UDMA2. Komputer udaje żółwia, MIMO odtworzenia systemu
z backupu. Co ciekawe, badblocks podaje, że jest OK. Tyle, że na 16GB
"szedł" te 54minuty.

Chyba ta CFka "umiera"...

W.P.
Data: 2010-08-26 22:21:55
Autor: Irokez
Prędkości CFek.
Użytkownik "BartekK" <sibi@NOSPAMdrut.org> napisał w wiadomości news:4c75fd13$0$21011$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze:

A czy ta karta "dysk" chodzi w trybie udma-2 przynajmniej? (bo to zależy też od samej przejściówki! niestety większość tanich nie chodzi)

A to raczej bajki sÄ….
Przejściówka to najzwyklejsza drutologia między pinami bez jakiejkolwiek aktywnej elektroniki. Nie wiem jak można spierdzielić to aby UDMA nie działało. Trzeba się chyba postarać.

--
Irokez
Data: 2010-08-26 22:33:58
Autor: BartekK
Prędkości CFek.
W dniu 2010-08-26 22:21, Irokez pisze:
Użytkownik "BartekK" <sibi@NOSPAMdrut.org> napisał w wiadomości
news:4c75fd13$0$21011$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze:

A czy ta karta "dysk" chodzi w trybie udma-2 przynajmniej? (bo to
zależy też od samej przejściówki! niestety większość tanich nie chodzi)

A to raczej bajki sÄ….
Przejściówka to najzwyklejsza drutologia między pinami bez jakiejkolwiek
aktywnej elektroniki. Nie wiem jak można spierdzielić to aby UDMA nie
działało. Trzeba się chyba postarać.
No właśnie - da się. Brak odrutowania pinu DMARQ ?

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Data: 2010-08-26 23:06:51
Autor: Rados³aw Sokó³
Prêdko¶ci CFek.
W dniu 26.08.2010 22:21, Irokez pisze:
A to raczej bajki s±.
Przej¶ciówka to najzwyklejsza drutologia miêdzy pinami bez jakiejkolwiek
aktywnej elektroniki. Nie wiem jak mo¿na spierdzieliæ to aby UDMA nie
dzia³a³o. Trzeba siê chyba postaraæ.

Po prostu nie ³±czy siê wszystkich styków i nie dzia³a
obs³uga DMA w ogóle wtedy. Proste, prawda? :)

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Rados³aw Sokó³  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika ¦l±ska                   |
\........................................................../

Prędkości CFek.

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona