| Data: 2017-07-17 11:50:11 | |
| Autor: Sonn | |
| Prawa autorskie | |
|
W dniu 2017-07-17 o 10:39, J.F. pisze:
Jeśli małpa była w tym ZOO zatrudniona, to ZOO. ;) -- Sonn |
|
| Data: 2017-07-17 12:28:34 | |
| Autor: J.F. | |
| Prawa autorskie | |
|
Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:596c882e$0$26265$b1db1813$919a0b@news.astraweb.com...
W dniu 2017-07-17 o 10:39, J.F. pisze: Ciekawy proces w USA ... Jeśli małpa była w tym ZOO zatrudniona, to ZOO. ;) Czy to nie dotyczy tylko programistow ? Redaktorzy z telewizji zdaje sie, ze dodatkowe tantiemy biora. Tak czy inaczej, malpa oficjalnie w ZOO zatrudnionona nie jest ... ale kto wie, na co sady wpadna, moze uznaja, ze umowa o prace wiaze, i KP trzeba przestrzegac :-) J. |
|
| Data: 2017-07-17 21:38:42 | |
| Autor: PlaMa | |
| Prawa autorskie | |
|
W dniu 2017-07-17 o 11:50, Sonn pisze:
i ciekawy temat - jesli malpa sama nacisnela "spust" aparatu, to kto posiada prawa autorskie ?Jeśli małpa była w tym ZOO zatrudniona, to ZOO. ;) Można to ciekawie rozwinąć. Pojechać do Zoo z żoną, kazać jej zamknąć oczy i czekać na niespodziankę, dać małpie pistolet w łapę, w miarę ustawić i czekać na wystrzał. Winna małpa albo Zoo :D |
|