| Data: 2009-12-01 23:12:02 | |
| Autor: adam | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
|
Sciagnalem walc Straussa z "Chimikoj" w mp3 i maly fragment podlozylem go pod
nagrany przeze mnie film z wakacji. Natepnie przeslalem to wszystko na youtube. Czy nie naruszam tu praw autorskich? Bo z youtube napisali do mnei tak: Twoj film może zawierać treść, która należy do: GoDigital Media Group. Nie są wymagane żadne działania. -- |
|
| Data: 2009-12-02 00:00:34 | |
| Autor: mvoicem | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
|
(01.12.2009 23:12), adam wrote:
Sciagnalem walc Straussa z "Chimikoj" w mp3 i maly fragment podlozylem go pod To zależy. Jeżeli masz na to co zrobiłeś zgodę wykonawców ewentualnie kogoś "przerzucił do MIDI" tego walca, to nie naruszasz. W przeciwnym wypadku naruszasz. p. m. |
|
| Data: 2009-12-02 00:01:08 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
|
Użytkownik "adam" <adamertWYTNIJTO@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:7910.0000003b.4b1594b2newsgate.onet.pl... Sciagnalem walc Straussa z "Chimikoj" w mp3 i maly fragment podlozylem go pod Ktoś wykonał ten kawałek i ma do tego prawa autorskie. |
|
| Data: 2009-12-02 00:07:42 | |
| Autor: adam | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
Ktoś wykonał ten kawałek i ma do tego prawa autorskie.A jesli nagralbym to mikrofonem z radia? a -- |
|
| Data: 2009-12-02 07:40:08 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
|
On 2009-12-01, adam <adamertWYTNIJTO@poczta.onet.pl> wrote:
Ktoś wykonał ten kawałek i ma do tego prawa autorskie.A jesli nagralbym to mikrofonem z radia? To wtedy ci oczywiście wolno, ale wyłącznie jesli to radio ciotki. -- Marcin |
|
| Data: 2009-12-02 05:48:37 | |
| Autor: januszek | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
|
Marcin Debowski napisał(a):
[...] To wtedy ci oczywiście wolno, ale wyłącznie jesli to radio ciotki. W sensie, ze ciocia jest prezesem rozglosni, czy, ze wlascicielka odbiornika? j. -- |
|
| Data: 2009-12-02 18:43:27 | |
| Autor: adam | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
|
To kto jest np. wlascicielem tego:
http://www.youtube.com/watch?v=3vng_P9qTtw i wielu innych tego typu nagran? Wykonawca utworu, czyten, ktory to nagral? Bo jesli ten, ktory to nagral, to moge sobie takze nagrac program z TV lub radia albo z Internetu i go wpuscic na youtube? Co za roznica czy nagrywam z estrady w lesie czy z TV? a -- |
|
| Data: 2009-12-02 19:00:46 | |
| Autor: Krzysztof | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
To kto jest np. wlascicielem tego: wiec tak A p jarocka ma prawo do skomponowanej przez siebie pisenki, a wiec nie mozesz wziac tych slow czy nut i napisac ze sa Twoje B Ty masz prawo do dziela jakim bylo utrwalenie tego wystepu na nosniku magnetycznym/cyfrowym etc, krotko mowiac mozesz napisac ze Ty to wlasno reczeni nagrales i jezeli ktos to skopiuje i bedzie np sprzedawal mozesz dochodzic swoich praw wazna rzecz: to nagranie bylo wykonane publicznie na zywo, bez zakazu nagrywania, tego typu nagrania jakie pokazujesz, nie naruszaja praw wykonawcow do ich utworow, inaczej doprowadziloby to do sytucji ze nie mozna fotografowac np. gwiazd na koncertach, co jak wiemy jest absurdem -- |
|
| Data: 2009-12-02 19:04:01 | |
| Autor: Krzysztof | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
> To kto jest np. wlascicielem tego: dodam ze nie mozesz tego nagrania sprzedawac jako koncert p Jarockiej, bo wtedy musialbys odpalic jej tantiemy -- |
|
| Data: 2009-12-02 19:16:45 | |
| Autor: adam | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
wazna rzecz: to nagranie bylo wykonane publicznie na zywo, bez zakazuOczywiscie, ze mozna fotografowac, ale pytanie, czy mozna to potem publikowac? Wobec tego, czy moge np. zrobic tak, ze puszcze sobie nagranie Straussa dostepne w Internecie i nagram je z glosnikow? Przeciez to nagranie z Internetu jest ogolnodostepne, a to co ja nagram jest moim dzielem. Czy tak? a -- |
|
| Data: 2009-12-02 19:24:36 | |
| Autor: adam | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
|
Albo kto jest wlascicielem tego clipu:
http://www.youtube.com/watch?v=4Tlh0a9CtkA zakladajac, ze autor zrobil tylko zdjecia, natomiast muzyke sciagnal z sieci albo z plyty i podlozyl pod zdjecia? Naruszyl prawa autorskie do muzyki? a Zaznaczam, ze nie czepiam sie tego konktetnego clipu, biore go tylko jako przyklad. -- |
|
| Data: 2009-12-03 00:28:32 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
|
Krzysztof pisze: wazna rzecz: to nagranie bylo wykonane publicznie na zywo, bez zakazu Bądź łaskaw zauważyć różnicę pomiędzy zdjęciem, a nagraniem koncertu. Nagrywanie jest dozwolone tylko do własnego użytku osobistego, a nie do publikacji na Ty Trąbach czy gdzie indziej. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
| Data: 2009-12-03 16:02:47 | |
| Autor: Krzysztof | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
Bądź łaskaw zauważyć różnicę pomiędzy zdjęciem, a nagraniem koncertu. zauwazam, dlatego napisalem w moim nastepnym poscie ze proba publikowania takiego dziela np w celach zarobkowych (a wiec motyw wykorzystania dziela bez zgody tworcy) pociaga za soba koniecznosc np zaplaty wykonawcy jakiejs kwoty - tantiem innymi slowy samo nagranie jako material audio-wizualny, a wiec okreslony sposob nagrania koncertu, nalezy do nagrywajacego, wiec p Jarocka nie jest autorem zdjec a p.Fotograf autorem piosenek i muzyki -- |
|
| Data: 2009-12-04 06:31:19 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
|
On 2009-12-03, Krzysztof <stefanetWYTNIJTO@poczta.onet.pl> wrote:
zauwazam, dlatego napisalem w moim nastepnym poscie ze proba publikowania takiego dziela np w celach zarobkowych (a wiec motyw wykorzystania dziela bez zgody tworcy) pociaga za soba koniecznosc np zaplaty wykonawcy jakiejs kwoty - tantiem Tak samo jak to o co Cię wcześniej pytałem (o brak zakazu), jak i tu zarobkowość nie mają znaczenia dla kwestii bezprawności dowolnej formy publikacji czy rozpowszechnienia dokonanej bez zgody właściciela praw. "Zarobkowość" ma jedynie wpływ na wymiar kary. -- Marcin |
|
| Data: 2009-12-03 04:11:30 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
|
On 2009-12-02, Krzysztof <stefanetWYTNIJTO@poczta.onet.pl> wrote:
wazna rzecz: to nagranie bylo wykonane publicznie na zywo, bez zakazu Jakie znaczenie ma brak zakazu nagrywania? -- Marcin |
|
| Data: 2009-12-04 00:39:49 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
|
On Wed, 2 Dec 2009, januszek wrote:
Marcin Debowski napisał(a): Właścicielem, właścicielem. Prezes to co prawda "mniej pracownik", ale nadal powierzone mu mienie nie jest "jego". I rada wygląda podejrzanie - nie wiadomo, jakie są układy w rodzinie :> pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-12-02 05:59:12 | |
| Autor: Kane | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
A jesli nagralbym to mikrofonem z radia? ROTFL ! :) Kane |
|
| Data: 2009-12-02 06:53:09 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
|
On 2009-12-01, adam <adamertWYTNIJTO@poczta.onet.pl> wrote:
Sciagnalem walc Straussa z "Chimikoj" w mp3 i maly fragment podlozylem go pod Możesz: np. praw związanych z wykonaniem utworu, czyli jego interpretacji przez orkiestrę/wykonawców. -- Marcin |
|
| Data: 2009-12-02 18:53:22 | |
| Autor: Krzysztof | |
| Prawa autorskie do Straussa | |
Sciagnalem walc Straussa z "Chimikoj" w mp3 i maly fragment podlozylem go pod Strauss to moglby miec prawo do utworu jako określonego następstwa dźwięków, w końcu on to wymyślił, natomiast nie do wykonania - interpretacji, to dwie rozne rzeczy, tak samo jak producent gitary nie ma praw autorskich do wykonywanych na niej utworów, ma natomiast prawa do wzoru gitary. tak wiec mozesz naruszac prawa autorskie wykonawców utworu, poprzez kopiowanie i rozpowszechnianie wykorzystywanie tejze intepretacji bez ich zgody -- |
|
| Data: 2009-12-02 19:55:57 | |
| Autor: adam | |
| Prawo cytatu | |
|
Znalazlem cos takiego:
"Można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło. Jest to tzw. prawo cytatu, ktore brzmi: Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości." A to chyba ozancza, ze jesli w moim clipie zamieszcze fargment np. nagrania Straussa, to wolno mi to zrobic? a -- |
|
| Data: 2009-12-02 14:13:07 | |
| Autor: witek | |
| Prawo cytatu | |
|
adam wrote:
Znalazlem cos takiego:to zalezy do czego to nagranie chcesz uzyc. istotna tkwi w "w zakresie uzasadnionym ..." |
|
| Data: 2009-12-03 10:12:15 | |
| Autor: SDD | |
| Prawo cytatu | |
|
Użytkownik "adam" <adamertWYTNIJTO@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:7910.000000dc.4b16b83dnewsgate.onet.pl... A to chyba ozancza, ze jesli w moim clipie zamieszcze fargment np. nagrania Najlepiej jeszcze, jakby to nagranie pochodzilo z fortepianu czy keyborda, na ktorym to Ty bys ten utwor wykonal. No wtedy to juz nikt by si enie przyczepil. Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2009-12-03 16:10:04 | |
| Autor: Krzysztof | |
| Prawo cytatu | |
Znalazlem cos takiego:podać autora i dzieło. Jest to tzw. prawo cytatu, ktore brzmi:uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości." oczywiscie inaczej dochodziloby na kazdym kroku do absurdow, wszystko lezy w stwierdzeniu "w zakresie uzasadnionym..." czy Twoje dzielo ma charakter prywatny? publiczny (youtube), zarobkowy (gorzej) etc. etc. liczy sie rowniez zasieg takiego naruszenia (szkodliwosc dla tworcy) odpowiedz sobie na to pytanie to bedziesz wiedzial Poniewaz You Tube bazuje na prawie USA, to dla zasady wycinaja wszystko co moze narazic ich na proces sadowy o naruszenie praw autorskich (zreszta debata nt temat przetoczyla sie w mediach juz dawno przy okazji powstania YoTube), prawo w USA jest takie dziwne ze wiele spraw przyjmuje inny obrot niz zdrowy rozsadek, lub podobna sprawa np w Europie dlatego kilka duzych wytworni plytowych nakazalo YT wycinanie ich muzyki z filmikow -- |
|