Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?

Dostalem dzis telefon z urzedu skarbowego z informacja ze moje
przychody nie moga byc zakwaflifikowane jako przychody z tytulu praw
autorskich, poniewaz "korzystam z czegos co juz wykonalem" i dochody z
praw autorskich sa "czyms tworzonym na bierzaco, jak na przyklad
koncert muzyczny". Po dluzszej rozmowie dowiedzialem sie, ze gdybym
wykonal program raz w ramach umowy o dzielo, to bylby to dochod z praw
autorskich. Natomiast w przypadku gdy sklep internetowy sprzedawal moj
program w sposob ciagly i przekazywal mi za to czesc zyskow, to juz
nie sa to zyski z praw autorskich.

Dla mnie nie ma to sensu, przecierz muzycy sprzedaja kopie swoich
piosenek przez cale zycie i jak rozumiem to jest zaliczane jako
przychod z tytulu praw autorkich.

Bylbym wdzieczny za rozjasnienie mi tego tematu. Czy US ma racje? Czy
interpretacja moze byc tu rozna?

--
Pozdrawiam,
Bejo

bejo wrote:

Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?

Nie.

Dostalem dzis telefon z urzedu skarbowego z informacja ze moje
przychody nie moga byc zakwaflifikowane jako przychody z tytulu praw
autorskich, poniewaz "korzystam z czegos co juz wykonalem" i dochody z
praw autorskich sa "czyms tworzonym na bierzaco, jak na przyklad
koncert muzyczny". Po dluzszej rozmowie dowiedzialem sie, ze gdybym
wykonal program raz w ramach umowy o dzielo, to bylby to dochod z praw
autorskich. Natomiast w przypadku gdy sklep internetowy sprzedawal moj
program w sposob ciagly i przekazywal mi za to czesc zyskow, to juz
nie sa to zyski z praw autorskich.

zgadza się.

Dla mnie nie ma to sensu, przecierz muzycy sprzedaja kopie swoich
piosenek przez cale zycie i jak rozumiem to jest zaliczane jako
przychod z tytulu praw autorkich.

jesteś pewien, że z płyt, czy raczej z koncertów. Gdzie każde wykonanie utworu jest dziełem samym w sobie.

Bylbym wdzieczny za rozjasnienie mi tego tematu. Czy US ma racje? Czy
interpretacja moze byc tu rozna?

Pozostaje ci zrobienie powtórnego rozliczenia i dopłacenie podatku z odsetkami.

Dnia 09-07-2009 o 03:13:56 witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

bejo wrote:

Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?

Nie.


zgadza się.


Pozostaje ci zrobienie powtórnego rozliczenia i dopłacenie podatku z
odsetkami.

witek jak zwykle na pewniaka, ale chyba nie doczytał kiedyś wątku
o przychodach z praw autorskich.

--
Pozdrawiam,
Tomek

On 9 Lip, 11:11, Tomek <tomekz...@op.pl> wrote:

Dnia 09-07-2009 o 03:13:56 witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

> bejo wrote:
>> Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
>> telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
>> pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?

> Nie.

> zgadza się.

> Pozostaje ci zrobienie powtórnego rozliczenia i dopłacenie podatku z
> odsetkami.

witek jak zwykle na pewniaka, ale chyba nie doczytał kiedyś wątku
o przychodach z praw autorskich.

Czyli jednak interpretacja nie jest jednoznaczna? Pamietasz moze tytul
watku?

PS. Jesli moj US sie uprze ze nie moge swoich dochodow traktowac jako
dochodow z tytulu praw autorskich to czy odwolanie pisze do tego
samego US, czy juz np. do MF? Bo jakos nie widze sensu sie odwolywac
do tych samych ludzi, ktorzy teraz nie chca zaakceptowac mojego PIT-
a... (nawiasem mowiac na infolini w MF powiedziano mi ze takie dochody
sie spokojnie kwalifikuja pod prawa autorskie - czeski film...)

--
Pozdrawiam,
Bejo

Dnia 09-07-2009 o 17:01:58 bejo <bejo@student.agh.edu.pl> napisał(a):

On 9 Lip, 11:11, Tomek <tomekz...@op.pl> wrote:

Dnia 09-07-2009 o 03:13:56 witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

> bejo wrote:
>> Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
>> telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
>> pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?

> Nie.

> zgadza się.

> Pozostaje ci zrobienie powtórnego rozliczenia i dopłacenie podatku z
> odsetkami.

witek jak zwykle na pewniaka, ale chyba nie doczytał kiedyś wątku
o przychodach z praw autorskich.

Czyli jednak interpretacja nie jest jednoznaczna? Pamietasz moze tytul
watku?

Coś z 50% KUP w temacie, dokładnie nie pamiętam

PS. Jesli moj US sie uprze ze nie moge swoich dochodow traktowac jako
dochodow z tytulu praw autorskich to czy odwolanie pisze do tego
samego US, czy juz np. do MF? Bo jakos nie widze sensu sie odwolywac
do tych samych ludzi, ktorzy teraz nie chca zaakceptowac mojego PIT-
a... (nawiasem mowiac na infolini w MF powiedziano mi ze takie dochody
sie spokojnie kwalifikuja pod prawa autorskie - czeski film...)

Nie - ruskie napisy. Informacja to pic na wodę i młyn na naiwnych,
trzeba było uzyskać pisemną interpretację.


--
Pozdrawiam,
Tomek

On Thu, 9 Jul 2009, bejo wrote:

On 9 Lip, 11:11, Tomek <tomekz...@op.pl> wrote:

Dnia 09-07-2009 o 03:13:56 witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

zgadza się.

Pozostaje ci zrobienie powtórnego rozliczenia i dopłacenie podatku z
odsetkami.

witek jak zwykle na pewniaka, ale chyba nie doczytał kiedyś wątku
o przychodach z praw autorskich.

Czyli jednak interpretacja nie jest jednoznaczna? Pamietasz moze tytul
watku?

http://groups.google.pl/groups/search?as_q=&as_epq=&as_oq=wnip+niematerialnych&as_eq=&num=100&scoring=d&&as_ugroup=*.podatki&safe=off

wątek: "Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ?"
- ale nie tylko, poruszono przy innych okazjach amortyzacji WNiP
(wyszukiwanie łapie oczywiście również amortyzację lokali
i innych ST z okazji nazwy ewidencji, ale te pomijasz).

PS. Jesli moj US sie uprze ze nie moge swoich dochodow traktowac jako
dochodow z tytulu praw autorskich to czy odwolanie pisze do tego
samego US

  Ale oni muszą najpierw wydać decyzję.
  Jak Ci pisali - jeśli "autorskie" pasują, zebrać trzeba stos urzędowych
interpretacji pozbieranych skąd się da i dopiero w odpowiedzi na
decyzję można decyzję zaskarżyć.
  Organem sprawującym nadzów na US jest IS (izba skarbowa), ale nie
pamiętam procedury (tj czy odwołanie wysyła się wprost do IS, czy
do IS za pośrednictwem US - czyli składając do US).

  Jakby na mnie trafiło, to bym w odwołaniu zaakcentował, że US nie
może "dobierać" interpretacji w spoób niekorzystny dla podatnika
(tj z sugestią że policzyli iż w "zalecony" sposób wyjdzie wyższy
podatek).

  Dopiero po IS jest sąd administracyjny :D

pzdr, Gotfryd

bejo wrote:

Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?

Dostalem dzis telefon z urzedu skarbowego z informacja ze moje
przychody nie moga byc zakwaflifikowane jako przychody z tytulu praw
autorskich, poniewaz "korzystam z czegos co juz wykonalem" i dochody z
praw autorskich sa "czyms tworzonym na bierzaco, jak na przyklad
koncert muzyczny". Po dluzszej rozmowie dowiedzialem sie, ze gdybym
wykonal program raz w ramach umowy o dzielo, to bylby to dochod z praw
autorskich. Natomiast w przypadku gdy sklep internetowy sprzedawal moj
program w sposob ciagly i przekazywal mi za to czesc zyskow, to juz
nie sa to zyski z praw autorskich.

Dla mnie nie ma to sensu, przecierz muzycy sprzedaja kopie swoich
piosenek przez cale zycie i jak rozumiem to jest zaliczane jako
przychod z tytulu praw autorkich.

Bylbym wdzieczny za rozjasnienie mi tego tematu. Czy US ma racje? Czy
interpretacja moze byc tu rozna?

--
Pozdrawiam,
Bejo

Jeśli powiedzieli Ci dokładnie to co napisałeś, to IMHO w tym Twoim US raczej bredzą.

Tak czy inaczej masz do doczytania i stwierdzenia czy pasują do Twojej sytuacji dwa artykuły PDOF: 18 i 22, ustęp 9 punkt 3.

Jeśli pasują to (znowu IMHO - każdy bawi się na swój rachunek) nic nie robić i czekać na dycyzję, a następnie się odwoływac.

Jeśli nie pasują to składać korektę.

No i tak jak Tomek sugerował, doczytaj wątek z 50% KUP w tytule - co być może pozwoli Ci się zorientować czy Twoja sytuacja pasuje czy nie do powołanych wyżej artykułów.

Piotrek

On 9 Lip, 20:50, Piotrek <piot...@pisz.na.berdyczow.info> wrote:

bejo wrote:
> Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
> telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
> pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?

> Dostalem dzis telefon z urzedu skarbowego z informacja ze moje
> przychody nie moga byc zakwaflifikowane jako przychody z tytulu praw
> autorskich, poniewaz "korzystam z czegos co juz wykonalem" i dochody z
> praw autorskich sa "czyms tworzonym na bierzaco, jak na przyklad
> koncert muzyczny". Po dluzszej rozmowie dowiedzialem sie, ze gdybym
> wykonal program raz w ramach umowy o dzielo, to bylby to dochod z praw
> autorskich. Natomiast w przypadku gdy sklep internetowy sprzedawal moj
> program w sposob ciagly i przekazywal mi za to czesc zyskow, to juz
> nie sa to zyski z praw autorskich.

> Dla mnie nie ma to sensu, przecierz muzycy sprzedaja kopie swoich
> piosenek przez cale zycie i jak rozumiem to jest zaliczane jako
> przychod z tytulu praw autorkich.

> Bylbym wdzieczny za rozjasnienie mi tego tematu. Czy US ma racje? Czy
> interpretacja moze byc tu rozna?

> --
> Pozdrawiam,
> Bejo

Jeśli powiedzieli Ci dokładnie to co napisałeś, to IMHO w tym Twoim US
raczej bredzą.

Tak czy inaczej masz do doczytania i stwierdzenia czy pasują do Twojej
sytuacji dwa artykuły PDOF: 18 i 22, ustęp 9 punkt 3.

Przeczytalem te artykuly oraz tak ogolnie ustawe o prawie autorskim i
teraz juz zupelnie nie rozumiem do czego Ci ludzie z US sie czepiaja.
Napisalem program, mam do niego prawa autorskie i czerpie z nich
korzysci majatkowe z tych praw. Gdzie jest problem... Moze powinienem
jeszcze tutaj napisac ze nie prowadze zadnej dzialalnosci gospodarczej
i jestem jeszcze studentem (dorabialem sobie na wakacjach tymi
pogramami przez ostatnie 3 lata).

Chyba poczekam na decyzje i sie odwolam. Czy w decyzji sa zobowiazani
mi podac na podstawie jakiej ustawy, art. itd. odrzucili mojego PITa?

--
Pozdrawiam,
Bejo

bejo wrote:

Napisalem program, mam do niego prawa autorskie i czerpie z nich
korzysci majatkowe z tych praw.

Więc jak sprzedasz prawa autorskie do programu to sobie policzysz koszty 50%. Ale wtedy nie będziesz ich już miał.
Narazie to albo sprzedajesz kopię programu albo udzielasz licencji na użytkowanie.

On 10 Lip, 23:37, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

bejo wrote:
> Napisalem program, mam do niego prawa autorskie i czerpie z nich
> korzysci majatkowe z tych praw.

Więc jak sprzedasz prawa autorskie do programu to sobie policzysz koszty
50%. Ale wtedy nie będziesz ich już miał.
Narazie to albo sprzedajesz kopię programu albo udzielasz licencji na
użytkowanie.

No dobrze, ale jaka ustawa mowi o tym, ze sprzedaz licencji na
uzytkowanie to nie jest czerpanie korzysci majatkowych z praw
autorskich? Przecierz gdyby nie prawa autorskie to kazdy legalnie
moglby sobie od kolegi z komputera moj program skopiowac.

--
Pozdrawiam,
Bejo

Dnia 10-07-2009 o 23:37:46 witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

bejo wrote:

Napisalem program, mam do niego prawa autorskie i czerpie z nich
korzysci majatkowe z tych praw.

Więc jak sprzedasz prawa autorskie do programu to sobie policzysz koszty
50%. Ale wtedy nie będziesz ich już miał.
Narazie to albo sprzedajesz kopię programu albo udzielasz licencji na
uĹźytkowanie.

I co to zmienia w odniesieniu do art. 18 updof?



--
Pozdrawiam,
Tomek

bejo wrote:

Przeczytalem te artykuly oraz tak ogolnie ustawe o prawie autorskim i
teraz juz zupelnie nie rozumiem do czego Ci ludzie z US sie czepiaja.
Napisalem program, mam do niego prawa autorskie i czerpie z nich
korzysci majatkowe z tych praw. Gdzie jest problem... Moze powinienem
jeszcze tutaj napisac ze nie prowadze zadnej dzialalnosci gospodarczej
i jestem jeszcze studentem (dorabialem sobie na wakacjach tymi
pogramami przez ostatnie 3 lata).

To znaczy napisałeś dla własnej przyjemnosci i teraz postanowiłeś czerpać zyski z majątkowych praw autorskich, które przy tej okazji w cudowny sposób powstały - jak rozumiem.

Hint: nierejestrowana działalność gospodarcza.

Chyba poczekam na decyzje i sie odwolam. Czy w decyzji sa zobowiazani
mi podac na podstawie jakiej ustawy, art. itd. odrzucili mojego PITa?

Tak, w decyzji powinna być podana podstawa prawna.

Piotrek

On 11 Lip, 09:57, Piotrek <piot...@pisz.na.berdyczow.info> wrote:

bejo wrote:
> Przeczytalem te artykuly oraz tak ogolnie ustawe o prawie autorskim i
> teraz juz zupelnie nie rozumiem do czego Ci ludzie z US sie czepiaja.
> Napisalem program, mam do niego prawa autorskie i czerpie z nich
> korzysci majatkowe z tych praw. Gdzie jest problem... Moze powinienem
> jeszcze tutaj napisac ze nie prowadze zadnej dzialalnosci gospodarczej
> i jestem jeszcze studentem (dorabialem sobie na wakacjach tymi
> pogramami przez ostatnie 3 lata).

To znaczy napisałeś dla własnej przyjemnosci i teraz postanowiłeś
czerpać zyski z majątkowych praw autorskich, które przy tej okazji w
cudowny sposób powstały - jak rozumiem.

Hint: nierejestrowana działalność gospodarcza.

Po co mi dzialanosc gosp. skoro robilem to tylko przez wakacje i w
dodatku jakbym ZUS placil to bym pewnie na minusie wyszedl... (chodzi
o na prawde male kwoty, ale jednak rocznie >3kPLN wiec jakis podatek
za to jest)

Jak rozumiem, zeby sprzedac jakis owoc mojej tworczej pracy potrzebuje
albo dzialnosci gospodarczej albo umowy o dzielo/zlecenie?

--
Pozdrawiam,
Bejo

bejo wrote:

Po co mi dzialanosc gosp. skoro robilem to tylko przez wakacje i w
dodatku jakbym ZUS placil to bym pewnie na minusie wyszedl... (chodzi
o na prawde male kwoty, ale jednak rocznie >3kPLN wiec jakis podatek
za to jest)

Urzędnika to nie interesuje czy masz z czego zapłacić ZUS, czy nie ...

Jak rozumiem, zeby sprzedac jakis owoc mojej tworczej pracy potrzebuje
albo dzialnosci gospodarczej albo umowy o dzielo/zlecenie?

Nie. Źle zrozumiałeś.

Odniosłem się wyłącznie do cytatu z Twojego artykułu, z którego urzędnik mógłby wyciągnąć wniosek, że prowadzisz niezarejestrowaną DG.

Piotrek

Piotrek pisze:

Hint: nierejestrowana działalność gospodarcza.

Nie koniecznie. Można takie coś zrobić pracując na podstawie umowy o dzieło i mieć wynagrodzenie prowizyjne od sprzedaży. Wtedy do rozliczenia bierzesz koszty uzyskania przychodu w wysokości 50 proc, a dzięki temu efektywnie płacony podatek jest znacznie niższy.

pozdrawiam
robercik-us

robercik-us wrote:

Nie koniecznie. Można takie coś zrobić pracując na podstawie umowy o dzieło i mieć wynagrodzenie prowizyjne od sprzedaży. Wtedy do rozliczenia bierzesz koszty uzyskania przychodu w wysokości 50 proc, a dzięki temu efektywnie płacony podatek jest znacznie niższy.

Jeśli była umowa o dzieło to pewnie, że można i tak.

Bardziej mi chodziło o zwrócenie uwagi, ażeby nie kusić losu / nadgorliwego urzędnika stwierdzeniami typu "dorabialem sobie na wakacjach tymi pogramami przez ostatnie 3 lata".

Ponieważ można się narazić na pytanie o zgłoszenie DG.

I po co się później kopać z koniem?

Piotrek