Grupy dyskusyjne

Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposażonego :-)

	Data: 2017-09-30 22:01:03
Autor: A. Filip
Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposażonego :-)
Czy działania demonstrantów na tym zdjęciu podpadłyby pod jakieś paragrafy prawa w Polsce? [ Demonstranci w szyku z traczami spychają (?) paru policjantów próbujących zablokować przemarsz ] http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-41454707 \| Sweden: Clashes at neo-Nazi rally in Gothenburg \| 30 September 2017 -- A. Filip \| Nie da się ukryć tarczy i czoła. (Przysłowie abisyńskie)

	Data: 2017-10-01 10:18:39
Autor: Robert Tomasik
Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposa Ĺźonego :-)
W dniu 30-09-17 o 22:01, A. Filip pisze: Czy działania demonstrantów na tym zdjęciu podpadłyby pod jakieś paragrafy prawa w Polsce? [ Demonstranci w szyku z traczami spychają (?) paru policjantów próbujących zablokować przemarsz ] http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-41454707 \| Sweden: Clashes at neo-Nazi rally in Gothenburg \| 30 September 2017 Szwedzkiego prawa nie znam, ale wg polskiego dość poważnie zastanawiał bym się nad zarzutem dla organizatorów sprawstwa kierowniczego do przestępstwa z art. 223 kk. Wszak z góry wydając tarcze przewidywali i godzili się na to.

	Data: 2017-10-01 10:54:00
Autor: A. Filip
Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposażonego :-)
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze: W dniu 30-09-17 o 22:01, A. Filip pisze: Czy działania demonstrantów na tym zdjęciu podpadłyby pod jakieś paragrafy prawa w Polsce? [ Demonstranci w szyku z traczami spychają (?) paru policjantów próbujących zablokować przemarsz ] http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-41454707 \| Sweden: Clashes at neo-Nazi rally in Gothenburg \| 30 September 2017 Szwedzkiego prawa nie znam, ale wg polskiego dość poważnie zastanawiał bym się nad zarzutem dla organizatorów sprawstwa kierowniczego do przestępstwa z art. 223 kk. Wszak z góry wydając tarcze przewidywali i godzili się na to. Użyta _plastikowa tarcza_ ma być (grupową) _napaścią_ lub "podobnym niebezpiecznym narzędziem" [1]? IMHO byłaby to krótkowzrocznie głupia ścieżka oskarżenia karania _chyba_ że funkcjonariusze odnieśliby obrażenia. IMHO Zysk w stosunku do zarzutów "utrudniania działań policjanta na służbie" byłby niewart kosztów w szacunku dla prawa. Pewnych zarzutów nie opłaca się nadużywać bo potem ludzie takie już "nie naciąganie" zarzuty zaczynają traktować jako "to nic specjalnego". Ludzie przestają wtedy bardzo starannie/ostrożnie kalkulować "eskalację". _Dla mnie_ celem KK-223 jest ostre zniechęcanie do działań z nieśladowym ryzykiem ponad 7 dni zwolnienia chorobowego dla policjanta. [1] https://www.arslege.pl/czynna-napasc-na-funkcjonariusza-publicznego/k1/a258/ Art. 223. Czynna napaść na funkcjonariusza publicznego Dz.U.2016.0.1137 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny § 1. Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu albo środka obezwładniającego, dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 2. Jeżeli w wyniku czynnej napaści nastąpił skutek w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. -- A. Filip \| Stojąca woda tęchnie. (Przysłowie ormiańskie)

	Data: 2017-10-01 11:05:33
Autor: Shrek
Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposa Ĺźonego :-)
W dniu 01.10.2017 o 10:54, A. Filip pisze: Użyta _plastikowa tarcza_ ma być (grupową) _napaścią_ lub "podobnym niebezpiecznym narzędziem" [1]? IMHO byłaby to krótkowzrocznie głupia ścieżka oskarżenia karania _chyba_ że funkcjonariusze odnieśliby obrażenia. IMHO Zysk w stosunku do zarzutów "utrudniania działań policjanta na służbie" byłby niewart kosztów w szacunku dla prawa. Przecież o żadnym szacunku do prawa obecnie nie może być mowy. Partia rządząca leci w chuja nawet nie udając dla przyzwoitości, że ma jakikolwiek szacunek dla prawa oraz swojej nazwy i właśnie przejęła sądy powszechne. Obywatel który wierzy w szacunek partii rządzącej do prawa jest obecnie frajerem. Shrek

	Data: 2017-10-01 11:21:45
Autor: A. Filip
Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposażonego :-)
Shrek <1@wp.pl> pisze: W dniu 01.10.2017 o 10:54, A. Filip pisze: Użyta _plastikowa tarcza_ ma być (grupową) _napaścią_ lub "podobnym niebezpiecznym narzędziem" [1]? IMHO byłaby to krótkowzrocznie głupia ścieżka oskarżenia karania _chyba_ że funkcjonariusze odnieśliby obrażenia. IMHO Zysk w stosunku do zarzutów "utrudniania działań policjanta na służbie" byłby niewart kosztów w szacunku dla prawa. Przecież o żadnym szacunku do prawa obecnie nie może być mowy. Partia rządząca leci w chuja nawet nie udając dla przyzwoitości, że ma jakikolwiek szacunek dla prawa oraz swojej nazwy i właśnie przejęła sądy powszechne. Obywatel który wierzy w szacunek partii rządzącej do prawa jest obecnie frajerem. Shrek A PiS się nie powoływał na "tak jak w ..."? Do standardów którego europejskiego państwa bezprawia wyrównała w dół RP3/4? :-) -- A. Filip \| Każdy temu rad wierzy, czego sobie życzy. (Przysłowie niemieckie)

	Data: 2017-10-01 22:57:01
Autor: Robert Tomasik
Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposa Ĺźonego :-)
W dniu 01-10-17 o 10:54, A. Filip pisze: Szwedzkiego prawa nie znam, ale wg polskiego dość poważnie zastanawiał bym się nad zarzutem dla organizatorów sprawstwa kierowniczego do przestępstwa z art. 223 kk. Wszak z góry wydając tarcze przewidywali i godzili się na to. Użyta _plastikowa tarcza_ ma być (grupową) _napaścią_ lub "podobnym niebezpiecznym narzędziem" [1]? Nie, dowodem na to, że z góry zakładali napaść na funkcjonariuszy.
	Data: 2017-10-02 06:33:16
Autor: Shrek
Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposa Ĺźonego :-)
W dniu 01.10.2017 o 22:57, Robert Tomasik pisze: Użyta _plastikowa tarcza_ ma być (grupową) _napaścią_ lub "podobnym niebezpiecznym narzędziem" [1]? Nie, dowodem na to, że z góry zakładali napaść na funkcjonariuszy. Albo raczej, że z góry zakładali, że policja napadnie na nich. Nie znam się zbyt dobrze na zadymach, ale lgika mi mówi, ze jak chcesz kogoś napierdalać to bierzesz pałę czy inny miech, a jak się bronić to tarczę. Także owszem, z góry zakładali napierdalankę z policją, ale żeby z posiadania tarczy zakładać, że to oni będą stroną napierdalającą to już trzeba być prawnikiem poziom powiedzmy piotrowicz. Ale wtedy to równie dobrze mogliby mieć białe róże;) Shrek

	Data: 2017-10-02 07:51:36
Autor: A. Filip
Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposażonego :-)
Shrek <1@wp.pl> pisze: W dniu 01.10.2017 o 22:57, Robert Tomasik pisze: Użyta _plastikowa tarcza_ ma być (grupową) _napaścią_ lub "podobnym niebezpiecznym narzędziem" [1]? Nie, dowodem na to, że z góry zakładali napaść na funkcjonariuszy. Albo raczej, że z góry zakładali, że policja napadnie na nich. Nie znam się zbyt dobrze na zadymach, ale lgika mi mówi, ze jak chcesz kogoś napierdalać to bierzesz pałę czy inny miech, a jak się bronić to tarczę. Także owszem, z góry zakładali napierdalankę z policją, ale żeby z posiadania tarczy zakładać, że to oni będą stroną napierdalającą to już trzeba być prawnikiem poziom powiedzmy piotrowicz. Ale wtedy to równie dobrze mogliby mieć białe róże;) Posiadania _samej_ plastikowej tarczy "klasycznej". Tarcza w kombinacji z "mieczem" (pałą) to już IMHO inna kategoria niż każde z osobna. P.S. W historii uzbrojenia były "tarcze ze szpikulcem". Front Północny takich nie używał. -- A. Filip \| Wsiąść na osła - wstyd; spaść z osła - podwójny wstyd. \| (Przysłowie ormiańskie)

	Data: 2017-10-02 09:50:16
Autor: Shrek
Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposa Ĺźonego :-)
W dniu 02.10.2017 o 07:51, A. Filip pisze: Także owszem, z góry zakładali napierdalankę z policją, ale żeby z posiadania tarczy zakładać, że to oni będą stroną napierdalającą to już trzeba być prawnikiem poziom powiedzmy piotrowicz. Ale wtedy to równie dobrze mogliby mieć białe róże;) Posiadania _samej_ plastikowej tarczy "klasycznej". Tarcza w kombinacji z "mieczem" (pałą) to już IMHO inna kategoria niż każde z osobna. Ale z tego co widzę ci mieli same tarcze. Tarcze z pałami to raczej domena policji. Przeprowadzenie dowodu, że mieli tarcze więc chcieli napierdalać policjantów jest oczywiście możliwe, tyle że tylko w państwach gdzie sąd taką głupotę przyklepie, czyli na przykład u nas po reformie sądownictwa. Tak naprawdę nawet tarcze nie są do tego potrzebne. W sumie nic nie jest potrzebne oprócz posłusznego prokuratora i sędziego (no i podsądnego). Nie to żebym nazioli bronił, ale wyposażenie wskazywało jedynie na to że przewidywali napierdalanie się z policjantami, ale posiadanie tarczy raczej wskazuje na to że mieli zamiar stawiać opór niż atakować. Do atakowania służą pały, płyty chodnikowe i koktajle mołotowa, nie tarcze. Przynajmniej tak mi logika podpowiada:P Shrek

	Data: 2017-10-04 17:17:50
Autor: Shrek
Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposa Ĺźonego :-)
W dniu 02.10.2017 o 06:33, Shrek pisze: Także owszem, z góry zakładali napierdalankę z policją, ale żeby z posiadania tarczy zakładać, że to oni będą stroną napierdalającą to już trzeba być prawnikiem poziom powiedzmy piotrowicz. Ale wtedy to równie dobrze mogliby mieć białe róże;) O i już jest. Zawsze jak myślę, że pisdy niczym już człowieka nie zaskoczą, to pojeby pukają od dołu. https://twitter.com/AleksZawisza/status/914608499350523904/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw Niestety... Obecnie być policjantem to podobny poziom zawodowy co prostytutką. Szkoda policjantów. Shrek
	Data: 2017-10-04 23:43:09
Autor: Animka
Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposa Ĺźonego :-)
W dniu 2017-10-04 o 17:17, Shrek pisze: W dniu 02.10.2017 o 06:33, Shrek pisze: Także owszem, z góry zakładali napierdalankę z policją, ale żeby z posiadania tarczy zakładać, że to oni będą stroną napierdalającą to już trzeba być prawnikiem poziom powiedzmy piotrowicz. Ale wtedy to równie dobrze mogliby mieć białe róże;) O i już jest. Zawsze jak myślę, że pisdy niczym już człowieka nie zaskoczą, to pojeby pukają od dołu. https://twitter.com/AleksZawisza/status/914608499350523904/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw Niestety... Obecnie być policjantem to podobny poziom zawodowy co prostytutką. Szkoda policjantów. Shrek Oni sa nawet ochroniarzami prostyrutek, mają swoje burdele i mają podobno z tego niezłą kasę. -- animka

	Data: 2017-10-02 14:51:08
Autor: J.F.
Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposażonego :-)
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:59d0a4e1$0$15204$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 30-09-17 o 22:01, A. Filip pisze: Czy działania demonstrantów na tym zdjęciu podpadłyby pod jakieś paragrafy prawa w Polsce? [ Demonstranci w szyku z traczami spychają (?) paru policjantów próbujących zablokować przemarsz ] http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-41454707 Szwedzkiego prawa nie znam, ale wg polskiego dość poważnie zastanawiał bym się nad zarzutem dla organizatorów sprawstwa kierowniczego do przestępstwa z art. 223 kk. Wszak z góry wydając tarcze przewidywali i godzili się na to. Tarcze sa do ochrony przed neokomunistami, ktorzy np mogliby obrzucac czyms legalna demonstracje :-) I do obrony przed uzbrojonymi bandytami, nawet jesli maja napis "POLIS" J.
	Data: 2017-10-02 14:49:04
Autor: J.F.
Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposażonego :-)
Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+mfcp2g01sf-h9u6@buntownik.pl... Czy działania demonstrantów na tym zdjęciu podpadłyby pod jakieś paragrafy prawa w Polsce? [ Demonstranci w szyku z traczami spychają (?) paru policjantów próbujących zablokować przemarsz ] http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-41454707 Zakladajac, ze policjanci maja prawo blokowac, to pewnie by sie cos znalazlo o uniemozliwieniu/utrudnianiu wykonywania obowiazkow sluzbowych. J.