| Data: 2012-06-24 15:39:04 | |
| Autor: Zenik | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
Zastanawia mnie kwestia: czy w przypadku wykonania przeze mnie zdjęcia czyjego¶ ogrodu ( jest b.ładny ) bez zgody wła¶ciciela. Mogę je opublikować na swoim blogu ew. powielić w wydawnictwie papierowym ?
Zenek |
|
| Data: 2012-06-24 16:45:56 | |
| Autor: bzdreg | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 2012-06-24 15:39, Zenik pisze:
Zastanawia mnie kwestia: czy w przypadku wykonania przeze mnie zdjęcia Je¶li nie korzystałe¶ z jego uprzejmo¶ci (wpuszczenia na teren posesji) żeby te zdjęcia zrobić - to może Ci nagwizdać. Nie wiem kto projektował Wawel, ale wyobrażasz sobie ile by kasy natłukł? ;) W przeciwnym wypadku - powiniene¶ (tak mi się wydaje, opinia niepoparta ekspertyz± prawn±) uzyskać zgodę. -- Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg. |
|
| Data: 2012-06-25 10:18:01 | |
| Autor: Henry(k) | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
Dnia Sun, 24 Jun 2012 15:39:04 +0200, Zenik napisał(a):
Zastanawia mnie kwestia: czy w przypadku wykonania przeze mnie zdjęcia czyjego¶ ogrodu ( jest b.ładny ) bez zgody wła¶ciciela. Mogę je opublikować na swoim blogu ew. powielić w wydawnictwie papierowym ? Publikować oczywi¶cie że możesz. Ale wła¶ciciel może za to zaż±dać kasy. Więc lepiej mieć zgodę. I wbrew temu co twierdz± niektórzy nie ma znaczenia czy zostałe¶ wpuszczony do ogrodu czy robiłe¶ przez płot. Pozdrawiam, Henry |
|
| Data: 2012-06-25 10:39:26 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 25.06.2012 10:18, Henry(k) pisze:
Dnia Sun, 24 Jun 2012 15:39:04 +0200, Zenik napisał(a): Czyżby? Masz jakie¶ wsparcie? |
|
| Data: 2012-06-25 10:55:22 | |
| Autor: maruda | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 2012-06-25 10:39, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 25.06.2012 10:18, Henry(k) pisze: No przecież każdy ma prawo zażądać kasy za cokolwiek... :) Nawet ja - od wątkotwórcy za posta w tym wątku. Ciekaw jestem dlaczego Heniek nie odniósł się do zdjęcia Wawelu zrobionego z prawego brzegu Wisły ;) -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
| Data: 2012-06-25 11:04:26 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 25.06.2012 10:55, maruda pisze:
W dniu 2012-06-25 10:39, Andrzej Lawa pisze: Ach, w tym sensie to oczywiście ;) |
|
| Data: 2012-06-25 11:09:12 | |
| Autor: Henry(k) | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
Dnia Mon, 25 Jun 2012 10:55:22 +0200, maruda napisał(a):
Ciekaw jestem dlaczego Heniek nie odniósł się do zdjęcia Wawelu zrobionego z prawego brzegu Wisły ;) A co mam się odnosić do czego¶, co kto¶ inny już opisał lepiej? http://prawo.vagla.pl/node/7376 Henry |
|
| Data: 2012-06-25 11:12:42 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 25.06.2012 11:09, Henry(k) pisze:
Dnia Mon, 25 Jun 2012 10:55:22 +0200, maruda napisał(a): Psychotyczne urojenia pana Petrusa nie stanowi± prawa. |
|
| Data: 2012-06-25 12:00:54 | |
| Autor: Massai | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
Andrzej Lawa wrote:
W dniu 25.06.2012 11:09, Henry(k) pisze: Do pary trzeba by mu doł±czyć zarz±dzaj±cych Atomium w Brukseli. -- Pozdro Massai |
|
| Data: 2012-06-25 14:03:40 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 25.06.2012 14:00, Massai pisze:
A co mam się odnosić do czego¶, co kto¶ inny już opisał lepiej? Jeszcze się rozmnoż±... |
|
| Data: 2012-06-25 17:35:14 | |
| Autor: Przemek Lipski | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:1c7e802h4a3di.y7nhl5gqle86$.dlg40tude.net... Dnia Mon, 25 Jun 2012 10:55:22 +0200, maruda napisał(a): Ale opisał to w 2007 roku, a w międzyczasie trochę sie zmieniło w temacie muzeów. |
|
| Data: 2012-06-25 11:04:17 | |
| Autor: Henry(k) | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
Dnia Mon, 25 Jun 2012 10:39:26 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
Masz jakie¶ wsparcie? Tak, PA :-) Skoro art 33 nie działa w tym przypadku, to zostaje art 17. Pozdrawiam, Henry |
|
| Data: 2012-06-25 11:06:03 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 25.06.2012 11:04, Henry(k) pisze:
Dnia Mon, 25 Jun 2012 10:39:26 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): Bo? |
|
| Data: 2012-06-26 09:27:28 | |
| Autor: Henry(k) | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
Dnia Mon, 25 Jun 2012 11:06:03 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
Skoro art 33 nie działa w tym przypadku, Bo ponieważ dlatego że to miejsce prywatne, a nie ogólnie dostępny ogród. Henry |
|
| Data: 2012-06-26 09:42:59 | |
| Autor: maruda | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 2012-06-26 09:27, Henry(k) pisze:
Dnia Mon, 25 Jun 2012 11:06:03 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): A np. krzywy dom w Sopocie? Też prywatny, ale z ulicy widoczny. Są po sieci, po całym świecie tysiące zdjęć tego. Czy architekt lub właściciel od kogoś coś wysądził? (Pytam, bo nie wiem.) Być może od jakiegoś tam fotografa dostał jakąś kasę za prawo do zamieszczenia zdjęcia w kalendarzu, czy-co, ale to ich dwóch prywatna sprawa. Gdyby prywatny dom był naprawdę prywatny, to architektowi miejskiemu powinno być ch.j do tego, jak będzie wyglądał i czy będzie szpecił ulicę. Jeśli ogród byłby naprawdę prywatny, to stosownemu wydziałowi urzędu gminy powinno być ch.j do tego, czy ktoś tam sobie coś nasadzi (marychę), czy wytnie (stuletnie dęby). Także, co właściciel robi i z kim na tym ogrodzie widocznym np. z okien nieodległego wieżowca. Święte prawo własności po prostu nie działa. -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
| Data: 2012-06-27 21:35:57 | |
| Autor: Bydlę | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
On 2012-06-26 07:42:59 +0000, maruda <maruda@null.com> said:
A np. krzywy dom w Sopocie? Też prywatny, ale z ulicy widoczny. S± po sieci, po całym ¶wiecie tysi±ce zdjęć tego. Czy architekt lub wła¶ciciel od kogo¶ co¶ wys±dził? Były jakie¶ sprawy - teraz nie pomnę rezultatu - powoływania się przez architekta na własno¶ć (praw do) projektu i ż±danie zakazu publikowania zdjęć domów... -- Bydlę |
|
| Data: 2012-06-27 08:06:10 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 26.06.2012 09:27, Henry(k) pisze:
Dnia Mon, 25 Jun 2012 11:06:03 +0200, Andrzej Lawa napisał(a): Ale fotografowany widok jest udostępniony publicznie. Jak się nie podoba - zasłoń. |
|
| Data: 2012-06-27 19:56:39 | |
| Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 27.06.2012 08:06, Andrzej Lawa pisze:
Ale fotografowany widok jest udostępniony publicznie. No i co z tego? Jak gram publicznie koncert z moim zespołem, nie znaczy że możesz wpa¶ć z kamer± i go nagrać i wydać sobie na DVD własnym sumptem. Jak się nie podoba - zasłoń. A jak sobie wła¶nie strzeliłem Monalizę albo inksz± Damę Ze Skunksem i j± pokazuję publicznie, to nie znaczy, że se możesz strzelić fotkię i reprodukcje uskuteczniać. Więc jak mam artystycznie urz±dzony ogród, to czemu masz moc go reprodukować? -- Przemysław Adam ¦miejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchaj±. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2012-06-27 20:46:03 | |
| Autor: SQLwiel | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 2012-06-27 19:56, Przemysław Adam ¦miejek pisze:
A jak sobie wła¶nie strzeliłem Monalizę albo inksz± Damę Ze Skunksem iJeżeli pokazujesz _PUBLICZNIE_ (np. na fasadzie budynku), to wła¶nie tak. Każdy może sobie strzelić fotkę i robić z ni± co chce. -- Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel. |
|
| Data: 2012-06-27 21:15:58 | |
| Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 27.06.2012 20:46, SQLwiel pisze:
Jeżeli pokazujesz _PUBLICZNIE_ (np. na fasadzie budynku), to wła¶nie Czyli publiczne zaprezentowanie dzieła wg ciebie likwiduje prawo autorskie? Bo nie mówię o Dozwolonym Użytku Osobistym, ale pytanie było o prawo do publikacji. -- Przemysław Adam ¦miejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchaj±. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2012-06-27 22:17:06 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 27.06.2012 21:15, Przemysław Adam ¦miejek pisze:
W dniu 27.06.2012 20:46, SQLwiel pisze: Przemu¶... WeĽ się przełam i poczytaj (nie przeraĽ się!) ksi±żkę. Ksi±żkę pod tytułem "Dziennik Ustaw" - i zapoznaj się ze stosownym artykułem. Art. 33. Wolno rozpowszechniać: 1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku; Teraz powiedz mi - czego nie rozumiesz? Zwrotu "wolno rozpowszechniać" czy "nie do tego samego użytku"? |
|
| Data: 2012-06-28 06:01:45 | |
| Autor: SQLwiel | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 2012-06-27 21:15, Przemysław Adam ¦miejek pisze:
W dniu 27.06.2012 20:46, SQLwiel pisze: Dlaczego "likwiduje"? Nikt nie odbiera autorowi prawa do bycia nadal autorem. :) Bo nie mówię o Dozwolonym Użytku Osobistym, ale pytanie było o prawo do Tak wła¶nie uważam. Nikt nie może mi zabronić (albo ż±dać kasy za) opublikować własnoręczne zdjęcie np. pomnika Chopina z Łazienek. -- Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel. |
|
| Data: 2012-06-25 10:49:10 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Prawa do zdjęcia ogrodu | |
|
W dniu 24.06.2012 15:39, Zenik pisze:
Zastanawia mnie kwestia: czy w przypadku wykonania przeze mnie zdjęcia Art. 33 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych obywatel czytał? ;) |
|