Sytuacja naszych rodaków na dawnych kresach Rzeczypospolitej, których w 1939
roku bezprawnie pozbawiono polskiego obywatelstwa, jest bardzo trudna.

Na Litwie odmawia im się zwrotu ziemi i pisowni nazwisk tak, jak
rzeczywiście one brzmią; na Ukrainie wychwala się banderowców i nawet nie
wolno wspominać o rzezi na Wołyniu.

Byłem zresztą na Litwie i na Ukrainie i sam widziałem w jakim stanie
znajdują się tam polskie zabytki. Na Litwie starannie zasłania się wszystkie
napisy w języku polskim, próbując przerabiać te zabytki na "litewskie".

Na Ukrainie zabytków się nie "ukrainizuje", lecz pozwala im się popaść w
ostateczną ruiną - sam widziałem pałac w Podhorcach, doprowadzony do
kompletnej ruiny, gdzie po pałacowej kaplicy paradowały koguty i kury.

Na tym tle Białoruś jest wyjątkiem, co zapewne wiąże się z faktem, że nie ma
czegoś takiego jak naród białoruski, a więc nie ma także czegoś co można by
nazwać jak białoruskim nacjonalizmem, który wyrastałby w opozycji do
polskości tych ziem.

Mimo to ani Państwo Polskie, ani polskojęzyczne media nie walczą o prawa
mniejszości polskiej na Ukrainie czy Litwie. Temat jest przemilczany;
Kancelaria Prezydencka ucieka jak od dynamitu od problemu UPA i rzezi
wołyńskiej.

Za to sprawa prześladowanej mniejszości polskiej na Białorusi jest
wszechobecna, choć nie ma tam prześladowań. Dlaczego?

Dlatego, że Andżelika Borys wcale nie walczy o prawa polskiej mniejszości na
Białorusi, lecz o "prawa człowieka" i "demokratyczne swobody", czyli - w
języku konserwatywnym - o demokratyczny socjalizm i rządy elit władzy
odpowiadających demoliberalnym "salonom".

Widać to zresztą w wielu deklaracjach polskich polityków, czy nawet w
ostatnich uchwale Sejmu, gdzie permanentnie przewija się temat "walki o
prawa człowieka i polskiej mniejszości", tak jakby te dwa problemy miały z
sobą cokolwiek wspólnego.

Więcej http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/5412/

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2010-03-23 18:37, abc pisze:

Widać to zresztą w wielu deklaracjach polskich polityków, czy nawet w
ostatnich uchwale Sejmu, gdzie permanentnie przewija się temat "walki o
prawa człowieka i polskiej mniejszości", tak jakby te dwa problemy miały z
sobą cokolwiek wspólnego.

czyli wg autora artykułu, Polacy nie są ludźmi. wobec tego nie mają ludzkich praw. tak to można rozumieć?

czyli wg autora artykułu, Polacy nie są ludźmi. wobec tego nie mają
ludzkich praw. tak to można rozumieć?

Prawa człowieka są antyludzkie.  Chronią one złoczyńców, a nie ich ofiary.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2010-03-23 21:35, abc pisze:

czyli wg autora artykułu, Polacy nie są ludźmi. wobec tego nie mają
ludzkich praw. tak to można rozumieć?

Prawa człowieka są antyludzkie.  Chronią one złoczyńców, a nie ich ofiary.

prawa człowieka dotyczą wszystkich, zarówno ludzi jak i tych którzy na to miano nie zasługują. chodzi mi tylko o to czy wg autora artykułu na który powoływałeś się, do Polaków nie ma dostępu coś takiego jak prawa człowieka?

Prawa człowieka są antyludzkie.  Chronią one złoczyńców, a nie ich
ofiary.

prawa człowieka dotyczą wszystkich, zarówno ludzi jak i tych którzy na to
miano nie zasługują. chodzi mi tylko o to czy wg autora artykułu na który
powoływałeś się, do Polaków nie ma dostępu coś takiego jak prawa
człowieka?

Prawa człowieka dotyczą wszystkich, ale nie jednakowo. Na przykład Alicja
Tysiąc ma inne prawa niż jej córka.  Córka żyje, bo Alicji Tysiąc
uniemożliwiono skorzystanie z jej prawa człowieka.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2010-03-23 22:02, abc pisze:

Prawa człowieka dotyczą wszystkich, ale nie jednakowo. Na przykład Alicja
Tysiąc ma inne prawa niż jej córka.  Córka żyje, bo Alicji Tysiąc
uniemożliwiono skorzystanie z jej prawa człowieka.

skorzystam więc z prawa żeby Cię oświecić. piszesz że prawa człowieka wykorzystywane są tylko przez złoczyńców, a prawa ofiar są w pogardzie. parę dni temu Papież napisał list w którym stanowczo potępił pedofilię duchownych irlandzkich. ani słowem jednak nie zająknął się o podobnych przypadkach w innych europejskich krajach. czy tu nie jest zastosowana wybiórczość praw? poza tym złoczyńcy ci korzystali z wszelkich praw łącznie z milczeniem innych duchownych o tym procederze. całymi latami byli otoczeni szacunkiem i respektem innych ludzi, czyli prawa ich ofiar do uczciwego i bezstronnego sądu były permanentnie łamane.

Prawa człowieka dotyczą wszystkich, ale nie jednakowo. Na przykład Alicja
Tysiąc ma inne prawa niż jej córka.  Córka żyje, bo Alicji Tysiąc
uniemożliwiono skorzystanie z jej prawa człowieka.

skorzystam więc z prawa żeby Cię oświecić.

To strata czasu, jestem zatwardziałym Ciemnogrodzianinem. Bóg dał nam
przykazania i żadne prawa człowieka nie są nam potrzebne. Prawa człowieka,
to szatański pomysł. Szatan podjudza człowieka, aby buntował się przeciwko
Bogu i wynosił się ponad Bogia!

Prawa człowieka, to prawa złoczynienia, jak np. prawo mordowania niewinnych
dzieci (aborcja), prawo mordowania zniedołężniałych staruszków (eutanazja),
prawo morderców do pobytu na koszt państwa w więzieniach i do korzystania w
więzieniach z usług prostytutek (moratorium na karę śmierci), prawo siania
zgorszenia publicznego ("parady" równości), prawo bezkarnego szkalowania
Kościoła (wolność słowa), itp.,itd.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

"abc" <abc@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:hocdk6$97s$1nemesis.news.neostrada.pl...

Prawa człowieka dotyczą wszystkich, ale nie jednakowo. Na przykład Alicja
Tysiąc ma inne prawa niż jej córka.  Córka żyje, bo Alicji Tysiąc
uniemożliwiono skorzystanie z jej prawa człowieka.

skorzystam więc z prawa żeby Cię oświecić.

To strata czasu, jestem zatwardziałym Ciemnogrodzianinem. Bóg dał nam
przykazania i żadne prawa człowieka nie są nam potrzebne. Prawa człowieka,
to szatański pomysł. Szatan podjudza człowieka, aby buntował się przeciwko
Bogu i wynosił się ponad Bogia!

Prawa człowieka, to prawa złoczynienia, jak np. prawo mordowania niewinnych
dzieci (aborcja), prawo mordowania zniedołężniałych staruszków (eutanazja),
prawo morderców do pobytu na koszt państwa w więzieniach i do korzystania w
więzieniach z usług prostytutek (moratorium na karę śmierci), prawo siania
zgorszenia publicznego ("parady" równości), prawo bezkarnego szkalowania
Kościoła (wolność słowa), itp.,itd.

Mowi ci to coś, katabasie? -

person:         Lukasz Wroblewski
address:        USLUGI TELEINFORMATYCZNE Wroblewski Lukasz Tobiasz
address:        ul. Grabiny 6
address:        38-460 Jedlicze
address:        POLAND
phone:          +48 13 4381111
phone:          +48 668 493033

Mowi ci to coś, katabasie? -

Nie jestem żadnym katabasem. A mój provider nie jest tajny.  Możesz sobie
węszyć ile chcesz z tego swojego Dortmundu. Zwisa mi to i powiewa.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

"abc" <abc@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:hocseo$iuk$1nemesis.news.neostrada.pl...

Mowi ci to coś, katabasie? -

Nie jestem żadnym katabasem. A mój provider nie jest tajny.  Możesz sobie
węszyć ile chcesz z tego swojego Dortmundu. Zwisa mi to i powiewa.

Provider nie jest tajny, ale provider może podać dalej twoje dane, katabasie. A wtedy małe komando złonetu może obić ci twojego heretyckiego ryja!

I coś cienkie twoje układy z góra, jak ci się coś z Dortmundem w tym brudnym katabaskim łbie pierdoli.

Nie jestem żadnym katabasem. A mój provider nie jest tajny.  Możesz sobie
węszyć ile chcesz z tego swojego Dortmundu. Zwisa mi to i powiewa.

Provider nie jest tajny, ale provider może podać dalej twoje dane,
katabasie. A wtedy małe komando złonetu może obić ci twojego heretyckiego
ryja!

I coś cienkie twoje układy z góra, jak ci się coś z Dortmundem w tym
brudnym katabaskim łbie pierdoli.

Zapamiętam sobie tę groźbę karalną (art. 190 § 1 kk).

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2010-03-24 07:54, abc pisze:

Prawa człowieka dotyczą wszystkich, ale nie jednakowo. Na przykład Alicja
Tysiąc ma inne prawa niż jej córka.  Córka żyje, bo Alicji Tysiąc
uniemożliwiono skorzystanie z jej prawa człowieka.

skorzystam więc z prawa żeby Cię oświecić.

To strata czasu, jestem zatwardziałym Ciemnogrodzianinem. Bóg dał nam
przykazania i żadne prawa człowieka nie są nam potrzebne. Prawa człowieka,
to szatański pomysł. Szatan podjudza człowieka, aby buntował się przeciwko
Bogu i wynosił się ponad Bogia!

ktoś Ciebie wprowadził w błąd. oto prawa człowieka:
     * prawo do życia;
     * prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania;
     * prawo każdego człowieka do uznawania wszędzie jego podmiotowości prawnej;
     * zakaz stosowania tortur, nieludzkiego lub poniżającego traktowania lub karania;
     * zakaz trzymania człowieka w niewolnictwie lub poddaństwie;
     * zakaz skazywania człowieka za czyn, który nie stanowił przestępstwa w chwili jego popełnienia;
     * zakaz pozbawiania wolności jedynie z powodu niemożności wywiązania się ze zobowiązań umownych.

a) prawa osobiste

prawa do:

     * dobrego życia
     * rzetelnego sądu
     * decydowania o swoim życiu
     * prawo jednego człowieka kończy się tam gdzie zaczyna się prawo innego człowieka
     * szczęścia
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_cz%C5%82owieka

To strata czasu, jestem zatwardziałym Ciemnogrodzianinem. Bóg dał nam
przykazania i żadne prawa człowieka nie są nam potrzebne. Prawa
człowieka, to szatański pomysł. Szatan podjudza człowieka, aby buntował
się przeciwko Bogu i wynosił się ponad Bogia!

ktoś Ciebie wprowadził w błąd. oto prawa człowieka:
    * prawo do życia;

Czyli zgodna z prawem aborcja i eutanazja

    * prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania;

czyli zgodna z prawem wolność bluiźnierstwa, siania zgorszenia i zrównywania
kłamstwa z prawdą

itd., itp., itd.

Polacy mieszkający na Białej Rusi widzą co się wyprawia nad Wisłą, nie chcą
tego i gremialnie popierają Łukaszenkę.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2010-03-24 18:18, abc pisze:

ktoś Ciebie wprowadził w błąd. oto prawa człowieka:
     * prawo do życia;

wyjaśnij skąd z prawa do życia wyprowadziłeś aborcję i eutanazję?

Czyli zgodna z prawem aborcja i eutanazja

     * prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania;

czyli zgodna z prawem wolność bluiźnierstwa, siania zgorszenia i zrównywania
kłamstwa z prawdą

z prawa do wolności myśli, sumienia i wyznania Ty korzystasz. nie zdajesz sobie chyba sprawy, że są kraje na świecie gdzie prawo to jest systematycznie łamane.
uważam, że Twoje wątpliwości biorą się z niezrozumienia prostego faktu. prawa człowieka nie nazywają się prawami człowieka dlatego, że są ustanowione przez ludzi, ale dlatego że są prawami jakie każdy człowiek z racji urodzenia się człowiekiem ma. prawa człowieka nie są przykazaniami danymi od Boga, ale prawami do czegoś. do wolności, do bycia po prostu człowiekiem.

uważam, że Twoje wątpliwości biorą się z niezrozumienia prostego faktu.
prawa człowieka nie nazywają się prawami człowieka dlatego, że są
ustanowione przez ludzi, ale dlatego że są prawami jakie każdy człowiek z
racji urodzenia się człowiekiem ma. prawa człowieka nie są przykazaniami
danymi od Boga, ale prawami do czegoś. do wolności, do bycia po prostu
człowiekiem.

Nie. Prawa człowieka stworzono na przekór prawom Bożym.  I stosowane są w
diabelski sposób. Co myślisz o wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
w sprawie Alicji Tysiąc?

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2010-03-24 20:55, abc pisze:

Nie. Prawa człowieka stworzono na przekór prawom Bożym.  I stosowane są w
diabelski sposób.

które to z praw o jakich mówimy są na przekór prawom danym od Boga. siedzisz sobie teraz wygodnie w fotelu, stukasz na klawiaturze, a są ludzie na tym najlepszym ze światów, którzy we współczesnym świecie są niewolnikami, poddanymi jakiegoś samozwańczego władcy. właśnie ich dotyczą prawa człowieka, prawa do życia i prawa do tego żeby być traktowanym jak podmiot a nie przedmiot.

Co myślisz o wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
w sprawie Alicji Tysiąc?

będę myślał, jak dasz jakiś link do wyroku.

On 24 Mar, 21:21, marek czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:

są  ludzie na tym najlepszym ze światów, którzy we współczesnym świecie są
niewolnikami, poddanymi jakiegoś samozwańczego władcy.

Sam jesteś takim niewolnikiem. Nie wierzysz? Masz właśnie okazję
przekonać się o tym na własnej skórze- spróbuj swoim władcom nie
zanieść do końca miesiąca w zębach jakiegoś tam pitu czy innego sritu
to zobaczysz jak cię urządzą. Spróbuj siąść za kierownice auta nie
mając "prawa" wydanego przez jakiegoś niekompetentnego ale za to
sprzedajnego  bęcwała. Spróbuj wyjechać za granice naszego "wolnego"
UE k-raju nie posiadając kenkarty zwanej dla niepoznaki paszportem.
Spróbuj wejść w posiadanie broni palnej nie wyżebrawszy od nich
uprzednio pozwolenia. Gwarantuję ci że twoi właściciele za jakikolwiek
z ww "wyczynów"( i za wiele innych prób zerwania z poddaństwem)
załatwią cię szybciej niż zrobiłby to jakikolwiek "samozwańczy
dyktator".
J-23

Co myślisz o wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
w sprawie Alicji Tysiąc?

będę myślał, jak dasz jakiś link do wyroku.

Do samego wyroku nie chce mi się szukać, myślę żr taki też powinien ci
wystarczyć:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wyrok_Europejskiego_Trybuna%C5%82u_Praw_Cz%C5%82owieka_w_sprawie_Alicji_Tysi%C4%85c

Zdanie odrębne do wyroku złożył sędzia Francisco Javier Borrego (Hiszpania),
który stwierdził:

"Wszystkie ludzkie istoty rodzą się wolne i równe w godności i prawach.
Dzisiaj Trybunał zdecydował, że istota ludzka urodziła się ze względu na
naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Zgodnie z tym
rozumowaniem, jest w Polsce dziecko, które obecnie ma sześć lat, którego
prawo do urodzenia jest w sprzeczności z Konwencją. Nigdy nie sądziłem, że
Konwencja mogłaby zajść tak daleko i uważam, że to przerażające"

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc pisze:

Co myślisz o wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
w sprawie Alicji Tysiąc?

będę myślał, jak dasz jakiś link do wyroku.

Do samego wyroku nie chce mi się szukać, myślę żr taki też powinien ci
wystarczyć:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wyrok_Europejskiego_Trybuna%C5%82u_Praw_Cz%C5%82owieka_w_sprawie_Alicji_Tysi%C4%85c

Zdanie odrębne do wyroku złożył sędzia Francisco Javier Borrego (Hiszpania),
który stwierdził:

"Wszystkie ludzkie istoty rodzą się wolne i równe w godności i prawach.
Dzisiaj Trybunał zdecydował, że istota ludzka urodziła się ze względu na
naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Zgodnie z tym
rozumowaniem, jest w Polsce dziecko, które obecnie ma sześć lat, którego
prawo do urodzenia jest w sprzeczności z Konwencją. Nigdy nie sądziłem, że
Konwencja mogłaby zajść tak daleko i uważam, że to przerażające"

dalej podtrzymuję pytanie:
które to z praw o jakich mówimy są na przekór prawom danym od Boga. siedzisz sobie teraz wygodnie w fotelu, stukasz na klawiaturze, a są ludzie na tym najlepszym ze światów, którzy we współczesnym świecie są niewolnikami, poddanymi jakiegoś samozwańczego władcy. właśnie ich dotyczą prawa człowieka, prawa do życia i prawa do tego żeby być traktowanym jak podmiot a nie przedmiot.

abc pisze:
to teraz pytanie. czy w Polsce można legalnie usunąć ciążę czy nie? czy dla zapaleńców, którzy nie będą poszkodowani w danym przypadku istnieją jakieś przesłanki natury medycznej, dla których możliwe jest wykonanie zabiegu usunięcia ciąży czy nie? czy kobieta musi po prostu zejść podczas porodu żeby dowieść swojego prawa do przerwania ciąży dopuszczalnego mimo wszystkich restrykcji przez polskie prawo?

On 24 Mar, 22:09, marek czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:

czy kobieta musi po prostu zejść
podczas porodu żeby dowieść swojego prawa do przerwania ciąży
dopuszczalnego mimo wszystkich restrykcji przez polskie prawo?

Ile znasz takich przypadków? Jest to cały czas mielenie tych samej
bredni na rożne sposoby, które ma na celu jedno- tak zmiękczyć opinie
publiczną żeby przestała protestować przeciw zalegalizowaniu
wyskrobywania niechciane ciąży według własnego widzimisię.
J-23

Hans Kloss pisze:

On 24 Mar, 22:09, marek czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:

czy kobieta musi po prostu zejść
podczas porodu żeby dowieść swojego prawa do przerwania ciąży
dopuszczalnego mimo wszystkich restrykcji przez polskie prawo?

Ile znasz takich przypadków? Jest to cały czas mielenie tych samej
bredni na rożne sposoby, które ma na celu jedno- tak zmiękczyć opinie
publiczną żeby przestała protestować przeciw zalegalizowaniu
wyskrobywania niechciane ciąży według własnego widzimisię.
J-23

opinia publiczna jest przeciwna przerywaniu ciąży. tak samo opinia naszych elit. ja też jestem przeciwny aborcji. wszyscy ludzie których znam są przeciwni. dlaczego tylko gdy pojawią się jakieś pieniądze typu: becikowe, czy modne ostatnio odszkodowanie za złe urodzenie to wszyscy zapominają, że to od kobiet zależy ile dzieci będzie się rodziło i należy przede wszystkim dbać o kobiety. ostatnio Polskę np obiegła informacja, że jedną kobietę chciano zwolnić z pracy tylko dlatego że zaszła w ciążę. takich rozmów jaką ona przeszła jest przeprowadzanych w Polsce mnóstwo, tylko ona była na tyle mądra że ją nagrała. :-)