Data: 2010-03-23 21:22:27 | |
Autor: marek czaplicki | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
W dniu 2010-03-23 18:37, abc pisze:
Widaæ to zreszt± w wielu deklaracjach polskich polityków, czy nawet wczyli wg autora artyku³u, Polacy nie s± lud¼mi. wobec tego nie maj± ludzkich praw. tak to mo¿na rozumieæ? |
|
Data: 2010-03-23 21:35:00 | |
Autor: abc | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
czyli wg autora artyku³u, Polacy nie s± lud¼mi. wobec tego nie maj± Prawa cz³owieka s± antyludzkie. Chroni± one z³oczyñców, a nie ich ofiary. -- Nie da siê oddzieliæ polityki od religii. Nie da siê w cz³owieku oddzieliæ katolika od obywatela. Rozdzia³ pañstwa od Ko¶cio³a jest sztuczny. |
|
Data: 2010-03-23 21:42:04 | |
Autor: marek czaplicki | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
W dniu 2010-03-23 21:35, abc pisze:
prawa cz³owieka dotycz± wszystkich, zarówno ludzi jak i tych którzy na to miano nie zas³uguj±. chodzi mi tylko o to czy wg autora artyku³u na który powo³ywa³e¶ siê, do Polaków nie ma dostêpu co¶ takiego jak prawa cz³owieka?czyli wg autora artyku³u, Polacy nie s± lud¼mi. wobec tego nie maj± |
|
Data: 2010-03-23 22:02:47 | |
Autor: abc | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
Prawa cz³owieka s± antyludzkie. Chroni± one z³oczyñców, a nie ichprawa cz³owieka dotycz± wszystkich, zarówno ludzi jak i tych którzy na to Prawa cz³owieka dotycz± wszystkich, ale nie jednakowo. Na przyk³ad Alicja Tysi±c ma inne prawa ni¿ jej córka. Córka ¿yje, bo Alicji Tysi±c uniemo¿liwiono skorzystanie z jej prawa cz³owieka. -- Nie da siê oddzieliæ polityki od religii. Nie da siê w cz³owieku oddzieliæ katolika od obywatela. Rozdzia³ pañstwa od Ko¶cio³a jest sztuczny. |
|
Data: 2010-03-23 22:12:11 | |
Autor: marek czaplicki | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
W dniu 2010-03-23 22:02, abc pisze:
Prawa cz³owieka dotycz± wszystkich, ale nie jednakowo. Na przyk³ad Alicjaskorzystam wiêc z prawa ¿eby Ciê o¶wieciæ. piszesz ¿e prawa cz³owieka wykorzystywane s± tylko przez z³oczyñców, a prawa ofiar s± w pogardzie. parê dni temu Papie¿ napisa³ list w którym stanowczo potêpi³ pedofiliê duchownych irlandzkich. ani s³owem jednak nie zaj±kn±³ siê o podobnych przypadkach w innych europejskich krajach. czy tu nie jest zastosowana wybiórczo¶æ praw? poza tym z³oczyñcy ci korzystali z wszelkich praw ³±cznie z milczeniem innych duchownych o tym procederze. ca³ymi latami byli otoczeni szacunkiem i respektem innych ludzi, czyli prawa ich ofiar do uczciwego i bezstronnego s±du by³y permanentnie ³amane. |
|
Data: 2010-03-24 07:54:02 | |
Autor: abc | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
Prawa cz³owieka dotycz± wszystkich, ale nie jednakowo. Na przyk³ad Alicja To strata czasu, jestem zatwardzia³ym Ciemnogrodzianinem. Bóg da³ nam przykazania i ¿adne prawa cz³owieka nie s± nam potrzebne. Prawa cz³owieka, to szatañski pomys³. Szatan podjudza cz³owieka, aby buntowa³ siê przeciwko Bogu i wynosi³ siê ponad Bogia! Prawa cz³owieka, to prawa z³oczynienia, jak np. prawo mordowania niewinnych dzieci (aborcja), prawo mordowania zniedo³ê¿nia³ych staruszków (eutanazja), prawo morderców do pobytu na koszt pañstwa w wiêzieniach i do korzystania w wiêzieniach z us³ug prostytutek (moratorium na karê ¶mierci), prawo siania zgorszenia publicznego ("parady" równo¶ci), prawo bezkarnego szkalowania Ko¶cio³a (wolno¶æ s³owa), itp.,itd. -- Nie da siê oddzieliæ polityki od religii. Nie da siê w cz³owieku oddzieliæ katolika od obywatela. Rozdzia³ pañstwa od Ko¶cio³a jest sztuczny. |
|
Data: 2010-03-24 10:42:48 | |
Autor: Kostek Wycirowski | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
"abc" <abc@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:hocdk6$97s$1nemesis.news.neostrada.pl... Mowi ci to co¶, katabasie? -Prawa cz³owieka dotycz± wszystkich, ale nie jednakowo. Na przyk³ad Alicja person: Lukasz Wroblewski address: USLUGI TELEINFORMATYCZNE Wroblewski Lukasz Tobiasz address: ul. Grabiny 6 address: 38-460 Jedlicze address: POLAND phone: +48 13 4381111 phone: +48 668 493033 |
|
Data: 2010-03-24 12:07:08 | |
Autor: abc | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
Mowi ci to co¶, katabasie? - Nie jestem ¿adnym katabasem. A mój provider nie jest tajny. Mo¿esz sobie wêszyæ ile chcesz z tego swojego Dortmundu. Zwisa mi to i powiewa. -- Nie da siê oddzieliæ polityki od religii. Nie da siê w cz³owieku oddzieliæ katolika od obywatela. Rozdzia³ pañstwa od Ko¶cio³a jest sztuczny. |
|
Data: 2010-03-24 20:49:10 | |
Autor: Kostek Wycirowski | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
"abc" <abc@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:hocseo$iuk$1nemesis.news.neostrada.pl... Provider nie jest tajny, ale provider mo¿e podaæ dalej twoje dane, katabasie. A wtedy ma³e komando z³onetu mo¿e obiæ ci twojego heretyckiego ryja!Mowi ci to co¶, katabasie? - I co¶ cienkie twoje uk³ady z góra, jak ci siê co¶ z Dortmundem w tym brudnym katabaskim ³bie pierdoli. |
|
Data: 2010-03-24 21:02:28 | |
Autor: abc | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
Nie jestem ¿adnym katabasem. A mój provider nie jest tajny. Mo¿esz sobieProvider nie jest tajny, ale provider mo¿e podaæ dalej twoje dane, Zapamiêtam sobie tê gro¼bê karaln± (art. 190 § 1 kk). -- Nie da siê oddzieliæ polityki od religii. Nie da siê w cz³owieku oddzieliæ katolika od obywatela. Rozdzia³ pañstwa od Ko¶cio³a jest sztuczny. |
|
Data: 2010-03-24 17:12:10 | |
Autor: marek czaplicki | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
W dniu 2010-03-24 07:54, abc pisze:
kto¶ Ciebie wprowadzi³ w b³±d. oto prawa cz³owieka:Prawa cz³owieka dotycz± wszystkich, ale nie jednakowo. Na przyk³ad Alicja * prawo do ¿ycia; * prawo do wolno¶ci my¶li, sumienia i wyznania; * prawo ka¿dego cz³owieka do uznawania wszêdzie jego podmiotowo¶ci prawnej; * zakaz stosowania tortur, nieludzkiego lub poni¿aj±cego traktowania lub karania; * zakaz trzymania cz³owieka w niewolnictwie lub poddañstwie; * zakaz skazywania cz³owieka za czyn, który nie stanowi³ przestêpstwa w chwili jego pope³nienia; * zakaz pozbawiania wolno¶ci jedynie z powodu niemo¿no¶ci wywi±zania siê ze zobowi±zañ umownych. a) prawa osobiste prawa do: * dobrego ¿ycia * rzetelnego s±du * decydowania o swoim ¿yciu * prawo jednego cz³owieka koñczy siê tam gdzie zaczyna siê prawo innego cz³owieka * szczê¶cia http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_cz%C5%82owieka |
|
Data: 2010-03-24 18:18:09 | |
Autor: abc | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
To strata czasu, jestem zatwardzia³ym Ciemnogrodzianinem. Bóg da³ nam kto¶ Ciebie wprowadzi³ w b³±d. oto prawa cz³owieka: Czyli zgodna z prawem aborcja i eutanazja * prawo do wolno¶ci my¶li, sumienia i wyznania; czyli zgodna z prawem wolno¶æ blui¼nierstwa, siania zgorszenia i zrównywania k³amstwa z prawd± itd., itp., itd. Polacy mieszkaj±cy na Bia³ej Rusi widz± co siê wyprawia nad Wis³±, nie chc± tego i gremialnie popieraj± £ukaszenkê. -- Nie da siê oddzieliæ polityki od religii. Nie da siê w cz³owieku oddzieliæ katolika od obywatela. Rozdzia³ pañstwa od Ko¶cio³a jest sztuczny. |
|
Data: 2010-03-24 20:27:57 | |
Autor: marek czaplicki | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
W dniu 2010-03-24 18:18, abc pisze:
wyja¶nij sk±d z prawa do ¿ycia wyprowadzi³e¶ aborcjê i eutanazjê? Czyli zgodna z prawem aborcja i eutanazjaz prawa do wolno¶ci my¶li, sumienia i wyznania Ty korzystasz. nie zdajesz sobie chyba sprawy, ¿e s± kraje na ¶wiecie gdzie prawo to jest systematycznie ³amane. uwa¿am, ¿e Twoje w±tpliwo¶ci bior± siê z niezrozumienia prostego faktu. prawa cz³owieka nie nazywaj± siê prawami cz³owieka dlatego, ¿e s± ustanowione przez ludzi, ale dlatego ¿e s± prawami jakie ka¿dy cz³owiek z racji urodzenia siê cz³owiekiem ma. prawa cz³owieka nie s± przykazaniami danymi od Boga, ale prawami do czego¶. do wolno¶ci, do bycia po prostu cz³owiekiem. |
|
Data: 2010-03-24 20:55:45 | |
Autor: abc | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
uwa¿am, ¿e Twoje w±tpliwo¶ci bior± siê z niezrozumienia prostego faktu. Nie. Prawa cz³owieka stworzono na przekór prawom Bo¿ym. I stosowane s± w diabelski sposób. Co my¶lisz o wyroku Europejskiego Trybuna³u Praw Cz³owieka w sprawie Alicji Tysi±c? -- Nie da siê oddzieliæ polityki od religii. Nie da siê w cz³owieku oddzieliæ katolika od obywatela. Rozdzia³ pañstwa od Ko¶cio³a jest sztuczny. |
|
Data: 2010-03-24 21:21:30 | |
Autor: marek czaplicki | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
W dniu 2010-03-24 20:55, abc pisze:
Nie. Prawa cz³owieka stworzono na przekór prawom Bo¿ym. I stosowane s± wktóre to z praw o jakich mówimy s± na przekór prawom danym od Boga. siedzisz sobie teraz wygodnie w fotelu, stukasz na klawiaturze, a s± ludzie na tym najlepszym ze ¶wiatów, którzy we wspó³czesnym ¶wiecie s± niewolnikami, poddanymi jakiego¶ samozwañczego w³adcy. w³a¶nie ich dotycz± prawa cz³owieka, prawa do ¿ycia i prawa do tego ¿eby byæ traktowanym jak podmiot a nie przedmiot. Co my¶lisz o wyroku Europejskiego Trybuna³u Praw Cz³owiekabêdê my¶la³, jak dasz jaki¶ link do wyroku. |
|
Data: 2010-03-24 13:42:28 | |
Autor: Hans Kloss | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
On 24 Mar, 21:21, marek czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:
s± ludzie na tym najlepszym ze ¶wiatów, którzy we wspó³czesnym ¶wiecie s±Sam jeste¶ takim niewolnikiem. Nie wierzysz? Masz w³a¶nie okazjê przekonaæ siê o tym na w³asnej skórze- spróbuj swoim w³adcom nie zanie¶æ do koñca miesi±ca w zêbach jakiego¶ tam pitu czy innego sritu to zobaczysz jak ciê urz±dz±. Spróbuj si±¶æ za kierownice auta nie maj±c "prawa" wydanego przez jakiego¶ niekompetentnego ale za to sprzedajnego bêcwa³a. Spróbuj wyjechaæ za granice naszego "wolnego" UE k-raju nie posiadaj±c kenkarty zwanej dla niepoznaki paszportem. Spróbuj wej¶æ w posiadanie broni palnej nie wy¿ebrawszy od nich uprzednio pozwolenia. Gwarantujê ci ¿e twoi w³a¶ciciele za jakikolwiek z ww "wyczynów"( i za wiele innych prób zerwania z poddañstwem) za³atwi± ciê szybciej ni¿ zrobi³by to jakikolwiek "samozwañczy dyktator". J-23 |
|
Data: 2010-03-24 21:50:21 | |
Autor: abc | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
Co my¶lisz o wyroku Europejskiego Trybuna³u Praw Cz³owiekabêdê my¶la³, jak dasz jaki¶ link do wyroku. Do samego wyroku nie chce mi siê szukaæ, my¶lê ¿r taki te¿ powinien ci wystarczyæ: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wyrok_Europejskiego_Trybuna%C5%82u_Praw_Cz%C5%82owieka_w_sprawie_Alicji_Tysi%C4%85c Zdanie odrêbne do wyroku z³o¿y³ sêdzia Francisco Javier Borrego (Hiszpania), który stwierdzi³: "Wszystkie ludzkie istoty rodz± siê wolne i równe w godno¶ci i prawach. Dzisiaj Trybuna³ zdecydowa³, ¿e istota ludzka urodzi³a siê ze wzglêdu na naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Cz³owieka. Zgodnie z tym rozumowaniem, jest w Polsce dziecko, które obecnie ma sze¶æ lat, którego prawo do urodzenia jest w sprzeczno¶ci z Konwencj±. Nigdy nie s±dzi³em, ¿e Konwencja mog³aby zaj¶æ tak daleko i uwa¿am, ¿e to przera¿aj±ce" -- Nie da siê oddzieliæ polityki od religii. Nie da siê w cz³owieku oddzieliæ katolika od obywatela. Rozdzia³ pañstwa od Ko¶cio³a jest sztuczny. |
|
Data: 2010-03-24 22:00:02 | |
Autor: marek czaplicki | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
abc pisze:
dalej podtrzymujê pytanie:Co my¶lisz o wyroku Europejskiego Trybuna³u Praw Cz³owiekabêdê my¶la³, jak dasz jaki¶ link do wyroku. które to z praw o jakich mówimy s± na przekór prawom danym od Boga. siedzisz sobie teraz wygodnie w fotelu, stukasz na klawiaturze, a s± ludzie na tym najlepszym ze ¶wiatów, którzy we wspó³czesnym ¶wiecie s± niewolnikami, poddanymi jakiego¶ samozwañczego w³adcy. w³a¶nie ich dotycz± prawa cz³owieka, prawa do ¿ycia i prawa do tego ¿eby byæ traktowanym jak podmiot a nie przedmiot. |
|
Data: 2010-03-24 22:09:04 | |
Autor: marek czaplicki | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
abc pisze:
to teraz pytanie. czy w Polsce mo¿na legalnie usun±æ ci±¿ê czy nie? czy dla zapaleñców, którzy nie bêd± poszkodowani w danym przypadku istniej± jakie¶ przes³anki natury medycznej, dla których mo¿liwe jest wykonanie zabiegu usuniêcia ci±¿y czy nie? czy kobieta musi po prostu zej¶æ podczas porodu ¿eby dowie¶æ swojego prawa do przerwania ci±¿y dopuszczalnego mimo wszystkich restrykcji przez polskie prawo? |
|
Data: 2010-03-24 14:57:48 | |
Autor: Hans Kloss | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
On 24 Mar, 22:09, marek czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:
czy kobieta musi po prostu zej¶æ Ile znasz takich przypadków? Jest to ca³y czas mielenie tych samej bredni na ro¿ne sposoby, które ma na celu jedno- tak zmiêkczyæ opinie publiczn± ¿eby przesta³a protestowaæ przeciw zalegalizowaniu wyskrobywania niechciane ci±¿y wed³ug w³asnego widzimisiê. J-23 |
|
Data: 2010-03-26 14:18:50 | |
Autor: marek czaplicki | |
Prawacz³owieczyzm zamiast polsko¶ci | |
Hans Kloss pisze:
On 24 Mar, 22:09, marek czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:opinia publiczna jest przeciwna przerywaniu ci±¿y. tak samo opinia naszych elit. ja te¿ jestem przeciwny aborcji. wszyscy ludzie których znam s± przeciwni. dlaczego tylko gdy pojawi± siê jakie¶ pieni±dze typu: becikowe, czy modne ostatnio odszkodowanie za z³e urodzenie to wszyscy zapominaj±, ¿e to od kobiet zale¿y ile dzieci bêdzie siê rodzi³o i nale¿y przede wszystkim dbaæ o kobiety. ostatnio Polskê np obieg³a informacja, ¿e jedn± kobietê chciano zwolniæ z pracy tylko dlatego ¿e zasz³a w ci±¿ê. takich rozmów jak± ona przesz³a jest przeprowadzanych w Polsce mnóstwo, tylko ona by³a na tyle m±dra ¿e j± nagra³a. :-) |
|