http://www.niezalezna.pl/blog/show/id/3042

"Komentatorzy polityczni coraz częściej oceniają Platformę jako partię
bez programu, której jedynym celem jest utrzymywanie się przy władzy.
Świadczy o tym możliwa obecność w Platformie i posła Gowina i posła
Palikota czy start z jej list wyborczych Danuty Hubner i Mariana
Krzaklewskiego.

1. Komentatorzy polityczni coraz częściej oceniają Platformę jako partię
bez programu, której jedynym celem jest utrzymywanie się przy władzy.
Świadczy o tym możliwa obecność w Platformie i posła Gowina i posła
Palikota czy start z jej list wyborczych Danuty Hubner i Mariana
Krzaklewskiego.

Świadczy również o tym nic nie robienie przez trzy lata sprawowania
władzy , a także ostatnia decyzja o podwyżce podatków w sytuacji kiedy
od lat w jej programach wyborczych zawsze postulowano tylko ich obniĹźki.
Wszystkie te sprzeczności są jednak przykryte wszechobecnym piarem,
który pozwala nawet największe wpadki sprzedawać społeczeństwu jako
osiągnięcia Platformy. Czasem spod tych eleganckich opakowań wypadnie
jakaś informacja i wtedy można zobaczyć prawdziwą twarz Platformy.

2. Właśnie wicepremier Waldemar Pawlak w wywiadzie dla Newsweeka ujawnił
informację,że Donald Tusk i Vincent Rostowski na posiedzeniu rządu
poświęconemu planowi finansowemu rządu na lata 2010-2013 w sytuacji
braku zgody PSL na podwyżkę stawek VAT, mieli forsować wprowadzenie w
tym podatku jednolitej stawki VAT wynoszącej 19%.

Wprawdzie Waldemar Pawlak zapewne ujawniał tą informację, aby poprawić
notowania PSL, (w końcu obronił nas przed znacznymi podwyżkami stawek
tego podatku) ale jednocześnie pokazuje na jakie rozwiązania gotowy jest
Donald Tusk, a w konsekwencji i cała Platforma.

Wprowadzenie jednolitej 19% stawki VAT to gigantyczna operacja
finansowa, która z jednej strony miała spowodować zwiększenie dochodów
do budżetu, z drugiej jednak oznaczająca przesunięcie przynajmniej
kilkunastu miliardów złotych pomiędzy pomiędzy różnymi grupami społecznymi.

3. W podatku VAT w Polsce obowiązuje stawka podstawowa 22% i stawki
obniżone 7%, 3% i 0%. Wprowadzenie jedynej 19% stawki oznaczało by
obniĹźenie stawki podstawowej o 3 punkty procentowe (czyli prawdopodobne
niewielkie potanienie wielu dóbr i usług) ale także gwałtowne podwyżki o
około 20% żywności, leków ,artykułów dziecięcych, książek,usług
budowlanych i usług gastronomicznych. Wszyscy ci, którzy swoje dochody
przeznaczają przede wszystkim na zakup żywności, leków, a także na
czynsz, energię elektryczną, gaz ogrzewanie zmniejszyli by swoja siłę
nabywcza przynajmniej o 20%.

A ponieważ takich rodzin w Polsce jest przynajmniej 50 % oznaczało by to
znaczące pogorszenie sytuacji materialnej przynajmniej połowy Polaków i
to według zasady im jesteś biedniejszy tym więcej tracisz. Uderzało by
to także w młodych ludzi na dorobku, którzy chcą mieć dzieci, a także w
oparciu o kredyty próbują budować albo kupować mieszkania lub domy.
Znaczące podwyżki cen artykułów dla dzieci zmniejszyły i tak jeden z
najniższych w Europie wskaźników urodzeń . Z kolei duże podwyżki cen
usług budowlanych oddaliły by możliwość posiadania własnego mieszkania
lub domu dla wielu młodych rodzin.

4. Jeżeli rządząca partia jest gotowa na wprowadzenie takiego
drastycznego rozwiązania podatkowego (na pewno pod hasłem obniżenia
podatków bo przecież stawka podstawowa malała by o 3 pkt procentowe),
godzącego w sytuację materialną połowy Polaków od tak sobie, tylko
dlatego, że nie może przeprowadzić innego rozwiązania podatkowego to
oznacza,że ma ona za nic zdecydowaną część polskiego społeczeństwa.

Przychodzi mi do głowy taka scena z filmu „Człowiek z żelaza” , kiedy
jeden z bohaterĂłw pokazuje dziennikarzowi na zapleczu kina fragmenty
zakazanych kronik filmowych z roku 1970 na których pacyfikująca
demonstracje uliczne milicja bije bez litości bezbronnych robotników,
długimi gumowymi pałami. Wyświetlający te fragmenty kronik mówi do
dziennikarza „ to trzeba robotnikom pokazywać bezustannie jak władza
ludowa naprawdę potrafi ich traktować”.

5.Także o takich potencjalnych zamierzeniach Platformy trzeba pisać i
mówić nieustannie i pokazywać ludziom jaka może być prawdziwa twarz tej
partii. Może być ona po prostu bezlitosna i to tym bardziej bezlitosna
im mniej zamożni są Polacy. Nie obchodzą jej losy ani biednych
wydających na żywność wszystkie swoje pieniądze, ani chorych którzy
potrafią wydać na leki połowę swoich niewysokich emerytur, ani młodych
którzy marzą o dzieciach i o własnym mieszkaniu.

Platforma zdaje się wręcz mówić jesteśmy gotowi na każde posunięcie.,
które pozwoli nam utrzymać się przy władzy bez względu na konsekwencje
gospodarcze, a zwłaszcza społeczne."

u2 w poniedziałek, 23 sierpnia 2010 16:47 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Platforma zdaje się wręcz mówić jesteśmy gotowi na każde posunięcie.,
które pozwoli nam utrzymać się przy władzy bez względu na konsekwencje
gospodarcze, a zwłaszcza społeczne."

Czegoś tu nie rozumiem. Skoro podwyższenie podatku na niektóre dobra
konsumpcyjne spowodować by miało duże konsekwencje społeczne. To jak przy
tym można wyobrazić sobie utrzymanie się przy władzy, "zrażając do siebie"
dużą część społeczeństwa? Wg sprawa przedstawia się następująco: to nie PO
ale PSL jest "partią władzy". PSL przecież od początku reform
strukturalnych w Polsce blokuje opodatkowanie takimi samymi
podatkami "swoich" wyborców, w obawie że ci od nich się odwrócą. PO
natomiast chce mieć zbilansowany budżet państwa, nawet gdyby miałoby się to
dla nich źle skończyć.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-23 18:16, Marek Czaplicki pisze:

Platforma zdaje się wręcz mówić jesteśmy gotowi na każde posunięcie.,
które pozwoli nam utrzymać się przy władzy bez względu na konsekwencje
gospodarcze, a zwłaszcza społeczne."

Czegoś tu nie rozumiem. Skoro podwyższenie podatku na niektóre dobra
konsumpcyjne spowodować by miało duże konsekwencje społeczne. To jak przy
tym można wyobrazić sobie utrzymanie się przy władzy, "zrażając do siebie"
dużą część społeczeństwa? Wg sprawa przedstawia się następująco: to nie PO
ale PSL jest "partią władzy". PSL przecież od początku reform
strukturalnych w Polsce blokuje opodatkowanie takimi samymi
podatkami "swoich" wyborców, w obawie że ci od nich się odwrócą. PO
natomiast chce mieć zbilansowany budżet państwa, nawet gdyby miałoby się to
dla nich źle skończyć.

To jest sprytna zagrywka, ale nieefektywna na dłuższym dystansie.

Winny jest PiS, a nie my platformersi.

Czyli typowa ściema. Charakterystyczna dla esbeków, którzy opanowali PO.
Oni niczego innego nie potrafią.

u2 w poniedziałek, 23 sierpnia 2010 18:33 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Czegoś tu nie rozumiem. Skoro podwyższenie podatku na niektóre dobra
konsumpcyjne spowodować by miało duże konsekwencje społeczne. To jak przy
tym można wyobrazić sobie utrzymanie się przy władzy, "zrażając do
siebie" dużą część społeczeństwa? Wg sprawa przedstawia się następująco:
to nie PO ale PSL jest "partią władzy". PSL przecież od początku reform
strukturalnych w Polsce blokuje opodatkowanie takimi samymi
podatkami "swoich" wyborców, w obawie że ci od nich się odwrócą. PO
natomiast chce mieć zbilansowany budżet państwa, nawet gdyby miałoby się
to dla nich źle skończyć.

To jest sprytna zagrywka, ale nieefektywna na dłuższym dystansie.

Winny jest PiS, a nie my platformersi.

Czyli typowa ściema. Charakterystyczna dla esbeków, którzy opanowali PO.
Oni niczego innego nie potrafią.

,-- -- [  ]
| 2. Właśnie wicepremier Waldemar Pawlak w wywiadzie dla Newsweeka ujawnił
| informację,że Donald Tusk i Vincent Rostowski na posiedzeniu rządu
| poświęconemu planowi finansowemu rządu na lata 2010-2013 w sytuacji
| braku zgody PSL na podwyżkę stawek VAT, mieli forsować wprowadzenie w
| tym podatku jednolitej stawki VAT wynoszącej 19%.
`-- --
Nie widze powodów, dlaczego do tej różnicy w łonie koalicji ładować PiS.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-23 18:40, Marek Czaplicki pisze:

Nie widze powodów, dlaczego do tej różnicy w łonie koalicji ładować PiS.

Oj tam, nie znasz prawdziwych przyczyn POdwyższenia POdatków :)

u2 w poniedziałek, 23 sierpnia 2010 18:42 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-08-23 18:40, Marek Czaplicki pisze:

Nie widze powodów, dlaczego do tej różnicy w łonie koalicji ładować PiS.

Oj tam, nie znasz prawdziwych przyczyn POdwyższenia POdatków :)

co do przyczyn to myślę, że różnimy się. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-23 18:52, Marek Czaplicki pisze:

u2 w poniedziałek, 23 sierpnia 2010 18:42 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-08-23 18:40, Marek Czaplicki pisze:

Nie widze powodów, dlaczego do tej różnicy w łonie koalicji ładować PiS.

Oj tam, nie znasz prawdziwych przyczyn POdwyższenia POdatków :)

co do przyczyn to myślę, że różnimy się. :-)

Tu nie chodzi o prawdziwe przyczyny, czyli niekompetencja PO i jej
wrogie zagrywki, tylko o merdialne zagrywki łże-merdiów, które winę
zrzucają na PiS.

u2 w poniedziałek, 23 sierpnia 2010 18:55 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Tu nie chodzi o prawdziwe przyczyny, czyli niekompetencja PO i jej
wrogie zagrywki, tylko o merdialne zagrywki łże-merdiów, które winę
zrzucają na PiS.

czy coś przeoczyłam w artykule http://www.niezalezna.pl/blog/show/id/3042 ,
na który powołałeś się. w nim wyraźnie jest napisane, że ,-- -- [  ]
| "Komentatorzy polityczni coraz częściej oceniają Platformę jako partię
| bez programu, której jedynym celem jest utrzymywanie się przy władzy.
| Świadczy o tym możliwa obecność w Platformie i posła Gowina i posła
| Palikota czy start z jej list wyborczych Danuty Hubner i Mariana
Krzaklewskiego.
`-- --
albo "komentatorzy" owi należą do grupy bezstronnych i obiektywnych, albo
są "łże mediami", jak zwykło nazywać nieprzychylne mu media PiS.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-23 19:06, Marek Czaplicki pisze:

albo "komentatorzy" owi należą do grupy bezstronnych i obiektywnych, albo

Łże-merdia a nie łże-media.

Łże-merdia chętnie by sprowadziły społeczne dyskursy na tor PO-PiSu.
Tymczasem większość wyborców jest przeciwna takiemu dyskursowi. Po
prostu ludzie wiedzą, że łże-merdia chcą ich wywieść w pole.

u2 w poniedziałek, 23 sierpnia 2010 19:11 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-08-23 19:06, Marek Czaplicki pisze:

albo "komentatorzy" owi należą do grupy bezstronnych i obiektywnych, albo

Łże-merdia a nie łże-media.

Łże-merdia chętnie by sprowadziły społeczne dyskursy na tor PO-PiSu.
Tymczasem większość wyborców jest przeciwna takiemu dyskursowi. Po
prostu ludzie wiedzą, że łże-merdia chcą ich wywieść w pole.

a kto zalicza się do wspomnianych przez Ciebie?
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki w poniedziałek, 23 sierpnia 2010 19:06 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

u2 w poniedziałek, 23 sierpnia 2010 18:55 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

Tu nie chodzi o prawdziwe przyczyny, czyli niekompetencja PO i jej
wrogie zagrywki, tylko o merdialne zagrywki łże-merdiów, które winę
zrzucają na PiS.

czy coś przeoczyłam w artykule http://www.niezalezna.pl/blog/show/id/3042
,
na który powołałeś się. w nim wyraźnie jest napisane, że ,-- -- [  ]
| "Komentatorzy polityczni coraz częściej oceniają Platformę jako partię
| bez programu, której jedynym celem jest utrzymywanie się przy władzy.
| Świadczy o tym możliwa obecność w Platformie i posła Gowina i posła
| Palikota czy start z jej list wyborczych Danuty Hubner i Mariana
Krzaklewskiego.
`-- --
albo "komentatorzy" owi należą do grupy bezstronnych i obiektywnych, albo
są "łże mediami", jak zwykło nazywać nieprzychylne mu media PiS.

przeoczyłem, przeoczyłem oczywiście. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...