Prawica z braku zdaje się lepszego zajęcia rzuca się sobie do gardeł. Oto pan Mazurek zaatakował a przy okazji totalnie skompromitował panią Kanie. Piszą o tym już wszyscy, czyli sprawa jest raczej powszechnie znana. Tylko, czy panią Kanie można jeszcze skompromitować?

Nie za bardzo, bo przecież wyłudzając kasę od teściowej Dochnala, skompromitowała się na zawsze i dziwię się, że jakimś cudem funkcjonuje jeszcze w przestrzeni publicznej. Że nazywa siebie dziennikarką i ma czelność wypominać innym nieuczciwość.

Trzeba być wyjątkowym skurwysynem (skurwysynką?), by oceniać innych i stawiać im jakieś zarzuty, samemu będąc na bakier z prawem. I to mocno na bakier.

No, ale albo się jest normalnym człowiekiem, mającym poczucie wstydu i obciachu, albo się jest Kanią po prostu. Kania to trujący grzyb.

Poza tym mam wraĹźenie graniczące z pewnością, Ĺźe pani Dorotka, współpracownica tego mentalnego kaleki Targalskiego (o tym trzecim przez grzeczność nie wspomnę), wiele z tego kalectwa przejęła. Ludzie,  to jest idiotka, ktĂłra najprawdopodobniej nie jest świadoma swej ułomności. I właśnie to nie tyle ujawnił, co po prostu przypomniał Ăłw  Mazurek.

Pani Dorota “Sernik” Kania, liczy przeto zapałki w oczach innych, nie zauważając grubo ciosanych belek we własnych. Przypomnijmy fakty znane, międlone wielokrotnie i nie kwestionowane.

Kolega Kani Targalski to były, zaangaĹźowany ideowo niegdysiejszy partyjny aparatczyk, ktĂłryś jakimś cudem zapomniał się umieścić we własnej książce. Tak jak i zapomniał tam umieścić, a Kania przeoczenia nie zauwaĹźyła, swojego kumpla Czabańskiego, teĹź swego czasu partyjniaka i komunisty pełnym ryjem. No i Wolski? Czerwone swe korzenie usiłuje nieudolnie ukryć pod płaszczykiem rĂłwnie nieudolnych skeczy i czerstwych dowcipĂłw. TeĹź jakoś  dziwnie uznania autorĂłw nie znalazł i dziwnym trafem nie zasłuĹźył sobie na miejsce w panteonie resortowych i skaĹźonych komunizmem osobowości. Co za pech, co za przeoczenie.

Pamiętajcie, że swego czasu Kaczyński też nie znalazł uznania bezpieki i do tej pory z tego powodu cierpi.

Skoro więc Kania z taką łatwością wytyka “tamtym” dzieciom pochodzenie, to czemuĹź zapomina wytknąć to i owo “tym” dzieciom? I pytam jak to się stało i kto za kilka lat będzie to rozliczał, Ĺźe nijaka Marta JeĹźewska,  cĂłreczka Michała JeĹźewskiego, wydawcy Frondy bodaj,  znalazła ciepłe i cudownie zatrudnienie w TV Republika? Albo taki Dawidek Wildstein, synuś Bronusia, naczelnego zresztą całej tej Republiki? TeĹź w spokoju w jajeczka sobie grzebie i ciepłem tatusia się ogrzewa. Bo jak wypowiadamy pochodzenie to na całego!

Rozumiem, że nikt na razie hałasu o to nie robi, bo ta Republika to chuj nie telewizja i żaden tam cymes, ot osiedlowa telewizyjka za dychę, ale chodzi o zasadę. Jak tamte dzieci po plecach ojców (hipotetycznie) się wspinały to źle, ale jak nasze dzieci się wspinają, to dobrze, a najlepiej cicho sza.

No, ale czego tu oczekiwać od debilki, ktĂłra to nawet porządnie stu tysięcy wyłudzić nie potrafi. Co  sie tu dziwić i o kim, a w zasadzie o czym tu pisać?

http://tiny.pl/q5m1j

Wygląda na to, że resortowe dzieci dostały wścieklizny.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu .01.2014 o 09:05 abc <abc@wp.pl> pisze:

Wygląda na to, że resortowe dzieci dostały wścieklizny.

Ci autorzy z Kanią na czele bo każdy ma w rodzinie komucha?

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Nic nie rozumiem z tego co piszesz, pszecięż wymieniasz nazwiska mocno związane z komuną.
Co rozumiesz pszez "prawica"?

--
(tekst bez: Ăł, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/