| Data: 2010-07-27 10:37:06 | |
| Autor: WRonX | |
| Prawo a glupie pozycje na fakturze? | |
|
Witam.
Zastanawiam sie nad taka hipotetyczna sytuacja. Mam sobie dzialalnosc, swiadcze uslugi z branzy X. Co by bylo, gdybym do kazdej faktury dolaczal pozycje o nazwie "Polecam sie na przyszlosc", sztuk 1, wartosc 0.00PLN? :) Scenariusze widze takie: - nie wolno, bo nie mam tego w PKD (jakie PKD do tego by musialo byc?!) - robie problem klientowi, bo US przyczepi sie, ze ma cos za darmo :) - cos jeszcze? Pozdrawiam. -- [= WRonX =] [= WRonX@-CUT-WRonX.NET =] [= http://WRonX.NET =] [= GCS/CC d->++ s+:- a- C++++$ U P>++ L+ !E W+++$ N++(+++) =] [= !o-- K-? w++$ !O !M- !V-- PS+ PE !Y !PGP !t !5 X++ R++ =] [= tv+ b+++ DI++ D+ G+ e+++ h-- ->-- -- r+++ y? =] |
|
| Data: 2010-07-27 13:15:49 | |
| Autor: Bydlę | |
| Prawo a glupie pozycje na fakturze? | |
|
On 2010-07-27 10:37:06 +0200, WRonX <WRonX@[-CUT-].WRonX.net> said:
Witam. No, ja be wahania nakazałbym w firmie, by nie prowadzić z tob± żadnych interesów. -- Bydlę |
|
| Data: 2010-07-27 16:15:14 | |
| Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
| Prawo a glupie pozycje na fakturze? | |
|
W dniu 2010-07-27 13:15, Bydlę pisze:
No, ja be wahania nakazałbym w firmie, by nie prowadzić z tob± żadnych O ile oczywi¶cie jest sensowna konkurencja, bo czasami i owszem, z ,,wesołkami'' trzeba się użerać z braku alternatywy. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
| Data: 2010-07-28 16:53:37 | |
| Autor: WRonX | |
| Prawo a glupie pozycje na fakturze? | |
|
Przemysław Adam ¦miejek pisze:
No, ja be wahania nakazałbym w firmie, by nie prowadzić z tob± żadnych Doskonale, ale pytam w sumie serio, bo ostatnio wywiazala sie wsrod znajomych dyskusja na ten temat i jedni twierdzili, ze mozna sobie pisac, co sie chce, a drudzy, ze "bedziesz mial klopoty". Od razu wylatujecie z obrazaniem sie na wesolkow, a pytalem czysto teoretycznie, niemniej jednak serio chcialem sie czegos dowiedziec. Pozdrawiam. -- [= WRonX =] [= WRonX@-CUT-WRonX.NET =] [= http://WRonX.NET =] [= GCS/CC d->++ s+:- a- C++++$ U P>++ L+ !E W+++$ N++(+++) =] [= !o-- K-? w++$ !O !M- !V-- PS+ PE !Y !PGP !t !5 X++ R++ =] [= tv+ b+++ DI++ D+ G+ e+++ h-- ->-- -- r+++ y? =] |
|
| Data: 2010-07-28 18:38:53 | |
| Autor: Bydlę | |
| Prawo a glupie pozycje na fakturze? | |
|
On 2010-07-28 16:53:37 +0200, WRonX <WRonX@[-CUT-].WRonX.net> said:
Przemysław Adam ¦miejek pisze: A ja serio odpowiadam. Głupkowata faktura? Chyba tylko od clowna z cyrku. , bo ostatnio wywiazala sie wsrod znajomych dyskusja na ten temat i jedni twierdzili, ze mozna sobie pisac, co sie chce, a drudzy, ze "bedziesz mial klopoty". Spokojnie - tylko normalni zrezygnuj± ze współpracy z kim¶ niepoważnym. Głupki mog± popłakać się ze ¶miechu. Od razu wylatujecie z obrazaniem sie na wesolkow Po pierwsze nikt się nie obraża - polecenie by trzymać się od osób/firm niepoważnych z daleka nie jest objawem obrażania się. Po drugie - nie wesołków, a ludzie zdecydowanie nienormalnych. , a pytalem czysto teoretycznie To traktuj odpowiedĽ jak w pakiecie - i teoretycznie, i praktycznie. , niemniej jednak serio chcialem sie czegos dowiedziec. Prawo nie zabrania robić z siebie idioty. Więc ¶miało... -- Bydlę |
|
| Data: 2010-07-30 05:46:48 | |
| Autor: Milosz K. | |
| Prawo a glupie pozycje na fakturze? | |
|
Zalezy, czy faktura traktowan jest jako dokument, czy jako "druczek parkingowy"
Pozdrawiam, M. "Bydlę" <bydl?@bydl?.pl> wrote in message news:i2mf55$m8g$3inews.gazeta.pl... On 2010-07-27 10:37:06 +0200, WRonX <WRonX@[-CUT-].WRonX.net> said: |
|
| Data: 2010-07-31 01:17:28 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Prawo a glupie pozycje na fakturze? | |
|
On Tue, 27 Jul 2010, WRonX wrote:
Witam. http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-karny-skarbowy-1_2_127.html +++ art. 62 § 1. Kto wbrew obowiązkowi nie wystawia faktury lub rachunku za wykonanie świadczenia, wystawia je w sposób wadliwy ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ albo odmawia ich wydania, podlega karze grzywny do 180 stawek dziennych. -- - Umy¶lno¶ć wadliwo¶ci pozycji faktury nie podlega w±tpliwo¶ci, nie można by się więc bronić art.1.3 KKS (acz można by się bronić art.1.2) bo nie mam tego w PKD (jakie PKD do tego by musialo byc?!) PKD nic do tego. - robie problem klientowi, bo US przyczepi sie, ze ma cos za darmo :) Tekst reklamowy nie stanowi usługi DLA KLIENTA. Z tego powodu nie ma mowy o PKD. - cos jeszcze? Jak wyżej ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-07-31 23:52:10 | |
| Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
| Prawo a glupie pozycje na fakturze? | |
|
W dniu 2010-07-31 01:17, Gotfryd Smolik news pisze:
Tekst reklamowy nie stanowi usługi DLA KLIENTA. A jakby napisał ,,Wręczenie kartki z napisem >>TU REKLAMA<<'' i faktycznie tak± kartkę wręczył? To by była chyba usługa, nie? -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
| Data: 2010-08-02 00:07:01 | |
| Autor: gr | |
| Prawo a glupie pozycje na fakturze? | |
|
On 31 Lip, 23:52, Przemysław Adam ¦miejek <niec...@spamu.pl> wrote:
W dniu 2010-07-31 01:17, Gotfryd Smolik news pisze: A klient by odesłał fakturę do poprawy bo takiej usługi nie zamawiał. |
|
| Data: 2010-08-02 21:31:52 | |
| Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
| Prawo a glupie pozycje na fakturze? | |
|
W dniu 2010-08-02 09:07, gr pisze:
A klient by odesłał fakturę do poprawy bo takiej usługi nie zamawiał. Nie zamawiał, ale usługa została wykonana. Więc ze strony skarbowej chyba OK. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
| Data: 2010-08-02 21:57:01 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Prawo a glupie pozycje na fakturze? | |
|
On Mon, 2 Aug 2010, Przemysław Adam ¦miejek wrote:
W dniu 2010-08-02 09:07, gr pisze: Mi się nie zgadza - nie było usługi, a przynajmniej "w rozumieniu VAT". Aby miała miejsce usługa w rozumieniu VAT, musi zaj¶ć wypełnienie nie tylko "¶wiadczenia", ale również warunku "na rzecz". Czyli "wykonanie" musi być akceptowane. Choćby przez "milczącą akceptację wzięcia korzyści". A tu tego nie widać. Wyj±tki oczywiście są (co do przypadków zdarzeń przebiegaj±cych wbrew woli strony), dotycz± jednak wył±cznie zdarzeń wymienionych w przepisach szczegółowych, przykładowo "z nakazu władzy lub z mocy prawa" (art.8.3) Jakby kto potrzebował do rozważań innego przykładu "¶wiadczenia, ale nie na rzecz" (tzn. kto¶ co¶ robi, ale "obrabiany" nie akceptuje tego czynu) - to służę: kradzież. I nie, nie jest "zdarzeniem VAT" - *mimo* brzmienia art.5.2, co polecam do przeczytania, w roli bardzo ostrego kontrastu do brzmienia np. art.2.1.4 ustawy o podatku dochodowym. Wła¶nie ze względu na brak wypełnienia warunku "na rzecz". Więc ze strony skarbowej chyba OK. Z wyżej wymienionych powodów wnioskuję o zmianę wniosku końcowego :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-08-03 00:37:37 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Prawo a glupie pozycje na fakturze? | |
|
W dniu 2010-08-02 21:57, Gotfryd Smolik news pisze:
Mi się nie zgadza - nie było usługi, a przynajmniej "w rozumieniu VAT". Nie rozumiem. Gość wręcza kartkę, drugi ją przyjmuje. Więc? -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
| Data: 2010-08-02 21:52:00 | |
| Autor: mvoicem | |
| Prawo a glupie pozycje na fakturze? | |
|
(02.08.2010 09:07), gr wrote:
On 31 Lip, 23:52, Przemysław Adam ¦miejek <niec...@spamu.pl> wrote:[...] A klient by odesłał fakturę do poprawy bo takiej usługi nie zamawiał. Nie ma czego¶ takiego jak "odesłanie faktury do poprawy". Mógłby reklamować, tylko czego by ż±dał - zwrotu 0zł? Inna sprawa że dodawanie takich dopisków na fakturze jest bez sensu i prosta droga do stracenia kilku klientów. p. m. |
|