| Data: 2010-09-09 21:24:09 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Prawo do kanciapy | |
|
Witam,
sąsiad, notabene miły człowiek, upatrzył sobie kanciapę w bloku na schowek. Kanciapa od lat stała pusta, a raczej zasypana duperelami po kimś, kto miał ją za schowek lata temu, ale się mu zmarło czy tam wyprowadziło. Ja taką kanciapę też sobie upatrzyłem 10 lat temu i dostałem ją na Stosowną Pisemną Prośbę w wynajem od Spółdzielni. Niestety sąsiadowi Spółdzielnia kanciapy odmawia bez zgody wszystkich lokatorów z całego bloku, nie tylko klatki. Musiałby więc dostać zgodę od 3 klatek 10,5 piętrowych i 2 klatek 4,5 piętrowych. Utopia, zwłaszcza że niektórzy lokatorzy to raczej powinni zostać uśpieni, a nie o cokolwiek pytani. W każdym razie, ponoć takie jest prawo unijne, że od wejścia do EU przestrzeń poza mieszkaniami jest wspólna i bez zgody wszystkich się nie da. Prawda li to? -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
| Data: 2010-09-09 23:45:02 | |
| Autor: Alek | |
| Prawo do kanciapy | |
|
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał
AFAIK nieprawda. Sprawa nie ma nic wspólnego z EU. Raczej z UoWL i kc. |
|
| Data: 2010-09-10 00:56:34 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Prawo do kanciapy | |
|
W dniu 2010-09-09 23:45, Alek pisze:
AFAIK nieprawda. Sprawa nie ma nic wspólnego z EU. Nie ważne z czym ma, bo jak się domyślasz nie o to pytam. Pytam czy prawa li to, że Spółdzielnia nie może wynająć kanciapy. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
| Data: 2010-09-10 06:08:01 | |
| Autor: Massai | |
| Prawo do kanciapy | |
|
Przemysław Adam Śmiejek wrote:
W dniu 2010-09-09 23:45, Alek pisze: Ja od przyszłego miesiąca będę wynajmował od spółdzielni taką kanciapę, właściciwie to lokalik 50 m2. Parter - przyziemie w wieżowcu. Projektowane było toto na jakieś pomieszczenia techniczne czy cuś. Szczerze wątpię żeby spółdzielnia miała zgodę wszystkich lokatorów ;-) -- Pozdro Massai |
|
| Data: 2010-09-10 08:21:11 | |
| Autor: Alek | |
| Prawo do kanciapy | |
|
Użytkownik "Massai" <tsender@wp.pl> napisał
> AFAIK nieprawda. Sprawa nie ma nic wspólnego z EU. Ale ty pisząc "spółdzielnia" masz na myśli spółdzielnię. A w przypadku Tristana może to być np. wspólnota, nigdy nie wiadomo. |
|
| Data: 2010-09-10 08:49:20 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Prawo do kanciapy | |
|
W dniu 2010-09-10 08:21, Alek pisze:
Ja od przyszłego miesiąca będę wynajmował od spółdzielni taką Może dlatego, że to był lokal jako lokal. A tu chodzi o kanciapę, którą ktoś lata temu zabudował z korytarza. Ale ty pisząc "spółdzielnia" masz na myśli spółdzielnię. Przecież napisałem, że spółdzielnia. Cytat: ,,Niestety sąsiadowi Spółdzielnia kanciapy odmawia'' -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
| Data: 2010-09-10 07:24:39 | |
| Autor: Massai | |
| Prawo do kanciapy | |
|
Przemysław Adam Śmiejek wrote:
W dniu 2010-09-10 08:21, Alek pisze: Pierwotnie to na pewno nie był lokal - widać to po niektórych elementach, jak np. jedne drzwi prowadzące na korytarz - zabite, przejście do części - ewidentnie sztucznie urobione. Ktoś to po prostu kiedyś dostosował, i wynajmują. -- Pozdro Massai |
|
| Data: 2010-09-10 08:57:20 | |
| Autor: Alek | |
| Prawo do kanciapy | |
|
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał
Co napisałeś to widzę, a jak jest faktycznie to mogę tylko zgadywać. |
|
| Data: 2010-09-10 10:45:01 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Prawo do kanciapy | |
|
W dniu 2010-09-10 08:57, Alek pisze:
Co napisałeś to widzę, a jak jest faktycznie to mogę tylko zgadywać. Biedny jesteś. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
| Data: 2010-09-10 08:37:06 | |
| Autor: Dominik & Co | |
| Prawo do kanciapy | |
|
W dniu 09-09-2010 21:24, Przemysław Adam Śmiejek rzecze:
W każdym razie, ponoć takie jest prawo unijne, że od wejścia do EU Nie wiem, czy pomogę, ale osobiście wynajmuję od Wspólnoty Mieszkaniowej (nie spółdzielni) komórkę za pośrednictwem Zarządu Nieruchomości (ADM). Umowa była z ADM, bez żadnych dodatkowych "zgód", pieniądze idą na konto Wspólnoty. Nie wiem, czy wcześniej nie była jakaś uchwała Wspólnoty w rzeczonej sprawie, czy też obejmuje to standardowa umowa "o zarząd". -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP |
|
| Data: 2010-09-10 09:32:19 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Prawo do kanciapy | |
|
On Fri, 10 Sep 2010, Dominik & Co wrote:
Nie wiem, czy pomogê, ale osobi¶cie wynajmujê od Wspólnoty Mieszkaniowej Te¿ nie wiem czy pomogê :), ale IMVHO w tym le¿y najwa¿niejsza ró¿nica: jak siê czyta prawo spó³dzielcze, to wychodzi ¿e najwa¿niejszy jest tu statut *danej spó³dzielni*. I nikt z nas nie wymy¶li czy sp-nia Tristana ma czynno¶ci zarobkowe (choæby tylko maj±ce na celu przeznaczenie na pokrycie kosztów zarz±du) wstawione do listy celów spó³dzielni, czy wrêcz przeciwnie, wykluczone bez wskazanej zgody (nie s±dzê, ale chyba nie ma przeszkód aby co¶ takiego wpisaæ do statutu). Umowa by³a z ADM, bez ¿adnych dodatkowych "zgód", pieni±dze id± Literalnie wynajem czê¶ci wspólnych nie jest wymieniony w UoWL jako wymieniony zgody wspó³w³a¶cicieli, wiêc wydawa³oby siê ¿e nawet nie musi byæ w umowie o zarz±d wymienione takie prawo do zawierania umów wynajmu, aby umowa taka by³a skuteczna. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-09-12 12:38:03 | |
| Autor: Przemys³aw Adam ¦miejek | |
| Prawo do kanciapy | |
|
W dniu 2010-09-10 09:32, Gotfryd Smolik news pisze:
I nikt z nas nie wymy¶li czy sp-nia Tristana ma czynno¶ci zarobkowe Nie wiem, nie znam siê na tym. Jak umiesz sprawdziæ, to ZSM. Jednak ju¿ teraz wynajmuj± zabudowane korytarze i schowki innym. Tylko przez ,,zasiedzenie''. Podobno od 2005 roku ju¿ siê nie da zabudowaæ korytarza ani nic przerobiæ bez zgody wszystkich. Nie wiem, mo¿e ¶ciemniaj±. Dlatego siê zastanawiam. -- Przemys³aw Adam ¦miejek |
|