| Data: 2010-05-20 13:05:24 | |
| Autor: Dominika Widawska | |
| Prawo do zachowku dla? | |
|
Kuba "inimicus" Stasiak pisze:
W testamencie po mojej prababci jestem wymieniony jako jedyny spadkobierca jej mieszkania. Wartość mieszkania została ustalona na 110000. W testamencie nie zostali uwzględnieni: Ale nie wydziedziczeni? 1 - jej córka (zameldowana w tym lokalu) Czy prababcia miała tylko dwoje dzieci? Czyim dzieckiem jest ten 3 - wnuczek? Czy tym osobom muszę wypłacić zachowek? Jeśli tak to w jakiej części. Jeśli tylko się upomną i nie zostali wydziedziczeni, to tak. Zachowek (masę spadkową) liczy się z uwzględnieniem darowizn - jeśli np. prababcia obdarowała swoje dzieci, zachowek będzie mniejszy. D. |
|
| Data: 2010-05-20 13:48:27 | |
| Autor: Kuba \"inimicus\" Stasiak | |
| Prawo do zachowku dla? | |
Czy prababcia miała tylko dwoje dzieci? Ten 3 - wnuczek to mój ojciec :/ |
|
| Data: 2010-05-20 05:57:13 | |
| Autor: gr | |
| Prawo do zachowku dla? | |
|
On 20 Maj, 13:48, "Kuba \"inimicus\" Stasiak" <mp3...@op.pl> wrote:
> Czy prababcia miała tylko dwoje dzieci? Ale jest synem pkt 1, pkt 2, czy może jakiegoś nieżyjacego rodzeństwa tych punktów? |
|
| Data: 2010-05-20 22:50:59 | |
| Autor: Kuba \"inimicus\" Stasiak | |
| Prawo do zachowku dla? | |
Ale jest synem pkt 1, pkt 2, czy może jakiegoś >nieżyjacego rodzeństwa Jest synem pkt 1. Więc z tego co zrozumiałem, gdyby się upomnieli to muszę zapłacić zachowek babci i wujkowu (mój ojciec chrzestny) bo to dzieci mojej prababci. |
|
| Data: 2010-05-21 08:20:13 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Prawo do zachowku dla? | |
|
Kuba "inimicus" Stasiak pisze:
Ale jest synem pkt 1, pkt 2, czy może jakiegoś >nieżyjacego rodzeństwa Ano. Zresztą zapoznaj się z księgą czwartą Kodeksu Cywilnego (tj. od artykułu 922 - po drodze, w 991, znajdziesz zachowek). |
|