| Data: 2010-09-19 04:44:54 | |
| Autor: badzio | |
| Prawo do zemsty | |
|
On 18 Wrz, 09:36, "WM " <ciek...@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:
Kiedy odebrano ludziom prawo do zemsty? Podaj prosze przyklad takiego kodeksu |
|
| Data: 2010-09-19 15:02:57 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Prawo do zemsty | |
|
Dnia 2010-09-19 13:44, Użytkownik badzio napisał:
Kiedy odebrano ludziom prawo do zemsty? Obowiązku nie było ale u Hammurabiego było że kara ma być porównywalna z przestępstwem więc "oko za oko". Ale dotyczyło to zasądzonej kary wykonywanej przez kata. Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-09-19 15:10:13 | |
| Autor: WM | |
| Prawo do zemsty | |
|
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(a):
Obowiązku nie było ale u Hammurabiego było że kara ma być Kodeks honorowy (niekoniecznie pisany) to regulował, a prawo sankcjonowało, przyklady są liczne z wielu kultur: http://en.wikipedia.org/wiki/Feud WM -- |
|
| Data: 2010-09-19 15:26:21 | |
| Autor: WM | |
| Prawo do zemsty | |
|
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(a):
Obowiązku nie było ale u Hammurabiego było że kara ma być Obecne prawo w Jordanii dopuszcza honorowe zabójstwo: http://en.wikipedia.org/wiki/Honour_killing#In_national_legal_codes WM -- |
|
| Data: 2010-09-19 17:42:34 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Prawo do zemsty | |
|
Dnia 2010-09-19 17:26, Użytkownik WM napisał:
Obowiązku nie było ale u Hammurabiego było że kara ma być Tyle że ty pokazujesz że przepis dopuszcza a tutaj było: "starych kodeksach był wręcz obowiązek zemsty". W podanych przykładach było gdzieś o obowiązku ? Pozdrawiam |
|