cyc <ja@ja.pl> napisał(a):

Kacza partia kolejny raz lamie prawo . To staje sie juz dla nich norma ale czy zawsze bedzie bezkarne ? .
Tym razem konusy zlamali prawo rzadajac na prowadzonym przez sibie portalu od swoich sympatykow szczegolowych danych osobowych w tym nazwiska , adresu a nawet nr pesel .

portal ma prawo ustalic takie kryteria, poniewaz w sieci dzialaja
dezinformatorzy. Na tamtym portalu pojawily sie teksty w ktorych grozono
smiercia Kaczynskiemu i niektorym ludziom z PiS.

Na grupach politycznych powinno sie generalnie wprowadzic wymog podawania
danych osobowych.






--

Użytkownik "obserwator " <darz_bor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iel6vv$lmu$1inews.gazeta.pl...

cyc <ja@ja.pl> napisał(a):

Kacza partia kolejny raz lamie prawo . To staje sie juz dla nich norma ale
czy zawsze bedzie bezkarne ? .
Tym razem konusy zlamali prawo rzadajac na prowadzonym przez sibie portalu
od swoich sympatykow szczegolowych danych osobowych w tym nazwiska , adresu
a nawet nr pesel .

portal ma prawo ustalic takie kryteria, poniewaz w sieci dzialaja
dezinformatorzy. Na tamtym portalu pojawily sie teksty w ktorych grozono
smiercia Kaczynskiemu i niektorym ludziom z PiS.

Na grupach politycznych powinno sie generalnie wprowadzic wymog podawania
danych osobowych.

A o GIODO słyszał????

dK

obserwator  pisze w niedziela, 19 grudnia 2010 16:05, na grupie pl.soc.polityka:

Na grupach politycznych powinno sie generalnie wprowadzic wymog podawania
danych osobowych.

przynajmniej takich, jak niejaki OBSERWATOR? :)
--
3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

obserwator  pisze w niedziela, 19 grudnia 2010 16:05, na grupie pl.soc.polityka
:
> Na grupach politycznych powinno sie generalnie wprowadzic wymog podawania
> danych osobowych.

przynajmniej takich, jak niejaki OBSERWATOR? :)

chetnie, ale jesli zrobia to wszyscy:)

--

 obserwator pisze w niedziela, 19 grudnia 2010 17:20, na grupie pl.soc.polityka:

chetnie, ale jesli zrobia to wszyscy:)

skoro w słowach wymagasz aby ludzie podawali swoje dane osobowe na grupach
politycznych, to dlaczego chcesz aby to inni podporządkowali się temu wymogowi a nie
Ty? wszyscy mogą być tacy jak chcą. Ty wymagasz specjalnej opieki. :)
--
3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

 obserwator pisze w niedziela, 19 grudnia 2010 17:20, na grupie pl.soc.polityka
:
> chetnie, ale jesli zrobia to wszyscy:)

 

skoro w słowach wymagasz aby ludzie podawali swoje dane osobowe na grupach
politycznych, to dlaczego chcesz aby to inni podporządkowali się temu wymogowi a nie
Ty? wszyscy mogą być tacy jak chcą. Ty wymagasz specjalnej opieki. :)

a ty potrafisz czytac ze zrozumieniem cudze posty? Przeczytaj wiec jeszcze raz
moj pierwszy post do anonima cyca.

Warto tez do pewnych wypowiedzi podchodzic troszke na tzw. luzie, aby wrzodow
zoladka nie dostac, albo wylewu do mozgu.



--

obserwator  pisze w niedziela, 19 grudnia 2010 17:27, na grupie pl.soc.polityka:

a ty potrafisz czytac ze zrozumieniem cudze posty? Przeczytaj wiec jeszcze raz
moj pierwszy post do anonima cyca.

a po co czytać posty skierowane do kogo innego? ja napisałem to, co chciałbyś aby
dotyczyło jakichś trudnych do wyobrażenia ludzi, którzy logują się na portalu PiS.
aby wszyscy oni podawali swoje dane osobowe, by pisać z miarkowaniem słów.
zmieniając świat trzeba zacząć od samego siebie. :)
--
3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

a po co czytać posty skierowane do kogo innego? ja napisałem to, co chciałbyś a
by
dotyczyło jakichś trudnych do wyobrażenia ludzi, którzy logują się na portalu P
iS.
aby wszyscy oni podawali swoje dane osobowe, by pisać z miarkowaniem słów.
zmieniając świat trzeba zacząć od samego siebie. :)

to jest twoja interpretacja tego co napisalem, a napislem dokladnie tak:

*portal ma prawo ustalic takie kryteria, poniewaz w sieci dzialaja
dezinformatorzy. Na tamtym portalu pojawily sie teksty w ktorych grozono
smiercia Kaczynskiemu i niektorym ludziom z PiS.

Na grupach politycznych powinno sie generalnie wprowadzic wymog podawania
danych osobowych.*

A dlaczego tak napisalem, to podam przyklad, czlowieka ktory zamiescil taki oto tekst wraz z dowodem rzeczowym (vide zrzutke z wpisu socjopaty ktory
grozil smiercia prezydentowi Lechowi Kaczynskiemu. Portalem wowczas sie
opiekowal Michał Kamiński - czlowiek z najblizszego otoczenia Kaczynskiego,
ktory byl PODSTAWIONY.

***************************************************************************

Funkcjonariusz Michał Kamiński

Niedawno grupa funkcjonariuszy pełniących funkcje poselskie w klubie
parlamentarnym Prawa i Sprawiedliwości odłączyła się od PiS i stworzyła nowy
klub. Ich nazwiska były wielokrotnie podawane w mediach, więc nie będę ich
powtarzał. Zwracam uwagę na jedno z nich. Michał Kamiński. Ten, który w 1999 z
Markiem Jurkiem i Tomaszem Wołkiem odwiedził generała Pinocheta przebywającego
wówczas w Londynie. Wręczyli oni Pinochetowi ryngraf z Matką Boską. Cóż za
dziwaczny pomysł. Dziś Wołek jest felietonistą Gazety Wyborczej. Pinochet i
Wyborcza. To się nazywa dysonans poznawczy, meine Damen und Herren.

Latem 2008 napisałem o następującym wpisie w portalu pis.org.pl:


Chodziło o zamordowanie prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

Przypomniałem zapis w Kodeksie Karnym:

    Art. 135. § 1. Kto dopuszcza się czynnej napaści na Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do
lat 5.
    § 2. Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega
karze pozbawienia wolności do lat 3.

Napisałem także:

    Mamy tu nie tylko publiczne znieważenie Prezydenta RP, ale i groźbę
wykonania zamachu na jego życie.

    Wiele wskazuje na to, że witryna Prawa i Sprawiedliwości pis.org.pl i
witryna Klubu Parlamentarnego kppis.pl są administrowane przez ludzi
POdstawionych.

    Jest to bardzo prosty schemat, polegający na pozornym "otwarciu" na
dyskusje prowadzone w Internecie. Tak właśnie działa forum Gazety Wyborczej,
Onetu i wielu innych miejsc kontrolowanych przez bardzo nieciekawych ludzi.

    Jeżeli liderzy PiS nie dostrzegą tego, ta nieuwaga bardzo mocno zaboli.

Nadzór nad portalem pis.org.pl sprawował wówczas Michał Kamiński.
Funkcjonariusz Michał Kamiński. http://klientnaszpan.blogspot.com/


--

 obserwator pisze w niedziela, 19 grudnia 2010 17:50, na grupie pl.soc.polityka:

Na grupach politycznych powinno sie generalnie wprowadzic wymog podawania
danych osobowych.*

reszta jest floodem. skoro cały czas mimo Twoich własnych słów upierasz się, że aby
być traktowanym poważnie trzeba wybrać sobie jakiś egzotyczny nick, to Twoja sprawa. to co cytujesz, a co z litości wyciąłem jest tylko bredzeniem omamionych przez pana
prezesa Jarosława Kaczyńskiego ludzi, którzy naprawdę dla władzy są w stanie
uwierzyć w każdą "teorię spisku", różne "grupy panowania", "szare sieci" itp.... :)
--
3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

reszta jest floodem. skoro cały czas mimo Twoich własnych słów upierasz się, że
 aby
być traktowanym poważnie trzeba wybrać sobie jakiś egzotyczny nick, to Twoja sp
rawa. to co cytujesz, a co z litości wyciąłem jest tylko bredzeniem omamionych przez pana
prezesa Jarosława Kaczyńskiego ludzi, którzy naprawdę dla władzy są w stanie
uwierzyć w każdą "teorię spisku", różne "grupy panowania", "szare sieci" itp...
. :)

kolejny raz udawadniasz, ze nie potrafisz uczciwie dyskutowac. Robisz to
kulturalniej od niektorych innych piszacych tu funkcjonariuszy.
Ludzmi omamianymi sa zwolennicy PO, a nie PiS.

Ktos kto *obserwuje* twoje wypowiedzi, raczej nie ma watpliwosci po co tu jestes:)
 --

 obserwator pisze w niedziela, 19 grudnia 2010 18:09, na grupie pl.soc.polityka:

kolejny raz udawadniasz, ze nie potrafisz uczciwie dyskutowac. Robisz to
kulturalniej od niektorych innych piszacych tu funkcjonariuszy.
Ludzmi omamianymi sa zwolennicy PO, a nie PiS.

ja udowadniam, bo .... jestem wg Ciebie jakimś "fukcjonariuszem"? czy naprawdę
wierzysz, że polskie służby nie mają innego zadania tylko przeglądać jakąś
zapomnianą przez świat i serwery, grupę ludzi, którzy chcą po prostu wymienić swe
poglady polityczne, trochę się poprztykać, życzyć sobie w zalezności od pory roku a
to smacznego jajka, a to snieżnych świąt? :) pozostań obserwatorem, a nie
uczestnikiem.
--
3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Panie Marku,

W dniu 2010-12-19 17:15, Marek Czaplicki pisze:

obserwator  pisze w niedziela, 19 grudnia 2010 16:05, na grupie pl.soc.polityka:

Na grupach politycznych powinno sie generalnie wprowadzic wymog podawania
danych osobowych.

przynajmniej takich, jak niejaki OBSERWATOR? :)

co fakt, to fakt.
Łatwo, niestety, zaobserwować, że anonimy maja silną tendencję do nieodpowiedzialnego zachowania, z nielicznymi wyjątkami, które da się traktować poważnie.

Pozdrawiam

Roman Rumian

Roman Rumian <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał(a):

Panie Marku,

W dniu 2010-12-19 17:15, Marek Czaplicki pisze:
> obserwator  pisze w niedziela, 19 grudnia 2010 16:05, na grupie pl.soc.polity
ka:
>> Na grupach politycznych powinno sie generalnie wprowadzic wymog podawania
>> danych osobowych.
> przynajmniej takich, jak niejaki OBSERWATOR? :)

co fakt, to fakt.
Łatwo, niestety, zaobserwować, że anonimy maja silną tendencję do nieodpowiedzialnego zachowania, z nielicznymi wyjątkami, które da się traktować poważnie.

a czy Pan ma mi cos do zarzucenia, bo tekst zamiescil pan akurat pod tym
postem ? Dlaczego?


--

W dniu 2010-12-19 17:22,  obserwator pisze:

Roman Rumian<rumian.wytnij.@agh.edu.pl>  napisał(a):

(...)

a czy Pan ma mi cos do zarzucenia, bo tekst zamiescil pan akurat pod tym
postem ? Dlaczego?

Nie, nie mam, przecież napisałem o wyjątkach. ;-)

Pozdrowienia

Roman Rumian

Roman Rumian <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał(a):

W dniu 2010-12-19 17:22,  obserwator pisze:
> Roman Rumian<rumian.wytnij.@agh.edu.pl>  napisał(a):
(...)
> a czy Pan ma mi cos do zarzucenia, bo tekst zamiescil pan akurat pod tym
> postem ? Dlaczego?

Nie, nie mam, przecież napisałem o wyjątkach. ;-)

to mnie Pan uspokoil, bo poczulem sie troche glupio kiedy przeczytalem ten
Panski post do Marka.

--

Użytkownik "obserwator " <darz_bor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iel6vv$lmu$1inews.gazeta.pl...

cyc <ja@ja.pl> napisał(a):

Kacza partia kolejny raz lamie prawo . To staje sie juz dla nich norma ale
czy zawsze bedzie bezkarne ? .
Tym razem konusy zlamali prawo rzadajac na prowadzonym przez sibie portalu
od swoich sympatykow szczegolowych danych osobowych w tym nazwiska , adresu
a nawet nr pesel .

portal ma prawo ustalic takie kryteria, poniewaz w sieci dzialaja
dezinformatorzy. Na tamtym portalu pojawily sie teksty w ktorych grozono
smiercia Kaczynskiemu i niektorym ludziom z PiS.

Na grupach politycznych powinno sie generalnie wprowadzic wymog podawania
danych osobowych.

Nie zaprzeczam koniecznosci wprowadzania takich kryteriow . Problem nie lezy w tym , czy one sa , czy ich nie ma , tylko czy zezwala na to prawo !. Sciezka jest nastepujaca . Posel , grupa poslow zglasza potrzebe znowelizowania prawa tak aby to zezwalalo w szczegolnych przypadkach prowadzenia np. przez kosciol , np. przez partie polityczne,  ewidencji swoich czlonkow ze wszystkimi ich danymi . Jesli sejm uchwali takie prawo a czlonkowie wspolnoty nie zglaszaja sprzeciwu , to nic nie bedzie stalo na przeszkodzie w tworzeniu takich list i osobowych baz danych .
Tak dzieje sie w kraju praworzadnym o ktory Polacy walczyli przez kilkadziesiat lat , prawotrzadnosci , ktorej nie chce w zaden sposob przestrzegac Prawo i Sprawiedliwosc . Czy nie zakrawa na kpine to , ze wlasnie tak nazywa sie partia , ktora notorycznie owo prawo lamie ? .Nie pierwszy to raz uznali zreszta , ze mozna im gwalcic to , co czesto sami zreszta uchwalili .
Takie postawy prezentowala PZPR , ktora stawiala sie ponad prawem , czy chcemu "powrotu nowego starego" ? .


cyc