Data: 2009-03-05 08:46:47 | |
Autor: Reeno | |
Prawo "komputerowe" | |
Witam,
Jak to jest z prawami autorskimi takich spraw jak napisany program oraz pliki, ktore on obsluguje? Przykladowo napisalem program, ktory zapisuje pewne informacje w pliku z rozszerzeniem (oczywiscie wymyslonym przez autora ".abc"), jak rowniez otwiera pliki tylu plik.abc aby odczytac zapisane dam informacje. Czy rozszerzenia plikow sa gdzies opatentowane? Czy jezeli okaze sie ze jakis inny program tez uzywa tego rozszerzenie, to autorzy tamtego programu moga mi zagrozic sadem? To samo pytanie do samej nazwy programu, czy nazwe programu trzeba gdzies opatentowac? -- -- -- -- -- -- I pytanie troche z innej beczki. Czesto widzimy na roznych stronach w stopce informacje typu "wszelkie prawa zastrzezone dla [i tutaj nazwa]". Jak to sie ma w praktyce? Czy jezeli ja jako programista z jednoosobowa dzialalnoscia musze pisac "zastrzezone dla MojaFirma"? Czy w przypadku gdy napisze program "Abecadlo" moge napisac "zastrzezone dla Abecadlo" i bedzie to mialo jakies znaczenie prawne? Wiekszosc osobnych programow na stronie ma napisana wlasnie nazwe programu, nie wierze ze zakladaja osobne firmy na kazdy program ;) Z Gory dziekuje za odpowiedzi. Pozdrawiam |
|
Data: 2009-03-05 17:50:37 | |
Autor: Cavallino | |
Prawo "komputerowe" | |
Uzytkownik "Reeno" <reenomt2@gmail.com> napisal w wiadomosci news:
Czy rozszerzenia plikow sa gdzies opatentowane? Czy jezeli okaze sie Jak gdzies zastrzegli to moga. W praktyce nie slyszalem aby ktos tak robil.
Nie trzeba. Ale mozna zastrzec. Jak to sie ma w praktyce? Czy jezeli ja jako programista z Jak zastrzezesz jako znak np. towarowy albo nazwe to tak. Za darmo umarlo - pisac to sobie mozesz. |
|
Data: 2009-03-05 21:06:42 | |
Autor: Piotr [trzykoty] | |
Prawo "komputerowe" | |
"Reeno" <reenomt2@gmail.com> wrote Jak to jest z prawami autorskimi takich spraw jak napisany program Prawo autorskie dotyczy utworu, tu: kodu. To jest chronione. Rozszerzenie samo w sobie nie, co najwyzej konkretny plik zawierajacy utwór, oznaczony takim rozszerzeniem. Czy rozszerzenia plikow sa gdzies opatentowane? Nie mozna opatentowac. Czy jezeli okaze sie Nie moga. To samo pytanie do samej nazwy programu, czy nazwe programu trzeba Nie trzeba, mozna _zastrzec_ w Urzedzie Patentowym. Jak to sie ma w praktyce? Czy jezeli ja jako programista z Nie musisz, mozesz. Nie zmienia to materialnego faktu istnienia praw. Wiekszosc osobnych programow na stronie ma napisana wlasnie nazwe Wystarczy, ze zastrzegaja nazwe kazdego jako znak towarowy. Zreszta wcale nie musza zastrzegac. Calkiem mozliwe, ze to informacja nie o zastrzezeniu nazwy, a infromacja do kogo naleza prawa autorskie. |
|
Data: 2009-03-05 12:59:03 | |
Autor: Reeno | |
Prawo "komputerowe" | |
Wszystko jasne, dziekuje za odpowiedzi.
Reeno |
|
Data: 2009-03-05 23:16:22 | |
Autor: Krystian Zaczyk | |
Prawo "komputerowe" | |
Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@NOSPAM.o2.pl> napisał:
Prawo autorskie dotyczy utworu, tu: kodu. To jest chronione. Z tym, że ochronę z PA otrzymuje tylko sposób wyrażenia (czyli program, jako utwór - utrwalony i wyrażony). Nie są nią objęte procedury, idee, algorytmy czy metody działania programu - a więc np. algorytm zapisu danych do pliku. Krystian |
|
Data: 2009-03-06 02:56:18 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Prawo "komputerowe" | |
Krystian Zaczyk pisze:
Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@NOSPAM.o2.pl> napisał: Przynajmniej w Polsce, bo w USA to nie takie rzeczy próbowali patentować ;) |
|
Data: 2009-03-06 10:53:08 | |
Autor: Krystian Zaczyk | |
Prawo "komputerowe" | |
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał :
Prawo autorskie dotyczy utworu, tu: kodu. To jest chronione. Pisałem o PA, nie o PAtentach. ;-) Krystian |
|