Data: 2011-11-16 14:20:35 | |
Autor: boukun | |
Prawo korygują mi ciągle na bieżąco | |
Banda oprychów w sądach i w sejmie, stale ustanawiają prawo na bierząco, jak im
wytykam bezprawie i łamanie praw człowieka. Już drugi raz Sąd Apelacyjny - Sądu Pracy odrzucił prawomocnie moją skargę na ZUS w sprawie złodziejskiego kapitału początkowego, wiedząc doskonale, że w międzyczasie miała miejsce nowelizacja spornej ustawy. Kto mi w takim razie zwróci dwie opłaty za wniesienie apelacji i koszty sądowe? Poniżej pismo od Biura Rzecznika Praw Obywatelskich: Do Rzecznika Praw Obywatelskich wpłynęła skarga Pana Jarosława Niedźwieckiego (zam. ul. Łużycka 75, 58-100 Świdnica) w sprawie ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego. Sprawa ta wprawdzie była przedmiotem postępowania sądowego, ostatnio zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2011 r., III AUa 712/11, oddalający roszczenia zainteresowanego nie mniej jednak działając na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz. U. z 2001 Nr 14, poz. 147 ze zm.) uprzejmie proszę o przedstawienie stanu faktycznego sprawy, w szczególności kwestii przyjęcia do podstawy wymiaru kapitału początkowego wynagrodzenia za lata 1988-1989. Dodatkowo uprzejmie proszę o pouczenie zainteresowanego o sposobie postępowania w sprawie możliwości przeliczenia kapitału początkowego na podstawie ustawy z dnia 28 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz. U. Nr 187, poz. 1112 ). Ustawa ta wprowadza istotne zmiany przy ustalaniu podstawy wymiaru kapitału początkowego, a mianowicie zgodnie z art. 174 ust 3 w nowym brzmieniu podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r. Uprzejmie proszę o przekazanie wyjaśnień zainteresowanemu oraz Rzecznikowi Praw Obywatelskich. =========================================== To już drugi raz taki numer mi wywinęli, a wytknąłem sądowi apelacyjnemu ewidentną stronniczość: Sąd Apelacyjny III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ul. Energetyczna 4 53-330 Wrocław W mojej sprzeczce prawnej przeciwko ZUS Oddział w Wałbrzychu Sygn. Akt: III AUa 712/11 w związku z otrzymaniem zawiadomienia o mającym się odbyć w dniu 28 lipca 2011 r. posiedzeniu Sądu i przydzieleniem sygnatury akt postępowania przed Sądem Apelacyjnym, niewiele mówiącej o przydzielonym do rozpoznania sprawy składzie sędziowskim Wydziału III, wnioskuję o wyłączenie ze składu orzekającego następujących Sędzi Sądu Apelacyjnego - Wydziału III, SSA Maria Pietkun, SSA Irena Różańska-Dorosz, SSA Janina Cieślikowska. Wniosek swój uzasadniam tym, iż w tym składzie sędziowskim była rozpatrywana moja poprzednia apelacja w tej samej sprawie pod sygnaturą akt III AUa 161/09 i tenże skład sędziowski złamał prawo oddalając moją apelację wyrokiem z dnia 19 marca 2009 r., nie uwzględniając obowiązującej od 1 stycznia 2009 r. nowelizacji ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2004 r. nr 39, poz. 353 z późn. zm.). Sąd w tym składzie orzekł o oddaleniu mojej apelacji pomimo, iż w piśmie swoim z dnia 24.02.2009 r. przeczuwałem stronnicze postępowanie Sądu wyznaczającego termin rozprawy i nie umożliwiającego mi zapoznania się ze stanowiskiem strony pozwanej na moją apelację i wskazałem stanowczo na obowiązującą w międzyczasie regulację, która obligowała stronę do zmiany zaskarżonej decyzji (por. pismo moje z dnia 24.02.2009 r. - w załączeniu). W przypadku gdy sprawa jest zawieszona przed sądem, ZUS powinien zgodnie z moim wnioskiem procesowym w drodze sądowej zmienić swoją nieprawomocną decyzję, bądź w przypadku bezczynności być do tego przez Sąd wyrokiem zobligowany. Sąd w tym składzie złamał samowolnie obowiązujące prawo, a pozwany, po uprawomocnieniu się w/w wyroku, w drodze mojego kolejnego wniosku o ponowne naliczenie kapitału początkowego uznał ten punkt roszczenia w swojej nowej decyzji z dnia 15.12.2009 r., która jest teraz przedmiotem obecnego zaskarżenia ze względu na dalsze uchybienia i łamanie prawa. Sąd Apelacyjny w cytowanym powyżej składzie złamał również w innym punkcie prawo, oddalając wyrokiem z dnia 19 marca 2009 r. w całości moją wcześniejszą apelację. W moim przypadku, Sąd nie zważył, iż w latach kalendarzowych 1988-1989 cały rok 1988 i 1989 pozostawałem w ubezpieczeniu społecznym za granicą w RFN, zatem nie można przyjmować w moim przypadku za rok 1988 i 1989 do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego stawki zerowej i lata te nie powinny być brane w ogóle pod uwagę lecz być wyłączone z obliczenia wartości kapitału początkowego. Kapitał początkowy w moim przypadku powinien być zatem wyliczany od 01.01.1980 z 8 kolejnych lat. Obecny skład sędziowski orzekający w sprawie zachowuje się również stronniczo, nie dając mi znowu poznać stanowiska strony pozwanej na moją apelację, ani też nie udostępniając mi przed mającą się odbyć rozprawą uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i ustosunkowania się do mojej apelacji. Przypominam, iż zaskarżonemu wyrokowi zarzuciłem: 1.. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia; 2.. obrazę przepisów postępowania; 3.. obrazę prawa materialnego. W sprawie mojej ginęły w Sądzie Okręgowym w Świdnicy dowody i zaświadczenia pracodawców i Sąd Okręgowy VII Wydział Pracy ostatecznie bezprawnie uchylił się od ich rozpoznania. Takie postępowanie Sądu Okręgowego, jak i Sądu Apelacyjnego wyznaczającego ponownie pośpiesznie termin rozprawy apelacji nie dając mi zapoznać się ze stanowiskiem strony pozwanej i Sądu Okręgowego na moją apelację jest farsą. Który raz z kolei zauważam, że Sądy Pracy w Polsce obligatoryjnie bronią reżimu władzy, który jawnie okrada i oszukuje zniewolony naród polski i nie mają zatem racji bytu. Sądy te są w tym przypadku fikcją. Oszustwo z tzw. kapitałem początkowym nie ma precedensu w cywilizowanym świecie i fakt ten opisałem szczegółowo na swojej stronie www.zus-okrada-ludzi.za.pl, którą także cytuję w nagłówku. W moim przypadku mamy do czynienia z dyskryminacją i łamaniem prawa człowieka do należytego zabezpieczenia społecznego. Doświadczając na własnej skórze antyspołecznych poczynań i zachowań Sądów Pracy w Polsce, które obligatoryjnie same upodlają skrzywdzonych przez reżim ludzi nie wierzę już w sprawiedliwość społeczną w zniewolonej Polsce i już dziś mogę stwierdzić, że nie polskie Sądy będą rozstrzygać o łamaniu tych podstawowych praw człowieka, ale będę próbował rozwiązać tę kwestię w Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu. Sądy Pracy w Polsce tak jak reżim w tym kraju okazują swoim obligatoryjnym, negacyjnym postępowaniem pogardę dla człowieka, nienawiść do zniewolonych i upodlonych Polaków. W załączeniu: Kopia mojego pisma z dnia 24.02.2009 r. - sygn. akt III AUa 161/09. Z poważaniem Jarosław Niedźwiecki -- boukun |
|
Data: 2011-11-16 21:12:54 | |
Autor: Stokrotka | |
Prawo korygują mi ciągle na bieżąco | |
....nie polskie Sądy Nie masz racji. Niepolskie sądy ___już___ rozstszygają o tobie. Uważam prywatnie, że sądy obecnie stacjonujące w Polsce, także policja i prokuratura nie są polskimi. Patsz co było 11 listopada: Niemcy napadli na spokojny pohud z polskimi patriotami (naiwnymi). W TV kszyk : "Polacy nie umieją świętować!" Wczoraj w radio: "...policjant skopał demonstranta, ktoś nagrał to na telefon, wgrał na internet, zawiadomił prokuraturę... " w dalszej części wiadomości dowiadujemy, się że policjant był nieumudurowany . Czyli zwykły prowokator, ubek - po staremu. Dla mnie ta wiadomość, w połączeniu ze sprawą tego Polaka-Białorusina, co prokuratura dała jego dane i on z tego powodu siedzi w więzienu w Białorusi, plus własne doświadczenia z sądami dowodzą, że polskie : policja , prokuratura, i sądy nie są polskie, a są mackami obcego wywiadu. Moje doświadczenie z sądem pracy: Po zdaje się 7 latah procesu o niewypłaconą mi ostatnią pensję, (praca w pełni legalna i udokumentowana, zwolnienie za wypowiedzeniem) , około 10 rano, 29 grudnia 2006 ___na terenie sądu___ w Warszawie na Pradze napadnięto mnie, stszelano do mnie (policja), obrabowano mnie (policja obrabowała mnie z ___mojego___ dokumentu - wniosku o ksero kilku stron z akt sprawy - bezprawną, bo odmowną decyzją sędziego), bezskutecznie prubowano wymusić podpis (zeznania) łamiąc mi rękę. Zatszymano mnie, pszekazono ____cywilowi____ (w budynku sądu puźno wieczorem) - czyli wstęp do porwania. Wypuszczono mnie po ponad dobie od zatszymania, a otszymane dokumenty stwierdzają że zatszymano mnie na około 4h. W trakcie zatszymania nie tylko stszelano do mnie ale spałowano mnie, kazano mi się rozbierać do naga - policjantka Barbara Owczarek, a potem do celi pszyniesiono gazetkę pornograficzną, nie dostałam obiadu żadnego dnia, głodzono mnie, picia dano dużo za mało, kolacja i śniadanie były śladowe i niejadalne. To w skrucie. Do Trybunału Praw Człowieka pisałam. Olali mnie za pierwszym razem (gdy policja już wcześniej na mnie wymyszała pieniądze - pszez zastraszanie mnie w pszed dzień pierwszej rozprawy w sądzie pracy pszeciwko firmie PAJCOMP - 3, czy 4 października 2001. Za drugim razem , gdy pisałam w sprawie dotyczącej 29-30 grudnia 2006 połapałam się, że celowo pszedłużają sprawę by wyciągnąć ode mnie wiadomości o Polsce,i i tak sprawę odżucą i powiedziałam im delikatnie pszez telefon, żeby się pocałowali w dupę. Obecnie ukrywam się i czekam na lepsze czasy. |
|
Data: 2011-11-17 09:56:26 | |
Autor: boukun | |
Prawo korygują mi ciągle na bieżąco | |
Użytkownik "Stokrotka" <ortografia1@autograf.pl> napisał w wiadomości news:ja15go$vsv$1news.onet.pl... >....nie polskie Sądy Stokrotko, odrzucą ci sprawy, jak będziesz tak szeleścić... Mi się zdarzył błąd w "na bierząco" w tekście, choć już w tytule jest poprawnie, ale pozamieniaj u siebie wszystkie "sz" na "rz", oprócz wypuszczono, a zobaczysz, że sprawy ruszą do przodu... boukun |
|
Data: 2011-11-17 20:02:21 | |
Autor: Stokrotka | |
Prawo korygują mi ciągle na bieżąco | |
Faktycznie , byłam nieco wkużona, i zapomniałam standartowej stopki dopisać.
....ale pozamieniaj u siebie wszystkie "sz" na "rz", oprócz wypuszczono, a zobaczysz, że sprawy ruszą do przodu...Co oznacza "sprawy ruszą do pszodu"? To źle bżmi. -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://reforma.ortografi.w.interia.pl/ |
|
Data: 2011-11-17 22:04:11 | |
Autor: boukun | |
Prawo korygują mi ciągle na bieżąco | |
Użytkownik "Stokrotka" <ortografia1@autograf.pl> napisał w wiadomości news:ja3lo3$sh9$1news.onet.pl... Faktycznie , byłam nieco wkużona, i zapomniałam standartowej stopki dopisać. No przestaną cię już olewać w Strasburgu, może? Bo z nimi to faktycznie chuj wie... boukun |
|
Data: 2011-11-17 22:48:21 | |
Autor: Stokrotka | |
Prawo korygują mi ciągle na bieżąco | |
No przestaną cię już olewać w Strasburgu, może?Lepiej , żeby mnie olwali , pszynajmniej nie będą szkodzić, np taki Ziobro, a za jego ministrowania było to co opisałam wyżej, i skargę pisałam , nie tylko do ministerstwa. (sory za styl) -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://reforma.ortografi.w.interia.pl/ |
|
Data: 2011-11-17 22:58:01 | |
Autor: boukun | |
Prawo korygują mi ciągle na bieżąco | |
Użytkownik "Stokrotka" <ortografia1@autograf.pl> napisał w wiadomości news:ja3vfb$152$1news.onet.pl...
Ziobro nie ma nic wspólnego z Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, który jest organem Rady Europy, w której jest zrzeszone 47 państw z całej Europy i Turcji. http://pl.wikipedia.org/wiki/Rada_Europy Ziobro, to Parlament Europejski, organ Unii Europejskiej, zrzeszającej 26 państw europejskich. Tam też może zresztą pokiwać tylko palcem w bucie... boukun |
|
Data: 2011-11-18 19:37:40 | |
Autor: Stokrotka | |
Prawo korygują mi ciągle na bieżąco | |
Jakiś ty naiwny.
-- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://reforma.ortografi.w.interia.pl/ |
|