Data: 2015-09-20 14:37:30 | |
Autor: the_foe | |
Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? | |
W dniu 2015-09-20 o 08:58, z pisze:
Która z poniższych forma zapłaty jest korzystniejsza dla pracodawcy? oczywiscie, ze faktura bo sobie odliczysz VAT, który i tak wziął na siebie "pracownik". -- @foe_pl |
|
Data: 2015-09-20 15:12:27 | |
Autor: cef | |
Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? | |
W dniu 2015-09-20 o 14:37, the_foe pisze:
W dniu 2015-09-20 o 08:58, z pisze: Już widzę jak ten "co się mieści w 3 tysiącach" będzie vatowcem :-) |
|
Data: 2015-09-20 16:20:43 | |
Autor: Maciek | |
Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? | |
W dniu 2015-09-20 o 14:37, the_foe pisze:
A to już zależy od pracodawcy. Jeśli ma w US wieczną nadpłatę wynikającąKwota do 3 tyś. nettooczywiscie, ze faktura bo sobie odliczysz VAT, który i tak wziął na siebie "pracownik". ze świadczenia usług obłożonych niższym VAT'em niż standardowy, przy zakupie materiałów po normalnych stawkach, to może on jednak woleć "pracownika" do którego "pensji" nie musi dopłacać VAT :-) -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2015-09-20 18:07:49 | |
Autor: the_foe | |
Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? | |
W dniu 2015-09-20 o 16:20, Maciek pisze:
W dniu 2015-09-20 o 14:37, the_foe pisze: jak to dopłaca? On płaci wspomniane 3 tysiaki za fakturę którą wystawił. A "pracownik" się cieszy bo zamiast 2157 zł na ręke ma 2440 i jeszcze moze sobie odliczyć paliwo na samochod z kratką ;) -- @foe_pl |
|
Data: 2015-09-20 11:16:36 | |
Autor: Kris | |
Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? | |
W dniu niedziela, 20 września 2015 18:07:53 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
I płacić za księgową, użerać siě z USem, nie mieć urlopôw itp. Fajna rada. Kapitalistyczna;) |
|
Data: 2015-09-20 20:29:07 | |
Autor: RadoslawF | |
Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? | |
W dniu 2015-09-20 o 20:16, Kris pisze:
Pytanie dotyczyĹo pracodawcy a nie pracownika.I pĹaciÄ za ksiÄgowÄ , uĹźeraÄ siÄ z USem, nie mieÄ urlopĂ´w itp. Pozdrawiam |
|
Data: 2015-09-20 11:32:24 | |
Autor: Kris | |
Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? | |
W dniu niedziela, 20 września 2015 20:28:56 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:
W dniu 2015-09-20 o 20:16, Kris pisze:Zostawiłem cytaty do których się odniosłem |
|
Data: 2015-09-20 21:01:05 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? | |
On 2015-09-20, Kris <kszysztofc@gmail.com> wrote:
W dniu niedziela, 20 września 2015 18:07:53 UTC+2 użytkownik the_foe napisał: Patrząc na te 3 opcje: -- ->&<-- - - pod stołem - faktura - umowa o działo z 50% kosztem uzyskania przychodu. -- ->&<-- - To zaiste w 2 pozostałych będzie miał w ch* lepiej ;) Fajna rada. Kapitalistyczna;) Jasne. Wystarczy policzyć koszt urlopu i albo wliczyć go do faktury, albo negocjować by takowy był. W czym problem? Przynajmniej masz wybór :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2015-09-20 12:34:17 | |
Autor: Kris | |
Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? | |
W dniu niedziela, 20 września 2015 21:01:06 UTC+2 użytkownik Wojciech Bance
Jasne. Wystarczy policzyć koszt urlopu i albo wliczyćGeneralnie mi to wisi, ale z kosmosu nie spałem od lat zawodowo mam do czymiena z "pracodawcami" i ich pracownikami i te wybory wiem co i jak. Lata miną póki to się ucywilizuje. |
|
Data: 2015-09-20 22:48:57 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? | |
On 2015-09-20, Kris <kszysztofc@gmail.com> wrote:
Jasne. Wystarczy policzyć koszt urlopu i albo wliczyćGeneralnie mi to wisi, ale z kosmosu nie spałem od lat zawodowo mam do czymiena z "pracodawcami" i ich pracownikami i te wybory wiem co i jak. Wiesz, to kwestia branży. W IT np. więcej specjalistów woli kontrakty i DG niż etaty. A to typowy rynek pracownika. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2015-09-21 08:24:33 | |
Autor: Tomasz Kaczanowski | |
Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? | |
W dniu 2015-09-20 21:01, Wojciech Bancer pisze:
On 2015-09-20, Kris<kszysztofc@gmail.com> wrote: Racja, tylko, ze zabawa ta oplaca się przy nieco wyższych kwotach, przy 3 tysiącach gra nie jest warta kombinowania. -- Kaczus http://kaczus.ppa.pl |
|
Data: 2015-09-21 00:11:05 | |
Autor: the_foe | |
Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? | |
W dniu 2015-09-20 o 20:16, Kris pisze:
W dniu niedziela, 20 września 2015 18:07:53 UTC+2 użytkownik the_foe napisał: ja nie mówie, ze jest to fajne. Taka jest polska rzeczywistość. Zawsze mozesz isc do zakładu na 3 miesieczny outsourcingowy kontrakt, wziac 1500 na ręke i miec spokój. -- @foe_pl |
|
Data: 2015-09-24 22:00:58 | |
Autor: Maciek | |
Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? | |
W dniu 2015-09-20 o 18:07, the_foe pisze:
W dniu 2015-09-20 o 16:20, Maciek pisze:Mowa była o 3 tys. netto. Dla mnie 3 tys. netto, to na fakturze 3690. -- Pozdrawiam Maciek |