1) Czy zacytowanie pod  linkiem z tytułem 2-3 zdań z (dłuższego) tekstu
udostępnianego publicznie jest legalne bez względu na "zastrzeżenia w stopkach"?
Nie => prosiłbym o przykład prawnie skutecznego "zastrzeżenia w stopce"
[ Sporadycznie *cały* tekst pod linkiem to "trzy zdania" ]
2) Jak wygląda legalność zacytowania z portalu GW tego co jest poza
fragmentem udostępnianym publicznie i bez ograniczeń?

NIe wiem jak to jest prawnie, ale dla mnie "linkowanie" bez cytatu, a o tym piszesz
jest arogancją względem czytelnika, i bez sensu (poza obrazkami itp)
Jest tak dlatego, że wymusza na czytelniku
albo ściąganie czegoś (same straty: bajty i czas);
albo olanie posta.
Wiem , że idzie o potencjalne reklamy, ale rozsądek musi być wyżej.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

"Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> pisze:

1) Czy zacytowanie pod  linkiem z tytułem 2-3 zdań z (dłuższego) tekstu
udostępnianego publicznie jest legalne bez względu na "zastrzeżenia
w stopkach"?
Nie => prosiłbym o przykład prawnie skutecznego "zastrzeżenia w stopce"
[ Sporadycznie *cały* tekst pod linkiem to "trzy zdania" ]
2) Jak wygląda legalność zacytowania z portalu GW tego co jest poza
fragmentem udostępnianym publicznie i bez ograniczeń?

NIe wiem jak to jest prawnie, ale dla mnie "linkowanie" bez cytatu, a
o tym piszesz
jest arogancją względem czytelnika, i bez sensu (poza obrazkami itp)
Jest tak dlatego, że wymusza na czytelniku
albo ściąganie czegoś (same straty: bajty i czas);
albo olanie posta.
Wiem , że idzie o potencjalne reklamy, ale rozsądek musi być wyżej.

Co z tego że zasadniczo się z tobą zgadzam co do "kultury wypowiedzi"
jak tu się pytam o *stan prawny* ?
IMHO gwoździem programu "zchamiania" są posty z marnie dobranym tytułem
i gołym linkiem jako całą treścią.

--
A. Filip
| Dziad jak odżyje, to cię torbą zabije.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2018-01-25 o 14:49, Stokrotka pisze:

1) Czy zacytowanie pod  linkiem z tytułem 2-3 zdań z (dłuższego) tekstu
udostępnianego publicznie jest legalne bez względu na "zastrzeżenia w stopkach"?
Nie => prosiłbym o przykład prawnie skutecznego "zastrzeżenia w stopce"
[ Sporadycznie *cały* tekst pod linkiem to "trzy zdania" ]
2) Jak wygląda legalność zacytowania z portalu GW tego co jest poza
fragmentem udostępnianym publicznie i bez ograniczeń?

NIe wiem jak to jest prawnie, ale dla mnie "linkowanie" bez cytatu, a o tym piszesz
jest arogancją względem czytelnika, i bez sensu (poza obrazkami itp)
Jest tak dlatego, że wymusza na czytelniku
albo ściąganie czegoś (same straty: bajty i czas);
albo olanie posta.
Wiem , że idzie o potencjalne reklamy, ale rozsądek musi być wyżej.

Przeginasz.
Zawartość linkowanej strony można opisać cytatem ale można
też własnymi słowami. W takim przypadku każdy ma informację
w jakie treści klika.


Pozdrawiam