Grupy dyskusyjne

Precedens: Sejm unieważnia uchwały Sejmu poprzedniej kadencji.

	Data: 2015-11-26 14:08:19
Autor: Zenek Kapelinder
Precedens: Sejm unieważnia uchwały Sejmu poprzedniej kadencji.
Wiek emerytalny 60/65 tez byl określony kiedyś ustawa i poprzedni sejm go zmienił na 65/67. Ustawy można w sposób dowolny zmieniac pod warunkiem ze robi to większość w sejmie.

	Data: 2015-11-26 23:47:28
Autor: Anatol
Precedens: Sejm uniewaĹźnia uchwaĹy Sejmu poprzedniej kadencji.
W dniu 2015-11-26 o 23:08, Zenek Kapelinder pisze: Wiek emerytalny 60/65 tez byl określony kiedyś ustawa i poprzedni sejm go zmienił na 65/67. Ustawy można w sposób dowolny zmieniac pod warunkiem ze robi to większość w sejmie. Ale zmiana ustawy to jest coś innego niż unieważnienie wstecz. Unieważniać mogą tylko sądy i trybunały czyli Sejm wszedł w role władzy sądowniczej niezgodnie z Konstytucją. Anatol

	Data: 2015-11-26 15:13:42
Autor: Zenek Kapelinder
Precedens: Sejm unieważnia uchwały Sejmu poprzedniej kadencji.
Zmieniając ustawę o wieku emerytalnym uniewaznili poprzednia. Tak przy okazji. Nie przypominam sobie żebym dzięki trybunałowi konstytucyjnemu był bogatszy o zlotowke. Wali mnie to co zrobili. Mogła dzisiejsza opozycja nie przegrać w wyborach. Teraz srają w pory bo ktoś im się może do dup dobrać. Jak by miał rządzić ktoś taki jak dyrekto teatru z nowoczesnej, i nie dlatego ze sztukę jakąś wyreżyserował, to wole kaczora i Macierewicza.

	Data: 2015-11-27 00:49:45
Autor: Anatol
Precedens: Sejm uniewaĹźnia uchwaĹy Sejmu poprzedniej kadencji.
W dniu 2015-11-27 o 00:13, Zenek Kapelinder pisze: Zmieniając ustawę o wieku emerytalnym uniewaznili poprzednia. Nie. Poprzednia ustawa i wszystkie jej skutki była ważna do momentu wejścia w życie nowelizacji. Unieważnienie oznaczałoby też unieważnienie wstecz wszystkich emerytur i innych świadczeń (np. z tytułu ubezpieczenia NFZ) przyznanych przed osiągnięciem nowego wieku emerytalnego. Anatol

	Data: 2015-11-26 15:55:52
Autor: Zenek Kapelinder
Precedens: Sejm unieważnia uchwały Sejmu poprzedniej kadencji.
Cala ta sprawa to szczegół bez znaczenia. To chyba normalne ze jak ktoś kupuje firmę to zatrudnia swoja sekretarkę, księgowego, kasjera radcę prawnego. Mogła dzisiejsza opozycja wygrać wybory. Jutro spytam sprzątaczek co sadza o poczynaniach PISu w temacie tego co się stało. One będą opiniotwórcze.

	Data: 2015-11-28 12:26:31
Autor: Anatol
Precedens: Sejm uniewaĹźnia uchwaĹy Sejmu poprzedniej kadencji.
W dniu 2015-11-27 o 00:55, Zenek Kapelinder pisze: Cala ta sprawa to szczegół bez znaczenia. To chyba normalne ze jak ktoś kupuje firmę to zatrudnia swoja sekretarkę, księgowego, kasjera radcę prawnego. Może wypowiedzieć umowy starym i zatrudnić nowych, ale nie może unieważnić zatrudnienia tych osób przez poprzedniego właściciela (czy nawet przez siebie). To może zrobić ewentualnie sąd. Anatol

	Data: 2015-11-28 06:13:05
Autor: Zenek Kapelinder
Precedens: Sejm unieważnia uchwały Sejmu poprzedniej kadencji.
Jak na razie niekoniecznie musi to zrobić sad. Co będzie dalej nie wiadomo. Pozyjemy zobaczymy. Gardlowanie aż sprawa się nie zakończy nie ma sensu. Właśnie w TV mówią ze trybunał konstytucyjny jest niechętny do obniżenia wieku emerytalnego i chciałby zrównać wiek emerytalny kobiet i mężczyzn. To stoi w sprzeczności z założeniami PISu i dlatego w tym składzie trybunał przetrwać nie może.

	Data: 2015-11-26 16:29:51
Autor: Zenek Kapelinder
Precedens: Sejm unieważnia uchwały Sejmu poprzedniej kadencji.
Można unieważnić w części. Po to jest sejm żeby mógł to zrobić. Poza tym za głosowało więcej posłów niż ma PIS. Poprzednicy zwineli kasę emerytów i dali zusowi. Wiele osób by chciało żeby te pieniądze wróciły na ich konta. Ustawa zrobić się tego nie da, co najwyżej można zrobić zeby od zera drugi raz sobie zbierali. Ale jak unieważnić poprzednią ustawę to ZUS musiałby kasę oddać. Fersztejen.
	Data: 2015-11-28 12:20:53
Autor: Kacperek
Precedens: Sejm uniewaĹźnia uchwaĹy Sejmu poprzedniej kadencji.
W dniu 2015-11-27 o 01:29, Zenek Kapelinder pisze: Można unieważnić w części. Po to jest sejm żeby mógł to zrobić. Poza tym za głosowało więcej posłów niż ma PIS. Poprzednicy zwineli kasę emerytów i dali zusowi. Wiele osób by chciało żeby te pieniądze wróciły na ich konta. To nie były pieniądze tylko obligacje SP, które zostały następnie umorzone, a więc został zmniejszony dług publiczny (ZUS nie ma z tego ani złotówki) a jednocześnie, wartość tych obligacji został dopisana do subkonta I filaru czyli zwiększyła zobowiązania ZUSu o dokładnie taką samą kwotę. Na subkonta trafia też część bieżącej składki o którą pomniejszona wpłaty na II filar. Te subkonta I filaru podlegają prawu spadkowemu na identycznych zasadach jak środki w II filarze, więc nie ma utraty praw nabytych. ZUS ma korzyść finansową jedynie ze zmniejszenia bieżących składek w wpłacanych do II filaru oraz liczby ubezpieczonych w II filarze, ale tylko do pewnego momentu bo - ostatecznie najpóźniej w dniu przejścia na emeryturę - i tak wszystko trafi przecież z OFE do ZUsu. Anatol

	Data: 2015-11-27 01:06:22
Autor: boukun
Precedens: Sejm unieważnia uchwały Sejmu poprzedniej kadencji.
"Anatol" <c355@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news: Zmieniając ustawę o wieku emerytalnym uniewaznili poprzednia. Nie. Poprzednia ustawa i wszystkie jej skutki była ważna do momentu wejścia w życie nowelizacji. Unieważnienie oznaczałoby też unieważnienie wstecz wszystkich emerytur i innych świadczeń (np. z tytułu ubezpieczenia NFZ) przyznanych przed osiągnięciem nowego wieku emerytalnego. Anatol Bandziory z PO odstawili zwykly bandytyzm, nie zadna nowelizaje, tylko bandycki rabunek Polakow z wielu lat emerytury, bez zadnych spolecznych konsultacji i bez mandatu spolecznego... boukun
	Data: 2015-11-27 01:41:11
Autor: the_foe
Precedens: Sejm uniewaĹźnia uchwaĹy Sejmu poprzedniej kadencji.
W dniu 2015-11-27 o 00:13, Zenek Kapelinder pisze: Mogła dzisiejsza opozycja nie przegrać w wyborach. tak licząc na palcach to PO+PSL+SLD+N miało wiecej glosów niż PIS. Mamy system proporcjonalny to chyba też powinni mieć w sumie większość? ;) -- @foe_pl
	Data: 2015-11-27 01:43:49
Autor: the_foe
Precedens: Sejm uniewaĹźnia uchwaĹy Sejmu poprzedniej kadencji.
W dniu 2015-11-26 o 23:08, Zenek Kapelinder pisze: Wiek emerytalny 60/65 tez byl określony kiedyś ustawa i poprzedni sejm go zmienił na 65/67. Ustawy można w sposób dowolny zmieniac pod warunkiem ze robi to większość w sejmie. ale nie powiedzieli tym co mają np. 62 lata i mają emeryturę, ze maja wrócić do pracy i czekać znowu na wiek emerytaolny? Bo tym jest "unieważnienie" wyboru sędziego TK. Poza tym uchwały samoistne MUSZĄ mieć umocowanie w KRP, inaczej nie mają mocy prawnej. -- @foe_pl
	Data: 2015-11-26 17:47:19
Autor: Zenek Kapelinder
Precedens: Sejm unieważnia uchwały Sejmu poprzedniej kadencji.
Spytam dzisiaj sprzataczek co o tym sadza.

	Data: 2015-11-27 15:00:10
Autor: Budzik
Precedens: Sejm unieważnia uchwały Sejmu poprzedniej kadencji.
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ... Wiek emerytalny 60/65 tez byl określony kiedyś ustawa i poprzedni sejm go zmienił na 65/67. Ustawy można w sposób dowolny zmieniac pod warunkiem ze robi to większość w sejmie. Az tak nie rozumiesz prawa?
	Data: 2015-11-27 08:44:56
Autor: Zenek Kapelinder
Precedens: Sejm unieważnia uchwały Sejmu poprzedniej kadencji.
Ty za to wiesz i rozumiesz wszystko. Ciekawe dlaczego jeszce Nobla nie dostales. Ani to co zrobili cie nie dotyczy, ani nie masz na to zadnego wplywu.. Z pierdolnietym poslem co straszyl wojna domowa z tego powodu mozesz sobie reke podac. Mnie to kolo chuja lata i jako ciekawoste przyrodnicza ogladalem co sie dzialo w Sejmie. PIS zrobi co bedzie chcial bo wygral wybory i ma wiekszosc. Do tego ma swojego prezydenta. Zobaczymy jak dzisiejsi oburzeni beda brawo bili jak uchwala ze bambusy do Polski najblizej na odleglosc parasola moga do granicy podejsc. To jest w tej chwili najwazniejsze a nie paru smiesznie ubranych facetow co moga to utrudnic.