| Data: 2010-01-26 13:32:49 | |
| Autor: the_foe | |
| Precz z dyktatur膮 PO | |
|
W dniu 2010-01-26 09:00, Jadrys pisze:
trzeba powiedziec ze blokwoanie stron internetowych jest w prawie kazdym karju demokratycznym. Podobne rozwiazanie jest w danii gdzie na czarnej liscie jest 3800 stron. DOdam ze "czarne listy" raczej nigdzie nie wypalily i zapal rzadzacych szybko ostygal. Daleko tym propozycjom do tego co maja obywatel WLK Brytanii (ISP maja obowiazek backupu calego ruchu i udostepnianie tych danych organom scigania na ZYCZENIE) czy USA (gdzie program inwigilacji ruchu nadzorowanego przez FBI wszedl w uzytkowanie juz w 1997 roku). Oczywiscie ja jestem pzreciw jakiemukolwiek blokwoaniu stron. Tym bardziej ze propozycja ustawy jest jakosciowo skandaliczna. - nie jest zamknieta (brak logiki w doborze zagadnien, mieszanie pedofilii i gier hazardowych to niebezpieczny precedens gdyz kazdy nastepny rzad bedzie dodawal cos od siebie, "jesli hazard to czemu nie obraza prezydenta?", "jesli pishing to czemu nie torrenty z softem?". Wiekszosc czarnych list w demokratycznych krakjach dotyczy wylacznie bardzo powaznych przestepstw dla ktorych natura internetu stanowi swietne srodowisko : pedofilia, terroryzm, kradziez tozsamosci. Dodanie drobnicy: jak pogrywanie sobie w pokera (praktycznie kara grzywny) czy pishing do duzego kalibru jak pedofilia (choc i tu dodano smieci w postaci pornografii kwalifikowanej) to zaproszenie do dodawnie kolejnej drobnicy - o zamknieciu decyduje urzednik, co w teorii moze oznaczac zamkniecie kazdej strony. Bo urzednik za swoja decyzje nikomu sie nie bedzie tlumaczyc. Zamkniety nie bedzie mial prawa do odwolania i odszkodowania. NA szczescie mam pewnosc ze TK to uwali, na szczescie PIS nie zdazyl opanowac tego organu. -- the_foe |
|
| Data: 2010-01-26 19:28:12 | |
| Autor: Jadrys | |
| Precz z dyktatur膮 PO | |
|
W dniu 2010-01-26 13:32, the_foe pisze:
W dniu 2010-01-26 09:00, Jadrys pisze:呕eby艣 si臋 tylko nie rozczarowa艂 wyrokiem TK. O parszywej jako艣ci jego 艣wiat艂ych wyrok贸w 艣wiadczy werdykt skazuj膮cy w艂a艣cicieli samochod贸w na przymusowe oddawanie ich na z艂omowiska po wyrejestrowaniu. A gdzie w tym werdykcie 艣wi臋te prawo do dysponowania swoj膮 w艂asno艣ci膮? -- Kapitalizm jest chorob膮 (zaraz膮) z kt贸r膮 nale偶y walczy膰.. Instaluj膮c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-01-27 12:39:57 | |
| Autor: the_foe | |
| Precz z dyktatur膮 PO | |
|
W dniu 2010-01-26 19:28, Jadrys pisze:
NA szczescie mam pewnosc ze TK to uwali, na szczescie PIS nie zdazyl呕eby艣 si臋 tylko nie rozczarowa艂 wyrokiem TK. O parszywej jako艣ci jego zapewne... Aby wyrejestrowac samochod musisz go oddac na zlomowisko. Jesli chcesz zachowac samochod to po prostu go nie wyrejestrowujesz. Proste? -- the_foe |
|
| Data: 2010-01-27 22:54:32 | |
| Autor: Jadrys | |
| Precz z dyktatur膮 PO | |
|
W dniu 2010-01-27 12:39, the_foe pisze:
W dniu 2010-01-26 19:28, Jadrys pisze: Nie bardzo, - musisz op艂aca膰 obowi膮zkowe ubezpieczenie OC gdy nie jest wyrejestrowany. -- Kapitalizm jest chorob膮 (zaraz膮) z kt贸r膮 nale偶y walczy膰.. Instaluj膮c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|