Witam i liczę na pomoc

Potrzebny jest mi program (najlepiej darmowy) do sprawdzenia prędkości
łącza internetowego. Chodzi mi o program do ściągnięcia i zainstalowania,
a nie sprawdzający to on-line.
Zależałoby mi na tym żeby taki program sprawdzał prędkość pobierania
i wysyłania w jakim okresie czasu odnotowując jaka operacja była w momencie
sprawdzania prędkości wykonywana np. przeglądanie stron WWW, pobieranie
większego pliku, wysyłanie większego pliku itp.
Nie wiem czy nie wymagam za dużo, w każdym razie zależy mi na programie
podającym wiarygodne wyniki pomiaru prędkości łącza.

Czy wyniki pomiaru jak wyżej można porównywać do wartości podawanych
w ofertach modemów gsm usb?
Chodzi mi o to czy to są wielkości podawane w tych samych jednostkach
(kbit/s lub kB/s, ewentualnie Mbit/s lub MB/s), a więc porównywalne,
bo oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że w ofercie sprzedaży wartości
są zawyżane.

Zawsze wydawało mi się, że 1 bajt = 8 bitów, w związku z czym liczba podawana
jako prędkość w bitach powinna być dokładnie 8 razy większe niż ta podawana
w bajtach. Jednakże spotykam się w Internecie z liczbami, które tej zasadzie
przeczą. Jak to w końcu jest?

I jeszcze jedno pytanie - czy każdy modem gsm usb może współpracować
z komputerem stacjonarnych ze złączem usb?
Chodzi mi o porównanie wymagań przy stosowaniu tego samego modemu gsm usb
do komputera stacjonarnego albo do laptopa/notebooka/netbooka.

Pozdrawiam i bardzo proszę o odpowiedzi na moje pytania.

Użytkownik gsm i nie tylko :-)

Użytkownik "Użytkownik" <Komputer@Domena.com.pl> napisał:

Potrzebny jest mi program (najlepiej darmowy) do sprawdzenia prędkości
łącza internetowego. Chodzi mi o program do ściągnięcia i zainstalowania,
a nie sprawdzający to on-line.

A na jaki telefon ten program? Java, Symbian, Windows, Android?

I jeszcze jedno pytanie - czy każdy modem gsm usb może współpracować
z komputerem stacjonarnych ze złączem usb?

Tak.

Potrzebny jest mi program (najlepiej darmowy) do sprawdzenia prędkości
łącza internetowego. Chodzi mi o program do ściągnięcia i zainstalowania,
a nie sprawdzający to on-line.

A na jaki telefon ten program? Java, Symbian, Windows, Android?

Na Symbiana OS 9.2 Series 60 v3.1
Albo na komputer (Windows XP), który na razie łączy się z Internetem
korzystając z komórki jako modemu. Mam nadzieję, że wtedy też byłaby
pokazana "prawdziwa" prędkość transferu.

I jeszcze jedno pytanie - czy każdy modem gsm usb może współpracować
z komputerem stacjonarnych ze złączem usb?

Tak.

Bardzo mnie to cieszy.

Dziękuję i pozdrawiam

Użytkownik "Użytkownik" <Komputer@Domena.com.pl> napisał w wiadomości news:4dc2bb5b$0$2454$65785112news.neostrada.pl...

Potrzebny jest mi program (najlepiej darmowy) do sprawdzenia prędkości
łącza internetowego. Chodzi mi o program do ściągnięcia i zainstalowania,
a nie sprawdzający to on-line.

A na jaki telefon ten program? Java, Symbian, Windows, Android?

Na Symbiana OS 9.2 Series 60 v3.1
Albo na komputer (Windows XP), który na razie łączy się z Internetem
korzystając z komórki jako modemu. Mam nadzieję, że wtedy też byłaby
pokazana "prawdziwa" prędkość transferu.

co rozumiesz pod pojeciem '"prawdziwa" prędkość transferu'??


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

W dniu 2011-05-05 16:47, Tomek pisze:

Użytkownik "Użytkownik" <Komputer@Domena.com.pl> napisał:

Potrzebny jest mi program (najlepiej darmowy) do sprawdzenia prędkości
łącza internetowego. Chodzi mi o program do ściągnięcia i zainstalowania,
a nie sprawdzający to on-line.

A na jaki telefon ten program? Java, Symbian, Windows, Android?

I jeszcze jedno pytanie - czy każdy modem gsm usb może współpracować
z komputerem stacjonarnych ze złączem usb?

Tak.

Jedna uwaga - blaszak z reguły stoi gdzieś w kącie, więc poziom sygnału radiowego może być gorszy, niż dla lapcia stojącego np. na stole na środku pokoju. No i blaszak może generować zakłócenia - nie bez wpływu na odbiór modemu, lapcie z reguły tego nie robią.
Z drugiej strony modem wpina się najczęściej gdzieś z boku lapcia i możesz go np. przysłaniać dłonią. Stąd krótki kabelek + uchwyt na klapę nie jest takim złym rozwiązaniem.

I jeszcze jedno pytanie - czy każdy modem gsm usb może współpracować
z komputerem stacjonarnych ze złączem usb?

Tak.

Jedna uwaga - blaszak z reguły stoi gdzieś w kącie, więc poziom sygnału radiowego może być gorszy, niż dla lapcia stojącego np. na stole na środku pokoju. No i blaszak może generować zakłócenia - nie bez wpływu na odbiór modemu, lapcie z reguły tego nie robią.
Z drugiej strony modem wpina się najczęściej gdzieś z boku lapcia i możesz go np. przysłaniać dłonią. Stąd krótki kabelek + uchwyt na klapę nie jest takim złym rozwiązaniem.

A czy są jakieś powody by sygnał odbierany za pośrednictwem modemu gsm usb
był gorszy niż w przypadku używania komórki jako modemu (BT lub kabelek USB)?
Bo z komórką jest to zupełnie satysfakcjonujące jeśli chodzi o sam Internet
na komputerze stacjonarnym.
Natomiast komórka jako taka jest niewygodna bo do rozmów trzeba podmieniać
kartę SIM.
Stąd moje zainteresowanie modemem gsm usb. Cena takiego modemu zależy
głównie od szybkości transferu, dlatego chcę sprawdzić jaki mam obecnie
w przypadku komórki jako modemu i wybrać modem o podobnych parametrach..

Dziękuję i pozdrawiam

W dniu 2011-05-05 17:11, Użytkownik pisze:

Jedna uwaga - blaszak z reguły stoi gdzieś w kącie, więc poziom
sygnału radiowego może być gorszy, niż dla lapcia stojącego np. na
stole na środku pokoju. No i blaszak może generować zakłócenia - nie
bez wpływu na odbiór modemu, lapcie z reguły tego nie robią.
Z drugiej strony modem wpina się najczęściej gdzieś z boku lapcia i
możesz go np. przysłaniać dłonią. Stąd krótki kabelek + uchwyt na
klapę nie jest takim złym rozwiązaniem.

A czy są jakieś powody by sygnał odbierany za pośrednictwem modemu gsm usb
był gorszy niż w przypadku używania komórki jako modemu (BT lub kabelek
USB)?

A co napisałem powyżej? :-) Tak, może tak się zdarzyć, ale nie musi.

Bo z komórką jest to zupełnie satysfakcjonujące jeśli chodzi o sam Internet
na komputerze stacjonarnym.
Natomiast komórka jako taka jest niewygodna bo do rozmów trzeba podmieniać
kartę SIM.
Stąd moje zainteresowanie modemem gsm usb. Cena takiego modemu zależy
głównie od szybkości transferu, dlatego chcę sprawdzić jaki mam obecnie
w przypadku komórki jako modemu i wybrać modem o podobnych parametrach..

Z mojej praktyki wynika, że w podobnych warunkach modem szybszy sprawdzi się lepiej. Czyli zakładając, że w danym miejscu transfer średni to ok. 2-3 Mb/s, lepiej wziąc modem 7,2 czy 21 niż 3,6, mimo że teoretycznie 3,6 powinien wystarczyć.
Dlaczego? Nie wiem, nie zastanawiałem się :-)

W dniu 2011-05-05 17:11, UĹźytkownik pisze:
(...)

A czy są jakieś powody by sygnał odbierany za pośrednictwem modemu gsm usb
był gorszy niż w przypadku używania komórki jako modemu (BT lub kabelek
USB)?

Nie powinien być - HSDPA to w zasadzie u nas max 3.6 Mbit/s (nie wierz
w napis 7,2), Bluetooth (2/+) to max 3 Mbit/s (w teorii), a USB 2 to
480 Mbit/s - czytaj przez BT bedzie wolniej niĹź przez USB (przynajmniej
w teorii).

Bo z komórką jest to zupełnie satysfakcjonujące jeśli chodzi o sam Internet
na komputerze stacjonarnym.

Przez komórkę połączoną przez BT mam transfer na poziomie 100kB/s
(dość stabilnie), prze jakieś huawei mam w porywach do 300kB/s,
ale częściej oscyluje poniżej 150kB/s. Przed chwilą nawet to
sprawdzałem na potrzeby dyskusji: lapek - komórka to SE C702,
modem to Huawei E220. Ciągnąłem debianowe ISO. Nie sprawdzałem
podłączenie komórki bezpośrednio po USB, ponieważ mi się nie chce
i jest niewygodne. Orange Free, prepaid :)

Natomiast komórka jako taka jest niewygodna bo do rozmów trzeba podmieniać
kartę SIM.

Mam inne zdanie - mimo zalet modemu z zakresie prędkości (czasem się przydaje) jednak częściej używam komórki, ponieważ nie jest fizycznie
związana z lapkiem i do tego mogę przy okazji wygadywań nadwyżkę z doładowań :)

Stąd moje zainteresowanie modemem gsm usb. Cena takiego modemu zależy
głównie od szybkości transferu,

Eeee - co masz na myśli? Ceny modemów HSDPA nie zależą od prędkości
- ta zaleĹźy w zasadzie od miejsca/warunkĂłw i operatora.

dlatego chcę sprawdzić jaki mam obecnie
w przypadku komórki jako modemu i wybrać modem o podobnych parametrach..

Komórka podłączona przez USB pewnie będzie miała podobną prędkość, no
chyba że jakaś emulacja rs coś tu przytnie (nie sprawdzałem).

Bardzo Ci dziękuję.

A czy są jakieś powody by sygnał odbierany za pośrednictwem modemu gsm usb
był gorszy niż w przypadku używania komórki jako modemu (BT lub kabelek
USB)?

Nie powinien być - HSDPA to w zasadzie u nas max 3.6 Mbit/s (nie wierz
w napis 7,2), Bluetooth (2/+) to max 3 Mbit/s (w teorii), a USB 2 to
480 Mbit/s - czytaj przez BT bedzie wolniej niĹź przez USB (przynajmniej
w teorii).

Jakiś czas temu lepiej chodziło przez BT. Potem coś nie chciało działac, ale zadziałało
przez kabelek więc już nie wracam do BT.

Bo z komórką jest to zupełnie satysfakcjonujące jeśli chodzi o sam Internet
na komputerze stacjonarnym.

Przez komórkę połączoną przez BT mam transfer na poziomie 100kB/s
(dość stabilnie), prze jakieś huawei mam w porywach do 300kB/s,
ale częściej oscyluje poniżej 150kB/s. Przed chwilą nawet to
sprawdzałem na potrzeby dyskusji: lapek - komórka to SE C702,
modem to Huawei E220. Ciągnąłem debianowe ISO. Nie sprawdzałem
podłączenie komórki bezpośrednio po USB, ponieważ mi się nie chce
i jest niewygodne. Orange Free, prepaid :)

Dzięki za specjalną próbę :-)

Ceny modemów HSDPA nie zależą od prędkości
- ta zaleĹźy w zasadzie od miejsca/warunkĂłw i operatora.

Ale w moim przypadku kupno modemu nie byłoby związane z operatorem.
Możliwości to nowy lub używany modem kupiony w sklepie lub na Allegro.
Ewentualnie dodatkowa komórka żeby nie przekładać karty SIM.
Mam kartę SIM z abonamentem do gadania i kartę SIM z POP głównie
do Internetu, chociaż tam też jest trochę minut na gadanie.

Komórka podłączona przez USB pewnie będzie miała podobną prędkość, no
chyba że jakaś emulacja rs coś tu przytnie (nie sprawdzałem).

Nie wiem co to jest emulacja rs. :(

Pozdrawiam

W dniu 2011-05-05 19:22, UĹźytkownik pisze:

Bardzo Ci dziękuję.

Nie zamaco :)

Jakiś czas temu lepiej chodziło przez BT. Potem coś nie chciało działac,
ale zadziałało
przez kabelek więc już nie wracam do BT.

Powinno działać z BT i ja jak najbardziej z tego korzystam.

Dzięki za specjalną próbę :-)

Nie przesadzaj, nie wyciągnąłem jeszcze starej Nokii na EDGE ;)

Ceny modemów HSDPA nie zależą od prędkości
- ta zaleĹźy w zasadzie od miejsca/warunkĂłw i operatora.

Ale w moim przypadku kupno modemu nie byłoby związane z operatorem.

Nie chodziło mi o kupno związane z operatorem, tylko prędkość :)
Ta jest związana z warunkami itd. oraz ofertą operatora, a wszystkie
modemy zasadniczo oferują z technicznego punktu widzenia tę samą
- zgodną ze standardem. Reszta to dywagacje o wyglądzie, simlockach,
możliwościach podłączenia anteny zewnętrznej, kompatybilności itd.

Możliwości to nowy lub używany modem kupiony w sklepie lub na Allegro.

Zgadza się - wszystkie będą się charakteryzować tą samą prędkością,
a diabeł będzie tkwił w szczegółach.

Ewentualnie dodatkowa komórka żeby nie przekładać karty SIM.
Mam kartę SIM z abonamentem do gadania i kartę SIM z POP głównie
do Internetu, chociaż tam też jest trochę minut na gadanie.

Mogę co najwyżej podać rozwiązanie, z którego aktualnie korzystam
po doświadczeniach z kilku ostatnich lat i jest przeze mnie
akceptowalne logistyczno-ekonomicznie (z prywatnego punktu widzenia)
- telefon z abonamentem, w tym mały pakiet za internet (Era - kwestia
zasięgu), o do lapka używam modemu, bądź telefonu po BT (Orange Free,
prepaid, zasięg, cena, transfer). W domu i w pracy korzystam z wifi,
mobilnie (prywatnie) Play poległ za zasięg, a Era i Plus za ceny
prepaidów - Orange jest na dzień dzisiejszy dla mnie najatrakcyjniejszy, ale trzymam rękę na pulsie - z prepaidem nic mnie
nie trzyma :)

Nie wiem co to jest emulacja rs. :(

Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).

On 2011-05-05 18:33, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).

Nieprawda. Miałem urządzenia które bez problemu przepychały megabit, a
więcej chyba też mogły. Co prawda synchroniczne, ale RS232 :P.
Cisco NM4-T podobno robi 8 megabitów.

W dniu 2011-05-06 21:35, Przyjazny pisze:

On 2011-05-05 18:33, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).

Nieprawda.

Co nieprawda? To, że implementacja RS232 w PC nie miała takich
ograniczeń i że emulacja RS232 na USB nie miewała takich
ograniczeń? Jak najbardziej prawda. Zdaje się, że nie widziałeś
jak były takowe kable zbudowane i jak wyglądała kwestia RS-232C.

Miałem urządzenia które bez problemu przepychały megabit, a
więcej chyba też mogły. Co prawda synchroniczne, ale RS232 :P.

Miałem urządzenia... No, ja też. Nawet mam teraz i nadal nie
wiem jak jest zaimplementowana emulacja w tym konkretnym
przypadku. Zresztą napisałem o tym powyżej.

On Fri, 06 May 2011 22:01:40 +0200,  Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-05-06 21:35, Przyjazny pisze:

On 2011-05-05 18:33, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).

Nieprawda.

Co nieprawda? To, że implementacja RS232 w PC nie miała takich
ograniczeń

pod koniec pojawily sie i szybsze porty (do 460 kb/s, a moze nawet
gdzies i 920). Przy emulacji na USB to chyba i tak bez znaczenia - predkosc moze byc
zignorowana o ile rzeczywisty port "RS232" sie gdzies nie pojawia.

Natomiast samo USB - 1.0 mialo 1.5Mb/s, 1.1 12Mb/s, dopiero 2.0 480M.
I nawet jesli na telefonie pisze dumne "USB 2.0" to nie wiadomo czy
nie konczy sie na trybie pamieci masowej, a do lacznosci modemowej to
tylko 1.1 ..

J.

W dniu 2011-05-07 07:56, J.F. pisze:

On Fri, 06 May 2011 22:01:40 +0200,  Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-05-06 21:35, Przyjazny pisze:

On 2011-05-05 18:33, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>   wrote:

Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).

Nieprawda.

Co nieprawda? To, że implementacja RS232 w PC nie miała takich
ograniczeń

pod koniec pojawily sie i szybsze porty (do 460 kb/s, a moze nawet
gdzies i 920).

Ja bym tego nie nazwał 'szybszymi portami', tylko szczególnymi implementacjami, które w trybie synchronicznym takie prędkości
osiągały -  osiągały te prędkości na zwykłych kabibelkach i tych
portach do których mogłeś je podłączyć? Zresztą nie tylko RS232
w zakresie interfejsów szeregowych istnieje. Stosowane są również
RS422/RS485, co obsługują np. wyroby Prolifica (dość powszechne
2303). Tam prędkości są dużo wyższe i nadal są to porty szeregowe :)

Przy emulacji na USB to chyba i tak bez znaczenia - predkosc moze byc
zignorowana o ile rzeczywisty port "RS232" sie gdzies nie pojawia.

Samo USB to port szeregowy - nie mam pojęcia jak były te interfejsy
implementowane w konkretnych zastosowaniach. JeĹźeli telefon z defaulta
miał kabel szeregowy i jako opcja był kabel usb z czymś tam w środku
+ sterownik to niby jak to miało działać szybko?

Natomiast samo USB - 1.0 mialo 1.5Mb/s, 1.1 12Mb/s, dopiero 2.0 480M.
I nawet jesli na telefonie pisze dumne "USB 2.0" to nie wiadomo czy
nie konczy sie na trybie pamieci masowej, a do lacznosci modemowej to
tylko 1.1 ..

A tak, to kolejna kwestia.

On Sat, 07 May 2011 20:32:42 +0200,  Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-05-07 07:56, J.F. pisze:

Co nieprawda? To, że implementacja RS232 w PC nie miała takich
ograniczeń

pod koniec pojawily sie i szybsze porty (do 460 kb/s, a moze nawet
gdzies i 920).

Ja bym tego nie nazwał 'szybszymi portami', tylko szczególnymi implementacjami, które w trybie synchronicznym takie prędkości
osiągały -  osiągały te prędkości na zwykłych kabibelkach i tych
portach do których mogłeś je podłączyć?

Tak. W zwyklym asynchronicznym trybie.

Zresztą nie tylko RS232
w zakresie interfejsów szeregowych istnieje. Stosowane są również
RS422/RS485, co obsługują np. wyroby Prolifica (dość powszechne
2303). Tam prędkości są dużo wyższe i nadal są to porty szeregowe :)

"szeregowych" jest cala masa. USB chocby, ethernet, fdd, sata.

Ba - nawet te rownolegle z nazwy tez przeciez przesylaja dane
szeregowo, jedne po drugich, po kilka bitow naraz.

Przy emulacji na USB to chyba i tak bez znaczenia - predkosc moze byc
zignorowana o ile rzeczywisty port "RS232" sie gdzies nie pojawia.

Samo USB to port szeregowy - nie mam pojęcia jak były te interfejsy
implementowane w konkretnych zastosowaniach. Jeżeli telefon z defaulta
miał kabel szeregowy i jako opcja był kabel usb z czymś tam w środku
+ sterownik to niby jak to miało działać szybko?

Tylko ze z tego jakos szybko zrezygnowano. Teraz USB dochodzi jednak
do samego telefonu.

J.

W dniu 2011-05-07 21:05, J.F. pisze:

On Sat, 07 May 2011 20:32:42 +0200,  Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-05-07 07:56, J.F. pisze:

Co nieprawda? To, że implementacja RS232 w PC nie miała takich
ograniczeń

pod koniec pojawily sie i szybsze porty (do 460 kb/s, a moze nawet
gdzies i 920).

Ja bym tego nie nazwał 'szybszymi portami', tylko szczególnymi
implementacjami, które w trybie synchronicznym takie prędkości
osiągały -  osiągały te prędkości na zwykłych kabibelkach i tych
portach do których mogłeś je podłączyć?

Tak. W zwyklym asynchronicznym trybie.

Daj przykład - chętnie poczytam o UART 16550 z taktowaniem 24Mhz,
które było zaimplementowane w PC i pozwalało (w teorii) na transfer
1,5Mbps. Tylko niech to nie będzie na dodatkowej karcie.

Tylko ze z tego jakos szybko zrezygnowano. Teraz USB dochodzi jednak
do samego telefonu.

A co ja napisałem na początku tej pasjonującej dyskusji?

On Sat, 07 May 2011 21:25:23 +0200,  Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-05-07 21:05, J.F. pisze:

Tak. W zwyklym asynchronicznym trybie.

Daj przykład - chętnie poczytam o UART 16550 z taktowaniem 24Mhz,
które było zaimplementowane w PC i pozwalało (w teorii) na transfer
1,5Mbps. Tylko niech to nie będzie na dodatkowej karcie.

nie 1.5Mbps, tylko 460kbps. Czasem 920kbps

A masz pierwszy z brzegu http://dej915.darktech.org:777/host/datasheets/dragon%20plus%20manual.pdf

Plyta Soyo SY-K7V. Tylko nie uzywa 16550, ale ITE8705LPC. 16650 juz
dawno zniklo z plyt glownych, teraz sa bardziej zintegrowane uklady.
I predkosci nie ma sie co dziwic, bo to i postep, i ta sama kosc
czesto obsluguje IrDA w trybie FIR (4Mbps), USB (12-480Mbs) czy
ethernet 100Mbps a nawet 1G.

Jesli masz u siebie port szeregowy, to zobacz co pozwala na nim
hyperterminal ustawic.

P.S. OT - w "kartach" dzwiekowych tez nastapil postep - nic nikomu nie
mowiac, u mnie pracuje na 96ksps. Przy nagrywaniu teraz mozna czesto i
ponad 200ksp ustawic.

J.

W dniu 2011-05-08 08:00, J.F. pisze:

On Sat, 07 May 2011 21:25:23 +0200,  Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-05-07 21:05, J.F. pisze:

Tak. W zwyklym asynchronicznym trybie.

Daj przykład - chętnie poczytam o UART 16550 z taktowaniem 24Mhz,
które było zaimplementowane w PC i pozwalało (w teorii) na transfer
1,5Mbps. Tylko niech to nie będzie na dodatkowej karcie.

nie 1.5Mbps, tylko 460kbps. Czasem 920kbps

Dokładnie 1.5Mbps - tak wynika teoretycznie z implementacji. Pewnie
nieosiągalne, podobnie jak teoretyczne 460kbps na 10 metrach.

A masz pierwszy z brzegu
http://dej915.darktech.org:777/host/datasheets/dragon%20plus%20manual.pdf

Plyta Soyo SY-K7V. Tylko nie uzywa 16550, ale ITE8705LPC. 16650 juz
dawno zniklo z plyt glownych, teraz sa bardziej zintegrowane uklady.

Wiesz - w sumie nieistotny jest producent chipsetu, tylko pewna
zgodność ze standardem.  Zintegrowanie chipsetu nie ma
specjalnego związku ze standardem i używanym sposobem transmisji.
Poczytaj sobie może o tym np. tutaj:
http://focus.tij.co.jp/jp/lit/an/slla037a/slla037a.pdf
Prędkość transmisji nie wynika ze zintegrowania chipsetu, tylko
z czystej fizyki przy zakładanych warunkach transmisji.
Wyższe prędkości są możliwe, ale w specyficznych warunkach itd.

I predkosci nie ma sie co dziwic, bo to i postep, i ta sama kosc
czesto obsluguje IrDA w trybie FIR (4Mbps), USB (12-480Mbs) czy
ethernet 100Mbps a nawet 1G.

LOL - rozbawiłeś mnie do łez. Przecież to są zupełnie inne standardy
transmisji, okablowania itd. Ciekawe czemu są problemy z USB na
dłuższych kablach z różnymi urządzeniami, czy też niekoniecznie
1Gb/s będzie chodził popranie na tym, na czym chodziło 100Mb/s,
choć w sumie się niewiele różnią...

Jesli masz u siebie port szeregowy, to zobacz co pozwala na nim
hyperterminal ustawic.

Na co mi pozwala ustawić to jedno - z jaką prędkością będę w stanie
się komunikować z urządzeniem to drugie.

On 2011-05-06 20:01, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

W dniu 2011-05-06 21:35, Przyjazny pisze:

On 2011-05-05 18:33, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).

Nieprawda.

Co nieprawda?

Nieprawda, że "RS232 miało ograniczenie prędkości do 115200 b/s [...]".

To, że implementacja RS232 w PC nie miała takich

Niektóra miała, niektóra nie miała. Zależy od modelu/ceny.

ograniczeń i że emulacja RS232 na USB nie miewała takich
ograniczeń? Jak najbardziej prawda.

Ja się odnosiłem do tego co napisałeś, a nie tego co miałeś na myśli. Do
konkretnego zdania. To, że w zależności od urządzenia z emulacją było
różnie, to prawda i nie kwestionuję. Ale nie można tym obarczać biednego
standardu ;-).

W dniu 2011-05-07 19:11, Przyjazny pisze:

On 2011-05-06 20:01, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

W dniu 2011-05-06 21:35, Przyjazny pisze:

On 2011-05-05 18:33, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>   wrote:

Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).

Nieprawda.

Co nieprawda?

Nieprawda, że "RS232 miało ograniczenie prędkości do 115200 b/s [...]".

http://www.interfacebus.com/Design_Connector_RS232.html
http://www.camiresearch.com/Data_Com_Basics/RS232_standard.html

Nieprawda, że "RS232 miało ograniczenie prędkości do 115200 b/s [...]".

Arturze, zamiast rozważań historycznych cenniejsza byłaby dla mnie
odpowiedź na to co zacząłeś:

Możliwości to nowy lub używany modem kupiony w sklepie lub na Allegro.

Zgadza się - wszystkie będą się charakteryzować tą samą prędkością,
a diabeł będzie tkwił w szczegółach.

Charakteryzują się bardzo różnymi szybkościami, zarówno down (co ważniejsze)
jak i up, przynajmniej w opisach.
Czy z Twojej wypowiedzi mam rozumieć, że jakikolwiek modem kupię, to jego
działanie w praktyce będzie takie samo?

I jak to jest z tą anteną ? W niektórych opisach w ogóle o tym nie wspominają,
w niektórych, że jest możliwość jej podłączenia, a w jeszcze innych, że antena
jest w zestawie. W jakich okolicznościach jest ona niezbędna, w jakich może
pomóc, a w jakich jest zbędna?

Pozdrawiam

On 2011-05-07 18:49, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

W dniu 2011-05-07 19:11, Przyjazny pisze:

On 2011-05-06 20:01, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

W dniu 2011-05-06 21:35, Przyjazny pisze:

On 2011-05-05 18:33, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>   wrote:

Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).

Nieprawda.

Co nieprawda?

Nieprawda, że "RS232 miało ograniczenie prędkości do 115200 b/s [...]".

http://www.interfacebus.com/Design_Connector_RS232.html
http://www.camiresearch.com/Data_Com_Basics/RS232_standard.html

W obu jest napisane 20000. To nie to samo co 115200, zresztą w
standardzie jest chyba napisane że szybciej jest "nie zalecane", ale nie
dam sobie nic uciąć.

On Sun, 8 May 2011 13:19:00 +0000 (UTC),  Przyjazny wrote:

Nieprawda, że "RS232 miało ograniczenie prędkości do 115200 b/s [...]".

http://www.interfacebus.com/Design_Connector_RS232.html
http://www.camiresearch.com/Data_Com_Basics/RS232_standard.html

W obu jest napisane 20000. To nie to samo co 115200, zresztą w
standardzie jest chyba napisane że szybciej jest "nie zalecane", ale nie
dam sobie nic uciąć.

Tak mi cos chodzi po glowie ze nigdy nie bylo to okreslone.

Za czasow Recommended Standart 232 chyba sie nikomu nie snilo o
wysokich predkosciach, w ogole chyba nie bylo zadnych
"obowiazujacych", raczej kilka zalecili. Potem byla gdzies wersja C, EIA/TIA232, gdzies rownolegle V.24 -
wszystkie niestety zbyt drogie zeby je studiowac. port w pececie to tez zreszta luzna implementacja. V.24 nie okresla ani gniazda, ani numerow pinow, tylko podaje
napiecia, definiuje "obwody" i ich funkcje.

115200 w pececie to tez bylo szybko, i niejako poza standardem -
19200, 38400, 76800, 153600 powinno byc.


J.

W dniu 2011-05-08 16:58, J.F. pisze:
(...)

Tak mi cos chodzi po glowie ze nigdy nie bylo to okreslone.

Oczywiście, że było - podrzuciłem w innym postingu materiał TI,
który mam nadzieję wyjaśni, że było określone i również skąd się
wzięła wartość 115200b/s. Dodatkowo wyjaśniono jak można było
zwiększyć prędkość transmisji po pewnych zabiegach.

Mam jeszcze jedno pytanie.
W opisach modemów gsm usb czasami występuje informacja,
że daje on możliwość wysyłania/odbierania SMSów, a nawet
MMSów. Rozumiem, że to wysyłanie i odbieranie odbywa się
przez komputer do którego taki modem jest podlączony.
A czy byłoby możliwe również prowadzenie rozmowy korzystając
z karty SIM włożonej do modemu?

Pozdrawiam

W dniu 2011-05-09 12:31, UĹźytkownik pisze:

Mam jeszcze jedno pytanie.
W opisach modemów gsm usb czasami występuje informacja,
że daje on możliwość wysyłania/odbierania SMSów,

Nie znam takich, które tego nie potrafią.

a nawet MMSĂłw.

Być może - nie korzystałem, nie sprawdzałem, nie wiem :)

Rozumiem, że to wysyłanie i odbieranie odbywa się
przez komputer do którego taki modem jest podlączony.

Chyba logiczne. Jak nie podłączony to nie odbierze...

A czy byłoby możliwe również prowadzenie rozmowy korzystając
z karty SIM włożonej do modemu?

ZaleĹźy od modemu, firmware, oprogramowania i operatora.
OdpowiedĹş jest taka - jest moĹźliwe prowadzenie rozmowy
korzystając z karty SIM włożonej do modemu.
Od razu uprzedzam kolejne pytanie - nie wiem ktĂłre modemy,
z którym firmware i u którego operatora to umożliwiają.

Możliwości to nowy lub używany modem kupiony w sklepie lub na Allegro.

Zgadza się - wszystkie będą się charakteryzować tą samą prędkością,
a diabeł będzie tkwił w szczegółach.

Charakteryzują się bardzo różnymi szybkościami, zarówno down (co ważniejsze)
jak i up, przynajmniej w opisach.
Czy z Twojej wypowiedzi mam rozumieć, że jakikolwiek modem kupię, to jego
działanie w praktyce będzie takie samo?

I jak to jest z tą anteną ? W niektórych opisach w ogóle o tym nie wspominają,
w niektórych, że jest możliwość jej podłączenia, a w jeszcze innych, że antena
jest w zestawie. W jakich okolicznościach jest ona niezbędna, w jakich może
pomóc, a w jakich jest zbędna?

Pozdrawiam

Zgadza się - wszystkie będą się charakteryzować tą samą prędkością,
a diabeł będzie tkwił w szczegółach.

 Charakteryzują się bardzo róşnymi szybkościami, zarĂłwno down (co waĹźniejsze)
 jak i up, przynajmniej w opisach.
 Czy z Twojej wypowiedzi mam rozumieć, Ĺźe jakikolwiek modem kupię, to jego
 działanie w praktyce będzie takie samo?

 I jak to jest z tą anteną ? W niektĂłrych opisach w ogĂłle o tym nie wspominają,
 w niektĂłrych, Ĺźe jest moĹźliwość jej podłączenia, a w jeszcze innych, Ĺźe antena
 jest w zestawie. W jakich okolicznościach jest ona niezbędna, w jakich moĹźe
 pomĂłc, a w jakich jest zbędna?
Chodziło mi tu oczywiście o antenę zewnętrzną.

 Pozdrawiam

Dnia Sat, 7 May 2011 06:13:33 +0200, Użytkownik napisał(a):

I jak to jest z tą anteną ? W niektórych opisach w ogóle o tym nie wspominają,
w niektórych, że jest możliwość jej podłączenia, a w jeszcze innych, że antena
jest w zestawie. W jakich okolicznościach jest ona niezbędna, w jakich może
pomóc, a w jakich jest zbędna?

Antena może pomóc przy słabym sygnale, jest zbędna przy silnym.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Sama nazwa poweruser mowi ze sa wypaczeni :)"- Paweł "robbo" Kamiński aka
Jan Strybyszewski

W dniu 2011-05-07 06:13, UĹźytkownik pisze:

Możliwości to nowy lub używany modem kupiony w sklepie lub na Allegro.

Zgadza się - wszystkie będą się charakteryzować tą samą prędkością,
a diabeł będzie tkwił w szczegółach.

Charakteryzują się bardzo różnymi szybkościami, zarówno down (co
waĹźniejsze)
jak i up, przynajmniej w opisach.

Nie zamierzam być tu jakąkolwiek wyrocznią, ale nie wierz w bajki
- o faktycznym transferze i tak decyduje lokalizacja i możliwości
techniczne, które są uzależnione od operatora.

Czy z Twojej wypowiedzi mam rozumieć, że jakikolwiek modem kupię, to jego
działanie w praktyce będzie takie samo?

W zasadzie tak - tylko musi mieć HSDPA.

I jak to jest z tą anteną ? W niektórych opisach w ogóle o tym nie
wspominają,
w niektórych, że jest możliwość jej podłączenia, a w jeszcze innych, że
antena
jest w zestawie. W jakich okolicznościach jest ona niezbędna, w jakich może
pomóc, a w jakich jest zbędna?

W skrócie - antena pozwala na pracę z tą samą prędkością w większej
odległości od BTS, czy też od konkretnych warunków lokalizacyjnych.
Antena zbędna jest wtedy jak wbudowana daje radę, dołączana poprawi
siłę sygnału w zależności od jej możliwości/budowy/lokalizacji.

Dnia Sat, 07 May 2011 21:30:32 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W zasadzie tak - tylko musi mieć HSDPA.

Zdefiniuj HSDPA. Bo wiesz.. nie jednemu psu burek.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Thalia bije na glowe Yarisa wygodą" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

Dzięki.

W zasadzie tak - tylko musi mieć HSDPA.

No właśnie, czyli nie wszystkie, ale wszystkie nowsze, czyli droższe.:-(

Pozdrawiam