| Data: 2013-09-07 21:42:27 | |
| Autor: tolek | |
| Prędkość magistrali HT1.0 2000MT/s a HT3.0 5200MT/s - wydajność procesora | |
|
Jest sobie procesor Athlon II X2 260
Na starszych płytach typu Gigabyte GA-M56-S3 (powyższy procesor obecnie w niej pracuje) magistrala HT jest obsługiwana w wersji 1.0 z szybkością 2000MT/s Wskazany procesor ma HT 4000MT/s http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=2607 Jak to się ma do zapisku na dole powyższej strony, że HT jest redukowane z 5200 do 2000. Nie wiem czemu wyskoczyli z tym 5200MT/s skoro najszybsze magistrale procesorów z tabelki dla tej płyty mają 4000MT/s Czy to w ogóle jest zauważalne? Czy ten sam procesor wstawiony do nowszej płyty z podstawką AM3 w ogóle będzie zauważalnie wydajniejszy czy są to kosmetyczne sprawy rzędu kilku % i nie warto sobie tym głowę zawracać? Czy wpłynie to zauważalnie np. na czas kompresji RAR, x264? Czy raczej kosmetyka na poziomie kilu %? Na co to w ogóle wpływa? Proszę przykład zadania w którym przyspieszenie będzie zauważalne gołym okiem (zakładając, że w ogóle będzie). Praca tym samym procesorem na HT1.0, a potem przeskok z nim na płytę z HT3.0 |
|
| Data: 2013-09-08 00:39:25 | |
| Autor: maX | |
| Prędkość magistrali HT1.0 2000MT/s a HT3.0 5200MT/s - wydajność procesora | |
|
Użytkownik "tolek" <tolek@tolek> napisał w wiadomości news:522b81a9$0$56503$c3e8da3$e5d14f71news.astraweb.com... Jest sobie procesor Athlon II X2 260 Kilka % albo i kilka ?. Zresztą możesz to sam sprawdzić. Przestaw w biosie częstotliwości HT i NB z domyślnych 2000 (mnożnik 10) na np. 1000 (mnożnik 5) i sprawdź spadek wydajności (będzie minimalny). Czy wpłynie to zauważalnie np. na czas kompresji RAR, x264? Czy raczej kosmetyka na poziomie kilu %? Akurat kompresja to chyba jedyne zastosowanie gdzie to może mieć jakiś wpływ na wydajność, ale i tak będzie to najwyżej kilka % (chodzi oczywiście o realną kompresję, a nie wbudowany w Winrara benchmark). Na co to w ogóle wpływa? Zamiast wymieniać płytę zdecydowanie lepiej ją zostawić, a wymienić procesor. Akurat kompresja RAR i kodowanie filmów to zastosowania wykorzystujące niemal w 100% każdy dodatkowy rdzeń. A że twoja płyta wspiera nawet 4-rdzeniowe Phenomy. Chyba że w grę wchodzi również rozszerzenie pamięci, DDR3 są znacznie tańsze niż DDR2, to tu już możnaby się zastanowić nad wymianą płyty i pamięci na AM3(+) i DDR3. |
|
| Data: 2013-09-08 00:44:57 | |
| Autor: maX | |
| PrÄdkoĹÄ magistrali HT1.0 2000MT/s a HT3.0 5200MT/s - wydajnoĹÄ procesora | |
|
UĹźytkownik "tolek" <tolek@tolek> napisaĹ w wiadomoĹci news:522b81a9$0$56503$c3e8da3$e5d14f71news.astraweb.com... Jest sobie procesor Athlon II X2 260 Kilka % albo i kilka â°. ZresztÄ moĹźesz to sam sprawdziÄ. Przestaw w biosie czÄstotliwoĹci HT i NB z domyĹlnych 2000 (mnoĹźnik 10) na np. 1000 (mnoĹźnik 5) i sprawdĹş spadek wydajnoĹci (bÄdzie minimalny). Czy wpĹynie to zauwaĹźalnie np. na czas kompresji RAR, x264? Czy raczej kosmetyka na poziomie kilu %? Akurat kompresja to chyba jedyne zastosowanie gdzie to moĹźe mieÄ jakiĹ wpĹyw na wydajnoĹÄ, ale i tak bÄdzie to najwyĹźej kilka % (chodzi oczywiĹcie o realnÄ kompresjÄ, a nie wbudowany w Winrara benchmark). Na co to w ogĂłle wpĹywa? Zamiast wymieniaÄ pĹytÄ zdecydowanie lepiej jÄ zostawiÄ, a wymieniÄ procesor. Akurat kompresja RAR i kodowanie filmĂłw to zastosowania wykorzystujÄ ce niemal w 100% kaĹźdy dodatkowy rdzeĹ. A Ĺźe twoja pĹyta wspiera nawet 4-rdzeniowe Phenomy. Chyba Ĺźe w grÄ wchodzi rĂłwnieĹź rozszerzenie pamiÄci, DDR3 sÄ znacznie taĹsze niĹź DDR2, to tu juĹź moĹźnaby siÄ zastanowiÄ nad wymianÄ pĹyty i pamiÄci na AM3(+) i DDR3. |
|