|
Data: 2013-09-07 07:57:32 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
|
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
|
|
|
Data: 2013-09-07 07:27:23 |
| Autor: Budzik |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
Przy okazji poprawili¶my zapisy wbrew konstytucji i zwiêkszyli¶my zad³u¿enie kraju? Je¶li nie trzeba by³o tego robiæ, to po co nam ten dodatkowy d³ug? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Mozesz podac, który konkretnie zapis konstytucji zosta³ z³amany?
Bo chyba kto¶ ci g³upot naopowiada³...
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co mo¿na rozwi±zaæ"
H. Jackson Brown, Jr.
|
|
|
Data: 2013-09-07 08:01:51 |
| Autor: LeonKame |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Czy rzad przewiduje darmowe sadzonki bananow dla ludu ?
|
|
Data: 2013-09-07 08:06:52 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 08:01, LeonKame pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Czy rzad przewiduje darmowe sadzonki bananow dla ludu ?
Dla odkucia siÄ™?
|
|
|
Data: 2013-09-07 08:33:10 |
| Autor: A. Filip |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominął.." (przyszłym kosztem ZUS/OFE?) |
Michał <micsz@onet.pl> pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
W kapitalizmie wolnorynkowym jest zawsze "coÅ› za coÅ›".
Premier Tusk (PO) "u żłoba władzy" już uważa/wciska że cena była
korzystna. Ja tak nie uważam, a jeśli opozycja parlamentarna tak uważa (bez wielkich ALE) to pieniądze na diety jej posłów zostały wyrzucone w błoto.
Stabilność ma swoją wartość dodatnią, nieusuwanie/tworzenie problemów
systemowych będzie miało swoją dużą wartość ujemną ale już nie za rządów
Tuska/Rostowskiego/PO.
Zaś taki sam limit zadłużenia na dobre i "bardzo złe" czasy to dla mnie
wyraz krótkowzroczności (lub debilnej wiary w przyszłość kapitalizmu)
tych którzy tak go uchwalili.
--
A. Filip
Kochanie gorzej jak więzienie: z więzienia wyzwolą, z kochania nie zdolą.
-- Przysłowie polskie
|
|
Data: 2013-09-07 10:07:48 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominął.." (przys złym kosztem ZUS/OFE?) |
W dniu 2013-09-07 08:33, A. Filip pisze:
Michał <micsz@onet.pl> pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
W kapitalizmie wolnorynkowym jest zawsze "coÅ› za coÅ›".
Premier Tusk (PO) "u żłoba władzy" już uważa/wciska że cena była
korzystna.
Przecież nie mówi o cenie tylko, że nas ominął.
Ja tak nie uważam, a jeśli opozycja parlamentarna tak
uważa (bez wielkich ALE) to pieniądze na diety jej posłów zostały
wyrzucone w błoto.
Stabilność ma swoją wartość dodatnią, nieusuwanie/tworzenie problemów
systemowych będzie miało swoją dużą wartość ujemną ale już nie za rządów
Tuska/Rostowskiego/PO.
Zaś taki sam limit zadłużenia na dobre i "bardzo złe" czasy to dla mnie
wyraz krótkowzroczności (lub debilnej wiary w przyszłość kapitalizmu)
tych którzy tak go uchwalili.
|
|
|
Data: 2013-09-07 09:07:48 |
| Autor: Mark Woydak |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości news:l0ef8b$kcg$1news.dialog.net.pl...
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Masz jakiś cudowny pomysł? No to zgłoś się do Kaczyńskiego, zrobi cię technicznym premierem.
MW
|
|
Data: 2013-09-07 09:51:40 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 09:07, Mark Woydak pisze:
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości
news:l0ef8b$kcg$1news.dialog.net.pl...
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Masz jakiś cudowny pomysł? No to zgłoś się do Kaczyńskiego, zrobi cię
technicznym premierem.
MW
Na co?
|
|
|
Data: 2013-09-07 15:31:24 |
| Autor: Mark Woydak |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości news:l0elua$n6m$1news.dialog.net.pl...
W dniu 2013-09-07 09:07, Mark Woydak pisze:
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości
news:l0ef8b$kcg$1news.dialog.net.pl...
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Masz jakiś cudowny pomysł? No to zgłoś się do Kaczyńskiego, zrobi cię
technicznym premierem.
MW
Na co?
Co na co?
MW
|
|
|
Data: 2013-09-07 18:55:09 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 15:31, Mark Woydak pisze:
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości
news:l0elua$n6m$1news.dialog.net.pl...
W dniu 2013-09-07 09:07, Mark Woydak pisze:
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości
news:l0ef8b$kcg$1news.dialog.net.pl...
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Masz jakiś cudowny pomysł? No to zgłoś się do Kaczyńskiego, zrobi cię
technicznym premierem.
MW
Na co?
Co na co?
MW
Jaśnie hrabia o pomyśle raczył piernąć?
|
|
|
Data: 2013-09-07 23:00:23 |
| Autor: Budzik |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
Przy okazji poprawili¶my zapisy wbrew konstytucji i zwiêkszyli¶my
zad³u¿enie kraju? Je¶li nie trzeba by³o tego robiæ, to po co nam ten
dodatkowy d³ug? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Masz jaki¶ cudowny pomys³? No to zg³o¶ siê do Kaczyñskiego, zrobi ciê
technicznym premierem.
Na co?
Na tableta.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_")
Je¿eli skupisz uwagê tylko na w³asnej racji, wyzwalasz przeciwne ci si³y,
które mog± ciê pokonaæ. To czêsto pope³niana omy³ka. Frank Herbert
|
|
Data: 2013-09-08 02:10:17 |
| Autor: Micha³ |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
W dniu 2013-09-08 01:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
Przy okazji poprawili¶my zapisy wbrew konstytucji i zwiêkszyli¶my
zad³u¿enie kraju? Je¶li nie trzeba by³o tego robiæ, to po co nam ten
dodatkowy d³ug? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Masz jaki¶ cudowny pomys³? No to zg³o¶ siê do Kaczyñskiego, zrobi ciê
technicznym premierem.
Na co?
Na tableta.
Czego znowu?
|
|
|
Data: 2013-09-07 09:49:15 |
| Autor: xantiros |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile tym się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
A zapisu w konstytucji nie złamali.
|
|
Data: 2013-09-07 10:05:05 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
A zapisu w konstytucji nie złamali.
Złamali. Poszło do TK. Trybunał Konstytucyjny im to uznał, w sensie chyba trudnej sytuacji czy coś tam, jakoś uzasadniali.
|
|
|
Data: 2013-09-07 10:18:03 |
| Autor: xantiros |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 10:05, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
A zapisu w konstytucji nie złamali.
Złamali. Poszło do TK. Trybunał Konstytucyjny im to uznał, w sensie
chyba trudnej sytuacji czy coÅ› tam, jakoÅ› uzasadniali.
Zastanów się co piszesz, konstytucji nie można złamać, nawet sam trybunał tego zmienić nie może. Tusek zawiesił pierwszy próg ostrożnościowy, a konstytucja wkracza wtedy kiedy "Nie wolno zaciągać pożyczek lub udzielać gwarancji i poręczeń finansowych, w następstwie których państwowy dług publiczny przekroczy 3/5 wartości rocznego produktu krajowego brutto."
|
|
|
Data: 2013-09-07 10:29:46 |
| Autor: LeonKame |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
|
Konstytucja to tylko kwałek papieru gwałcony na wszelkie mozliwe sposoby od lat i mozna by podac setki przykładów ale na chuj?
|
|
|
Data: 2013-09-07 15:30:01 |
| Autor: Mark Woydak |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
Użytkownik "LeonKame" <kameleon@leon.com> napisał w wiadomości news:l0eo4r$r7q$1speranza.aioe.org...
Konstytucja to tylko kwałek papieru gwałcony na wszelkie mozliwe sposoby od lat i mozna by podac setki przykładów ale na chuj?
Podaj chociaż jeden. Potrafisz tylko bluzgać.
MW
|
|
|
Data: 2013-09-07 10:33:05 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 10:18, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:05, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
A zapisu w konstytucji nie złamali.
Złamali. Poszło do TK. Trybunał Konstytucyjny im to uznał, w sensie
chyba trudnej sytuacji czy coÅ› tam, jakoÅ› uzasadniali.
Zastanów się co piszesz, konstytucji nie można złamać, nawet sam
trybunał tego zmienić nie może. Tusek zawiesił pierwszy próg
ostrożnościowy, a konstytucja wkracza wtedy kiedy "Nie wolno zaciągać
pożyczek lub udzielać gwarancji i poręczeń finansowych, w następstwie
których państwowy dług publiczny przekroczy 3/5 wartości rocznego
produktu krajowego brutto."
Szkoda, żeś wcześniej nie pisał, bo teraz nie pamiętam, gdzie to wyczytałem, a sam pisałem, że trzeba by dostosować konstytucję.
|
|
Data: 2013-09-07 11:02:42 |
| Autor: xantiros |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 10:33, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 10:18, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:05, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
A zapisu w konstytucji nie złamali.
Złamali. Poszło do TK. Trybunał Konstytucyjny im to uznał, w sensie
chyba trudnej sytuacji czy coÅ› tam, jakoÅ› uzasadniali.
Zastanów się co piszesz, konstytucji nie można złamać, nawet sam
trybunał tego zmienić nie może. Tusek zawiesił pierwszy próg
ostrożnościowy, a konstytucja wkracza wtedy kiedy "Nie wolno zaciągać
pożyczek lub udzielać gwarancji i poręczeń finansowych, w następstwie
których państwowy dług publiczny przekroczy 3/5 wartości rocznego
produktu krajowego brutto."
Szkoda, żeś wcześniej nie pisał, bo teraz nie pamiętam, gdzie to
wyczytałem, a sam pisałem, że trzeba by dostosować konstytucję.
TK jak już rozpatrywał prędzej "naciągnięcie" ustawy czy jest zgodne z konstytucją (zawiesznie) w kwestii długu i pierwszego progu (to reguluje ustawa nie konstytycja)
|
|
|
Data: 2013-09-07 23:00:23 |
| Autor: Budzik |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
A zapisu w konstytucji nie z³amali.
Z³amali. Posz³o do TK. Trybuna³ Konstytucyjny im to uzna³, w sensie chyba trudnej sytuacji czy co¶ tam, jako¶ uzasadniali.
Co za bzdury.
Mo¿e podasz jakiego¶ linka do oficjalnej informacji?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_")
"Albo g³osisz swoje pogl±dy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz." Nina Liedtke
|
|
Data: 2013-09-08 02:11:21 |
| Autor: Micha³ |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
W dniu 2013-09-08 01:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
A zapisu w konstytucji nie z³amali.
Z³amali. Posz³o do TK. Trybuna³ Konstytucyjny im to uzna³, w sensie
chyba trudnej sytuacji czy co¶ tam, jako¶ uzasadniali.
Co za bzdury.
Mo¿e podasz jakiego¶ linka do oficjalnej informacji?
Wpisz sobie w googla.
|
|
|
Data: 2013-09-08 10:17:57 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
U¿ytkownik "Micha³" <micsz@onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:l0gfbd$fnu$2news.dialog.net.pl...
W dniu 2013-09-08 01:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
A zapisu w konstytucji nie z³amali.
Z³amali. Posz³o do TK. Trybuna³ Konstytucyjny im to uzna³, w sensie
chyba trudnej sytuacji czy co¶ tam, jako¶ uzasadniali.
Co za bzdury.
Mo¿e podasz jakiego¶ linka do oficjalnej informacji?
Wpisz sobie w googla.
Hej, leniwy geniuszu. Je¶li podajesz jak±¶ informacjê, co do której s± w±tpliwo¶ci, zawsze podpieraj siê linkiem.
rozbawiony nieporadnym t³umaczeniem puszczenia pierda przez Micha³a
--
Dyskusja z wierz±cym jest jak gra w szachy z go³êbiem. Niewa¿ne, jak dobrze grasz, go³±b i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicê i bêdzie dumny z wygranej.
|
|
|
Data: 2013-09-10 06:32:40 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin��..". |
W dniu 2013-09-08 10:17, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości
news:l0gfbd$fnu$2news.dialog.net.pl...
W dniu 2013-09-08 01:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail micsz@onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
A zapisu w konstytucji nie złamali.
Złamali. Poszło do TK. Trybunał Konstytucyjny im to uznał, w sensie
chyba trudnej sytuacji czy coÅ› tam, jakoÅ› uzasadniali.
Co za bzdury.
Może podasz jakiegoś linka do oficjalnej informacji?
Wpisz sobie w googla.
Hej, leniwy geniuszu. Jeśli podajesz jakąś informację, co do której są
wątpliwości, zawsze podpieraj się linkiem.
rozbawiony nieporadnym tłumaczeniem puszczenia pierda przez Michała
Åšmieciu odjeb siÄ™ i nie pisz do mnie.
|
|
|
Data: 2013-09-10 08:00:45 |
| Autor: Budzik |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin??..". |
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
¦mieciu odjeb siê i nie pisz do mnie.
Zdaje sie, ze poza brakiem kultury, nie rozumiesz do konca zasady dzia³ania usenetu.
Bogdan nie pisa³ do Ciebie.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_")
"Albo g³osisz swoje pogl±dy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz." Nina Liedtke
|
|
|
Data: 2013-09-10 09:27:36 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin��..". |
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości news:l0m7dd$uee$2news.dialog.net.pl...
W dniu 2013-09-08 10:17, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości
news:l0gfbd$fnu$2news.dialog.net.pl...
W dniu 2013-09-08 01:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail micsz@onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
A zapisu w konstytucji nie złamali.
Złamali. Poszło do TK. Trybunał Konstytucyjny im to uznał, w sensie
chyba trudnej sytuacji czy coÅ› tam, jakoÅ› uzasadniali.
Co za bzdury.
Może podasz jakiegoś linka do oficjalnej informacji?
Wpisz sobie w googla.
Hej, leniwy geniuszu. Jeśli podajesz jakąś informację, co do której są
wątpliwości, zawsze podpieraj się linkiem.
rozbawiony nieporadnym tłumaczeniem puszczenia pierda przez Michała
Åšmieciu odjeb siÄ™ i nie pisz do mnie.
Mój ty genialny ignorancie. To jest grupa dyskusyjna. Puszczają ci nerwy, błaźnisz się i twoi oponenci biorą cię za zaczadzonego niedouka. Nie możesz odeprzeć słusznych zarzutów, więc uciekasz się do inwektyw. Jakie to prostackie!
rozbawiony
--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.
|
|
Data: 2013-09-10 13:50:54 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin��..". |
W dniu 2013-09-10 09:27, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości
news:l0m7dd$uee$2news.dialog.net.pl...
W dniu 2013-09-08 10:17, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości
news:l0gfbd$fnu$2news.dialog.net.pl...
W dniu 2013-09-08 01:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail micsz@onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
A zapisu w konstytucji nie złamali.
Złamali. Poszło do TK. Trybunał Konstytucyjny im to uznał, w
sensie
chyba trudnej sytuacji czy coÅ› tam, jakoÅ› uzasadniali.
Co za bzdury.
Może podasz jakiegoś linka do oficjalnej informacji?
Wpisz sobie w googla.
Hej, leniwy geniuszu. Jeśli podajesz jakąś informację, co do której są
wątpliwości, zawsze podpieraj się linkiem.
rozbawiony nieporadnym tłumaczeniem puszczenia pierda przez Michała
Åšmieciu odjeb siÄ™ i nie pisz do mnie.
Mój ty genialny ignorancie. To jest grupa dyskusyjna. Puszczają ci
nerwy, błaźnisz się i twoi oponenci biorą cię za zaczadzonego niedouka.
Nie możesz odeprzeć słusznych zarzutów, więc uciekasz się do inwektyw.
Jakie to prostackie!
rozbawiony
Śmieciu nie umiesz czytać, czy nie dociera do ciebie?
|
|
|
Data: 2013-09-10 14:03:33 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin��..". |
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości news:l0n136$9so$1news.dialog.net.pl...
W dniu 2013-09-10 09:27, Bogdan Idzikowski pisze:
Hej, leniwy geniuszu. Jeśli podajesz jakąś informację, co do której są
wątpliwości, zawsze podpieraj się linkiem.
rozbawiony nieporadnym tłumaczeniem puszczenia pierda przez Michała
Åšmieciu odjeb siÄ™ i nie pisz do mnie.
Mój ty genialny ignorancie. To jest grupa dyskusyjna. Puszczają ci
nerwy, błaźnisz się i twoi oponenci biorą cię za zaczadzonego niedouka.
Nie możesz odeprzeć słusznych zarzutów, więc uciekasz się do inwektyw.
Jakie to prostackie!
rozbawiony
Śmieciu nie umiesz czytać, czy nie dociera do ciebie?
Może szklaneczka zimnej wody pomoże?
ubawiony
--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.
|
|
|
Data: 2013-09-10 15:32:44 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin��..". |
W dniu 2013-09-10 14:03, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości
news:l0n136$9so$1news.dialog.net.pl...
W dniu 2013-09-10 09:27, Bogdan Idzikowski pisze:
Hej, leniwy geniuszu. Jeśli podajesz jakąś informację, co do której są
wątpliwości, zawsze podpieraj się linkiem.
rozbawiony nieporadnym tłumaczeniem puszczenia pierda przez Michała
Åšmieciu odjeb siÄ™ i nie pisz do mnie.
Mój ty genialny ignorancie. To jest grupa dyskusyjna. Puszczają ci
nerwy, błaźnisz się i twoi oponenci biorą cię za zaczadzonego niedouka.
Nie możesz odeprzeć słusznych zarzutów, więc uciekasz się do inwektyw.
Jakie to prostackie!
rozbawiony
Śmieciu nie umiesz czytać, czy nie dociera do ciebie?
Może szklaneczka zimnej wody pomoże?
ubawiony
Tobie?
|
|
|
Data: 2013-09-10 17:23:48 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin��..". |
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości news:l0n722$civ$1news.dialog.net.pl...
W dniu 2013-09-10 14:03, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości
news:l0n136$9so$1news.dialog.net.pl...
W dniu 2013-09-10 09:27, Bogdan Idzikowski pisze:
Hej, leniwy geniuszu. Jeśli podajesz jakąś informację, co do której są
wątpliwości, zawsze podpieraj się linkiem.
rozbawiony nieporadnym tłumaczeniem puszczenia pierda przez Michała
Åšmieciu odjeb siÄ™ i nie pisz do mnie.
Mój ty genialny ignorancie. To jest grupa dyskusyjna. Puszczają ci
nerwy, błaźnisz się i twoi oponenci biorą cię za zaczadzonego niedouka.
Nie możesz odeprzeć słusznych zarzutów, więc uciekasz się do inwektyw.
Jakie to prostackie!
rozbawiony
Śmieciu nie umiesz czytać, czy nie dociera do ciebie?
Może szklaneczka zimnej wody pomoże?
ubawiony
Tobie?
Strasznie cię jebie! Uważaj, bo sfiksujesz.
ubawiony
--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.
|
|
|
Data: 2013-09-10 17:26:49 |
| Autor: u2 |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin��..". |
W dniu 2013-09-10 17:23, Bogdan Idzikowski pisze:
Strasznie cię jebie! Uważaj, bo sfiksujesz.
e tam bidzik, ty jebiesz mlode koty, bos stary sfiksowany politruk ...-;)
--
http://www.youtube.com/watch?v=hA6KmKcZUfU
|
|
|
Data: 2013-09-10 18:12:44 |
| Autor: Mark Woydak |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin��..". |
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:522f3a3a$0$1230$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2013-09-10 17:23, Bogdan Idzikowski pisze:
Strasznie cię jebie! Uważaj, bo sfiksujesz.
e tam bidzik, ty jebiesz mlode koty, bos stary sfiksowany politruk ...-;)
Potwierdzasz w ten sposób, że jesteś nieuleczalnym debilem! Czyżby w ramach projekcji swoje wyczyny z młodości przenosił na innych? Pewnie tak.
MW
|
|
|
Data: 2013-09-10 19:12:50 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin��..". |
W dniu 2013-09-10 18:12, Mark Woydak pisze:
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości
news:522f3a3a$0$1230$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2013-09-10 17:23, Bogdan Idzikowski pisze:
Strasznie cię jebie! Uważaj, bo sfiksujesz.
e tam bidzik, ty jebiesz mlode koty, bos stary sfiksowany politruk ...-;)
Potwierdzasz w ten sposób, że jesteś nieuleczalnym debilem! Czyżby w
ramach projekcji swoje wyczyny z młodości przenosił na innych? Pewnie tak.
MW
Jeśli o mnie chodzi, to miałem cięcie kity ..
|
|
|
Data: 2013-09-10 19:24:44 |
| Autor: u2 |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin��..". |
|
|
|
|
Data: 2013-09-11 05:14:52 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin��..". |
W dniu 2013-09-10 19:24, u2 pisze:
W dniu 2013-09-10 19:12, Michał pisze:
Jeśli o mnie chodzi, to miałem cięcie kity
nie mow, byles w woju ? ...-;)
Byłem. Mogę psy wieszać na MONie w nieskończoność.
|
|
|
Data: 2013-09-08 03:43:25 |
| Autor: Micha³ |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
|
|
|
Data: 2013-09-08 10:00:31 |
| Autor: Budzik |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
A zapisu w konstytucji nie z³amali.
Z³amali. Posz³o do TK. Trybuna³ Konstytucyjny im to uzna³, w
sensie chyba trudnej sytuacji czy co¶ tam, jako¶ uzasadniali.
Co za bzdury.
Mo¿e podasz jakiego¶ linka do oficjalnej informacji?
A jak Ty to widzisz?
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,14268900,Rzad_chce_manewrowac_defic
ytem__Co_z_progami_oszczednosciowymi_.html http://www.youtube.com/watch?v=9ov24qfoAxA W Konstytucji jest zapisane, ¿e nie wolno siê zad³u¿aæ powy¿ej 3/5
PKB. Trochê burdel z tego wyszed³.
To teraz przeczytaj to co wcesniej by³o o z³amaniu konstytucji.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_")
"Film powinien zaczynaæ siê od trzêsienia ziemi, potem za¶ napiecie
ma nieprzerwanie wzrastaæ." Alfred Hitchcock
|
|
|
Data: 2013-09-10 06:32:10 |
| Autor: Micha³ |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
W dniu 2013-09-08 12:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
A zapisu w konstytucji nie z³amali.
Z³amali. Posz³o do TK. Trybuna³ Konstytucyjny im to uzna³, w
sensie
chyba trudnej sytuacji czy co¶ tam, jako¶ uzasadniali.
Co za bzdury.
Mo¿e podasz jakiego¶ linka do oficjalnej informacji?
A jak Ty to widzisz?
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,14268900,Rzad_chce_manewrowac_defic
ytem__Co_z_progami_oszczednosciowymi_.html
http://www.youtube.com/watch?v=9ov24qfoAxA
W Konstytucji jest zapisane, ¿e nie wolno siê zad³u¿aæ powy¿ej 3/5
PKB.
Trochê burdel z tego wyszed³.
To teraz przeczytaj to co wcesniej by³o o z³amaniu konstytucji.
Wcesniej? S³uchaj znie¶li chyba pierwsze 2 progi, co ju¿ zaczyna wp³ywaæ na stabilno¶æ d³ugu, bo sp³acanie wiêcej ni¿ po³owy zad³u¿enia powoduje powiêkszanie wielko¶ci sp³aty, a¿ do bankructwa - to raz. Dwa - poza tym co powiedzia³ R.Z. nie wiem nic o zabawie 3 progiem, ale skoro tak powiedzia³, to znaczy, ¿e co¶ wie o tym. Mo¿e maj± w planach czy co. Jak znios³e¶ 2 progi to czemu nie trzeci. Jak trzeci ustawowy to i konstytucjê trzeba zmieniæ. Zreszt± nie znalaz³em w koñcu orzeczenia TK na ten temat, a je¶li nie z³amano konstytucji, to po co w ogóle sprawa posz³a do TK.
Co by³o, napisa³em, ¿e z³amali.
|
|
|
Data: 2013-09-10 08:00:45 |
| Autor: Budzik |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
To teraz przeczytaj to co wcesniej by³o o z³amaniu konstytucji.
Wcesniej?
Wczesniej, w w±tku.
No i ca³y czas czekam na wskazanie, gdzie to z³amanie konstytucji.
O orzeczeniu TK nie wspomnê.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_")
Je¿eli skupisz uwagê tylko na w³asnej racji, wyzwalasz przeciwne ci si³y,
które mog± ciê pokonaæ. To czêsto pope³niana omy³ka. Frank Herbert
|
|
|
Data: 2013-09-10 13:54:58 |
| Autor: Micha³ |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
W dniu 2013-09-10 10:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
To teraz przeczytaj to co wcesniej by³o o z³amaniu konstytucji.
Wcesniej?
Wczesniej, w w±tku.
No i ca³y czas czekam na wskazanie, gdzie to z³amanie konstytucji.
O orzeczeniu TK nie wspomnê.
Nie zrozumia³e¶ przes³anek, o których napisa³em? Czy ja mam w nicku napisane "Dziennik Ustaw"?
|
|
|
Data: 2013-09-10 14:00:45 |
| Autor: Budzik |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
Wcesniej?
Wczesniej, w w±tku.
No i ca³y czas czekam na wskazanie, gdzie to z³amanie konstytucji.
O orzeczeniu TK nie wspomnê.
Nie zrozumia³e¶ przes³anek, o których napisa³em? Czy ja mam w nicku napisane "Dziennik Ustaw"?
ROTFL
Czy ja mam w nicku napisane informacja zebym ci mówi³, co masz w nicku napisane?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_")
Ka¿dy samochód bêdzie ci móg³ s³u¿yæ do koñca ¿ycia
je¶li bêdziesz wystarczaj±co szybko je¼dzi³.
|
|
|
Data: 2013-09-10 19:10:11 |
| Autor: Micha³ |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
W dniu 2013-09-10 16:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
Wcesniej?
Wczesniej, w w±tku.
No i ca³y czas czekam na wskazanie, gdzie to z³amanie konstytucji.
O orzeczeniu TK nie wspomnê.
Nie zrozumia³e¶ przes³anek, o których napisa³em? Czy ja mam w nicku
napisane "Dziennik Ustaw"?
ROTFL
Czy ja mam w nicku napisane informacja zebym ci mówi³, co masz w nicku
napisane?
Nie musisz.
|
|
|
Data: 2013-09-10 09:44:54 |
| Autor: xantiros |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
W dniu 2013-09-10 06:32, Micha³ pisze:
W dniu 2013-09-08 12:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku
co nastêpuje:
A zapisu w konstytucji nie z³amali.
Z³amali. Posz³o do TK. Trybuna³ Konstytucyjny im to uzna³, w
sensie
chyba trudnej sytuacji czy co¶ tam, jako¶ uzasadniali.
Co za bzdury.
Mo¿e podasz jakiego¶ linka do oficjalnej informacji?
A jak Ty to widzisz?
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,14268900,Rzad_chce_manewrowac_defic
ytem__Co_z_progami_oszczednosciowymi_.html
http://www.youtube.com/watch?v=9ov24qfoAxA
W Konstytucji jest zapisane, ¿e nie wolno siê zad³u¿aæ powy¿ej 3/5
PKB.
Trochê burdel z tego wyszed³.
To teraz przeczytaj to co wcesniej by³o o z³amaniu konstytucji.
Wcesniej? S³uchaj znie¶li chyba pierwsze 2 progi, co ju¿ zaczyna
wp³ywaæ na stabilno¶æ d³ugu, bo sp³acanie wiêcej ni¿ po³owy zad³u¿enia
powoduje powiêkszanie wielko¶ci sp³aty, a¿ do bankructwa - to raz.
nie do koñca, problem z d³ugiem zaczyna siê jak przestaje rosn±æ PKB lub gdy d³ug przekroczy PKB (ale to chyba jest mo¿liwe patrz±c po Japonii która chyba przekroczy³a d³ugiem nawet 200% PKB, a jak wiesz Japonii nie mo¿na zaliczyæ do s³abych krajów)
Dwa -
poza tym co powiedzia³ R.Z. nie wiem nic o zabawie 3 progiem, ale skoro
tak powiedzia³, to znaczy, ¿e co¶ wie o tym. Mo¿e maj± w planach czy co.
Jak znios³e¶ 2 progi to czemu nie trzeci. Jak trzeci ustawowy to i
konstytucjê trzeba zmieniæ. Zreszt± nie znalaz³em w koñcu orzeczenia TK
na ten temat, a je¶li nie z³amano konstytucji, to po co w ogóle sprawa
posz³a do TK.
Co by³o, napisa³em, ¿e z³amali.
Za z³amanie konstytucji jest trybuna³ stanu - nie ma ¿e "z³amali", prawo jest jednakowe. To trybuna³u trafi³a ustawa znosz±ca próg podatkowy i jej zapisy ze s± nie zgodne z konstytucj±, trybuna³ uzna³ jednak ze konstytucja dopuszcza szczególne przypadki. Jednak aby znie¶æ tzw. próg 3, trzeba by zmieniæ konstytucjê, tego nie da siê zrobiæ w drodze ustawy, i je¶li by powsta³a taka ustawa znosz±ca 3 próg, na 100% zostanie przez trybuna³ uznana za niekonstytucyjn± - czyli niewa¿na.
A je¶li by rz±d przekroczy³ 3 próg, wtedy maj± trybuna³ stanu za to.
|
|
Data: 2013-09-10 13:53:02 |
| Autor: Micha³ |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
W dniu 2013-09-10 09:44, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-10 06:32, Micha³ pisze:
W dniu 2013-09-08 12:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku
co nastêpuje:
A zapisu w konstytucji nie z³amali.
Z³amali. Posz³o do TK. Trybuna³ Konstytucyjny im to uzna³, w
sensie
chyba trudnej sytuacji czy co¶ tam, jako¶ uzasadniali.
Co za bzdury.
Mo¿e podasz jakiego¶ linka do oficjalnej informacji?
A jak Ty to widzisz?
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,14268900,Rzad_chce_manewrowac_defic
ytem__Co_z_progami_oszczednosciowymi_.html
http://www.youtube.com/watch?v=9ov24qfoAxA
W Konstytucji jest zapisane, ¿e nie wolno siê zad³u¿aæ powy¿ej 3/5
PKB.
Trochê burdel z tego wyszed³.
To teraz przeczytaj to co wcesniej by³o o z³amaniu konstytucji.
Wcesniej? S³uchaj znie¶li chyba pierwsze 2 progi, co ju¿ zaczyna
wp³ywaæ na stabilno¶æ d³ugu, bo sp³acanie wiêcej ni¿ po³owy zad³u¿enia
powoduje powiêkszanie wielko¶ci sp³aty, a¿ do bankructwa - to raz.
nie do koñca, problem z d³ugiem zaczyna siê jak przestaje rosn±æ PKB lub
gdy d³ug przekroczy PKB (ale to chyba jest mo¿liwe patrz±c po Japonii
która chyba przekroczy³a d³ugiem nawet 200% PKB, a jak wiesz Japonii nie
mo¿na zaliczyæ do s³abych krajów)
Dwa -
poza tym co powiedzia³ R.Z. nie wiem nic o zabawie 3 progiem, ale skoro
tak powiedzia³, to znaczy, ¿e co¶ wie o tym. Mo¿e maj± w planach czy co.
Jak znios³e¶ 2 progi to czemu nie trzeci. Jak trzeci ustawowy to i
konstytucjê trzeba zmieniæ. Zreszt± nie znalaz³em w koñcu orzeczenia TK
na ten temat, a je¶li nie z³amano konstytucji, to po co w ogóle sprawa
posz³a do TK.
Co by³o, napisa³em, ¿e z³amali.
Za z³amanie konstytucji jest trybuna³ stanu - nie ma ¿e "z³amali", prawo
jest jednakowe. To trybuna³u trafi³a ustawa znosz±ca próg podatkowy i
jej zapisy ze s± nie zgodne z konstytucj±
Mo¿e by tak dok³adniej?
, trybuna³ uzna³ jednak ze
konstytucja dopuszcza szczególne przypadki. Jednak aby znie¶æ tzw. próg
3, trzeba by zmieniæ konstytucjê, tego nie da siê zrobiæ w drodze
ustawy, i je¶li by powsta³a taka ustawa znosz±ca 3 próg, na 100%
zostanie przez trybuna³ uznana za niekonstytucyjn± - czyli niewa¿na.
A je¶li by rz±d przekroczy³ 3 próg, wtedy maj± trybuna³ stanu za to.
|
|
|
Data: 2013-09-10 15:11:15 |
| Autor: xantiros |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
W dniu 2013-09-10 13:53, Micha³ pisze:
W dniu 2013-09-10 09:44, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-10 06:32, Micha³ pisze:
W dniu 2013-09-08 12:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail micsz@onet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku
co nastêpuje:
A zapisu w konstytucji nie z³amali.
Z³amali. Posz³o do TK. Trybuna³ Konstytucyjny im to uzna³, w
sensie
chyba trudnej sytuacji czy co¶ tam, jako¶ uzasadniali.
Co za bzdury.
Mo¿e podasz jakiego¶ linka do oficjalnej informacji?
A jak Ty to widzisz?
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,14268900,Rzad_chce_manewrowac_defic
ytem__Co_z_progami_oszczednosciowymi_.html
http://www.youtube.com/watch?v=9ov24qfoAxA
W Konstytucji jest zapisane, ¿e nie wolno siê zad³u¿aæ powy¿ej 3/5
PKB.
Trochê burdel z tego wyszed³.
To teraz przeczytaj to co wcesniej by³o o z³amaniu konstytucji.
Wcesniej? S³uchaj znie¶li chyba pierwsze 2 progi, co ju¿ zaczyna
wp³ywaæ na stabilno¶æ d³ugu, bo sp³acanie wiêcej ni¿ po³owy zad³u¿enia
powoduje powiêkszanie wielko¶ci sp³aty, a¿ do bankructwa - to raz.
nie do koñca, problem z d³ugiem zaczyna siê jak przestaje rosn±æ PKB lub
gdy d³ug przekroczy PKB (ale to chyba jest mo¿liwe patrz±c po Japonii
która chyba przekroczy³a d³ugiem nawet 200% PKB, a jak wiesz Japonii nie
mo¿na zaliczyæ do s³abych krajów)
Dwa -
poza tym co powiedzia³ R.Z. nie wiem nic o zabawie 3 progiem, ale skoro
tak powiedzia³, to znaczy, ¿e co¶ wie o tym. Mo¿e maj± w planach czy co.
Jak znios³e¶ 2 progi to czemu nie trzeci. Jak trzeci ustawowy to i
konstytucjê trzeba zmieniæ. Zreszt± nie znalaz³em w koñcu orzeczenia TK
na ten temat, a je¶li nie z³amano konstytucji, to po co w ogóle sprawa
posz³a do TK.
Co by³o, napisa³em, ¿e z³amali.
Za z³amanie konstytucji jest trybuna³ stanu - nie ma ¿e "z³amali", prawo
jest jednakowe. To trybuna³u trafi³a ustawa znosz±ca próg podatkowy i
jej zapisy ze s± nie zgodne z konstytucj±
Mo¿e by tak dok³adniej?
¼le siê wyrazi³em, mia³em napisaæ "To trybuna³u trafi³a ustawa znosz±ca próg podatkowy i ze jej zapisy nie s± zgodne z konstytucj±" - tak twierdzi³a opozycja (wnioskodawcy)
|
|
|
Data: 2013-09-07 10:06:47 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł wiem, że nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
A zapisu w konstytucji nie złamali.
|
|
Data: 2013-09-07 10:11:35 |
| Autor: xantiros |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 10:06, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł wiem, że
nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
To podaj te źródła może, jak już kogoś oskarżasz o kłamstwo (czasy Gierka mnie nie interesują)
|
|
|
Data: 2013-09-07 10:35:40 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 10:11, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:06, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł wiem, że
nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
To podaj te źródła może, jak już kogoś oskarżasz o kłamstwo (czasy
Gierka mnie nie interesujÄ…)
Trudne, bo nie mam tych wydań "Do rzeczy" - Rafał pisał, że za gierka to 10% tego co teraz. Może poszukam.
|
|
|
Data: 2013-09-07 11:12:06 |
| Autor: xantiros |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 10:35, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 10:11, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:06, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł wiem, że
nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
To podaj te źródła może, jak już kogoś oskarżasz o kłamstwo (czasy
Gierka mnie nie interesujÄ…)
Trudne, bo nie mam tych wydań "Do rzeczy" - Rafał pisał, że za gierka
to 10% tego co teraz. Może poszukam.
to ja ci podam
http://static1.money.pl/i/a/57/88889.jpg - jest to % zadłużenie do PKB, PKB rośnie to i kwota długu może rosnąć
z GUS też gdzieś jest, ale ciężko znaleźć, od wprowadzenia OFE jest
http://bi.gazeta.pl/im/f7/6f/d9/z14249975Q,Dlug-sektora-publicznego-i-dlug-sektora-bez-OFE.jpg
popatrz jak OFE dowaliło wzrostowi długu
i na koniec rodzynek
http://bi.gazeta.pl/im/1/6888/m6888721.jpg
czyli nie ma rządu co lubi wydawać
|
|
|
Data: 2013-09-07 11:37:41 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 11:12, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:35, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 10:11, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:06, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile
tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł wiem, że
nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
To podaj te źródła może, jak już kogoś oskarżasz o kłamstwo (czasy
Gierka mnie nie interesujÄ…)
Trudne, bo nie mam tych wydań "Do rzeczy" - Rafał pisał, że za gierka
to 10% tego co teraz. Może poszukam.
to ja ci podam
http://static1.money.pl/i/a/57/88889.jpg - jest to % zadłużenie do PKB,
PKB rośnie to i kwota długu może rosnąć
z GUS też gdzieś jest, ale ciężko znaleźć, od wprowadzenia OFE jest
http://bi.gazeta.pl/im/f7/6f/d9/z14249975Q,Dlug-sektora-publicznego-i-dlug-sektora-bez-OFE.jpg
To jakby uczciwi są, że wliczają, tylko wynika, że pomysł z OFE był jakiś "do dupy". Jak wprowadzali to zachęcali chyba, teraz wychodzą z tego długi. ?
popatrz jak OFE dowaliło wzrostowi długu
i na koniec rodzynek
http://bi.gazeta.pl/im/1/6888/m6888721.jpg
Jarek jest the best.
czyli nie ma rządu co lubi wydawać
|
|
|
Data: 2013-09-07 12:34:48 |
| Autor: xantiros |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 11:37, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 11:12, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:35, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 10:11, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:06, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on
przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby
kasÄ™
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile
tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł
wiem, że
nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
To podaj te źródła może, jak już kogoś oskarżasz o kłamstwo (czasy
Gierka mnie nie interesujÄ…)
Trudne, bo nie mam tych wydań "Do rzeczy" - Rafał pisał, że za gierka
to 10% tego co teraz. Może poszukam.
to ja ci podam
http://static1.money.pl/i/a/57/88889.jpg - jest to % zadłużenie do PKB,
PKB rośnie to i kwota długu może rosnąć
z GUS też gdzieś jest, ale ciężko znaleźć, od wprowadzenia OFE jest
http://bi.gazeta.pl/im/f7/6f/d9/z14249975Q,Dlug-sektora-publicznego-i-dlug-sektora-bez-OFE.jpg
To jakby uczciwi są, że wliczają, tylko wynika, że pomysł z OFE był
jakiś "do dupy". Jak wprowadzali to zachęcali chyba, teraz wychodzą z
tego długi. ?
Sam tego nie wiem, dla mnie OFE w tej postaci to jest dojenie Polski.
popatrz jak OFE dowaliło wzrostowi długu
i na koniec rodzynek
http://bi.gazeta.pl/im/1/6888/m6888721.jpg
Jarek jest the best.
jeśli chodzi o konkretne kwoty zadłużenia, ale w stosunku do PKB jest to standard - jest ciągle wzrost wydatków na tym samym poziome
|
|
|
Data: 2013-09-07 12:58:46 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 12:34, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 11:37, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 11:12, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:35, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 10:11, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:06, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam
ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on
przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby
kasÄ™
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile
tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na
tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach
koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł
wiem, że
nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
To podaj te źródła może, jak już kogoś oskarżasz o kłamstwo (czasy
Gierka mnie nie interesujÄ…)
Trudne, bo nie mam tych wydań "Do rzeczy" - Rafał pisał, że za gierka
to 10% tego co teraz. Może poszukam.
to ja ci podam
http://static1.money.pl/i/a/57/88889.jpg - jest to % zadłużenie do PKB,
PKB rośnie to i kwota długu może rosnąć
z GUS też gdzieś jest, ale ciężko znaleźć, od wprowadzenia OFE jest
http://bi.gazeta.pl/im/f7/6f/d9/z14249975Q,Dlug-sektora-publicznego-i-dlug-sektora-bez-OFE.jpg
To jakby uczciwi są, że wliczają, tylko wynika, że pomysł z OFE był
jakiś "do dupy". Jak wprowadzali to zachęcali chyba, teraz wychodzą z
tego długi. ?
Sam tego nie wiem, dla mnie OFE w tej postaci to jest dojenie Polski.
Co jest dojeniem - inwestowanie ? (obligacje, może nawet akcje) Dla mnie to wygląda na konkurencyjność wobec ZUS - mechanizm wolnorynkowy, czyli w porządku. A mówią o piramidzie finansowej. Na dłuższą metę inwestowanie ma się nie sprawdzać?
|
|
|
Data: 2013-09-07 13:31:25 |
| Autor: xantiros |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 12:58, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 12:34, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 11:37, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 11:12, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:35, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 10:11, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:06, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i
zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam
ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on
przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby
kasÄ™
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile
tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na
tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach
koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł
wiem, że
nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
To podaj te źródła może, jak już kogoś oskarżasz o kłamstwo (czasy
Gierka mnie nie interesujÄ…)
Trudne, bo nie mam tych wydań "Do rzeczy" - Rafał pisał, że za
gierka
to 10% tego co teraz. Może poszukam.
to ja ci podam
http://static1.money.pl/i/a/57/88889.jpg - jest to % zadłużenie do PKB,
PKB rośnie to i kwota długu może rosnąć
z GUS też gdzieś jest, ale ciężko znaleźć, od wprowadzenia OFE jest
http://bi.gazeta.pl/im/f7/6f/d9/z14249975Q,Dlug-sektora-publicznego-i-dlug-sektora-bez-OFE.jpg
To jakby uczciwi są, że wliczają, tylko wynika, że pomysł z OFE był
jakiś "do dupy". Jak wprowadzali to zachęcali chyba, teraz wychodzą z
tego długi. ?
Sam tego nie wiem, dla mnie OFE w tej postaci to jest dojenie Polski.
Co jest dojeniem - inwestowanie ? (obligacje, może nawet akcje) Dla
mnie to wygląda na konkurencyjność wobec ZUS - mechanizm wolnorynkowy,
czyli w porządku. A mówią o piramidzie finansowej. Na dłuższą metę
inwestowanie ma się nie sprawdzać?
Przecież prawie cały kapitał i zysk OFE to są obligacje skarbowe. Jak by 90% było inwestowane w akcje na giełdzie to można mówić o inwestowaniu. Zastanawia mnie jedno jak opłacalne było by OFE jak by nie mogło kupować obligacji za kasę ze składek jedynie za kasę z zysku.
|
|
|
Data: 2013-09-07 14:06:34 |
| Autor: Anatol |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 10:35, Michał pisze:
Trudne, bo nie mam tych wydań "Do rzeczy" - Rafał pisał, że za gierka
to 10% tego co teraz. Może poszukam.
Za Gierka było to 42,5% ówczesnego PKB samego długu zagranicznego bo przy dewizowym długu zagranicznym = 24,1 mld USD, PKB Polski w 1980 wg MFW wynosił 56,6 mld USD :
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=69&pr.y=14&sy=1980&ey=1989&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=964&s=NGDPD&grp=0&a=
W 1989 było to już 61% PKB (długu zagranicznego).
Dochodzi dług krajowy w postaci przedpłat samochodowych, wkładów na książeczkach samochodowych, wkładów dewizowych obywateli czy przekazanych obywatelom biletów NBP bez pokrycia w towarach i usługach wg oficjalnych cen.
Prawie cały ten dług był wygenerowany w ciągu dekady Gierka (Gomułka pozostawił w spadku 1,1 mld USD długu).
Anatol
|
|
Data: 2013-09-07 12:29:14 |
| Autor: Marek |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
Am Samstag, 7. September 2013 14:06:34 UTC+2 schrieb Anatol:
W dniu 2013-09-07 10:35, Micha³ pisze:
> Trudne, bo nie mam tych wydañ "Do rzeczy" - Rafa³ pisa³, ¿e za gierka
> to 10% tego co teraz. Mo¿e poszukam.
Za Gierka by³o to 42,5% ówczesnego PKB samego d³ugu zagranicznego bo przy dewizowym d³ugu zagranicznym = 24,1 mld USD, PKB Polski w 1980 wg MFW wynosi³ 56,6 mld USD :
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=69&pr.y=14&sy=1980&ey=1989&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=964&s=NGDPD&grp=0&a> W 1989 by³o to ju¿ 61% PKB (d³ugu zagranicznego).
Dochodzi d³ug krajowy w postaci przedp³at samochodowych, wk³adów na ksi±¿eczkach samochodowych, wk³adów dewizowych obywateli czy przekazanych obywatelom biletów NBP bez pokrycia w towarach i us³ugach wg oficjalnych cen.
Prawie ca³y ten d³ug by³ wygenerowany w ci±gu dekady Gierka (Gomu³ka pozostawi³ w spadku 1,1 mld USD d³ugu).
Anatol
A dzisiaj mowia, ze kryzys mija, bo rosnie eksport, ale nie mozna sie dowiedziec, ile podatku CIT generuja firmy eksportujace...heeeheee
Tusk cieszy sie z eksportu, ale, jedyny zysk to jest grabiez ( PIT) na obywatelach Kraju.
|
|
|
Data: 2013-09-07 13:30:18 |
| Autor: leming.show |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
u¿ytkownik Marek napisa³:
A dzisiaj mowia, ze kryzys mija, bo rosnie eksport, ale nie mozna sie dowiedziec, ile podatku CIT generuja firmy eksportujace...heeeheee
Tusk cieszy sie z eksportu, ale, jedyny zysk to jest grabiez ( PIT) na obywatelach Kraju.
Ruda kita nie ma takich jaj aby pociagnac podatek od tych co maja kase. Jedyne co Donek ruda kita potrafi to wyrwac 5pln babci z czosnkiem. Jakos Orban opodatkowal sieci handlowe, Donek "nic nie moge" tylko stêka.
|
|
|
Data: 2013-09-08 01:11:05 |
| Autor: xantiros |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
W dniu 2013-09-07 21:29, Marek pisze:
Am Samstag, 7. September 2013 14:06:34 UTC+2 schrieb Anatol:
W dniu 2013-09-07 10:35, Micha³ pisze:
Trudne, bo nie mam tych wydañ "Do rzeczy" - Rafa³ pisa³, ¿e za gierka
to 10% tego co teraz. Mo¿e poszukam.
Za Gierka by³o to 42,5% ówczesnego PKB samego d³ugu zagranicznego bo
przy dewizowym d³ugu zagranicznym = 24,1 mld USD, PKB Polski w 1980 wg
MFW wynosi³ 56,6 mld USD :
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=69&pr.y=14&sy=1980&ey=1989&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=964&s=NGDPD&grp=0&a=
W 1989 by³o to ju¿ 61% PKB (d³ugu zagranicznego).
Dochodzi d³ug krajowy w postaci przedp³at samochodowych, wk³adów na
ksi±¿eczkach samochodowych, wk³adów dewizowych obywateli czy
przekazanych obywatelom biletów NBP bez pokrycia w towarach i us³ugach
wg oficjalnych cen.
Prawie ca³y ten d³ug by³ wygenerowany w ci±gu dekady Gierka (Gomu³ka
pozostawi³ w spadku 1,1 mld USD d³ugu).
Anatol
A dzisiaj mowia, ze kryzys mija, bo rosnie eksport, ale nie mozna sie dowiedziec, ile podatku CIT generuja firmy eksportujace...heeeheee
Tusk cieszy sie z eksportu, ale, jedyny zysk to jest grabiez ( PIT) na obywatelach Kraju.
Równie dobrze mo¿esz powiedzieæ ze VAT i akcyza to jest grabie¿ obywateli.
|
|
Data: 2013-09-08 11:31:29 |
| Autor: Anatol |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
W dniu 2013-09-07 21:29, Marek pisze:
A dzisiaj mowia, ze kryzys mija, bo rosnie eksport, ale nie mozna sie dowiedziec, ile podatku CIT generuja firmy eksportujace...
CIT generalnie ma³o kto p³aci. Nie p³aci go PKP, wiêkszo¶æ kopalñ wêgla kamiennego, LOT, miliony przedsiêbiorców, rolnicy (a rolnicy nie p³aca nawet PIT). Wp³ywy z PIT w 2012 to by³o 29 mld PLN wobec 120 mld wp³ywów z VAT, 60 mld z akcyzy oraz 190 mld z podatków i sk³adek od osób fizycznych (ZUS 86 mld, NFZ 64 mld, PIT 40 mld).
heeeheee
Tusk cieszy sie z eksportu, ale, jedyny zysk to jest grabiez ( PIT) na obywatelach Kraju.
Firmy eksportuj±ce je¿eli nie maj± zysku to zostawiaj± w Polsce koszty = mniej wiêcej wp³ywom z eksportu. Te koszty to p³ace, sk³adki ZUS, NFZ i podatki PIT oraz koszty poddostawców towarów i us³ug w kraju (np. us³ugi transportowe, bankowe, budowlane, remontowe, telekomunikacyjne) w tym CIT p³acony przez tych poddostawców. Ponadto gospodarka ma dewizy na utrzymanie wymienialno¶ci PLN a wiêc na sfinansowanie dowolnego importu czy turystyki zagranicznej oraz na obs³ugê zad³u¿enia zagranicznego.
Anatol
|
|
Data: 2013-09-08 16:27:43 |
| Autor: Marek |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
W dniu niedziela, 8 wrze¶nia 2013 11:31:29 UTC+2 u¿ytkownik Anatol napisa³:
W dniu 2013-09-07 21:29, Marek pisze:
> A dzisiaj mowia, ze kryzys mija, bo rosnie eksport, ale nie mozna sie dowiedziec, ile podatku CIT generuja firmy eksportujace...
CIT generalnie ma³o kto p³aci. Nie p³aci go PKP, wiêkszo¶æ kopalñ wêgla kamiennego, LOT, miliony przedsiêbiorców, rolnicy (a rolnicy nie p³aca nawet PIT). Wp³ywy z PIT w 2012 to by³o 29 mld PLN wobec 120 mld wp³ywów z VAT, 60 mld z akcyzy oraz 190 mld z podatków i sk³adek od osób fizycznych (ZUS 86 mld, NFZ 64 mld, PIT 40 mld).
heeeheee
> Tusk cieszy sie z eksportu, ale, jedyny zysk to jest grabiez ( PIT) na obywatelach Kraju.
Firmy eksportuj±ce je¿eli nie maj± zysku to zostawiaj± w Polsce koszty = mniej wiêcej wp³ywom z eksportu. Te koszty to p³ace, sk³adki ZUS, NFZ i podatki PIT oraz koszty poddostawców towarów i us³ug w kraju (np. us³ugi transportowe, bankowe, budowlane, remontowe, telekomunikacyjne) w tym CIT p³acony przez tych poddostawców. Ponadto gospodarka ma dewizy na utrzymanie wymienialno¶ci PLN a wiêc na sfinansowanie dowolnego importu czy turystyki zagranicznej oraz na obs³ugê zad³u¿enia zagranicznego.
Anatol
Czyli jest tak, jak myslalem.
"Murzyni Europy" - czytal Pan ten artykul ?
Moze , dla porownania, poda Pan pare liczb, odnosnie wplywow podatki CIT w innych krajach - Niemcy. Anglia, Francja ...???
|
|
|
Data: 2013-09-09 21:46:28 |
| Autor: Anatol |
| Premier Tusk: "Kryzys nas omin±³..". |
W dniu 2013-09-09 01:27, Marek pisze:
Czyli jest tak, jak myslalem.
"Murzyni Europy" - czytal Pan ten artykul ?
Moze , dla porownania, poda Pan pare liczb, odnosnie wplywow podatki CIT w innych krajach - Niemcy. Anglia, Francja ...???
S± dane dla Irlandii :
http://en.wikipedia.org/wiki/Corporation_tax_in_the_Republic_of_Ireland
3,923 mld EUR na 31,752 EUR podatków ogó³em w 2010, czyli 12,3% :
W Polsce : 29 mld PLN CIT na 249 mld podatków ogó³em czyli 11,6%.
Anatol
|
|
|
Data: 2013-09-07 11:30:20 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 10:11, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:06, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł wiem, że
nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
To podaj te źródła może, jak już kogoś oskarżasz o kłamstwo (czasy
Gierka mnie nie interesujÄ…)
P.Gabryel "Do rzeczy" ( Nr 29):"(..). Wystarczy świadomość, że zadłużył on już Polskę na 391 mld zł – powiększył dług publiczny z 529 w 2007 r. do 920 mld zł po pierwszym kwartale 2013 r. ."
Wg twoich obliczeń, licząc rocznie max. 60 mld. wychodzi 300 nie 409 mld..
|
|
Data: 2013-09-07 13:46:48 |
| Autor: xantiros |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 11:30, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 10:11, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:06, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł wiem, że
nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
To podaj te źródła może, jak już kogoś oskarżasz o kłamstwo (czasy
Gierka mnie nie interesujÄ…)
P.Gabryel "Do rzeczy" ( Nr 29):"(..). Wystarczy świadomość, że
zadłużył on już Polskę na 391 mld zł – powiększył dług publiczny z 529 w
2007 r. do 920 mld zł po pierwszym kwartale 2013 r. ."
Wg twoich obliczeń, licząc rocznie max. 60 mld. wychodzi 300 nie 409 mld..
To są liczby, liczbami idzie manipulować jak i procentami, równie dobrze można powiedzieć ze kapitalizm od 1989 pogrążył Polskę w długach.
Twój pan Gabryel chyba celowo pominą stosunek zadłużania do PKB, co jak udowodniłem jest na tym samym poziomie (wykresy), ale wtedy artykuł nie byłby taki chwytliwy już.
Sprawdź sobie ile wzrósł PKB od 2007 do teraz
2005 - 1 175 266 mln
2012 - 1 595 264 mln
i można by rzec idąc logiką autora ze rząd Tuska sprzyja rozwojowi polski (PKB rośnie)
|
|
|
Data: 2013-09-07 19:08:38 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 13:46, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 11:30, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 10:11, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:06, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile
tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł wiem, że
nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
To podaj te źródła może, jak już kogoś oskarżasz o kłamstwo (czasy
Gierka mnie nie interesujÄ…)
P.Gabryel "Do rzeczy" ( Nr 29):"(..). Wystarczy świadomość, że
zadłużył on już Polskę na 391 mld zł – powiększył dług publiczny z 529 w
2007 r. do 920 mld zł po pierwszym kwartale 2013 r. ."
Wg twoich obliczeń, licząc rocznie max. 60 mld. wychodzi 300 nie 409
mld..
To są liczby, liczbami idzie manipulować jak i procentami, równie dobrze
można powiedzieć ze kapitalizm od 1989 pogrążył Polskę w długach.
Twój pan Gabryel chyba celowo pominą stosunek zadłużania do PKB, co jak
udowodniłem jest na tym samym poziomie (wykresy), ale wtedy artykuł nie
byłby taki chwytliwy już.
Sprawdź sobie ile wzrósł PKB od 2007 do teraz
2005 - 1 175 266 mln
2012 - 1 595 264 mln
i można by rzec idąc logiką autora ze rząd Tuska sprzyja rozwojowi
polski (PKB rośnie)
PKB też jest dość podatnym na manipulację czynnikiem, poczytaj Rafała (Z.). To jest liczone jakoś potencjalnie, niekoniecznie się przekłada wprost na wzrost produkcji; coś było np. o katastrofach pogodowych, które go zwiększają wynikowo ("jak wie każdy student" R.Z."Myśli nowoczesnego endeka") podobnie jak zadłużenie.
|
|
|
Data: 2013-09-08 01:16:05 |
| Autor: xantiros |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 19:08, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 13:46, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 11:30, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 10:11, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:06, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on
przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby
kasÄ™
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile
tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł
wiem, że
nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
To podaj te źródła może, jak już kogoś oskarżasz o kłamstwo (czasy
Gierka mnie nie interesujÄ…)
P.Gabryel "Do rzeczy" ( Nr 29):"(..). Wystarczy świadomość, że
zadłużył on już Polskę na 391 mld zł – powiększył dług publiczny z 529 w
2007 r. do 920 mld zł po pierwszym kwartale 2013 r. ."
Wg twoich obliczeń, licząc rocznie max. 60 mld. wychodzi 300 nie 409
mld..
To są liczby, liczbami idzie manipulować jak i procentami, równie dobrze
można powiedzieć ze kapitalizm od 1989 pogrążył Polskę w długach.
Twój pan Gabryel chyba celowo pominą stosunek zadłużania do PKB, co jak
udowodniłem jest na tym samym poziomie (wykresy), ale wtedy artykuł nie
byłby taki chwytliwy już.
Sprawdź sobie ile wzrósł PKB od 2007 do teraz
2005 - 1 175 266 mln
2012 - 1 595 264 mln
i można by rzec idąc logiką autora ze rząd Tuska sprzyja rozwojowi
polski (PKB rośnie)
PKB też jest dość podatnym na manipulację czynnikiem, poczytaj Rafała
(Z.). To jest liczone jakoś potencjalnie, niekoniecznie się przekłada
wprost na wzrost produkcji; coś było np. o katastrofach pogodowych,
które go zwiększają wynikowo ("jak wie każdy student" R.Z."Myśli
nowoczesnego endeka") podobnie jak zadłużenie.
z twojego linka
PKB - produkt krajowy brutto – całkowita wartość dóbr i usług wytworzonych przez społeczeństwo w ciągu danego roku na terenie danego kraju (kiedy rośnie PKB społeczeństwo staje się bogatsze).
a co do manipulacji w ekonomi jak wiesz, jest możliwa wszędzie manipulacja gdzie jest dużo czynników mających wpływ na końcowy wynik.
|
|
|
Data: 2013-09-08 02:18:44 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-08 01:16, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 19:08, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 13:46, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 11:30, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 10:11, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:06, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam
ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on
przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby
kasÄ™
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile
tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na
tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach
koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł
wiem, że
nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
To podaj te źródła może, jak już kogoś oskarżasz o kłamstwo (czasy
Gierka mnie nie interesujÄ…)
P.Gabryel "Do rzeczy" ( Nr 29):"(..). Wystarczy świadomość, że
zadłużył on już Polskę na 391 mld zł – powiększył dług publiczny z
529 w
2007 r. do 920 mld zł po pierwszym kwartale 2013 r. ."
Wg twoich obliczeń, licząc rocznie max. 60 mld. wychodzi 300 nie 409
mld..
To są liczby, liczbami idzie manipulować jak i procentami, równie dobrze
można powiedzieć ze kapitalizm od 1989 pogrążył Polskę w długach.
Twój pan Gabryel chyba celowo pominą stosunek zadłużania do PKB, co jak
udowodniłem jest na tym samym poziomie (wykresy), ale wtedy artykuł nie
byłby taki chwytliwy już.
Sprawdź sobie ile wzrósł PKB od 2007 do teraz
2005 - 1 175 266 mln
2012 - 1 595 264 mln
i można by rzec idąc logiką autora ze rząd Tuska sprzyja rozwojowi
polski (PKB rośnie)
PKB też jest dość podatnym na manipulację czynnikiem, poczytaj Rafała
(Z.). To jest liczone jakoś potencjalnie, niekoniecznie się przekłada
wprost na wzrost produkcji; coś było np. o katastrofach pogodowych,
które go zwiększają wynikowo ("jak wie każdy student" R.Z."Myśli
nowoczesnego endeka") podobnie jak zadłużenie.
z twojego linka
PKB - produkt krajowy brutto – całkowita wartość dóbr i usług
wytworzonych przez społeczeństwo w ciągu danego roku na terenie danego
kraju (kiedy rośnie PKB społeczeństwo staje się bogatsze).
"W praktyce patrzy się na ruch pieniądza ( z podatków chyba)." (R.Z. "M.n.e."). W tym samym linku opisana jest sytuacja wzrostu cen produktów i płacy - czyli wytworzyłeś chyba za więcej, ale płacisz też więcej, czyli stoisz.
a co do manipulacji w ekonomi jak wiesz, jest możliwa wszędzie
manipulacja gdzie jest dużo czynników mających wpływ na końcowy wynik.
Nie bardzo, jeśli ma powodować frustrację Polaków, bo mają dług, bo mądry rząd sobie pożyczył, tylko nie wiadomo dlaczego. To jest spekulacja na ciemnotę, nie pierwszy raz. Byle nie było tego za dużo, bo ciemnota wyskoczy z ukrycia i kopnie ich w dupę.
|
|
|
Data: 2013-09-07 19:09:16 |
| Autor: Michał |
| Premier Tusk: "Kryzys nas ominÄ…Å‚..". |
W dniu 2013-09-07 13:46, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 11:30, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 10:11, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 10:06, Michał pisze:
W dniu 2013-09-07 09:49, xantiros pisze:
W dniu 2013-09-07 07:57, Michał pisze:
Przy okazji poprawiliśmy zapisy wbrew konstytucji i zwiększyliśmy
zadłużenie kraju? Jeśli nie trzeba było tego robić, to po co nam ten
dodatkowy dług? Czy to nie przegrzewanie gospodarki?
Dług jest dzięki OFE, frajerzy którzy go wprowadzali zapomnieli o
emerytach którzy nie mają odłożonego kapitału bo został on przejedzony
wcześniej, przez to ZUS zostawał bez kasy, rząd brał pożyczki aby kasę
przekazać do ZUS.
Gdyby nie OFE, problem długu publicznego w PL by nie istniał, o ile
tym
się interesujesz dług publiczny rośnie cały czas, mniej więcej na tym
samym poziomie od lat 30-60mld rocznie (nawet w czasach koniunktury).
Albo nie wiesz, albo łżesz jak pies (Burek). Z innych źródeł wiem, że
nawet za gierka tyle nie napożyczali jak teraz.
To podaj te źródła może, jak już kogoś oskarżasz o kłamstwo (czasy
Gierka mnie nie interesujÄ…)
P.Gabryel "Do rzeczy" ( Nr 29):"(..). Wystarczy świadomość, że
zadłużył on już Polskę na 391 mld zł – powiększył dług publiczny z 529 w
2007 r. do 920 mld zł po pierwszym kwartale 2013 r. ."
Wg twoich obliczeń, licząc rocznie max. 60 mld. wychodzi 300 nie 409
mld..
To są liczby, liczbami idzie manipulować jak i procentami, równie dobrze
można powiedzieć ze kapitalizm od 1989 pogrążył Polskę w długach.
Twój pan Gabryel chyba celowo pominą stosunek zadłużania do PKB, co jak
udowodniłem jest na tym samym poziomie (wykresy), ale wtedy artykuł nie
byłby taki chwytliwy już.
Sprawdź sobie ile wzrósł PKB od 2007 do teraz
2005 - 1 175 266 mln
2012 - 1 595 264 mln
i można by rzec idąc logiką autora ze rząd Tuska sprzyja rozwojowi
polski (PKB rośnie)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wzrost_gospodarczy jeszcze
|