.... rząd robi wszystko, żebyśmy prawdy nie poznali :

http://wpolityce.pl/wydarzenia/51656-nasz-wywiad-beata-gosiewska-po-wyroku-nsa-premier-zwodzil-szydzil-obrazal-nas-rzad-robi-wszystko-zebysmy-prawdy-nie-poznali

Sukces Beaty Gosiewskiej. Premier niewłaściwie rozpatrzył jej wniosek dotyczący informacji o przetrzymywaniu w Rosji wraku tupolewa - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny i oddalił skargę premiera na wyrok sądu I instancji w tej sprawie.

CZYTAJ WIĘCEJ: W sporze z premierem sąd przyznał rację Beacie Gosiewskiej. Chodzi o ujawnienie starań rządu o zwrot wraku, które premier otoczył zadziwiającą tajemnicą





O okoliczności sporu z premierem spytaliśmy główną wnioskodawczynię Beatę Gosiewską, wdowę po pośle Przemysławie Gosiewskim.

wPolityce.pl: Naczelny Sąd Administracyjny przyznał pani rację w sporze z premierem dotyczącym ujawnienia korespondencji między Polską a Rosją na temat zwrotu wraku. To tylko satysfakcja, czy faktyczne ułatwienie w dochodzeniu do prawdy?

Beata Gosieswka: Za wcześnie na satysfakcję. Premier zawsze może wynająć kolejną kancelarię prawną za grube tysiące i złożyć kasację. Tak było już w sporze dotyczącym ścieżki prawnej. W zderzeniu z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów my właściwie jesteśmy bez szans, bo nie możemy wyłożyć 40 tys. zł na prawników. Dlatego dopóki nie będzie to prawomocny, ostateczny wyrok będę bardzo ostrożna. Ale jeżeli tak jest, to przynajmniej jest taka mała jaskółka nadziei, że sądy w Polsce czasami podchodzą do sprawy merytorycznie.


Sąd zakwestionował nie tyle uniemożliwienie dostępu do dokumentacji, ile fakt, że premier nie powiedział jasno "tak" lub "nie". Że zwodził...

Pan premier specjalizuje się w zwodzeniu. Ja widzę to w jego kolejnych oświadczeniach i w odpowiedziach na pytania, także tych osobiście przez nas zadawanych. Premier tak naprawdę zwodził, szydził, obrażał nas. Oni w taki sposób postępują. Nie chcą nam udzielić informacji, nie mają szczerych intencji wspierania nas w dochodzeniu do prawdy, a wręcz przeciwnie - zależy im na ośmieszeniu nas, na zrobieniu z nas wariatów, na wyszydzeniu i publicznym obrażaniu. Przywykliśmy, ale się nie zrażamy i robimy to, co w naszej mocy, żeby dowiedzieć się jak zginęli nasi bliscy. My na prawdę z góry nie założyliśmy, że to był zamach i że rząd go nie wyjaśni. Wręcz przeciwnie. Ja po katastrofie w kwietniu wierzyłam gorąco, że obowiązkiem rządu jest przeprowadzenie rzetelnego dochodzenia. Ale teraz po trzech latach – jest to jedna wielka i bezwstydna kpina. I rząd robi wszystko, żebyśmy prawdy nie poznali. To, że my liczymy na zespół Macierewicza i na współpracujących z nim naukowców, często ośmieszanych, tak jak i my – to jest też skutek tego, że oni podchodzą do nas z szacunkiem, poświęcają nam swój czas i profesjonalizm. A komisja powołana przez pana premiera, sam pan premier, pani minister Kopacz ma dla nas tylko pogardę i kłamstwo. Niestety tak to wygląda.


Czy składając wniosek o ujawnienie polsko - rosyjskiej korespondencji ws. wraku miała pani wątpliwości, czy prośby o jego zwrot były w ogóle formułowane?

Ten wrak na terenie FR przebywa za zgodą polskiego rządu. Przecież to minister Miller dał im na piśmie, że mogą do końca postępowania sądowego go zatrzymać. Z odpowiedzi premiera wynika, że poza jakimiś rozmowami ustnymi żadnych żądań zwrotu wraku – nie było. Kierowaliśmy zapytania w tej sprawie i do premiera i do MSZ i do Prezydenta. Kancelaria Prezydenta odpowiedziała, że to jest załatwiane nie na piśmie ale w sferze rozmów towarzyskich.


A jak pani przyjęła ostatnie oświadczenie  Komitetu Śledczego, Ĺźe Rosja nie zwrĂłci nam wraku do końca postępowań sądowych?

Mnie bardziej, niĹź to, niepokoi wypowiedĹş Rosjanina w filmie "Anatomia upadku", ktĂłry mĂłwi mĂłwi, Ĺźe połowy tego wraku juĹź nie ma, Ĺźe go rozkradli. Ostatnio pojawiły się informacje, Ĺźe nie dopuszczono przedstawicieli ambasady, czy moĹźe prokuratury, ktĂłrzy chcieli ten wrak zobaczyć. UwaĹźam, Ĺźe po takich wypowiedziach świadkĂłw,  Ĺźe wrak został wywieziony na złom – polska prokuratura powinna zareagować. Natomiast ja o takiej reakcji nie słyszałam. PrzecieĹź to mĂłwi ktoś, kto mieszka obok i wie co się dzieje. Ciekawe czy polska prokuratura w ogĂłle ma jakiś dokument katalogujący części tego wraku. Bo jak oni nam go w końcu, po latach, oddadzą, to  moĹźe się okazać, Ĺźe zostało 20 proc. I to jest przeraĹźające!
--

"Główną motywacją mojej aktywności publicznej była potrzeba władzy
i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej,
bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy. Nawet na pewno..."

- Donald Tusk: Gazeta Wyborcza, 15–16 października 2005

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:516ed8a9$0$26710$65785112news.neostrada.pl...

... rząd robi wszystko, żebyśmy prawdy nie poznali :

http://wpolityce.pl/wydarzenia/51656-nasz-wywiad-beata-gosiewska-po-wyroku-nsa-premier-zwodzil-szydzil-obrazal-nas-rzad-robi-wszystko-zebysmy-prawdy-nie-poznali

Sukces Beaty Gosiewskiej. Premier niewłaściwie rozpatrzył jej wniosek dotyczący informacji o przetrzymywaniu w Rosji wraku tupolewa - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny i oddalił skargę premiera na wyrok sądu I instancji w tej sprawie.

CZYTAJ WIĘCEJ: W sporze z premierem sąd przyznał rację Beacie Gosiewskiej. Chodzi o ujawnienie starań rządu o zwrot wraku, które premier otoczył zadziwiającą tajemnicą





O okoliczności sporu z premierem spytaliśmy główną wnioskodawczynię Beatę Gosiewską, wdowę po pośle Przemysławie Gosiewskim.

wPolityce.pl: Naczelny Sąd Administracyjny przyznał pani rację w sporze z premierem dotyczącym ujawnienia korespondencji między Polską a Rosją na temat zwrotu wraku. To tylko satysfakcja, czy faktyczne ułatwienie w dochodzeniu do prawdy?

Beata Gosieswka: Za wcześnie na satysfakcję. Premier zawsze może wynająć kolejną kancelarię prawną za grube tysiące i złożyć kasację. Tak było już w sporze dotyczącym ścieżki prawnej. W zderzeniu z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów my właściwie jesteśmy bez szans, bo nie możemy wyłożyć 40 tys. zł na prawników. Dlatego dopóki nie będzie to prawomocny, ostateczny wyrok będę bardzo ostrożna. Ale jeżeli tak jest, to przynajmniej jest taka mała jaskółka nadziei, że sądy w Polsce czasami podchodzą do sprawy merytorycznie.


Sąd zakwestionował nie tyle uniemożliwienie dostępu do dokumentacji, ile fakt, że premier nie powiedział jasno "tak" lub "nie". Że zwodził...

Pan premier specjalizuje się w zwodzeniu. Ja widzę to w jego kolejnych oświadczeniach i w odpowiedziach na pytania, także tych osobiście przez nas zadawanych. Premier tak naprawdę zwodził, szydził, obrażał nas. Oni w taki sposób postępują. Nie chcą nam udzielić informacji, nie mają szczerych intencji wspierania nas w dochodzeniu do prawdy, a wręcz przeciwnie - zależy im na ośmieszeniu nas, na zrobieniu z nas wariatów, na wyszydzeniu i publicznym obrażaniu. Przywykliśmy, ale się nie zrażamy i robimy to, co w naszej mocy, żeby dowiedzieć się jak zginęli nasi bliscy. My na prawdę z góry nie założyliśmy, że to był zamach i że rząd go nie wyjaśni. Wręcz przeciwnie. Ja po katastrofie w kwietniu wierzyłam gorąco, że obowiązkiem rządu jest przeprowadzenie rzetelnego dochodzenia. Ale teraz po trzech latach – jest to jedna wielka i bezwstydna kpina. I rząd robi wszystko, żebyśmy prawdy nie poznali. To, że my liczymy na zespół Macierewicza i na współpracujących z nim naukowców, często ośmieszanych, tak jak i my – to jest też skutek tego, że oni podchodzą do nas z szacunkiem, poświęcają nam swój czas i profesjonalizm. A komisja powołana przez pana premiera, sam pan premier, pani minister Kopacz ma dla nas tylko pogardę i kłamstwo. Niestety tak to wygląda.


Czy składając wniosek o ujawnienie polsko - rosyjskiej korespondencji ws. wraku miała pani wątpliwości, czy prośby o jego zwrot były w ogóle formułowane?

Ten wrak na terenie FR przebywa za zgodą polskiego rządu. Przecież to minister Miller dał im na piśmie, że mogą do końca postępowania sądowego go zatrzymać. Z odpowiedzi premiera wynika, że poza jakimiś rozmowami ustnymi żadnych żądań zwrotu wraku – nie było. Kierowaliśmy zapytania w tej sprawie i do premiera i do MSZ i do Prezydenta. Kancelaria Prezydenta odpowiedziała, że to jest załatwiane nie na piśmie ale w sferze rozmów towarzyskich.


A jak pani przyjęła ostatnie oświadczenie  Komitetu Śledczego, Ĺźe Rosja nie zwrĂłci nam wraku do końca postępowań sądowych?

Mnie bardziej, niĹź to, niepokoi wypowiedĹş Rosjanina w filmie "Anatomia upadku", ktĂłry mĂłwi mĂłwi, Ĺźe połowy tego wraku juĹź nie ma, Ĺźe go rozkradli. Ostatnio pojawiły się informacje, Ĺźe nie dopuszczono przedstawicieli ambasady, czy moĹźe prokuratury, ktĂłrzy chcieli ten wrak zobaczyć. UwaĹźam, Ĺźe po takich wypowiedziach świadkĂłw,  Ĺźe wrak został wywieziony na złom – polska prokuratura powinna zareagować. Natomiast ja o takiej reakcji nie słyszałam. PrzecieĹź to mĂłwi ktoś, kto mieszka obok i wie co się dzieje. Ciekawe czy polska prokuratura w ogĂłle ma jakiś dokument katalogujący części tego wraku. Bo jak oni nam go w końcu, po latach, oddadzą, to  moĹźe się okazać, Ĺźe zostało 20 proc. I to jest przeraĹźające!
-- "Główną motywacją mojej aktywności publicznej była potrzeba władzy
i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej,
bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy. Nawet na pewno..."

- Donald Tusk: Gazeta Wyborcza, 15–16 października 2005

-- ->

Oddajcie w końcu tym pisowskim oszołomom ten wrak i niech z niego zrobią medaliki. Od kiedy to premier ma sie zajmować jakimś złomem na wrakowisku? Po cholerę Gosiewskiej ten wrak? Dla przypomnienia Beatka to DRUGA Ĺźona Gosiewskiego.  Jakim prawem ta starzejąca się kobiecina żąda od premiera by oddał jej kawałek guzika od munduru kolejarza Gosi.

W dniu 2013-04-18 17:04, GrzegorZ pisze:

-- ->

Oddajcie w końcu tym pisowskim oszołomom ten wrak i niech z niego zrobią
medaliki. Od kiedy to premier ma sie zajmować jakimś złomem na
wrakowisku? Po cholerę Gosiewskiej ten wrak? Dla przypomnienia Beatka to
DRUGA Ĺźona Gosiewskiego.  Jakim prawem ta starzejąca się kobiecina żąda
od premiera by oddał jej kawałek guzika od munduru kolejarza Gosi.

No widzisz ubeku, dla ciebie zawsze ofiary winne.

--

"Główną motywacją mojej aktywności publicznej była potrzeba władzy
i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej,
bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy. Nawet na pewno..."

- Donald Tusk: Gazeta Wyborcza, 15–16 października 2005

Dnia Thu, 18 Apr 2013 17:13:33 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-04-18 17:04, GrzegorZ pisze:

-- ->

Oddajcie w końcu tym pisowskim oszołomom ten wrak i niech z niego zrobią
medaliki. Od kiedy to premier ma sie zajmować jakimś złomem na
wrakowisku? Po cholerę Gosiewskiej ten wrak? Dla przypomnienia Beatka to
DRUGA żona Gosiewskiego.  Jakim prawem ta starzejąca się kobiecina żąda
od premiera by oddał jej kawałek guzika od munduru kolejarza Gosi.

No widzisz ubeku, dla ciebie zawsze ofiary winne.

Nie masz argumentów więc wyzywasz odm ub-eków. Gdzie GrzesioZ napisał, że
Gosiewska jest ofiarą? Chyba, że losu to tak.


--

Nie ukrywam swojego negatywnego stosunku do Donalda Tuska. Jeśli to był "tylko" wypadek, to tym bardziej ponosi odpowiedzialność za śmierć Lecha Kaczyńskiego i całej delegacji prezydenckiej. Musiałbym być psychicznie niezrównoważony, żeby tolerować Tuska, który odpowiada za śmierć moich przyjaciół. Powtarzam, że nie kieruję się żądzą zemsty. Ja potrafiłem w życiu wybaczyć wielokrotnie, ale pan Tusk nie spełnia żadnego kryterium, żebym miał mu wybaczyć - podsumowuje
Kaczyński.

W dniu 2013-04-18 17:27, Przemysław M. pisze:

No widzisz ubeku, dla ciebie zawsze ofiary winne.

Nie masz argumentów więc wyzywasz odm ub-eków. Gdzie GrzesioZ napisał, że
Gosiewska jest ofiarą? Chyba, że losu to tak.

No widzisz kalecki, ty tez ubek.

--

"Główną motywacją mojej aktywności publicznej była potrzeba władzy
i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej,
bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy. Nawet na pewno..."

- Donald Tusk: Gazeta Wyborcza, 15–16 października 2005