Pruszków znowu na wolności, a sędziowie coraz bardziej zastraszeni:)))))))

http://wpolityce.pl/polityka/255742-przelom-w-wymiarze-sprawiedliwosci-czy-prezent-dla-gangsterow-szykuje-sie-sadowe-trzesienie-ziemi-co-czeka-polakow-nasza-analiza


Przełom w wymiarze sprawiedliwości czy prezent dla gangsterów? Szykuje się sądowe trzęsienie ziemi. Co czeka Polaków? NASZA ANALIZA

opublikowano: godzinę temu · aktualizacja: 17 minut temu
fot. PAP/EPA/Paweł Supernak/Waldemar Deska
fot. PAP/EPA/Paweł Supernak/Waldemar Deska

W cieniu afery z wyciekiem akt afery taśmowej, która wstrząsnęła ekipą Ewy Kopacz, podskórnie rozgrywa się sprawa fundamentalna dla polskiego wymiaru sprawiedliwości. 1 lipca wchodzą w życie przepisy, które wywrócą do góry nogami obecny sposób funkcjonowania sądów i prokuratur. Jedni ostrzegają, że to zmiany na korzyść przestępców i bogaczy. Inni zapowiadają rewolucję, która sprawi, iż procesy przestaną wlec się latami. Kto ma w tym sporze rację? Przedstawiamy NASZ RAPORT.

Środowy poranek. Politycy i media żyją wyciekiem akt śledztwa ws. afery taśmowej. Mało kto zwraca uwagę na oświadczenie ministra sprawiedliwości Borysa Budki, że nie może być mowy o wydłużeniu vacatio legis nowelizacji kodeksu postępowania karnego. Nowe przepisy, drastycznie zmieniające sposób przeprowadzania procesów sądowych i wydawania wyroków, wejdą w życie – wbrew protestom wielu prawników i polityków – 1 lipca 2015 r.

     Nowelizacja Kodeksu postępowania karnego jest oczekiwana przez wiele środowisk, ale przede wszystkim przez opinię publiczną. NaleĹźy skończyć z procesami przewlekłymi, trwającymi latami i wielokrotnie wracającymi do ponownego rozpatrzenia

— ogłasza Budka.

Chwilę potem odzywa się prokurator generalny.

     Bez wątpienia 1 lipca to jest data wejścia w Ĺźycie nowego modelu postępowania karnego, co do ktĂłrego ja mam sceptyczne uwagi, zresztą nie tylko ja, takĹźe środowisko sędziowskie, natomiast z całą pewnością na prokuratorĂłw zostaną w związku z tym nałoĹźone dodatkowe obowiązki bez odciążania ich tak naprawdę z zakresu tego obowiązku. W związku z tym naleĹźy oczekiwać, Ĺźe prokuratura oczywiście będzie miała coraz powaĹźniejsze trudności w realizowaniu swoich zadań

— ostrzega w radiowej Jedynce.

Wieczorem Andrzej Seremet dowiaduje się, że może pakować swoje rzeczy w gabinecie prokuratora generalnego. Nikt nie wiąże spodziewanej dymisji prokuratora generalnego ze sprawą zmiany kpk. I może również o to chodziło. Czy odwołanie Seremeta nie wygląda bowiem jak pozbycie się niewygodnego świadka, i to usytuowanego na jednym z najwyższych stanowisk w wymiarze sprawiedliwości, który mógłby nagłaśniać plajtę kolejnej „wielkiej reformy” Platformy? Ale zacznijmy od początku…

Nowelizacja Kodeksu postępowania karnego została przygotowana dwa lata temu przez działającą przy resorcie sprawiedliwości Komisję Kodyfikacyjną, w której prym wiedli profesorowie Andrzej Zoll i Piotr Hofmański. Ministrem sprawiedliwości był wtedy Jarosław Gowin, ale ustawa zyskała ostateczny kształt i została uchwalona, gdy resortem kierował już Marek Biernacki.

Nowe przepisy zasadniczo zmieniają dotychczasowy model przeprowadzania procesu karnego. W największym skrócie – dziś jest tak, że gdy dana sprawa trafia na wokandę, przed sądem praktycznie może być przeprowadzone powtórnie całe śledztwo. Sędzia może przeprowadzać dowody, powoływać nowych świadków, zarządzać kolejne ekspertyzy, wzywać biegłych. W ustaleniu obiektywnej prawdy jego aktywność jest praktycznie nieograniczona. Model ten nosi naukowe miano inkwizycyjności.

Po 1 lipca w sądach ma zapanować model anglosaski, zwany kontradyktoryjnym, w którym sędzia jest jedynie arbitrem rozsądzającym spór między oskarżycielem a obrońcą. To na prokuratorze i obrońcy (będzie mógł nim być nie tylko adwokat, lecz również radca prawny) spoczywać będzie cały ciężar przeprowadzania dowodów i przedstawiania argumentów świadczących o winie lub niewinności podsądnego.

Po co to wszystko? Głównym celem, jak przekonują autorzy zmian, jest uporanie się z przewlekłością postępowań sądowych. Według założeń, sędziowie nie będą powtarzać procedury karnej, i to wielokrotnie na poszczególnych etapach postępowania, a więc poniekąd dublować pracę prokuratury, więc procesy będą krótsze, podobno – jak oszacowano – o jedną trzecią od obecnych.

Czy rzeczywiście tak to będzie działać? Tu pojawiają się zasadnicze wątpliwości. Niektórzy mówią więc o groźbie kompletnej katastrofy.

     Nowe regulacje wprowadzane są w interesie przestępcĂłw i ludzi bogatych. Z punktu widzenia państwa są szkodliwe i nieprzemyślane

— podkreśla w rozmowie z portalem wPolityce.pl poseł PiS i prawnik Bartosz Kownacki.

Parlamentarzysta zwraca uwagę, że nowelizacja kpk to tylko półśrodek, a nie kompleksowa reforma wymiaru sprawiedliwości, na którą powinny się złożyć napisanie nowego kodeksu postępowania karnego, nowej ustawy o sądach powszechnych i nowej ustawy o prokuraturze.

     Wtedy moglibyśmy zastanawiać się nad procesem kontradyktoryjnym. Natomiast częściowa nowelizacja kpk destabilizuje i dezorganizuje państwo, a w szczegĂłlności prokuraturę. To moĹźe skończyć się fatalnymi konsekwencjami

-– przestrzega Kownacki.

W rozmowie z portalem wPolityce.pl poseł podkreśla, Ĺźe remedium na szybkość procesu nie moĹźe być wyrok niesprawiedliwy, a taką groĹşbę – jak sądzi – niosą za sobą nowe przepisy. Jego zdaniem dojdzie  do nierĂłwności w procesach, zwłaszcza w sprawach dotyczących zorganizowanej przestępczości i afer gospodarczych. Z jednej strony stanie suto opłacany świetny adwokat, a z drugiej prokurator – ograniczony niewydolnością swej instytucji, zasypany dziesiątkami śledztw.

Zapytaliśmy w ministerstwie sprawiedliwości czy prokuratura jest przygotowana do rewolucji w sądownictwie. Resort stwierdza, że nie powinno być z tym problemów, bo o wejściu w życie nowych przepisów wiadomo od dwóch lat, ale jednocześnie przyznaje, że niektóre działania są podejmowane dopiero teraz.

     Nowa procedura karna wchodzi w Ĺźycie 1 lipca br. Wiadomo o tym od blisko 2 lat. Wydaje się, Ĺźe to wystarczający czas na przygotowanie się do reformy, zarĂłwno merytorycznie, jak i organizacyjnie. W tym czasie z nowej procedury karnej zostało przeszkolonych kilka tysięcy prokuratorĂłw i sędziĂłw. Trwają teĹź prace nad programem organizacji wokand zwanym „Systemem Organizacji Terminarza Rozpraw”, ktĂłry ma zapewnić prokuratorom prowadzącym dane postępowanie przygotowawcze moĹźliwość osobistego przedstawiania i popierania aktu oskarĹźenia przed sądem. MS pracuje nad nowelizacją rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości - Regulamin urzędowania sądĂłw powszechnych oraz Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, ktĂłrych celem jest właśnie zapewnienia synchronizacji wokand sądowych z terminarzami prokuratorskim po wejściu w Ĺźycie nowych przepisĂłw

-– czytamy w odpowiedzi przesłanej nam przez resort Borysa Budki.

To co najmniej dziwne, że resort dopiero teraz pracuje nad tym, by oskarżycielami w sądach byli prokuratorzy, którzy prowadzą dane śledztwo i doskonale znają akta sprawy, co jest niezbędne przy nowym sposobie przeprowadzania procesów. Do tej pory często zdarza się tak, że „zarobieni” śledczy prowadzą kolejne dochodzenia, a na rozprawy wysyłani są prokuratorzy „dyżurni”, czasem znający jedynie akt oskarżenia. Czy taki prokurator „z łapanki” sprosta w sądzie dobrze opłaconemu adwokatowi?



     Nie ma w dzisiejszej formule organizacyjnej prokuratury takich moĹźliwości, Ĺźeby prokurator znał kaĹźdą sprawą, na ktĂłrą chodzi do sądu. Powinno być tak, Ĺźe prokurator prowadzący postępowanie przygotowawcze, znając akta sprawy, wiedząc jakie ma dowody, broni tego postępowania przed sądem. Ale kaĹźdy praktyk wie jak dzisiaj funkcjonuje prokuratura. W momencie, kiedy sędzia nie będzie miał instrumentĂłw dowodowych, bo ma się zachowywać biernie i być jedynie arbitrem, będzie dochodziło do tego, Ĺźe prokurator nie będzie w stanie przeprowadzić postępowania karnego i udowodnić winy

— ocenia Kownacki.

Poseł przytacza dane z innych krajów, gdzie wprowadzano kontradyktoryjność procesów. Wynika z nich, że przynajmniej w początkowym okresie udział wyroków uniewinniających wynosi nawet 30 proc. A dziś takich wyroków jest zaledwie 2 proc.

     Przestępcy w rodzaju Marcina P. (afera Amber Gold – red.) będą mogli chodzić na wolności, bo prokurator nie będzie w stanie poradzić sobie z opiniami kosztującymi setki tysięcy złotych, bo takich pieniędzy prokuratura nie wyda. A dla aferzysty, ktĂłry ukradł 100 mln zł, dorzucenie miliona czy dwĂłch milionĂłw na obronę, nie będzie Ĺźadnym problemem

— Kownacki zwraca uwagę na aspekt finansowy, który także będzie miał ogromny wpływ na wynik sądowych pojedynków, gdy sędziowie będą jedynie arbitrami.

Środowisko adwokackie ma jednak na ten temat inne zdanie. Zresztą w ocenie całej nowelizacji widać ostry spór na linii prokuratura-palestra.

     Wcale nie uwaĹźam Ĺźeby prokuratura była taka biedna i skazana na poĹźarcie, bo dysponuje aparatem przymusu, ma policję, słuĹźby specjalne. Posiada więc zdecydowanie szersze spektrum moĹźliwości niĹź adwokat czy nawet najbardziej zamoĹźny i ustosunkowany jego klient. Nie ma co tak tego aparatu państwa tak strasznie Ĺźałować, Ĺźe ni stąd ni zowąd oskarĹźony będzie mĂłgł sobie zlecić wydanie własnej opinii i Ĺźe ta opinia będzie miała w procesie zdecydowanie większe znaczenie niĹź do tej pory. Bo do tej pory nie miała Ĺźadnego znaczenia

— mówi nam mecenas Piotr Pszczółkowski.

Adwokat uważa wprowadzenie do polskiego sądownictwa zasady kontradyktoryjności za krok w dobrą stronę, od dawna oczekiwany.

     Modelowo jest to rozwiązanie, do ktĂłrego naleĹźy dążyć. Pytanie czy myśmy do tego dojrzeli systemowo i co ta zmiana będzie oznaczała w polskich realiach. Kierunek jest dobry. Najmniej mnie przekonuje płacz środowiska prokuratorskiego i części środowiska sędziowskiego, Ĺźe jeszcze nie przyszedł ten moment, bo ten moment nigdy nie przyjdzie

-– zaznacza Pszczółkowski.

Mecenas krytycznie ocenia jednak wprowadzenie do kpk zapisu, wzorowanego na regulacjach amerykańskich, o tzw. owocach zatrutego drzewa. Chodzi o to, że po 1 lipca dla sądu nie będą mogły liczyć się dowody pochodzące z czynu zabronionego, np. pochodzące z nielegalnego podsłuchu. Pszczółkowski przywołuje przykład, z którym sam się zetknął, gdy dowód z włamania do cudzego biura, bezsprzecznie przesądził o niewinności człowieka oskarżanego o popełnienie morderstwa. Teraz nie będzie to już możliwe.

     Wykluczenie takiego dowodu będzie kłopotliwe. Z jednej strony ograniczy moĹźliwości dowodowe w sprawach wyjątkowych, a z drugiej - umoĹźliwi torpedowanie postępowań. Wiele procesĂłw karnych będzie się toczyło zdecydowanie wolniej, bo wszyscy lawinowo będą udowadniać, Ĺźe jakiś dowĂłd pochodzi z czynu zabronionego

— ostrzega Pszczółkowski.

Mecenas nie zgadza się z Kownackim, że w nowym systemie prokuratura sobie nie poradzi i jest skazana na pożarcie. Ale, sadząc choćby po wypowiedziach Seremeta, takie obawy nie są odosobnione.

Spytaliśmy Jarosława Gowina, który był ministrem sprawiedliwości, gdy powstawała nowelizacja kpk, czy dziś nadal uważa, że proponowane zmiany są pozytywne.

     Zdecydowanie podtrzymuję opinię, Ĺźe model kontradyktoryjny jest duĹźo bardziej efektywny niĹź te rozwiązania, ktĂłre obowiązują w Polsce dzisiaj. Natomiast kiedy wychodziłem z tym projektem, z inicjatywą zmiany modelu, to podkreślałem, Ĺźe ta zmiana wymaga dopełnienia w nowej ustawie o prokuraturze, ktĂłra na nowo organizowałaby pracę i inaczej rozkładała obowiązki. Niestety po moim odejściu nowa ustawa o prokuraturze została zablokowana przez Donalda Tuska. Rzutem na taśmę zastąpiono tę nową ustawę zmianami w regulaminie pracy prokuratury. Czy to wystarczy do tego, Ĺźeby prokuratorzy potrafili dobrze radzić sobie z kontradyktoryjnością procesĂłw? Nie wiem. Zakładam, Ĺźe minister Budka podjął odpowiedzialną decyzję, ale nie ukrywam, Ĺźe uwaĹźam zablokowanie tej nowej ustawy o prokuraturze za dowĂłd lekcewaĹźenia interesĂłw PolakĂłw

— mówi portalowi wPolityce.pl Jarosław Gowin.

Były minister sprawiedliwości, nie podziela obaw posła Kownackiego, że po 1 lipca zapanuje w Polsce sprawiedliwość tylko dla bogatych.

     Te argumenty mnie nie przekonują, bo w rozwiązaniach, ktĂłre przygotowano jeszcze pod moim kierunkiem, a potem nieco zmieniono pod kierunkiem ministra Biernackiego, zostawiono furtkę dla sądu. JeĹźeli sędziowie będą widzieć, Ĺźe postępowanie wyraĹşnie zmierza w kierunku uniewinnienia osoby ewidentnie winnej, albo w kierunku skazania osoby, co do ktĂłrej winy są powaĹźne wątpliwości, to mogą odstąpić od ścisłej kontradyktoryjności

— mówi nam Gowin.

Paradoksalnie owa „furtka”, na którą powołuje się dawny szef resortu sprawiedliwości, wywołuje kontrowersje właśnie u sędziów.

     Musi nastąpić zmiana w sposobie myślenia, zmiana podejścia do pracy. Czy w czasie kiedy prokuratorzy będą się musieli odnaleźć w nowej rzeczywistości, sąd ma stosować furtkę i wyręczać ich w procesie?

— pytała w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” sędzia Barbara Piwnik, w przeszłości minister sprawiedliwości w rządzie SLD.

I dodała:

     Sięgnęłam do uzasadnienia projektu i to, co w nim przeczytałam, wprawiło mnie 
w zdumienie. Odstępstwo od pełnej kontradyktoryjności ma uzasadniać obawa, Ĺźe strony, a więc prokurator 
i oskarĹźony działający przy udziale obrońcy, mogą być merytorycznie nieprzygotowane do sprostania nowym obowiązkom.

Z wypowiedzi sędzi Piwnik wynika, że awaryjna furtka zastosowana w nowelizacji kpk może zamienić się w szeroką bramę, a to sprawi, iż cała operacja przestanie mieć jakikolwiek sens.

     Gdyby przyjąć rozumowanie pani sędzi to naleĹźałoby nic nie zmieniać. Generalnie rzecz biorąc prokuratorzy są zachwyceni sposobem funkcjonowania prokuratury, o czym mogliśmy się przekonać słuchając w Sejmie wystąpienia Andrzeja Seremeta, a sędziowie uwaĹźają, Ĺźe polskie sądy są najlepsze na świecie. Problem polega na tym, Ĺźe opinie obywateli drastycznie odbiegają od dobrego samopoczucia prokuratorĂłw i sędziĂłw. Stąd zdecydowaliśmy się na tak głębokie systemowe zmiany, jeśli chodzi o procedurę karną

— odpowiada Jarosław Gowin.

     Zachodzi demontaĹź państwa

— twierdzi natomiast Kownacki.

     Wpierw wyłączono prokuraturę z ministerstwa sprawiedliwości. Dzisiaj nikt nie jest winien tej ogromnej aferze, ktĂłra w ostatnich dniach miała miejsce, a ktĂłra naprawdę toczy się od blisko roku. Jeśli teraz jeszcze osłabimy prokuraturę, to rzeczywiście państwa nie będzie. Obywatele powinni czuć, Ĺźe idą do sądu nie po wyrok lecz po sprawiedliwość. To fundament silnego państwa. U nas takiego wymiaru sprawiedliwości nie ma, a moĹźe być jeszcze gorzej. Nowelizacja kpk to niebezpieczny eksperyment. Chciałbym się mylić, bo nie chodzi o to Ĺźeby atakować Platformę, czy konkretnego ministra. Ale nie wolno eksperymentować tak dalece na Ĺźywym organizmie wymiaru sprawiedliwości

— ocenia Bartosz Kownacki.

Również Jarosław Gowin nie jest spokojny o rezultat zainicjowanych przez niego zmian.

     Będę spokojny jeśli zobaczę, Ĺźe prokuratorzy podchodzą do swoich nowych zdań w sposĂłb odpowiedzialny. Wszyscy widzieliśmy jaki jest stan prokuratury, choćby na przykładzie tego ostatniego przecieku. Dlatego nie wykluczam, Ĺźe przyszłą kadencję trzeba będzie rozpocząć od przygotowania nowej ustawy o prokuraturze

— mówi portalowi wPolityce.pl.

Dodatkowym wątkiem jest dopuszczenie radców prawnych, by w sądach mogli pełnić rolę przypisaną do tej pory jedynie adwokatom.

     Proces karny ma swoją specyfikę. I tak dla przykładu moĹźe być dwĂłch wybitnych lekarzy: okulista i ortopeda, i nie chciałabym, Ĺźeby składał mi połamaną nogę okulista. Tak teĹź jest w procesie karnym. Niech obronę oskarĹźonego sprawuje adwokat, ktĂłry jest odpowiednio do tego przygotowany

— obrazowo zauważyła sędzia Piwnik.

Wiele wskazuje więc na to, że nowy Sejm będzie miał do rozbrojenia kolejną minę pozostawioną przez obecną władzę. Żeby tylko bomba nie wybuchła zanim dobiorą się do niej odpowiedzialni „saperzy”.
ÂŤ poprzednia
1234
Zdjęcie Jerzy Kubrak
autor: Jerzy Kubrak

Urodzony w 1964 roku. Dziennikarz, autor książek. Publikował m.in. w "Życiu", "Newsweeku", "Fakcie". Był w Smoleńsku i Katyniu 10 kwietnia 2010 r.



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

pizduś "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5579ba21$0$8378$65785112news.neostrada.pl...

Pruszków znowu na wolności, a sędziowie coraz bardziej zastraszeni:)))))))

Na szczęście od 6 sierpnia na stolec wejdzie on i zaprowadzi porządek.

MW

W dniu 2015-06-11 o 19:03, payduck pisze:

Na szczęście od 6 sierpnia na stolec wejdzie on i zaprowadzi porządek.

te pajdak kcesz zmienic plec ?:))))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 11.06.2015 o 21:00, u2 pisze:

W dniu 2015-06-11 o 19:03, payduck pisze:

Na szczęście od 6 sierpnia na stolec wejdzie on i zaprowadzi porządek.

te pajdak kcesz zmienic plec ?:))))))))

W gębę sobie wszyje dupę, fryce lepiej będą płacić.

DO BUDY KUNDLU!

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/tusk-kaczynski-przebiera-nogami-teskni-za-gabinetem-premiera,354414.html

MW

--
Użytkownik "Lord Donald" <ldonald@sejm.pl> napisał w wiadomości news:mld2eg$usr$1speranza.aioe.org...

W dniu 11.06.2015 o 21:00, u2 pisze:

W dniu 2015-06-11 o 19:03, payduck pisze:

Na szczęście od 6 sierpnia na stolec wejdzie on i zaprowadzi porządek.

te pajdak kcesz zmienic plec ?:))))))))

W gębę sobie wszyje dupę, fryce lepiej będą płacić.

DO BUDY KUNDLU!

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/tusk-kaczynski-przebiera-nogami-teskni-za-gabinetem-premiera,354414.html

MW

--
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5579dab3$0$27511$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-06-11 o 19:03, payduck pisze:

Na szczęście od 6 sierpnia na stolec wejdzie on i zaprowadzi porządek.

te pajdak kcesz zmienic plec ?:))))))))

-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości
news:5579ba21$0$8378$65785112news.neostrada.pl...

Wieczorem Andrzej Seremet dowiaduje się, że może pakować swoje rzeczy w
gabinecie prokuratora generalnego.
Czy odwołanie Seremeta nie wygląda bowiem jak pozbycie się
niewygodnego świadka,

— podkreśla w rozmowie z portalem wPolityce.pl poseł PiS i prawnik Bartosz
Kownacki.

-– przestrzega Kownacki.

Ten Kownacki to z księżyca spadł.
Nic nie wskazuje na to, aby odszedł Seremet. PO-PSL nie mają
większości, bo PiS już zapowiedział, że nie poprze usunięcia Seremeta.

W dniu 2015-06-11 o 20:48, bikowski pisze:

Ten Kownacki to z księżyca spadł.
Nic nie wskazuje na to, aby odszedł Seremet. PO-PSL nie mają
większości, bo PiS już zapowiedział, że nie poprze usunięcia Seremeta.

nie martw siem:)

https://www.youtube.com/watch?v=Blj0vRd-uKU



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".