W dniu 2015-11-17 o 18:41, wolim pisze:

http://fakty.interia.pl/polska/news-prezydent-ulaskawil-bylego-szefa-cba-mariusza-kaminskiego,nId,1923781


I to się, kurwa, przestaje mieścić w głowie.

Pozdrawiam,
MW

nawet już im się nie chciało zmienić kpk zeby było git. Tyle w temacie pierwszego członu nazwy ich partii...

--
@foe_pl

W dniu .11.2015 o 00:00 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2015-11-17 o 18:41, wolim pisze:

http://fakty.interia.pl/polska/news-prezydent-ulaskawil-bylego-szefa-cba-mariusza-kaminskiego,nId,1923781


I to się, kurwa, przestaje mieścić w głowie.

Pozdrawiam,
MW

nawet już im się nie chciało zmienić kpk zeby było git. Tyle w temacie  pierwszego członu nazwy ich partii...

Powtórzę się...

Prof. Gregorczyk w komentarzu do KPK:
"Dlatego prezydent może skorzystać z prawa łaski nie tylko bez  wykorzystania tej procedury, ale nie budzi też wątpliwości, że prezydent  może zastosować łaskę w ogóle z pominięciem trybu przewidzianego w Kpk,  przy czym żaden przepis ustawy zasadniczej nie wyklucza ułaskawienia przed  prawomocnym skazaniem."

Jak widać z komentarza do KPK - Duda postąpił zgodnie z prawem.

Zanim zaczniecie z taką swadą krytykować Dudę pod dyktando jego  przeciwników, poczekajcie, aż ich prawnicy się doszkolą z KPK i  konstytucji!

--
Trefniś

W dniu 2015-11-18 o 01:58, Trefniś pisze:

Prof. Gregorczyk w komentarzu do KPK:
"Dlatego prezydent może skorzystać z prawa łaski nie tylko bez
wykorzystania tej procedury, ale nie budzi też wątpliwości, że prezydent
może zastosować łaskę w ogóle z pominięciem trybu przewidzianego w Kpk,
przy czym żaden przepis ustawy zasadniczej nie wyklucza ułaskawienia
przed prawomocnym skazaniem."

oczywiscie, ze może. Tego nikt nie neguje. Moze np. wyłać wszytkim Polakom ułaskawienie in-blanco. Wtedy mozna zamknąc sądy i zliwkidować prokuraturę. Można. Tylko co z tego? KRP ma przewidywać, ze Prezezydent RP może być niezbyt rozsądnym człowiekiem i nawet definicje kazdego słowa umieszczac? To, ze decyzja PAD jest psuciem prawa nie ma nikt rozsądny wątpliwości. Mogli poświęcić 2-3 dni na dodanie 1 zdania do KPK? Mogli. Czemu nie zrobili? Bo mają gdzieś prawo, i chca koniecznie rządów dekretami.

--
@foe_pl

W dniu .11.2015 o 11:13 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2015-11-18 o 01:58, Trefniś pisze:

Prof. Gregorczyk w komentarzu do KPK:
"Dlatego prezydent może skorzystać z prawa łaski nie tylko bez
wykorzystania tej procedury, ale nie budzi też wątpliwości, że prezydent
może zastosować łaskę w ogóle z pominięciem trybu przewidzianego w Kpk,
przy czym żaden przepis ustawy zasadniczej nie wyklucza ułaskawienia
przed prawomocnym skazaniem."

oczywiscie, ze może. Tego nikt nie neguje. Moze np. wyłać wszytkim  Polakom ułaskawienie in-blanco. Wtedy mozna zamknąc sądy i zliwkidować  prokuraturę. Można. Tylko co z tego? KRP ma przewidywać, ze Prezezydent  RP może być niezbyt rozsądnym człowiekiem i nawet definicje kazdego  słowa umieszczac? To, ze decyzja PAD jest psuciem prawa nie ma nikt  rozsądny wątpliwości. Mogli poświęcić 2-3 dni na dodanie 1 zdania do  KPK? Mogli. Czemu nie zrobili? Bo mają gdzieś prawo, i chca koniecznie  rządów dekretami.

KPK jest funkcjonalnie pełny.

Dodawanie jakichś niepotrzebnych (i dublujących) zapisów na potrzeby  zwyczajnie SŁABIEJ rozgarniętych prawników, to właśnie leży u podstaw  psucia prawa w Polsce!
Dla nich jest KOMENTARZ do KPK, który _jednoznacznie_ i bez wątpliwości  określa:

"NIE BUDZI WĄTPLIWOŚCI, że prezydent
może zastosować łaskę w ogóle z pominięciem trybu przewidzianego w Kpk,
przy czym żaden przepis ustawy zasadniczej nie wyklucza ułaskawienia
PRZED prawomocnym skazaniem."

Ale komu ja to będę tłumaczył, profani piszczeć tylko potrafią, nie  zrozumieją!

--
Trefniś

W dniu środa, 18 listopada 2015 11:13:32 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:

W dniu 2015-11-18 o 01:58, Trefniś pisze:
> Prof. Gregorczyk w komentarzu do KPK:
> "Dlatego prezydent może skorzystać z prawa łaski nie tylko bez
> wykorzystania tej procedury, ale nie budzi też wątpliwości, że prezydent
> może zastosować łaskę w ogóle z pominięciem trybu przewidzianego w Kpk,
> przy czym żaden przepis ustawy zasadniczej nie wyklucza ułaskawienia
> przed prawomocnym skazaniem."

oczywiscie, ze może. Tego nikt nie neguje. Moze np. wyłać wszytkim Polakom ułaskawienie in-blanco. Wtedy mozna zamknąc sądy i zliwkidować prokuraturę. Można. Tylko co z tego? KRP ma przewidywać, ze Prezezydent RP może być niezbyt rozsądnym człowiekiem i nawet definicje kazdego słowa umieszczac? To, ze decyzja PAD jest psuciem prawa nie ma nikt rozsądny wątpliwości. Mogli poświęcić 2-3 dni na dodanie 1 zdania do KPK? Mogli. Czemu nie zrobili? Bo mają gdzieś prawo, i chca koniecznie rządów dekretami.

-- @foe_pl

Fajnie byloby, gdyby minister sprawiedliwosci , stosujac funkcje prokuratora generalnego, oskarzyl in blanco wszystkich czlonkow PO za popieranie korupcji. I niech teraz próbuja sie wybronić.

W dniu .11.2015 o 21:48 Marek <mwisniewski2008@gmail.com> pisze:

W dniu środa, 18 listopada 2015 11:13:32 UTC+1 użytkownik the_foe  napisał:

W dniu 2015-11-18 o 01:58, Trefniś pisze:
> Prof. Gregorczyk w komentarzu do KPK:
> "Dlatego prezydent może skorzystać z prawa łaski nie tylko bez
> wykorzystania tej procedury, ale nie budzi też wątpliwości, że  prezydent
> może zastosować łaskę w ogóle z pominięciem trybu przewidzianego w  Kpk,
> przy czym żaden przepis ustawy zasadniczej nie wyklucza ułaskawienia
> przed prawomocnym skazaniem."

oczywiscie, ze może. Tego nikt nie neguje. Moze np. wyłać wszytkim
Polakom ułaskawienie in-blanco. Wtedy mozna zamknąc sądy i zliwkidować
prokuraturę. Można. Tylko co z tego? KRP ma przewidywać, ze Prezezydent
RP może być niezbyt rozsądnym człowiekiem i nawet definicje kazdego
słowa umieszczac? To, ze decyzja PAD jest psuciem prawa nie ma nikt
rozsądny wątpliwości. Mogli poświęcić 2-3 dni na dodanie 1 zdania do
KPK? Mogli. Czemu nie zrobili? Bo mają gdzieś prawo, i chca koniecznie
rządów dekretami.

--
@foe_pl

Fajnie byloby, gdyby minister sprawiedliwosci , stosujac funkcje  prokuratora generalnego, oskarzyl in blanco wszystkich czlonkow PO za  popieranie korupcji. I niech teraz próbuja sie wybronić.

Od razu ich ukamienuj kretynku.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

 użytkownik the_foe napisał:
 

nawet już im się nie chciało zmienić kpk zeby było git. Tyle w temacie pierwszego członu nazwy ich partii...

Dla szarego kowalskiego mało istotne.

Szary kowalski liczy na uszczelnienie wora,
co powinno mieć przełożenie na opodatkowanie.


A to że wypierdolą ze spółek 1/3 swojaków i zastąpią
swoimi swojakami, szary kowalski ma gdzieś,
no może w wiadomościach będzie wesoło.

Jak Lisa z przydupasami wypierdolą z publicznej
wtedy szary kowalski zagryzie czipsem i popije
herbatką:)

Jak zagości prof.Wolniewicz, wtedy będzie fajnie:)
Były już takie czasy:) Nie pamieta Pan?

Przypomnę, było to wtedy jak w tivi gadali tak:
bezrobocie wynosi 5%, niżej nie da się zejść, bo te 5% ludzi albo pracować nie chce, albo
pracują na czarno. Wtedy co do stoczni
chcieli sprowadzić chińczyków, bo roboty było dużo.


Pan oczywiście możesz zaklinać rzeczywistość
i pieprzyć 3 po 3.

W dniu 2015-11-18 o 14:16, bronek.tallar@gmail.com pisze:

Przypomnę, było to wtedy jak w tivi gadali tak:
bezrobocie wynosi 5%, niżej nie da się zejść,
bo te 5% ludzi albo pracować nie chce, albo
pracują na czarno. Wtedy co do stoczni
chcieli sprowadzić chińczyków, bo roboty było dużo.

wtedy płaca minimalna była coś koło 900 zł brutto. Jakby dziś była taka płaca to tez chętnych by nie było.

--
@foe_pl

użytkownik the_foe napisał:

wtedy płaca minimalna była coś koło 900 zł brutto. Jakby dziś była taka płaca to tez chętnych by nie było.

Co za różnica jaka ona była? Jak obecnie masz wszystko
o 50% droższe. Pic na wodę fotomontaż.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Polacy-zarabiaja-coraz-mniej-2705060.html

W dniu 2015-11-18 o 16:04, bronek.tallar@gmail.com pisze:

użytkownik the_foe napisał:

wtedy płaca minimalna była coś koło 900 zł brutto. Jakby dziś była taka
płaca to tez chętnych by nie było.

Co za różnica jaka ona była? Jak obecnie masz wszystko
o 50% droższe. Pic na wodę fotomontaż.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Polacy-zarabiaja-coraz-mniej-2705060.html

przesadzasz, złotówka z 2006 dziś jest warta 81gr. Czyli 900 zł wtedy to dziś 1108 zł. Dziś pensja minimalna to 1750 zł.

--
@foe_pl

W dniu 2015-11-18 o 19:34, the_foe pisze:

przesadzasz, złotówka z 2006 dziś jest warta 81gr. Czyli 900 zł wtedy to
dziś 1108 zł. Dziś pensja minimalna to 1750 zł.

jak zwykle sciemniasz, na reke to jest 1250:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".