Użytkownik wolim nie@pisz.tu ...

http://fakty.interia.pl/polska/news-prezydent-ulaskawil-bylego-szefa-cb
a-mariusza-kaminskiego,nId,1923781 I to się, kurwa, przestaje mieścić w głowie.

Bez przesady - przeciez było wiadomo ze tak to się skonczy.
Smiesznie, ze nawet to, jak twierdza prawnicy, spaprali formalnie...

Dobra zmiana...

W dniu 2015-11-17 o 23:00, Budzik pisze:

Użytkownik wolim nie@pisz.tu ...

http://fakty.interia.pl/polska/news-prezydent-ulaskawil-bylego-szefa-cb
a-mariusza-kaminskiego,nId,1923781

I to się, kurwa, przestaje mieścić w głowie.

Bez przesady - przeciez było wiadomo ze tak to się skonczy.

Nawet Hitler dbał o legalizm, a przeciez nigdy nie zdobył w demokratycznych wyborach wiekszosci jaka ma PIS. Co im szkodziło zmienić kpk? Mogli tam nawet nazwisko Kaminskiego wpisac ;)

Smiesznie, ze nawet to, jak twierdza prawnicy, spaprali formalnie...

Dobra zmiana...

Jednym posunięciem Duda zakpił ze słownika języka polskiego. Od dziś prawo łaski=prawo do rehabilitowania. Zakpił z ciągłości władzy, bo jakiś inny prezydent podpisał KPK i obecny powinien był to uszanować. Zakpił z legalizmu, bo jego partia mogła w kilka dni dostosować kpk do tego ułaskawienia, ale nie chciało się skoro ma się #pomocduda. Zakpił z ducha KRP gdzie prawo stosowania łaski zakłada samodzielność jej stosowania. Zakpił z niezależności sądów, sugerując, ze robią krzywdę skazując jego partyjnego kolegę, z partii która daje glejt uczciwości.W końcu zakpił z Polaków unikając tej decyzji przed wyborami.

--
@foe_pl

W dniu .11.2015 o 00:11 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2015-11-17 o 23:00, Budzik pisze:

Użytkownik wolim nie@pisz.tu ...

http://fakty.interia.pl/polska/news-prezydent-ulaskawil-bylego-szefa-cb
a-mariusza-kaminskiego,nId,1923781

I to się, kurwa, przestaje mieścić w głowie.

Bez przesady - przeciez było wiadomo ze tak to się skonczy.

Nawet Hitler dbał o legalizm, a przeciez nigdy nie zdobył w  demokratycznych wyborach wiekszosci jaka ma PIS. Co im szkodziło zmienić  kpk? Mogli tam nawet nazwisko Kaminskiego wpisac ;)

Smiesznie, ze nawet to, jak twierdza prawnicy, spaprali formalnie...

Dobra zmiana...

Jednym posunięciem Duda zakpił ze słownika języka polskiego. Od dziś  prawo łaski=prawo do rehabilitowania. Zakpił z ciągłości władzy, bo

Bzdury, słuchacie niewłaściwych prawników :)

Poniżej wyjątki z publikacji dostępnych od dawna (sic!):

Dr Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego, w  opracowaniu z 2006 r. pt. "Stosowanie prawa łaski w świetle Konstytucji  RP":
"prezydent, stosując prawo łaski, nie jest związany żadnymi przepisami  określającymi przesłanki tego aktu, który nie wymaga uzasadnienia.
- Oznacza to swobodę oceny prezydenta, który podlega w tym względzie  jedynie kontroli ze strony opinii publicznej. "

Prof. Gregorczyk w komentarzu do KPK:
"Dlatego prezydent może skorzystać z prawa łaski nie tylko bez  wykorzystania tej procedury, ale nie budzi też wątpliwości, że prezydent  może zastosować łaskę w ogóle z pominięciem trybu przewidzianego w Kpk,  przy czym żaden przepis ustawy zasadniczej nie wyklucza ułaskawienia przed  prawomocnym skazaniem."

Jak pisałem - to _nie są_ wydumane interpretacje prawników uzasadniające  ad hoc zdanie jakichś polityków na temat _tego_ ułaskawienia. To  publikacje, mające pomóc w interpretacji przepisów KPK dla słabszych  merytorycznie prawników!


--
Trefniś

W dniu 2015-11-18 o 01:50, Trefniś pisze:

W dniu .11.2015 o 00:11 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2015-11-17 o 23:00, Budzik pisze:

Użytkownik wolim nie@pisz.tu ...

http://fakty.interia.pl/polska/news-prezydent-ulaskawil-bylego-szefa-cb
a-mariusza-kaminskiego,nId,1923781

I to się, kurwa, przestaje mieścić w głowie.

Bez przesady - przeciez było wiadomo ze tak to się skonczy.

Nawet Hitler dbał o legalizm, a przeciez nigdy nie zdobył w
demokratycznych wyborach wiekszosci jaka ma PIS. Co im szkodziło
zmienić kpk? Mogli tam nawet nazwisko Kaminskiego wpisac ;)

Smiesznie, ze nawet to, jak twierdza prawnicy, spaprali formalnie...

Dobra zmiana...

Jednym posunięciem Duda zakpił ze słownika języka polskiego. Od dziś
prawo łaski=prawo do rehabilitowania. Zakpił z ciągłości władzy, bo

Bzdury, słuchacie niewłaściwych prawników :)

Poniżej wyjątki z publikacji dostępnych od dawna (sic!):

Dr Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego, w
opracowaniu z 2006 r. pt. "Stosowanie prawa łaski w świetle Konstytucji
RP":
"prezydent, stosując prawo łaski, nie jest związany żadnymi przepisami
określającymi przesłanki tego aktu, który nie wymaga uzasadnienia.
- Oznacza to swobodę oceny prezydenta, który podlega w tym względzie
jedynie kontroli ze strony opinii publicznej. "

Prof. Gregorczyk w komentarzu do KPK:
"Dlatego prezydent może skorzystać z prawa łaski nie tylko bez
wykorzystania tej procedury, ale nie budzi też wątpliwości, że prezydent
może zastosować łaskę w ogóle z pominięciem trybu przewidzianego w Kpk,
przy czym żaden przepis ustawy zasadniczej nie wyklucza ułaskawienia
przed prawomocnym skazaniem."

Jak pisałem - to _nie są_ wydumane interpretacje prawników uzasadniające
ad hoc zdanie jakichś polityków na temat _tego_ ułaskawienia. To
publikacje, mające pomóc w interpretacji przepisów KPK dla słabszych
merytorycznie prawników!

nie wiem o co Ci chodzi. NIKT, kompletnie NIKT nie neguje, ze Duda miał prawo to zrobić. NIKT nie neguje, ze ułaskawienie MK jest niepodważalne. Zarzut jest zupełnie inny, więc proszę czytaj ze zrozumienim a nie kopiuj bezmyślnie smsmy.

--
@foe_pl

W dniu .11.2015 o 11:16 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

(...)

Jak pisałem - to _nie są_ wydumane interpretacje prawników uzasadniające
ad hoc zdanie jakichś polityków na temat _tego_ ułaskawienia. To
publikacje, mające pomóc w interpretacji przepisów KPK dla słabszych
merytorycznie prawników!

nie wiem o co Ci chodzi. NIKT, kompletnie NIKT nie neguje, ze Duda miał  prawo to zrobić. NIKT nie neguje, ze ułaskawienie MK jest niepodważalne.  Zarzut jest zupełnie inny, więc proszę czytaj ze zrozumienim a nie  kopiuj bezmyślnie smsmy.

Misie, wy nawet nie wiecie, o czym mowa :)

Jak NIKT (cytat, dlatego z krzykiem) nie neguje, skoro już drugi dzień  "prawnicy" na zlecenie PO probują udowadniać, że Duda nie mógł ułaskawić  nieprawomocnie skazanego_

Mógł i zrobił to we właściwym momencie i zgodnie z prawem.

Cieniasy na zlecenie swojej partyjki piszczą, ale nawet nie rozumieją  zamieszania.


--
Trefniś

W dniu 2015-11-18 o 11:32, Trefniś pisze:

Jak NIKT (cytat, dlatego z krzykiem) nie neguje, skoro już drugi dzień
"prawnicy" na zlecenie PO probują udowadniać, że Duda nie mógł ułaskawić
nieprawomocnie skazanego_

nie, udawadniają, ze Duda nie mógł ułaskawić niewinnego człowieka. Rozumiesz różnicę?

--
@foe_pl

W dniu .11.2015 o 11:37 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2015-11-18 o 11:32, Trefniś pisze:

Jak NIKT (cytat, dlatego z krzykiem) nie neguje, skoro już drugi dzień
"prawnicy" na zlecenie PO probują udowadniać, że Duda nie mógł ułaskawić
nieprawomocnie skazanego_

nie, udawadniają, ze Duda nie mĂłgł ułaskawić niewinnego człowieka.  Rozumiesz róşnicę?

Teraz chyba nikogo nie dziwi, Ĺźe jakość rządy PO były tak nikczemnej  jakości.
Nie tylko oni, ale zwłaszcza ich prawnicy nie znają polskiego prawa!

A "najemnicy" piszczą, też tutaj, na zlecenie...

Przeliteruj sobie, najlepiej na głos

Prof. Gregorczyk w komentarzu do KPK:
"Dlatego prezydent moĹźe skorzystać z prawa łaski nie tylko bez  wykorzystania tej procedury, ale nie budzi teĹź wątpliwości, Ĺźe prezydent  moĹźe zastosować łaskę w ogĂłle z pominięciem trybu przewidzianego w Kpk,  przy czym Ĺźaden przepis ustawy zasadniczej nie wyklucza ułaskawienia przed  prawomocnym skazaniem."

Zatem _może_ ułaskawić _przed_ prawomocnym skazaniem, zatem niewinnego.
Tylko najpierw wasi "prawnicy" muszą się DOUCZYĆ zwyczajnie KPK

"Komentarz KPK pełni przede wszystkim funkcję przewodnika po tekście  ustawy:

proporcjonalnie do charakteru wprowadzonych zmian dokonano analizy  poszczegĂłlnych znowelizowanych przepisĂłw wskazując na pojawiające się  wątpliwości interpretacyjne oraz przedstawiając propozycje ich rozwiązania;
wykorzystano dotychczasowy dorobek piśmiennictwa prawniczego, w tym  wypowiedzi odnoszące się juĹź do przepisĂłw obowiązujących od 1 lipca. 2015  r.
starano się wszechstronnie, acz w syntetyczny sposĂłb przedstawić poglądy  doktryny, a takĹźe zaprezentować stanowisko jej przedstawicieli w kwestiach  spornych;
zebrano dorobek judykatury: w szerokim zakresie cytowane jest orzecznictwo  Sądu NajwyĹźszego, ale z krytyczną refleksją, gdy wypowiadane poglądy budzą  wątpliwości;
dokonano selektywnego doboru orzecznictwa, w tym takĹźe pod kątem jego  aktualności na gruncie przepisĂłw obowiązujących od 1 lipca 2015 r. -  wybrano orzeczenia najistotniejsze, zwłaszcza o charakterze precedensowym,  gdy przedstawiony pogląd ma znaczenie dla praktyki.
przy komentowaniu poszczegĂłlnych przepisĂłw starano się pokazać wzajemne  powiązania i zaleĹźności, aby całościowo przedstawić poszczegĂłlne  instytucje procesowe."

Biedna ta nasza Polska!

--
Trefniś

W dniu 2015-11-18 o 11:55, Trefniś pisze:

Prof. Gregorczyk w komentarzu do KPK:
"Dlatego prezydent może skorzystać z prawa łaski nie tylko bez
wykorzystania tej procedury, ale nie budzi też wątpliwości, że prezydent
może zastosować łaskę w ogóle z pominięciem trybu przewidzianego w Kpk,
przy czym żaden przepis ustawy zasadniczej nie wyklucza ułaskawienia
przed prawomocnym skazaniem."

Zatem _może_ ułaskawić _przed_ prawomocnym skazaniem, zatem niewinnego.
Tylko najpierw wasi "prawnicy" muszą się DOUCZYĆ zwyczajnie KPK

To, ze nie można ułaskawić niewninnego, nie wynika z KPK tylko wprost z KRP. KPK tylko dostosowuje się do aktu normatywnego. Prezydent pomijajać tryb KPK wciaż jest zobowiązany Konstytcucją, a ta mówi jasno, ze stosuje prawo łaski. Łaska w istocie semantycznej dotyczy tylko osób które dopuściły się czynu, za który zostają ułaskawione. W Polsce prawo do rehabilitacji ma wyłącznie sąd kasacyjny.

--
@foe_pl

W dniu .11.2015 o 12:10 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2015-11-18 o 11:55, Trefniś pisze:

Prof. Gregorczyk w komentarzu do KPK:
"Dlatego prezydent może skorzystać z prawa łaski nie tylko bez
wykorzystania tej procedury, ale nie budzi też wątpliwości, że prezydent
może zastosować łaskę w ogóle z pominięciem trybu przewidzianego w Kpk,
przy czym żaden przepis ustawy zasadniczej nie wyklucza ułaskawienia
przed prawomocnym skazaniem."

Zatem _może_ ułaskawić _przed_ prawomocnym skazaniem, zatem niewinnego.
Tylko najpierw wasi "prawnicy" muszą się DOUCZYĆ zwyczajnie KPK

To, ze nie można ułaskawić niewninnego, nie wynika z KPK tylko wprost z  KRP. KPK tylko dostosowuje się do aktu normatywnego. Prezydent pomijajać  tryb KPK wciaż jest zobowiązany Konstytcucją, a ta mówi jasno, ze  stosuje prawo łaski. Łaska w istocie semantycznej dotyczy tylko osób  które dopuściły się czynu, za który zostają ułaskawione. W Polsce prawo  do rehabilitacji ma wyłącznie sąd kasacyjny.

Jaaaa pitolę...

Jeszcze raz poczytaj sobie na głos:
"Prof. Gregorczyk w komentarzu do KPK:
Dlatego prezydent może skorzystać z prawa łaski nie tylko bez
wykorzystania tej procedury, ale nie budzi też wątpliwości, że prezydent
może zastosować łaskę w ogóle z pominięciem trybu przewidzianego w Kpk,
przy czym ŻADEN PRZEPIS USTAWY ZASADNICZEJ NIE WYKLUCZA UŁASKAWIENIA PRZED  PRAWOMOCNYM WYROKIEM."

O "semantycznej" wykładni prawa poczytaj sobie w "Granice wykładni prawa:  Znaczenie językowe tekstu prawnego jako granica wykładni" Tomasza Spyry,  ISBN: 83-7444-219-0

EOT, bo jeśli ktoś nie rozumie języka pisanego, to niech poczeka na  "wykładnię" prawników
na PO-wskim garnuszku. Wreszcie _doczytają_ i _douczą_ się.

--
Trefniś

W dniu 2015-11-18 o 13:23, Trefniś pisze:

Jaaaa pitolę...

no własnie, tłumaczę ci co wszyscy wiedzą: uniewinnić moża tylko winnego. Odpuść sobie KPK on w tej materii nie ma zadnego znaczenia więć twoje wkręty są bez sensu.
szach mat

--
@foe_pl

W dniu .11.2015 o 13:58 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2015-11-18 o 13:23, Trefniś pisze:

Jaaaa pitolę...

no własnie, tłumaczę ci co wszyscy wiedzą: uniewinnić moża tylko  winnego. Odpuść sobie KPK on w tej materii nie ma zadnego znaczenia więć  twoje wkręty są bez sensu.
szach mat

oraz ho-ho beriberi i takiego wała.
Ciekawe, dlaczego z cytatu wyciąłeś informację o KONSTYTUCJI, którą  wycieracie sobie gębę...

Właściwie nie żal mi was, wyborców PO.
Volenti non fit iniuria
Chcieliście być dymani, byliście dymani, jesteście dymani i będziecie  dymani...
Taki wasz kismet...
:)

--
Trefniś

W dniu 2015-11-18 o 14:32, Trefniś pisze:

W dniu .11.2015 o 13:58 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2015-11-18 o 13:23, Trefniś pisze:

Jaaaa pitolę...

no własnie, tłumaczę ci co wszyscy wiedzą: uniewinnić moża tylko
winnego. Odpuść sobie KPK on w tej materii nie ma zadnego znaczenia
więć twoje wkręty są bez sensu.
szach mat

oraz ho-ho beriberi i takiego wała.
Ciekawe, dlaczego z cytatu wyciąłeś informację o KONSTYTUCJI, którą
wycieracie sobie gębę...

Właściwie nie żal mi was, wyborców PO.
Volenti non fit iniuria
Chcieliście być dymani, byliście dymani, jesteście dymani i będziecie
dymani...
Taki wasz kismet...
:)

obiecałeś EOT!
A co do Twojej interpretacji Konstytucji to już ci pisałem, KRP nei zakazuje by #pomocduda wysłał każdemu Polakowi, nie tylko MK, ulaskawienie in-blanco. Git?
Konstytycja pisze jasno "stosuje prawo łaski". Nie ma nic o zabezpieczaniu niewinnych przed procedurą karną. Wg prawa procedura karna nie jest zadną sankcją, nie jest niedogodnością i nie przysługuje odszkodowanie w razie uniewinnienia czy umorzenia .
Chyba, ze MK napisał prośbę o ułaskawienie, czyli przyznał się do winy. Wtedy jest git. Wszytko zgodnie z prawem.

--
@foe_pl

W dniu .11.2015 o 14:57 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

obiecałeś EOT!

Rozpędź się...

--
Trefniś

W dniu 2015-11-18 o 16:54, Trefniś pisze:

W dniu .11.2015 o 14:57 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

obiecałeś EOT!

Rozpędź się...

http://www4.rp.pl/Opinie/311189913-Ulaskawienie-nieskazanego-Mariusza-Kaminskiego-a-konstytucja.html

http://tinyurl.com/pbktslj

--
@foe_pl

W dniu 2015-11-18 o 20:39, the_foe pisze:

W dniu 2015-11-18 o 16:54, Trefniś pisze:

W dniu .11.2015 o 14:57 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

obiecałeś EOT!

Rozpędź się...

http://www4.rp.pl/Opinie/311189913-Ulaskawienie-nieskazanego-Mariusza-Kaminskiego-a-konstytucja.html


http://tinyurl.com/pbktslj

Art. 139.

Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu środa, 18 listopada 2015 11:37:21 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:

nie, udawadniają, ze Duda nie mógł ułaskawić niewinnego człowieka. Rozumiesz różnicę?

-- @foe_pl

Nikt nie jest niewinny...