| Data: 2011-12-28 11:38:44 | |
| Autor: PL(N)umber_One | |
| Primary/secondary IDE vs wydajność. | |
|
Witam
Dostałem używany starszy PC, płyta Intel D865GBF. Dysk i napęd DVD podłączone są jedną taśmą IDE do gniazda "primary IDE" na płycie, dysk jako "master", DVD jao "slave", złącze "secondary IDE" na płycie jest wolne. Czy takie połączenie daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk podłączony jest do gniazda "primary" s napęd do gniazda "secondary" ? Szczęśliwego Nowego Roku. PP -- |
|
| Data: 2011-12-28 12:05:27 | |
| Autor: DooMiniK | |
| Primary/secondary IDE vs wydajność. | |
|
On 28/12/2011 11:38, PL(N)umber_One wrote:
Witam Podaj modele dysku twardego i napędu DVD. Dysk zostanie 'spowolniony' do wolniejszego urządzenia - czyli jak np. jest to napęd PIO4, to maksymalnie do tej prędkości... -- Dominik Siedlak (bachus) bachus(at)post(dot)peel |
|
| Data: 2011-12-28 12:42:49 | |
| Autor: PL(N)umber_One | |
| Primary/secondary IDE vs wydajność. | |
|
Już podaję szczegóły:
dysk Seagate Barracuda ST340014A 40GB ATA100 napęd LG GRC-8522B CD/DVD RW taśma IDE 40-sto drutowa. PP -- |
|
| Data: 2011-12-28 14:12:08 | |
| Autor: Vituniu | |
| Primary/secondary IDE vs wydajność. | |
Już podaję szczegóły: To ja moze uzupelnie jeszcze w kwestii formalnej - faktycznie jest tak, ze (z wylaczeniem starszych) interfejsy ATA zazwyczaj potrafia obsluzyc oba urzadzenia pracujace w roznych trybach niezaleznie, a ewentualne spowolnienie bedzie wystepowalo tylko w momencie odczytu-zapisu z wolniejszego urzadzenia. Jest jendak jeszcze drugi problem - tylko jedno urzadzenie na raz moze przesylac dane. Sporo pomaga tu cache, jednak bez wplywu na wydajnosc to nie pozostaje. Dla tego wlasnie zaleca sie (w miare mozliwosci oczywiscie) zapinanie zestawu CD / HDD na osobnych tasmach. To raz. A dwa - do tego "ATA100" przyda sie tasma 80 zylowa. pozdrawiam, Vituniu. |
|
| Data: 2011-12-28 14:04:06 | |
| Autor: PL(N)umber_One | |
| Primary/secondary IDE vs wydajność. | |
|
Vituniu <vituniu@poczta.fm> napisał(a):
A dwa - do tego "ATA100" przyda sie tasma 80 zylowa.A właśnie, codaje taśma 80-cio żyłowa, przecież złącze ma 40 pinów ? Nieco poguglałem, ale niewiele mi to wyjaśniło. Czy chodzi o ekranowanie, czy proste zdublowanie przewodów ze względu na niezawodność ? PP -- |
|
| Data: 2011-12-28 15:13:18 | |
| Autor: Vituniu | |
| Primary/secondary IDE vs wydajność. | |
A właśnie, codaje taśma 80-cio żyłowa, Chodzi o niezawodnosc poprzez zdublowanie ekranowania :P Co druga zylka to "masa". Ma za zadanie lepiej ekranowac i separowac od siebie linie sygnalowe. Przy okazji - plyta Ci nie wyje o podlaczenie takiej tasmy i bez probemu ustawia UDMA100? pozdrawiam, Vituniu. |
|
| Data: 2011-12-29 12:27:00 | |
| Autor: VSS | |
| Primary/secondary IDE vs wydajność. | |
|
W wiadomości:4efb15ab$0$1184$65785112@news.neostrada.pl,
Vituniu <vituniu@poczta.fm> nastukał: Dla tego wlasnie zaleca sie (w miare mozliwosci oczywiscie) a ja mam taki przypadek: - dysk 80G z systemem xp - dysk 500G z plikami i programami TORRENT, FTP i DLNA - DVD jak to spiąć aby system nie mulił a FTP i TORRENT potrafił pracowac z prędkością gigabitowej sieci ? -- VSS |
|
| Data: 2011-12-29 18:07:21 | |
| Autor: PawelS | |
| Primary/secondary IDE vs wydajność. | |
|
VSS pisze:
W wiadomości:4efb15ab$0$1184$65785112@news.neostrada.pl, W obecnych czasach intensywne przenoszenie danych z wykorzystaniem nośników optycznych to raczej rzadkość także jak bym to tak podpiął: primary: - dysk 80G z systemem xp secondary: - dysk 500G z plikami i programami TORRENT, FTP i DLNA
|
|
| Data: 2011-12-28 13:05:16 | |
| Autor: Vituniu | |
| Primary/secondary IDE vs wydajność. | |
Dostałem używany starszy PC, płyta Intel D865GBF. Dysk i napęd DVDwolne. Czy takie połączenie daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku Owszem. Jak na wycieczkach pieszych - rowna sie do najwolniejszego ;) pozdrawiam, Vituniu. |
|
| Data: 2011-12-28 13:20:26 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Primary/secondary IDE vs wydajność. | |
|
Dnia Wed, 28 Dec 2011 11:38:44 +0000 (UTC), PL(N)umber_One napisał(a):
Czy takie połączenie daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk podłączony jest do gniazda "primary" s napęd do gniazda "secondary" ? Niektórzy tu piszą że wejście IDE zostanie spowolnione do najwolniejszego napedu. Ja się śmiem z tym nie zgodzić. IMO możesz zostawić jak jest bo ewent. przyrost tempa odczyt/zapis będzie niezauważalny. Sprawdź jedynie czy taśma jest 80-drutowa i jeśli nie, to HD moze być spowolniony (nie podałes typu więc się nie powie :) -- Jacek |
|
| Data: 2011-12-28 12:24:14 | |
| Autor: DooMiniK | |
| Primary/secondary IDE vs wydajność. | |
|
On 28/12/2011 12:20, Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Wed, 28 Dec 2011 11:38:44 +0000 (UTC), PL(N)umber_One napisał(a): .... i zupełnie nie spowalnia, jak np. nagrywasz płytke, albo intesywnie korzysztasz z DVD i dysku (kopiowanie, granie z płyki DVD itd.). -- Dominik Siedlak (bachus) bachus(at)post(dot)peel |
|
| Data: 2011-12-28 13:29:13 | |
| Autor: Wojciech Wrodarczyk | |
| Primary/secondary IDE vs wydajność. | |
|
W dniu 2011-12-28 12:38, PL(N)umber_One pisze:
Witamzostaje spowolnione do najwolnieszego urządzenia, jeśli chodzi o tryb (np. pio4), dodatkowo przy jednoczesnej pracy dzielą się magistralą, więc moze dodatkowo zwolnić do 50% prędkości ustawionego trybu. Wniosek, zdecydowanie lepiej dać na osobnych kablach. |
|
| Data: 2011-12-28 13:42:20 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Primary/secondary IDE vs wydajność. | |
|
W dniu 28.12.2011 12:38, PL(N)umber_One pisze:
Witam Nie musi dać mniejszej wydajności, ale generalnie lepiej jest dać na osobnej tasiemce. |
|