Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   Prime95

Prime95

Data: 2020-11-06 07:46:48
Autor: Marcin Debowski
Prime95
Narzędzie uchodzące za de facto standard stess-testów. Dociążam nim R7 1700, wszystkie rdzenie/wątki 100% (Core Temp.)

Zapuszczam teraz Movie Studio (Vegas), kodowanie Intelowskim HEVC bez wspomagania sprzętowego. Core Temp pokazuje średnie obłożenie cpu 75%, teperatura CPU rożnie szybciej niż przy Prime95. Ki diabeł?

--
Marcin

Data: 2020-11-06 10:04:02
Autor: pioruns
Prime95
On 06/11/2020 07:46, Marcin Debowski wrote:
Narzędzie uchodzące za de facto standard stess-testów. Dociążam nim R7 1700, wszystkie rdzenie/wątki 100% (Core Temp.)

Zapuszczam teraz Movie Studio (Vegas), kodowanie Intelowskim HEVC bez wspomagania sprzętowego. Core Temp pokazuje średnie obłożenie cpu 75%, teperatura CPU rożnie szybciej niż przy Prime95. Ki diabeł?

A czemu tu sie dziwisz, bo niezbyt rozumiem? Tempie przyrostu
temperatury? To nic nie znaczy.
Core Temp (a wiec raczej chodzi o temperature) Ci pokazuje w procentach?
Dziwne masz te czujniki.

--
pozdrawiam,   pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

Data: 2020-11-06 11:06:30
Autor: Peter
Prime95
W dniu 2020-11-06 o 08:46, Marcin Debowski pisze:
Narzędzie uchodzące za de facto standard stess-testów. Dociążam nim R7
1700, wszystkie rdzenie/wątki 100% (Core Temp.)

To mierzone obciążenie rdzeni to tylko średni czas wykorzystania  rdzeni, a nie rzeczywiste obciążenie rdzeni. Może być nawet tak, że rzeczywiste obciążenie rdzenia jest 20 - 30% a coreTemp i inne programy będą wykazywać 100%. Dzięki temu mając tylko 8 rdzeni fizycznych masz równocześnie 8 wątków wirtualnych.
Tak się składa. że Prime 95 obciąża wszystkie rdzenie 70-100%  (to jest rzeczywiste obciążenie a  nie tylko czas używania rdzenia - ten jest oczywiście 100%)  i jest to bardzo dobry stress-test. Służy jednak głównie by sprawdzić, czy nie pojawią się jakieś błędy choć na 1 bicie przy długotrwałej pracy.

Zapuszczam teraz Movie Studio (Vegas), kodowanie Intelowskim HEVC bez
wspomagania sprzętowego. Core Temp pokazuje średnie obłożenie cpu 75%,
teperatura CPU rożnie szybciej niż przy Prime95. Ki diabeł?


Procesory AMD przy większym obciążeniu zmniejszają częstotliwość zegara, dlatego przy stosowaniu Prime95 wcale nie są najwyższe temperatury.
Nie tak dawno testowałem AMD 12 rd i najwyższe temperatury były przy obciążeniu 8 rdzeni. Dlatego twój wynik nie dziwi. Jest w normie.

Tak przy okazji: jakie miałeś maksymalne temperatury w 1-szym i 2-gim przypadku


  --
  Peter

Data: 2020-11-06 10:20:49
Autor: pioruns
Prime95
On 06/11/2020 10:06, Peter wrote:

To mierzone obciążenie rdzeni to tylko średni czas wykorzystania 
rdzeni, a nie rzeczywiste obciążenie rdzeni. Może być nawet tak, że
rzeczywiste obciążenie rdzenia jest 20 - 30% a coreTemp i inne programy
będą wykazywać 100%. Dzięki temu mając tylko 8 rdzeni fizycznych masz
równocześnie 8 wątków wirtualnych.

CoreTemp to program? A to przepraszam, nie znalem :)

Tak się składa. że Prime 95 obciąża wszystkie rdzenie 70-100%  (to jest
rzeczywiste obciążenie a  nie tylko czas używania rdzenia - ten jest
oczywiście 100%)  i jest to bardzo dobry stress-test. Służy jednak
głównie by sprawdzić, czy nie pojawią się jakieś błędy choć na 1 bicie
przy długotrwałej pracy.

Procesory AMD przy większym obciążeniu zmniejszają częstotliwość zegara,
dlatego przy stosowaniu Prime95 wcale nie są najwyższe temperatury.
Nie tak dawno testowałem AMD 12 rd i najwyższe temperatury były przy
obciążeniu 8 rdzeni. Dlatego twój wynik nie dziwi. Jest w normie.

Dokladnie. Procesor musi sie miescic w swoim TDP i bedzie zmniejszal zegary.

@Marcin Debowski:
W Prime95 mozna wybrac profil obciazenia. Jeden z nich umieszcza
wszystkie dane w cache procesora. Takie obliczenia, bez wiekszego
udzialu kontrolera pamieci, maksymalnie rozgrzeja Ci CPU, sprawdz sobie
te profile.

--
pozdrawiam,   pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

Data: 2020-11-06 12:14:42
Autor: Marcin Debowski
Prime95
On 2020-11-06, Peter <kominiarz@wp.pl> wrote:
W dniu 2020-11-06 o 08:46, Marcin Debowski pisze:
Narzędzie uchodzące za de facto standard stess-testów. Dociążam nim R7
1700, wszystkie rdzenie/wątki 100% (Core Temp.)

To mierzone obciążenie rdzeni to tylko średni czas wykorzystania rdzeni, a nie rzeczywiste obciążenie rdzeni. Może być nawet tak, że rzeczywiste obciążenie rdzenia jest 20 - 30% a coreTemp i inne programy będą wykazywać 100%. Dzięki temu mając tylko 8 rdzeni fizycznych masz równocześnie 8 wątków wirtualnych. Tak się składa. że Prime 95 obciąża wszystkie rdzenie 70-100% (to jest rzeczywiste obciążenie a nie tylko czas używania rdzenia - ten jest oczywiście 100%) i jest to bardzo dobry stress-test. Służy jednak głównie by sprawdzić, czy nie pojawią się jakieś błędy choć na 1 bicie przy długotrwałej pracy.

Zapuszczam teraz Movie Studio (Vegas), kodowanie Intelowskim HEVC bez
wspomagania sprzętowego. Core Temp pokazuje średnie obłożenie cpu 75%,
teperatura CPU rożnie szybciej niż przy Prime95. Ki diabeł?


Procesory AMD przy większym obciążeniu zmniejszają częstotliwość zegara, dlatego przy stosowaniu Prime95 wcale nie są najwyższe

AI3 Asusa nie meldował zmniejszania. To zmniejszanie znam z serri FX i było dość spektakularne, ale fakt, tym razem nie miałem podłączonego miernika mocy. Może powtórze z miernikiem.

temperatury. Nie tak dawno testowałem AMD 12 rd i najwyższe temperatury były przy obciążeniu 8 rdzeni. Dlatego twój wynik nie dziwi. Jest w normie.

Tak przy okazji: jakie miałeś maksymalne temperatury w 1-szym i 2-gim przypadku

Praktycznie takie same. --
Marcin

Prime95

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona