Data: 2011-07-26 09:39:41 | |
Autor: mvoicem | |
Prośba o interpretacje - PSR - zatrzy manie uprawnień... | |
(26.07.2011 09:25), Ariusz wrote:
[...] Z tego wynika, że łódź była oznakowana, zgodnie z rozporządzeniem jw. Mandat ma to do siebie, że możesz go zaskarżyć wtedy, kiedy zarzucany czyn nie jest wykroczeniem. Czyli na przykład - mandat za to że byłeś w zielonej kurtce. Mandat który dostałeś jest za coś co jest wykroczeniem. To że ty go nie popełniłeś, nie może być powodem do zaskarżenia mandatu. Trochę głupie, trochę słuszne. p. m. |
|
Data: 2011-07-26 09:50:29 | |
Autor: Ariusz | |
Prośba o interpretacje - PSR - zatrzy manie uprawnień... | |
W dniu 2011-07-26 09:39, mvoicem pisze:
(26.07.2011 09:25), Ariusz wrote: Prosiłem o interpretację ustaw - bo wg jednej łódź jest oznakowana wg PSR jest nie oznakowana - czy łódź była oznakowana skoro na burtach ma nazwę. Kwestia mandatu to drugorzędna rzecz - chodzi mi bardziej o słuszność i wskazanie błędu Panom z PSR Ariusz |
|
Data: 2011-07-26 11:18:38 | |
Autor: mvoicem | |
Prośba o interpretacje - PSR - zatrzy manie uprawnień... | |
(26.07.2011 09:50), Ariusz wrote:
W dniu 2011-07-26 09:39, mvoicem pisze: Nie jestem związany twoją prośbą :).
A jednak ją podniosłeś i do niej się ustosunkowałem. p. m. |
|