<suryga@gmail.com> napisał:

czy miało faktycznie to sens ?

Oczywiście, że miało to sens, w odróżnieniu od stawiania spacji przed pytajnikiem. Dzięki tej panice w hamerykańskiej korporacji, w której wówczas pracowałem, znalazły się naprawdę spore środki, za które wymieniliśmy wszystkie desktopowe "squadaki" i różnej maści laptopy na firmowe DELL-e, a przy okazji wszystko inne, począwszy od serwerów i routerów na domowych modemach (kto pamięta, na czym polegał callback?) skończywszy. Wystarczyło magicze słowo "y2k problem" i za parę dni w kuchni stał nowy ekspres do kawy ;->
Tylko PowerMace zostały stare, ale już nie pamiętam, czy ich problem nie dotyczył, czy firma położyła na nich laskę...

JoteR

On 19/12/2015 13:03, JoteR wrote:

kto pamięta, na czym polegał callback?

Ja. ;D
Jakiś czas używałem na Amidze (Multinet Sz-n).
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2015-12-19 o 14:03, JoteR pisze:

<suryga@gmail.com> napisał:

czy miało faktycznie to sens ?

Dzięki tej panice w hamerykańskiej korporacji, w której wówczas
pracowałem, znalazły się naprawdę spore środki, za które wymieniliśmy
wszystkie desktopowe "squadaki" i różnej maści laptopy na firmowe
DELL-e, a przy okazji wszystko inne, począwszy od serwerów i routerów
na domowych modemach (- - -)
skończywszy. Wystarczyło magicze słowo "y2k problem" i za parę dni w
 kuchni stał nowy ekspres do kawy ;->

Hm, a nie przyszło Ci do głowy, że owe "spore środki" tej hamerykańskiej korporacji raczej z nieba nie spadły? Może sypnęli $ z tego, co mogło pójść na podwyżki dla najlepszych pracowników?

--
Powiedzenie w mojej rodzinie, autorstwa pradziadka:

Dobre rady nic nie kosztują

    i przewaĹźnie warte są
                 swojej... ceny!

W dniu 2015-12-19 o 14:57, JaNus pisze:

Hm, a nie przyszło Ci do głowy, że owe "spore środki" tej hamerykańskiej
korporacji raczej z nieba nie spadły? Może sypnęli $ z tego, co mogło
pójść na podwyżki dla najlepszych pracowników?

A może z tego co mieli zarobić?
Widać jak lobbing i propaganda korporacji wyprała mózgi nowoczesnej młodzieży. ;-)
Wiem...
Baczność!
Wszystkie dodatkowe koszty _MUSZĄ_ być przeniesione na klienta końcowego zawsze i wszędzie.
Spocznij! :-)

z

W dniu 2015-12-19 o 21:18, "z" pisze:
>

Hm, a nie przyszło Ci do głowy, że owe "spore środki" tej
hamerykańskiej korporacji raczej z nieba nie spadły? Może sypnęli
$ z tego, co mogło pójść na podwyżki dla najlepszych pracowników?

A może z tego co [właściciele korporacji] mieli zarobić?

"Renta kapitałowa", czyli zwrot (tu: w postaci zysku) z inwestycji - jest w *normalnej* (nie-socjalistycznej) gospodarce czynnikiem niezwykle istotnym, a to z baaardzo wielu powodów. Jeśli w jakiejś branży jest zauważalnie wyższy, niż w "średniej krajowej" (ale przecież *nie* o średnią pensję chodzi!), jeśli jest bardziej "zachęcający" - to napędza to dopływ do owej gałęzi kolejnych inwestorów.

Tu dygresja: a czemu w konkretnej gałęzi ta "stopa zwrotu" może być nawet i *dramatycznie_wyższa*, niż we wspomnianej "średniej"? Ano powody są dwa (nierozłączne!):
1. Produkowane tam wyroby (usługi / towary / inne dobra) *muszą* być pilnie poszukiwane przez kupujących, bowiem będą zaspokajać jakąś "niezwykle ważną społecznie" potrzebę (to "społecznie", to taki kamień do ogródka lewaków).
2. No i jest wtedy tak, Ĺźe wynikająca  z pkt-u 1. potrzeba - jest czynnikiem warunkującym znaczną nierĂłwnowagę pomiędzy rosnącym popytem, a nienadążającą za nim, zbyt mała podażą.
3. A jeśli zachodzi 1. z czego wynika 2. - to efektem tego będzie najczęściej cena towaru wysoka, a czasem nawet baaardzo wysoka, i dająca producentom duży, przecież tak przez "dzikich kapitalistów" pożądany - zysk.

Gdy tych wysokich zysków nie zacznie uszczuplać Państwo (przez duże P) np. poprzez nakładanie zawyżonych podatków, to co się zacznie dziać? Otóż przecież inni (nie mniej "wstrętni") kapitaliści - też zechcą uszczknąć co się tylko da - z tego pięknego tortu (zawyżonego zysku). I zaczną tam przenosić *kapitał*, co to go Marks tak nienawidził (ale najwyraźniej głównie u... innych!). W miarę tego przenoszenia ilość producentów będzie rosła, czego efektem będzie - co? No "co" kolego "Z"? Otóż zacznie rosnąć podaż, i spadać *cena*! I dzięki takiemu to właśnie mechanizmowi w tym opluskwianym "ustroju najgorszym z możliwych" - ważne (a nawet: najważniejsze!) potrzeby "społeczne" zaspokajane są w *największym* stopniu! Co uparcie i wbrew faktom kwestionują czerwoni, i różowi maści wszelakiej. I dłubią przy ekonomii jakby nie wiedzieli (durnie?) lub, znacznie częściej, udawali (łajdacy) że wiedzieć nie chcą, iż prawa ekonomii są równie niepodważalne, i obiektywne, jak prawa fizyki, i zawracanie Wisły kijem jest bezskuteczne. Bezskuteczne, bowiem wszelaki interwencjonizm państwowy jest, na skutek zadziałania zjawiska homeostazy - kompensowany samoczynnymi procesami go znoszącymi. Tyle, że to okazuje się niezwykle kosztowne! Bowiem nieodmiennym skutkiem jest nieefektywna alokacja kapitału, pracy, surowców, i wielu innych, niezwykle istotnych zasobów. Że już o panoszącej się korupcji, czy wręcz czystym, urzędniczym złodziejstwie - szkoda gadać!

Widać jak lobbing i propaganda korporacji
wyprała mózgi nowoczesnej młodzieży. ;-)

To wymysły trzech brodatych "apostołów" komunizm'a daleko bardziej zatruwają w upiorny sposób ludzkie myśli, od 1867 (a i przed "Kapitałem" też)! Wciskając chore idee, które mają to do siebie, że idealnie trafiają w najgorsze instynkty ludzkie: zawiść i chciwość (tak, tak! to wcale nie ludzie bogaci są najbardziej chciwi! Nędzarze mają o wiele więcej motywacji, aby pożądać "żony bliźniego swego, [oraz] każdej rzeczy, która jego jest"). Każdej - a im ich więcej, tym zawiść... silniejsza.

Wiem... Baczność! Wszystkie dodatkowe koszty _MUSZĄ_
być przeniesione na klienta końcowego zawsze i wszędzie.
Spocznij! :-)
z

Nie zawsze "muszą". Ale zazwyczaj tak właśnie się dzieje. I za to, że podatkiem obłożysz luksusowe limuzyny bogaczy, zapłacą przecież głównie szarzy zjadacze chleba, który jest przez tych krezusów wypiekany. Ale, jak głosi dobre powiedzenie:
"Czemuś biedny? - Boś głupi.
Czemuś głupi? Boś... biedny!"
No i właśnie biedni są przez czerwono-różowych najbardziej dymani, bo najłatwiej ich nabrać. Np. na nieświadomości tego, że podatek progresywny i tak się rozłoży swym ciężarem na *całe* społeczeństwo, bez względu na to, jakby i naj-sprawiedliwiej wyglądał nominalnie. Jego aplikowanie to zaciemnianie tym wszystkim biednym-głupim faktu, że on służy nie żadnej "sprawiedliwości społecznej" a tylko i jedynie zwiększeniu *sumarycznych*, całkowitych obciążeń podatkowych, które się w końcu objawią w cenach *wszystkich* towarów. Nawet tych o zerowej stawce VAT! - czy innych artykułów pierwszej potrzeby.

--
  Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
    -   rĂłb to dobrze!"

"JaNus" napisał:

Hm, a nie przyszło Ci do głowy, że owe "spore środki" tej hamerykańskiej korporacji raczej z nieba nie spadły? Może sypnęli $ z tego, co mogło pójść na podwyżki dla najlepszych pracowników?

Nie, taki idiotyzm jakoś nie chciał mi przyjść do głowy.
PodwyĹźki... o ROTFL-u wieczorny!

JoteR