Data: 2009-06-06 12:27:45 | |
Autor: Przemysław Bernat | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dnia Sat, 6 Jun 2009 02:39:23 -0700 (PDT), frame.relay.x25@gmail.com
napisał(a): Problem jest taki: Jade np. za cięrzarówką, jest przerywana linia, Nie ma żadnego problemu: zaczynaj wyprzedzać tylko gdy jest w stanie zakończyć manewr nie łamiąc przepisów. Jeżeli nie widzisz jaka linia jest w miejscu gdzie zamierzasz skończyć wyprzedzanie, to go nie rozpoczynaj. Wyprzedzanie nie jest obowiązkowe! -- Pozdrawiam, Przemek |
|
Data: 2009-06-06 03:39:45 | |
Autor: frame.relay.x25 | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Nie ma ďż˝adnego problemu: zaczynaj wyprzedzaďż˝ tylko gdy jest w stanie Takie rady to sobie darój - sam pewnie nie masz jeszcze prawa jazdy. Ile mozna np. wlec się za ciężarówką? A czasem okazuje sie, ze wyprzedzany nie chce zwolnić ani zjechać na bok, albo przed wyprzedzanym jedzie następny pojazd, którego wcześniej nie było widać. Albo np. jak jest zakręt, to często nie widać, że dalej jest ciągła linia a nie przerywana (a przeciez jak jest przerywana to moge zaczynać wyprzedzanie. fr. |
|
Data: 2009-06-06 13:01:15 | |
Autor: Uncle Pete | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Takie rady to sobie darój - sam pewnie nie masz jeszcze prawa jazdy. Mam nadzieję, że jednak nie masz jeszcze prawa jazdy, bo stwarzałbyć nie lada zagrożenie na drodze. Np. dlatego, że dopuszczasz wyprzedzanie przy braku widoczności (na zakręcie itp.). Zasada jest prosta: nie widzisz, nie masz 100% pewności - nie wyprzedzaj! Co do powrotu na swój pas, o co pytałeś (bo chcę przeżyć, jeśli okażę się z Tobą na jednej drodze) - najlepiej zrezygnuj z wyprzedzania, zwolnij i wróć na swój pas za pojazdem, który chciałeś wyprzedzić. Jeśli to się nie da (np. już za mało czasu, aby uniknąć czołówki), to szybko po wyprzedzeniu wracaj na swój pas, nawet przez podwójną ciągłą. Możesz dostać punkty, ale uratujesz kilka żyć, no chyba że punkty są dla ciebie ważniejsze. Piotr |
|
Data: 2009-06-06 13:42:21 | |
Autor: Dominik | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Uncle Pete pisze:
Mam nadzieję, że jednak nie masz jeszcze prawa jazdy, bo stwarzałbyć nie lada zagrożenie na drodze. Np. dlatego, że dopuszczasz wyprzedzanie przy braku widoczności (na zakręcie itp.). Zasada jest prosta: nie widzisz, nie masz 100% pewności - nie wyprzedzaj! Tu wystarczy trochę logiki - podwójna ciągła po coś jest. Nie wolno jej przekraczać. Jak jedzie przed Tobą cokolwiek, czego wyprzedzenie wymagałoby przekroczenia ciągłej, NIE wyprzedzasz. Ile razy miałem tak, że jechał przede mną traktor ze 2 km i cały czas podwójna ciągła (kręta droga). Nie było szansy wyprzedzenia i trzeba było się wlec za nim te 2 km... Co do powrotu na swój pas, o co pytałeś (bo chcę przeżyć, jeśli okażę się z Tobą na jednej drodze) - najlepiej zrezygnuj z wyprzedzania, zwolnij i wróć na swój pas za pojazdem, który chciałeś wyprzedzić. Jeśli to się nie da (np. już za mało czasu, aby uniknąć czołówki), to szybko po wyprzedzeniu wracaj na swój pas, nawet przez podwójną ciągłą. Możesz dostać punkty, ale uratujesz kilka żyć, no chyba że punkty są dla ciebie ważniejsze. Tu rzeczywiście - ciekawe co dla Ciebie będzie ważniejsze - czołówka czy parę złotych i 5 pkt. ... -- Dominik Octavia/Cordoba Ech ta słabość do kobiet ... |
|
Data: 2009-06-06 14:02:18 | |
Autor: Uncle Pete | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Tu rzeczywiście - ciekawe co dla Ciebie będzie ważniejsze - czołówka czy parę złotych i 5 pkt. ... A dlaczego piszesz do mnie? Piotr |
|
Data: 2009-06-07 15:39:11 | |
Autor: Łukasz Kalbarczyk | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dnia Sat, 06 Jun 2009 13:42:21 +0200, Dominik napisał(a):
Tu wystarczy trochę logiki - podwójna ciągła po coś jest. Nie wolno jej przekraczać. Jak jedzie przed Tobą cokolwiek, czego wyprzedzenie wymagałoby przekroczenia ciągłej, NIE wyprzedzasz. Ile razy miałem tak, że jechał przede mną traktor ze 2 km i cały czas podwójna ciągła (kręta droga). Nie było szansy wyprzedzenia i trzeba było się wlec za nim te 2 km... Z traktorami powinno być tak jak z koniami :] -- ŁK (2009-06-07 15:38:37) |
|
Data: 2009-06-06 13:44:53 | |
Autor: Przemysław Bernat | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dnia Sat, 6 Jun 2009 03:39:45 -0700 (PDT), frame.relay.x25@gmail.com
napisał(a): Takie rady to sobie darój - sam pewnie nie masz jeszcze prawa jazdy. LOL Ile mozna np. wlec się za ciężarówką? Tyle ile potrzeba, by dojechać do miejsca, w którym będzie można ją bezpiecznie wyprzedzić. A czasem okazuje sie, ze Dlaczego miałby to robić? albo przed Jak nie było widać, to nie należało rozpoczynać wyprzedzania. Nawet przepis na to jest. Poszukaj sobie. Albo np. jak jest zakręt, to często nie widać, że dalej jest ciągła Nie możesz zacząć, jak nie masz widoczności. Masz tu kawałek z PoRD, bo sam pewnie nie znajdziesz: Art. 24. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy: 1. ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu; Masz jeszcze jakieś pytania? -- Pozdrawiam, Przemek |
|
Data: 2009-06-06 05:43:52 | |
Autor: frame.relay.x25 | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Jak nie byďż˝o widaďż˝, to nie naleďż˝aďż˝o rozpoczynaďż˝ wyprzedzania. Nawet przepisNie jestem jasnowidzem, żeby widzieć coś co się wlecze tuż przed tirem, którego mam zamiar wyprzedzać. Nie moďż˝esz zacz��, jak nie masz widocznoďż˝ci. Masz tu kawaďż˝ek z PoRD, bo samNo dobra, ale przecież od tego są znaki: jak jest linia przerywana, nie ma zakazu wyprzedzania to znaczy, że inżynierowie od ruhu drogowego wyliczyli, że w tym miejscu widoczność jest wystarczająco dobra i można bezpiecznie wyprzedzać, jak nic znaprzeciwka nie jedzie, nie? |
|
Data: 2009-06-06 16:09:38 | |
Autor: Ramok | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
frame.relay.x25@gmail.com napisał(a)/has written:
I dlatego nie wolno Ci wyprzedać... Są sposoby, żeby się upewnić, aleJak nie byďż˝o widaďż˝, to nie naleďż˝aďż˝o rozpoczynaďż˝ wyprzedzania. Nawet przepisNie jestem jasnowidzem, żeby widzieć coś co się wlecze tuż przed przy Twoim podejściu do tematu i bystrości umysłu, lepiej żebyś ich nie znał i w ogóle zaprzestał wyprzedzania czegokolwiek, kiedykolwiek. Nie.Nie moďż˝esz zacz��, jak nie masz widocznoďż˝ci. Masz tu kawaďż˝ek z PoRD, bo samNo dobra, ale przecież od tego są znaki: jak jest linia przerywana, Nie wiem czy trollujesz, czy serio pytasz, ale dalsza dyskusja z Tobą nie ma sensu. Jeśli serio masz problem, zgłoś się do jakiegoś zaufanego ośrodka szkolenia kierowców i zapytaj instruktora (lub policjanta, ale tu też można różnie trafić ;) ) -nawet jeśli masz już prawko, w co -chyba nie tylko ja- śmiem wątpić. /Ramok |
|
Data: 2009-06-07 17:29:52 | |
Autor: Dysiek | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
No dobra, ale przecież od tego są znaki: jak jest linia przerywana, A ktore znaki sa wazniejsze? Poziome czy pionowe? Jak masz znak o zakrecie to nawet jak jest przerywana to nie mozesz wyprzedzac (na drodze o jednym pasie ruchu w danym kierunku). Dysiek |
|
Data: 2009-06-08 20:19:49 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dnia Sun, 7 Jun 2009 17:29:52 +0200, Dysiek napisał(a):
A ktore znaki sa wazniejsze? Poziome czy pionowe? Jak masz znak o zakrecie Są równorzędne. to nawet jak jest przerywana to nie mozesz wyprzedzac (na drodze o jednym pasie ruchu w danym kierunku). LOL. Doczytaj sobie. Nawet na dwukierunkowej jezdni możesz. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-06-09 12:53:15 | |
Autor: Dysiek | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
A ktore znaki sa wazniejsze? Poziome czy pionowe? Jak masz znak o zakrecie To rozumiem, ze jak masz znak "ostry zakret" i linie przerywana to jestesmy w impasie i nie wiadomo czy mozna czy nie mozna wyprzedac? Mnie na kursie uczono, ze najpierw policjant, potem swiatla, potem znaki pionowe, potem poziome (zolte i biale) to nawet jak jest przerywana to nie mozesz wyprzedzac (na drodze o jednym Jezeli jest znak ostry zakret to mozesz wyprzedzac na jezdni o jednym pasie w danym kierunku? Watpie. Jezeli sa dwa czy trzy pasy to tak, ale nie jak jest jeden. Dysiek |
|
Data: 2009-06-09 13:29:09 | |
Autor: 'Tom N' | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dysiek w <news:h0leut$8aj$1inews.gazeta.pl>:
A ktore znaki sa wazniejsze? Poziome czy pionowe? Jak masz znak o zakrecie To rozumiem, ze jak masz znak "ostry zakret" i linie przerywana to jestesmy w impasie i nie wiadomo czy mozna czy nie mozna wyprzedac? Można wyprzedzać. Mnie na kursie uczono, ze najpierw policjant, potem swiatla, potem znaki pionowe, potem poziome (zolte i biale) A co to ma do rzeczy? Jezeli jest znak ostry zakret to mozesz wyprzedzac na jezdni o jednym pasie w danym kierunku? Watpie. Jezeli sa dwa czy trzy pasy to tak, ale nie jak jest jeden.to nawet jak jest przerywana to nie mozesz wyprzedzac (na drodze o jednymLOL. Doczytaj sobie. Nawet na dwukierunkowej jezdni możesz. Prosili Cię, żebyś przeczytał... 7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni: 1. przy dojeżdżaniu do wierzchołka wzniesienia; 2. na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi; ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 3. na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym lub na którym ruch jest kierowany. 8. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscach, o których mowa w ust. 7 pkt 1 i 2, na jezdni: 1. jednokierunkowej; 2. dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem że ^^^^^^^^^^^^^^^^^ kierujący nie wjeżdża na część jezdni przeznaczoną do ruchu w kierunku ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ przeciwnym - w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ !!!!!!!!!!!!!!!!!! -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2009-06-09 13:42:45 | |
Autor: Dysiek | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Prosili Cię, żebyś przeczytał... Wlasnie o tym pisze. Masz znak, zblizasz sie do zakretu - w praktyce nie mozesz wyprzedzac . Przeciez znak "ostry zakret" stoi dajmy na to 150 metrow przed zakretem (a nie widzisz co jest za zakretem), wiec ew bez stwarzania zagrozenia moglbys wyminac traktor :-) 8. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscach, o których mowa w ust. 7 pkt 1 i Przeciez nie wyprzedzisz samochodu nie wjezdzajac na czesc przeznaczona do ruchu w przeciwnym kierunku. Fakt, zastosowalem tu skrot myslowy i pominalem rower czy motorower, ale myslalem, ze to jest w miare jasne :-) Pozdrawiam Dysiek |
|
Data: 2009-06-09 13:57:28 | |
Autor: 'Tom N' | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dysiek w <news:h0lhrp$m7d$1inews.gazeta.pl>:
Prosili Cię, żebyś przeczytał... Przeczytałeś? Bo nie wygląda. Skrócę w takim razie, tak, żebyś sie znowu nie pogubił przed dotarciem do końca tekstu: 8. _Dopuszcza się wyprzedzanie_ [...] *pod warunkiem że* ^^^^^^^^^^^^^^^^^ kierujący *nie wjeżdża* na część jezdni [...] do ruchu w kierunku ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ przeciwnym - *w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni.* ^^^^^^^^^^^ Przeciez nie wyprzedzisz samochodu nie wjezdzajac na czesc przeznaczona do ruchu w przeciwnym kierunku. Oczywiście, tylko co z tego, skoro można na oznaczonym znakiem ostrzegawczym zakręcie wyprzedzać, jeżeli jest przerywana namalowana na jezdni. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2009-06-09 14:29:34 | |
Autor: Dysiek | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Skrócę w takim razie, tak, żebyś sie znowu nie pogubił przed dotarciem do Daruj sobie ten sarkazm. 8. _Dopuszcza się wyprzedzanie_ [...] *pod warunkiem że* Sam wkleiles: 7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni: 2. na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi; ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Wiec nawet jak masz przerywana i znak ostry zakret nie mozesz na nim wyprzedzac jadac na drodze o jednym pasie w danym kierunku ruchu (chyba, ze nie przekroczysz lini swojego pasa ruchu, czyli w domysle dasz rade moze wyprzedzic rower, ale nie samochod). Rozpatrujemy caly czas wyprzedzanie samochodu (co zaznaczylem w poprzednim poscie). Dysiek |
|
Data: 2009-06-09 14:34:55 | |
Autor: 'Tom N' | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dysiek w <news:h0lkjh$6n5$1inews.gazeta.pl>:
[...] [...]8. _Dopuszcza się wyprzedzanie_ [...] *pod warunkiem że* Oczywiście, tylko co z tego, skoro można na oznaczonym znakiem ostrzegawczym Sam wkleiles: 2. na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi; 7 jest przed 8, a w 8 jest o warunkowym dopuszczeniu, gdy stoi znak ostrzegawczy opisany w 7 Czego jeszcze nie rozumiesz? Wiec nawet jak masz przerywana i znak ostry zakret nie mozesz na nim wyprzedzac jadac na drodze o jednym pasie w danym kierunku ruchu Oczywiście, że mogę, jeśli jest namalowana przerywana -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2009-06-09 14:37:56 | |
Autor: Dysiek | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Wiec nawet jak masz przerywana i znak ostry zakret nie mozesz na nim Mysle, ze wyciagasz bledne wnioski z cytatow, ktore podajesz. Dysiek |
|
Data: 2009-06-09 14:54:18 | |
Autor: 'Tom N' | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dysiek w <news:h0ll37$98b$1inews.gazeta.pl>:
Wiec nawet jak masz przerywana i znak ostry zakret nie mozesz na nim Mysle, ze wyciagasz bledne wnioski z cytatow, ktore podajesz. A jakież to błędne wnioski można wyciągnąć z konstrukcji zdaniowej: W ogólności zabrania się, ale pod pewnymi warunkami dopuszcza" Takie jak Twoje, że skoro zabrania się to już dalej nie trzeba czytać? -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2009-06-09 15:02:09 | |
Autor: Dysiek | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
A jakież to błędne wnioski można wyciągnąć z konstrukcji zdaniowej: Dopuszcza sie jak nie przekroczysz linii wyznaczajacej wlasny pas ruchu. Twoj samochod ma 50 cm szerokosci ze zmiescisz sie na swoim pasie ruchu obok innego auta? Dysiek |
|
Data: 2009-06-09 15:20:19 | |
Autor: 'Tom N' | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dysiek w <news:h0lmgj$g7g$1inews.gazeta.pl>:
A jakież to błędne wnioski można wyciągnąć z konstrukcji zdaniowej: Dopuszcza sie jak nie przekroczysz linii wyznaczajacej wlasny pas ruchu. Przecież miałeś cytat z PoRD i te /pewne warunki/ nie zostały określone tam tak, jak to powyżej napisałeś. Znaki na jezdni zabraniają (ciągła) -- nie dopuszcza się wyprzedzania, znaki na jezdni nie zabraniają (przerywana) -- dopuszcza się wyprzedzanie Twoj samochod ma 50 cm szerokosci ze zmiescisz sie na swoim pasie ruchu obok innego auta? Nie musze się zmieścić jeśli jest linia przerywana. RoMan też Ci na to zwrócił uwagę, ale Ty jak ten obraz na ścianie... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2009-06-09 15:28:39 | |
Autor: Dysiek | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Przecież miałeś cytat z PoRD i te /pewne warunki/ nie zostały określone tam Sam pisales, ze pkt 7 obowiazuje niejako przed pkt 8. Wiec moim zdaniem: Dopuszcza sie wyprzedanie na: 2. dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem że kierujący nie wjeżdża na część jezdni przeznaczoną do ruchu w kierunku przeciwnym - w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni. Fragment "w miejscu gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" odnioslbym do punktu 7 gdzie jest mowa o znaku ostrzegajacym przed ostrym zakretem a nie do linii na jezdni. Pozdrawiam Dysiek |
|
Data: 2009-06-09 15:56:24 | |
Autor: Dysiek | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Sam pisales, ze pkt 7 obowiazuje niejako przed pkt 8. Wiec moim zdaniem: Dodam jeszcze, ze gdyby miala byc prawdziwa Twoja argumentacja zamiast "-" (myslnika) powinien byc przecinek imho. Pozdrawiam Dysiek |
|
Data: 2009-06-09 19:10:59 | |
Autor: 'Tom N' | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dysiek w <news:h0lpma$2nq$1inews.gazeta.pl>:
Sam pisales, ze pkt 7 obowiazuje niejako przed pkt 8. Wiec moim zdaniem: Masz kłopot z odróżnieniem znaków _na_ od znaków _obok/nad_ jezdnią? Gdybyś nie zauważył, to cały ustęp 8 odnosi się do punktów 1 i 2 ustępu 7 -- nie tylko jego fragment. Wiesz co wymyśliłeś? "Zabrania się wyprzedzania na zakręcie oznaczonym znakiem ostrzegawczym, lecz dopuszcza się wyprzedzanie na zakręcie oznaczonym znakiem ostrzegawczym w miejscu gdzie znak ostrzegawczy nie występuje Dodam jeszcze, ze gdyby miala byc prawdziwa Twoja argumentacja zamiast "-" (myslnika) powinien byc przecinek imho. <http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629825> -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2009-06-09 22:32:38 | |
Autor: Dysiek | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Fragment "w miejscu gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" odnioslbym Ok. Przyznam razje, ale czy gdzies w PoRD wystepuje sformulowanie, ze znak stoi obok jezdni? Wiesz co wymyśliłeś? Nieprawda. Jesli juz cos wymyslilem to: "Zabrania się wyprzedzania na zakręcie oznaczonym znakiem ostrzegawczym, lecz dopuszcza się wyprzedzanie na zakręcie oznaczonym znakiem ostrzegawczym jezeli nie wjedziemy na przeciwny pas ruchu". Stad przy szerokiej jezdni moglbys wyminac np. motor. Dysiek |
|
Data: 2009-06-09 22:40:54 | |
Autor: 'Tom N' | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dysiek w <news:h0mgt8$jps$1inews.gazeta.pl>:
Ok. Przyznam razje, ale czy gdzies w PoRD wystepuje sformulowanie, ze znak stoi obok jezdni?Masz kłopot z odróżnieniem znaków _na_ od znaków _obok/nad_ jezdnią?Fragment "w miejscu gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" odnioslbym W PoRD (czyli ustawie), czy w rozporządzeniach wydanych na podstawie ustawy? Wiesz co wymyśliłeś? Nieprawda. Jesli juz cos wymyslilem to: "Zabrania się wyprzedzania na zakręcie oznaczonym znakiem ostrzegawczym, Po x wiadomościach -- w których Ci tłumaczono -- powinieneś doczytać, że znaki na jezdni zabraniające wjazdu na pas w kierunku przeciwnym od literki P... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2009-06-09 22:59:21 | |
Autor: Dysiek | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
W PoRD (czyli ustawie), czy w rozporządzeniach wydanych na podstawie ustawy? Lepiej w PoRD, ale moze tez byc w rozporzadzeniach. Dysiek |
|
Data: 2009-06-09 23:18:37 | |
Autor: 'Tom N' | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dysiek w <news:h0mifc$rbk$1inews.gazeta.pl>:
W PoRD (czyli ustawie), czy w rozporządzeniach wydanych na podstawie ustawy? Lepiej w PoRD, ale moze tez byc w rozporzadzeniach. Rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2009-06-09 22:44:50 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Hello Dysiek,
Tuesday, June 9, 2009, 10:32:38 PM, you wrote: [...] Wiesz co wymyśliłeś?Nieprawda. Jesli juz cos wymyslilem to: "Zabrania się wyprzedzania na Ale dlaczego pomijasz zapis o znakach na jezdni? Po co on tam jest - Twoim zdaniem? [...] -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) |
|
Data: 2009-06-09 23:00:02 | |
Autor: Dysiek | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Ale dlaczego pomijasz zapis o znakach na jezdni? Po co on tam jest - Juz tlumaczylem - odniesienie sie do pkt 7. Dysiek |
|
Data: 2009-06-09 23:20:34 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Hello Dysiek,
Tuesday, June 9, 2009, 11:00:02 PM, you wrote: Ale dlaczego pomijasz zapis o znakach na jezdni? Po co on tam jest -Juz tlumaczylem - odniesienie sie do pkt 7. Odniesienie jest wcześniej. Jeśli miałby być zakaz, to po co tworzenie wyjątku? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) |
|
Data: 2009-06-09 14:15:40 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Hello Dysiek,
Tuesday, June 9, 2009, 1:42:45 PM, you wrote: [...] 1. jednokierunkowej;Przeciez nie wyprzedzisz samochodu nie wjezdzajac na czesc przeznaczona do "w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" - to jest bardzo ważne. [...] -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) |
|
Data: 2009-06-09 14:23:51 | |
Autor: Dysiek | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
"w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" - to jest Caly czas rozpatrujemy sytuacje w ktorej zakret jest zonaczony znakiem ostrzegawczym. Pozdrawiam Dysiek |
|
Data: 2009-06-09 14:30:46 | |
Autor: 'Tom N' | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dysiek w <news:h0lk8p$522$1inews.gazeta.pl>:
"w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" - to jest Caly czas rozpatrujemy sytuacje w ktorej zakret jest zonaczony znakiem ostrzegawczym. Cały czas. Wróć do mojej wiadomości z 13:29 i poszukaj <q> 2. na zakręcie... ^^^^ |||| </q> -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2009-06-09 16:42:13 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Hello Dysiek,
Tuesday, June 9, 2009, 2:23:51 PM, you wrote: "w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" - to jestCaly czas rozpatrujemy sytuacje w ktorej zakret jest zonaczony znakiem I do tej sytuacji odnosi się przepis szczególny. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) |
|
Data: 2009-06-09 16:46:25 | |
Autor: Dysiek | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
I do tej sytuacji odnosi się przepis szczególny. I jak juz pisalem wczesniej: pkt 7 obowiazuje niejako przed pkt 8. Wiec moim zdaniem: Dopuszcza sie wyprzedanie na: 2. dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem że kierujący nie wjeżdża na część jezdni przeznaczoną do ruchu w kierunku przeciwnym - w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni. Fragment "w miejscu gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" odnioslbym do punktu 7 gdzie jest mowa o znaku ostrzegajacym przed ostrym zakretem a nie do linii na jezdni. Wiec nawet jak jest przerywana to moim zdadniem nie mozna wyprzedzac. Mozemy zawsze napisac do jakiejsc Komendy Ruchu Drogowego i sie spytac :-) Pozdrawiam Dysiek |
|
Data: 2009-06-09 21:02:04 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dnia Tue, 9 Jun 2009 16:46:25 +0200, Dysiek napisał(a):
Fragment "w miejscu gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" odnioslbym A Ty może bys sobie odniósł. Prawnicy jednak nie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-06-09 21:00:54 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dnia Tue, 9 Jun 2009 12:53:15 +0200, Dysiek napisaĹ(a):
SÄ rĂłwnorzÄdne. AleĹź wiadomo - moĹźna. To, Ĺźe CiÄ kiedyĹ uczono, nie oznacza, Ĺźe tak jest. PoRD: 7. Zabrania siÄ wyprzedzania pojazdu silnikowego jadÄ cego po jezdni: 2) na zakrÄcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi; 8. Dopuszcza siÄ wyprzedzanie w miejscach, o ktĂłrych mowa w ust. 7 pkt [...] 2, na jezdni: 2) dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem Ĺźe kierujÄ cy nie wjeĹźdĹźa na czÄĹÄ jezdni przeznaczonÄ do ruchu w kierunku przeciwnym â w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni. Czyli w miejscu, gdzie nie jest zabroniony wjazd na czÄĹÄ jezdni przeznaczonÄ dla ruchu w kierunku przeciwnym wolno wyprzedzaÄ nawet, jak stojÄ znaki ostrzegawcze. Jezeli jest znak ostry zakret to mozesz wyprzedzac na jezdni o jednym pasie w danym kierunku? Watpie. Jezeli sa dwa czy trzy pasy to tak, ale nie jak jest jeden. WÄ tp dalej. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' PĹaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 KrakĂłw (012) 378 31 98 _______/ /_ WywoĹywanie slajdĂłw http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-06-09 22:24:43 | |
Autor: marjan | |
Problem prawny - podwĂłjna ciÄ gĹa | |
Adam PĹaszczyca pisze:
Dnia Tue, 9 Jun 2009 12:53:15 +0200, Dysiek napisaĹ(a): Ale tylko gdy sÄ wyznaczone pasy ruchu, czyli gdy mam "przerywanÄ "? Gdy jest zakrÄt oznaczony znakiem ostrzegawczym, a na asfalcie nie ma wymalowanych Ĺźadnych pasĂłw to nie moĹźna wyprzedzaÄ wyjeĹźdĹźajÄ c poza oĹ jezdni? (pytam, bo nie wiem) Pozdrawiam serdecznie, Mariusz Morycz [e-mail bez cyferek] |
|
Data: 2009-06-09 22:43:31 | |
Autor: 'Tom N' | |
Problem prawny - podwĂłjna ciÄ gĹa | |
marjan w <news:h0mge8$h6q$1inews.gazeta.pl>:
[...] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^2) dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Ĺźe kierujÄ cy nie wjeĹźdĹźa na czÄĹÄ jezdni przeznaczonÄ do ruchu w kierunku Czyli w miejscu, gdzie nie jest zabroniony wjazd na czÄĹÄ jezdni Ale tylko gdy sÄ wyznaczone pasy ruchu, czyli gdy mam "przerywanÄ "?[...] (pytam, bo nie wiem) Kolejny, ktĂłry nie potrafi przeczytaÄ? -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2009-06-09 23:06:55 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Problem prawny - podwĂłjna ciÄ gĹa | |
Dnia Tue, 09 Jun 2009 22:24:43 +0200, marjan napisał(a):
Czyli w miejscu, gdzie nie jest zabroniony wjazd na część jezdni Tak. Gdy jest zakręt oznaczony znakiem ostrzegawczym, a na asfalcie nie ma wymalowanych żadnych pasów to nie można wyprzedzać wyjeżdżając poza oś jezdni? Nie można w ogóle. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-06-09 23:19:48 | |
Autor: marjan | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Adam Płaszczyca pisze:
Dnia Tue, 09 Jun 2009 22:24:43 +0200, marjan napisał(a): No tak, faktycznie. Dzięki. Pozdrawiam serdecznie, Mariusz Morycz [e-mail bez cyferek] |
|
Data: 2009-06-10 01:06:07 | |
Autor: J.F. | |
Problem prawny - podwójna cišgła | |
On Tue, 09 Jun 2009 22:24:43 +0200, marjan wrote:
7. Zabrania siÄ wyprzedzania pojazdu silnikowego jadÄ cego po jezdni: Tak jest. Ewentualnie jest ciagla, ale jej nie przekraczasz [wyprzedzanie motocykla na szerokim pasie np]. Gdy jest zakrÄt oznaczony znakiem ostrzegawczym, a na asfalcie nie ma wymalowanych Ĺźadnych pasĂłw to nie moĹźna wyprzedzaÄ wyjeĹźdĹźajÄ c poza oĹ jezdni? Nie, wtedy nie mozna wyprzedzac nawet swoja polowka. No chyba ze rower, furmanka, motorower czy tramwaj :-) J. |
|
Data: 2009-06-14 19:30:49 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Problem prawny - podwĂłjna ciÂągÂła | |
On 2009-06-09, Dysiek <brak@brak.pl> wrote:
To rozumiem, ze jak masz znak "ostry zakret" Nie ma takiego znaku. Jezeli jest znak ostry zakret to mozesz wyprzedzac na jezdni o jednym pasie w danym kierunku? Watpie. Jezeli sa dwa czy trzy pasy to tak, ale nie jak jest jeden. A nie lepiej zamiast wątpić to zajrzeć do ustawy i się naumieć? Co prawda ten przepis nie jest zbyt jasno sformułowany, ale też nie powinieneś mieć z nim problemów. Natomiast taka wiedza bardzo Ci się może przydać chociażby jak Cię policjant zatrzyma za wyprzedzenie furmanki w podanych okolicznościach. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2009-06-07 21:40:54 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dnia Sat, 6 Jun 2009 05:43:52 -0700 (PDT), frame.relay.x25@gmail.com
napisał(a): pewnie nie znajdziesz:No dobra, ale przecież od tego są znaki: jak jest linia przerywana, Nie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2009-06-06 07:14:45 | |
Autor: frame.relay.x25 | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
> A czasem okazuje sie, ze Doczytaj sobie w kodeksie. Pojazd wyprzedzany ma obowiązek ZWOLNIĆ A W RAZIE POTRZEBY ZJECHAĆ NA POBOCZE! fr. |
|
Data: 2009-06-06 16:29:23 | |
Autor: Piotr Kompa | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
frame.relay.x25@gmail.com wrote:
Doczytaj sobie w kodeksie. Pojazd wyprzedzany ma obowiązek ZWOLNIĆ A W No właśnie, przecież jest to wyraźnie napisane: Art. 24. 6.1. "Z drogi śledzie bo mistrz jedzie!" MSPANC :) -- Pozdrawiam, Kompan. "-Hi!" - lied the politician. |
|
Data: 2009-06-06 16:43:36 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Hello frame,
Saturday, June 6, 2009, 4:14:45 PM, you wrote: > A czasem okazuje sie, zeDoczytaj sobie w kodeksie. Pojazd wyprzedzany ma obowiązek ZWOLNIĆ A W Pojazd bez silnika. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) |
|
Data: 2009-06-06 13:58:40 | |
Autor: Borys Pogoreło | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dnia Sat, 6 Jun 2009 03:39:45 -0700 (PDT), frame.relay.x25@gmail.com
napisał(a): miejscu gdzie zamierzasz skoďż˝czyďż˝ wyprzedzanie, to go nie rozpoczynaj. Poza prawem jazdy skombinuj sobie jeszcze słownik ortograficzny i normalny czytnik news. -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
Data: 2009-06-06 15:40:39 | |
Autor: Waldek Godel | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
Dnia Sat, 6 Jun 2009 03:39:45 -0700 (PDT), frame.relay.x25@gmail.com
napisał(a): Takie rady to sobie darój - sam pewnie nie masz jeszcze prawa jazdy. Ale on przynajmniej słownik ortograficzny widział na oczy. Znaczy już pewnie w starszakach jest, w odróżnieniu od ciebie. Ile mozna np. wlec się za ciężarówką? A czasem okazuje sie, ze tyle, aż będzie ją można BEZPIECZNIE wyprzedzić.Choćby to miało trwać i godzinę wyprzedzany nie chce zwolnić ani zjechać na bok, albo przed Pokażesz paragraf który to nakazuje? I to w PoRD a nie regulaminie twojego przedszkola. wyprzedzanym jedzie następny pojazd, którego wcześniej nie było widać. Jeżeli nie widać drogi przed wyprzedzanym pojazdem - nie wolno ci wyprzedzać. Dowiesz się to jak juz pójdziesz do starszaków, zrobisz kartę motorowerową i zaczniesz myśleć o czymś więcej, może prawie jazdy. Albo np. jak jest zakręt, to często nie widać, że dalej jest ciągła A jak babcia będzie miała pantograf to będzie tramwajem. I też nie będzie wolno wyprzedzać. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" - Maciej Witucki, prezes. |
|
Data: 2009-06-07 11:48:44 | |
Autor: Robert Rędziak | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
On Sat, 6 Jun 2009 03:39:45 -0700 (PDT),
frame.relay.x25@gmail.com <frame.relay.x25@gmail.com> wrote: Takie rady to sobie darój - sam pewnie nie masz jeszcze prawa jazdy. Długo. I czasami trzeba. A czasem okazuje sie, ze A ma taki obowiązek? Bo chyba nie chcesz powiedzieć, że masz wielkie problemy z wyprzedzaniem pojazdów wolnobieżnych? albo przed Zgodnie z przepisami masz rozpocząć, przeprowadzić i zakończyć manerw w miejscu dozwolonym. Jeśli robisz inaczej, bo uznasz że tak jest bezpiecznie, to działasz w myśl bardzo prostej zasady: ,,you pay, you play''. I jak już przyjdzie co do czego, to miej jaja i płać. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
Data: 2009-06-09 06:08:49 | |
Autor: badzio | |
Problem prawny - podwójna ciągła | |
On 6 Cze, 12:39, frame.relay....@gmail.com wrote:
Takie rady to sobie darój - sam pewnie nie masz jeszcze prawa jazdy. Tyle ile trzeba. A czasem okazuje sie, ze Zwolnic po to zeby patafian siedzacy na zderzaku (bo dzieki temu 'szybciej' wyprzedzi) wjechal w tylek? Zjechac na bok? Nie kazda droga ma poboce nadajace sie do zjechania. albo przed A to gdzie byl jak go nie bylo widac? Albo np. jak jest zakręt, to często nie widać, To pewnie tez nie widac czy z naprzeciwka ktos jedzie. że dalej jest ciągła Linia przerywana to warunek konieczny ale nie wystarczajacy. Niesamowite. Wielokrotnie sie zastanwialem skad sie biora miszczowie wyprzedzajacy przed wzniesieniem, przez zakretem lub probujacy wyprzedzac duza ilosc samochodow bez upewnienia sie ze beda mieli gdzie sie schowac. |