| Data: 2012-04-04 20:30:30 | |
| Autor: frank drebin | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Trochę zgłupialem odnośnie przepisów i może ktoś mnie uświadomi.
Mój junior miał kilka dni temu egzamin na prawo jazdy i oblał na koniec jazdy. Sytuacja wyglądała tak: Jadąc ulicą dostał polecenie zawrócenia na najbliższym skrzyżowaniu. Najbliższe skrzyżowanie wyglądało tak: http://w124.wrzuta.pl/obraz/8Bc97HLn3VC/skrzyzowanie a po skręceniu tak: http://w124.wrzuta.pl/obraz/7OvOlvDD4H6/skrzyzowanie2 i dopiero z tego miejsca skręcając w lewo zawracamy. Miejsce na google street view, kierunek północ 53.435694,14.54519 Przed skrzyżowaniem nie było zakazu zawracania a egzaminator powiedział, że na tym skrzyżowaniu nie można zawracać a tylko skręcać. Zawsze myślałem, że na każdym skrzyżowaniu można zawracać, chyba że jest znak zakazu zawracania lub znaki na jezdni prowadzą w sposób uniemożliwiający zawrócenie. Nad sygnalizacją jest kwadratowy znak, czyli informacyjny a nie nakazujący. Ma egzaminator rację czy nie ma? 25 lat jeżdżę i nie wiem tego. -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2012-04-04 18:47:15 | |
| Autor: masti | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Dnia piÄknego Wed, 04 Apr 2012 20:30:30 +0200 osobnik zwany frank drebin
wystukaĹ: TrochÄ zgĹupialem odnoĹnie przepisĂłw i moĹźe ktoĹ mnie uĹwiadomi. ma racjÄ jakkolwiek idiotyczny jest przepis masz tam sygnlizator kierunkowy na lewym pasie i on jest tylko w lewo a nie ma strzaĹki do tyĹu i to powoduje, Ĺźe zawracaÄ nie moĹźna. Jak dla mnie jeden z bardziej idiotycznych przepisĂłw. Bo powinno byÄ jak mĂłwisz. Jest zakaz to siÄ nie zawraca, nie ma to wolno -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2012-04-04 21:01:20 | |
| Autor: Lort | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 4 kwiecień 2012, 20:47:15
ma rację jakkolwiek idiotyczny jest przepis Przepis wcale nie jest idiotyczny. Sygnalizator kierunkowy ma zapewnić bezkolizyjność; jak sprawę przemyślisz pod tym kątem, to pewnie uznasz ten zakaz za całkiem logiczny. -- Llort |
|
| Data: 2012-04-04 19:35:15 | |
| Autor: masti | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Dnia piÄknego Wed, 04 Apr 2012 21:01:20 +0200 osobnik zwany Lort wystukaĹ:
Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 4 kwiecieĹ 2012,20:47:15
ale nie jest znakiem zakazu. jest to niepotrzebne przeniesienie funcji znaku na sygnalizator. I jest to jedyny taki wyjÄ tek. No dobra jeszcze zielona strzaĹka peĹni funcje stopu ale tam jest teĹź czerwone ĹwiatĹo -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2012-04-04 21:51:16 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
masti w <news:jli7pj$nch$9inews.gazeta.pl>:
Dnia piÄknego Wed, 04 Apr 2012 21:01:20 +0200 osobnik zwany Lort wystukaĹ: Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 4 kwiecieĹ 2012,20:47:15 ale nie jest znakiem zakazu. jest to niepotrzebne przeniesienie funcji znaku na sygnalizator. I jest to jedyny taki wyjÄ tek. "PrzykĹadem moĹźe byÄ znak âD - 42â informujÄ cy o granicy obszaru zabudowanego. Zaliczenie go do kategorii znakĂłw informacyjnych nie zmienia tego, Ĺźe zwiÄ zana jest z nim ustawowa dyrektywa nakazujÄ ca poruszanie siÄ z prÄdkoĹciÄ obowiÄ zujÄ cÄ na takim obszarze" "Jest niewÄ tpliwe, Ĺźe kaĹźdy znak zawiera konkretnÄ informacjÄ dla uczestnika ruchu drogowego niezaleĹźnie od tego, czy umownie zostanie zaliczony do kategorii znakĂłw ostrzegawczych, zakazu lub nakazu. Problem wszakĹźe nie wyczerpuje siÄ w warstwie informacyjnej. CzÄĹÄ tych znakĂłw â obok informacji â wyraĹźa rĂłwnieĹź nakaz lub zakaz okreĹlonego zachowania siÄ skierowany do konkretnego uczestnika ruchu drogowego. Uczestnik ruchu drogowego nie moĹźe zatem ograniczyÄ siÄ do poznania jedynie informacji pĹynÄ cej ze znaku drogowego." WiÄcej: <http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0015_09.pdf> -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2012-04-05 11:31:40 | |
| Autor: Lort | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 4 kwiecień 2012, 21:35:15
Dnia pięknego Wed, 04 Apr 2012 21:01:20 +0200 osobnik zwany Lort wystukał: Właśnie o tym pisałem. Dzięki takiemu rozwiązaniu domyślnie zwiększa się przepustowość skrzyżowań bezkolizyjnych bez dostawiania kolejnych znaków A jeżeli istnieje możliwość zawracania w sposób bezkolizyjny (co zdarza się jednak nie aż tak często), to nieco zmienia się wygląd sygnalizatora i z głowy. -- Llort |
|
| Data: 2012-04-05 11:09:54 | |
| Autor: masti | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Dnia piÄknego Thu, 05 Apr 2012 11:31:40 +0200 osobnik zwany Lort wystukaĹ:
Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 4 kwiecieĹ 2012,21:35:15
nie zmienia wyglÄ d sygnalizatora tylko je wymienia. Bez sensu ale tak jest. Nie mĂłwiÄ c o nowej organizacji ruchu, nowych fazach ĹwiateĹ itd. To samo mozna uzyskaÄ inaczej - stawiajÄ c lub nie znak zakazu zawracania. Tu chodzi o to, Ĺźe naraz, w tym jednym wypadku ĹwiatĹa peĹniÄ innÄ rolÄ niĹź we wszystkich innych. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2012-04-04 21:19:30 | |
| Autor: frank drebin | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "Lort" <berdyczow@gdzies.w.ua> napisał w wiadomości news:1gbm13bjewicq$.dlglort.hihi...
Kto: masti Gdzie: pl.misc.samochody ale jak sygnalizacja nie działa, to jest bardziej bezkolizyjnie? -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2012-04-04 21:42:06 | |
| Autor: venioo@interia.pl | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
W dniu 2012-04-04 21:01, Lort pisze:
Przepis wcale nie jest idiotyczny. Sygnalizator kierunkowy ma zapewnić bezkolizyjnosc to ma zapewnic kierujacy pojazdem wykonujacy manewr, sam sygnalizator jeszcze nikogo przed niczym nie uchronil... A przepis idiotyczny. -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :) |
|
| Data: 2012-04-04 13:24:42 | |
| Autor: PJ | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
//bezkolizyjnosc to ma zapewnic kierujacy pojazdem wykonujacy manewr,
sam sygnalizator jeszcze nikogo przed niczym nie uchronil...
ale w tym konkretnym przypadku nawet aspekt bezkolizyjności jest mocno naciągany bo skręcający w prawo z Wielkopolskiej mogą zajmować prawy pas, piesi i rowerzyści maja czerwone i już mamy bezkolizyjne S-3 z zawracaniem :-) P. |
|
| Data: 2012-04-04 22:53:54 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
PJ w
<news:6f3211aa-d8e5-4798-8a85-f400c0fdbdddm13g2000yqc.googlegroups.com>: //bezkolizyjnosc to ma zapewnic kierujacy pojazdem wykonujacy manewr, ale w tym konkretnym przypadku nawet aspekt bezkolizyjności jest mocno^^^^^^ pas Podasz przepis, że muszą? -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2012-04-04 21:58:04 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
venioo@interia.pl w <news:4f7ca410$1news.home.net.pl>:
W dniu 2012-04-04 21:01, Lort pisze: bezkolizyjnosc to ma zapewnic kierujacy pojazdem wykonujacy manewr, sam sygnalizator jeszcze nikogo przed niczym nie uchronil... A przepis idiotyczny. A co powiesz o tym: 3. Kierującemu pojazdem zabrania się: objeżdżania opuszczonych zapór Opuszczona zapora == zielone S-3 Też jest pewnie idiotyczny... -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2012-04-04 21:48:45 | |
| Autor: masti | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Dnia piÄknego Wed, 04 Apr 2012 21:58:04 +0200 osobnik zwany 'Tom N'
wystukaĹ: venioo@interia.pl w <news:4f7ca410$1news.home.net.pl>: to nie jest analogia. byĹaby gdyby to zezwalaĹo na wjazd za zaporÄ ale juĹź nie przejechanie nastÄpnej. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2012-04-05 02:48:57 | |
| Autor: venioo@interia.pl | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
W dniu 2012-04-04 21:58, 'Tom N' pisze:
venioo@interia.pl w<news:4f7ca410$1news.home.net.pl>: Oczywiscie, ze idiotyczny. Bez tego przepisu kazdy myslacy nie powinien wjezdzac za opuszczone zapory, w przeciwnym wypadku powinni od razu zabierac PJ (o ile posiada) i kierowac na badania do lekarza - tego od glowy ;) -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :) |
|
| Data: 2012-04-05 11:33:46 | |
| Autor: Lort | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Kto: venioo@interia.pl Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 4 kwiecień 2012, 21:42:06
W dniu 2012-04-04 21:01, Lort pisze: To tak właściwie po kiego grzyba są te wszystkie przepisy, znaki i tym podobne, nikogo przed niczym nie chroniące, popierdółki? -- Llort |
|
| Data: 2012-04-05 11:56:09 | |
| Autor: venioo@interia.pl | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
W dniu 2012-04-05 11:33, Lort pisze:
Zeby cala machine urzednicza napedzac i obrot $$$ szedl? Poczawszy od kategorii PJ, poprzez egzaminy, na kasie z mandatow konczac? No i moze jeszcze dla tych malo rozgarnietych, co bez tego by nie potrafili sie poruszac wsrod innych uczestnikow ruchu. Tak na prawde, to do sprawnego poruszania sie wystarczyloby oznakowanie pierwszenstwa zeby uplynnic ruch i "zasada prawej reki". Popatrz na filmiki w internecie (chyba z chin lub indii, np. to: http://www.youtube.com/watch?v=QlJR0Jnr3g8 ) - jakie masy przez skrzyzowania tam "przeplywaja", korkuje sie chyba nawet mniej niz w u nas. Da sie? Da sie! I jakos masowo nie gina. Po prostu to jest instynkt, ktory u nas zostal zabity przepisami i wyuczonymi odruchami. -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :) |
|
| Data: 2012-04-05 12:48:50 | |
| Autor: Iksinski | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik <venioo@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f7d6c3anews.home.net.pl... Popatrz na filmiki w internecie Jak się dobrze przyjrzysz, to może zauważysz, że samochodów to tam jest stosunkowo niewiele. Na tych ulicach które widać, jest zaledwie po kilka samochodów, kóre usiłują wjechać na skrzyżowanie. Przez ogólny burdel większość stoi. W naszych warunkach takie ilości aut to przelatują na jednym cyklu świateł na średniej wielkości skrzyżowaniach. - jakie masy przez skrzyzowania tam "przeplywaja", korkuje sie chyba nawet mniej niz w u nas. Da sie? Da sie! Jakbyś tam wrzucił takie ilości samochodów jakie jeżdżą u nas na podobnych skrzyżowaniach, to by tak ładnie to nie wyglądało. I jakos masowo nie gina. Możesz to jakoś potwierdzić? Bo ja np. znalazłem taką informację: "Indie, drugi pod względem liczby ludności kraj na świecie, ma według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) jeden z najwyższych na świecie współczynników ofiar wypadków drogowych. Co roku w kraju tym w wypadkach ginie ponad 110 tys. ludzi." Pozdrawiam X |
|
| Data: 2012-04-05 11:07:29 | |
| Autor: masti | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Dnia piÄknego Thu, 05 Apr 2012 12:48:50 +0200 osobnik zwany Iksinski
wystukaĹ: UĹźytkownik <venioo@interia.pl> napisaĹ w wiadomoĹci niewiele powiadasz? http://www.youtube.com/watch?v=T8rTJBiAWfo -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2012-04-05 15:20:20 | |
| Autor: J.F. | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Dnia Thu, 5 Apr 2012 11:07:29 +0000 (UTC), masti napisał(a):
Dnia pięknego Thu, 05 Apr 2012 12:48:50 +0200 osobnik zwany Iksinski Jak policzyc kierowcow ... to ponizej 50% ? :-) Bo mozesz tez spojrzec w inna Azje http://www.youtube.com/watch?v=lIqQKleBRoI http://www.youtube.com/watch?v=1dqibvh96Og J. |
|
| Data: 2012-04-06 09:15:49 | |
| Autor: Iksinski | |
| Problem, skrzyĹźowanie, przepisy | |
|
UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell> napisaĹ w wiadomoĹci news:jljudh$dlp$3inews.gazeta.pl... niewiele powiadasz? Na tym, ktĂłre skomentowaĹem niewiele. Na tym, ktĂłre Ty prezentujesz, nie do koĹca panuje bezhoĹowie. Na skrzyĹźowaniu w dalszym planie ktoĹ kieruje ruchem (tak mi siÄ przynajmniej wydaje) - Ĺrodkiem skrzyĹźowanie Ĺazi koleĹ w biaĹej czapce. ZnaleĹşÄ parÄ 1,5 minutowych filmĂłw z ruchem ulicznym, na ktĂłrym nikt nie ginie, nie jest jakoĹ sczegĂłlnie trudne, nawet z naszego kraju moĹźna takie trafiÄ. ;-) Pozdrawiam X |
|
| Data: 2012-04-07 02:19:02 | |
| Autor: venioo@interia.pl | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
W dniu 2012-04-06 09:15, Iksinski pisze:
Znaleźć parę 1,5 minutowych filmów z ruchem ulicznym, na którym nikt nie Z naszego kraju, to przez 3 minuty mozesz sie zmiany swiatel nie doczekac, a co dopiero przez 1,5 minuty... -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :) |
|
| Data: 2012-04-05 15:49:23 | |
| Autor: venioo@interia.pl | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
W dniu 2012-04-05 12:48, Iksinski pisze:
Popatrz na filmiki w internecie A co to jest? Na tych ulicach które widać, jest zaledwie po kilka samochodów, kóre Jak u nas - a takie zajebiste przepisy mamy, swiatla zsynchronizowane, monitoring, paaanie, cuuda.... W naszych warunkach takie ilości aut to przelatują na jednym cyklu W naszych? To ja chyba w innej Polsce mieszkam.
Buuuuu-haaaaaaa-haaaaaaa-haaaaaa. Takie masy, ze jak w Poznaniu na jednym z wiekszych rond wylaczyli sygnalizacje swietlna (bo zlomiarze ukradli kable :) ) to ruch szedl 3-5x szybciej niz jak dzialaly zaje...scie zsynchronizowane swiatla. Przejezdzales w 2 min. zamiast stac w korku czekajac 15-20min.
Na wielu filmikach w necie widac jakie masy sie przelewaja przez skrzyzowania i az dziw bierze, ze nikt tam nie ginie. Nie opieram sie na dziwnych statystykach, tylko na obserwacji. Bo ja np. znalazłem taką informację: "Indie, drugi pod względem liczby A podali jeszcze z jakich przyczyn te wypadki (z powodu niedoskonalych przepisow, nie tak dobrych jak nasze??) i jak to sie ma do ogolnej ilosci pojazdow poruszajacych sie po drogach? Bo sama smiertelnosc w wypadkach ma sie nijak do ogolnej jakosci przepisow. i ide o zaklad, ze jakby jezdzili tym, co przecietny europejczyk, to spadloby to o polowe. -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :) |
|
| Data: 2012-04-06 09:54:16 | |
| Autor: Iksinski | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik <venioo@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f7da2e3$1news.home.net.pl... A co to jest? Co? 3-4 Samochody które usiłują wjechać na skrzyżowanie z lewej ulicy? 7-8 z ulicy na wprost? Trochę więcej wjeżdża z ulic pod kamerą, ale to i tak jest mały pikuś. W Warszawie taka ilość samochodów jest standardem na niedużych skrzyżowaniach. Jak u nas - a takie zajebiste przepisy mamy, swiatla zsynchronizowane, monitoring, paaanie, cuuda.... Gdzieś tak napisałem? Możesz mi przypomnieć w kórym miejscu? W naszych? To ja chyba w innej Polsce mieszkam. Najwidoczniej. Zapraszam np. do Warszawy. Buuuuu-haaaaaaa-haaaaaaa-haaaaaa. No i co tą informacją udowodniłeś? Że są miejsca gdzie sygnalizacja jest źle ustawiona? Są. Takich przypadków można mnożyć. Tak samo jak wiele innych udowadniających, że są miejsca gdzie światła są niezbędne. Dobrze rozumiem, że na tej podstawie wysnuwasz wniosek, że gdyby całkowicie zlikwidować sygnalizację świetlną, to nie byłoby korków i ruch byłby zawsze płynny? Na wielu filmikach w necie widac jakie masy sie przelewaja przez skrzyzowania i az dziw bierze, ze nikt tam nie ginie. Nie opieram sie na dziwnych statystykach, tylko na obserwacji. ROTFL... Teraz mnie rozbroiłeś. Statystyki WHO są dziwne i niewiarygodne, ale Twoje obserwacje kilku 1,5 minutowych filmików z netu i wynikające z tego wnioski już bezbłędne? A podali jeszcze z jakich przyczyn te wypadki (z powodu niedoskonalych przepisow, nie tak dobrych jak nasze??) i jak to sie ma do ogolnej ilosci pojazdow poruszajacych sie po drogach? Bo sama smiertelnosc w wypadkach ma sie nijak do ogolnej jakosci przepisow. W jakiejkolwiek statystyce dotyczącej wypadkowości widziałeś pozycję "niedoskonałe przepisy"? Na wypadkowość składa się wiele czynników: stan infrastruktury (np. oznakowanie i sygnalizacja, stan dróg), kultura drogowa, znajomość przepisów, ich poszanowanie, stan pojazdów, itp. Każdy z nich powinno się analizować w kontekście pozostałych. W mojej ocenie można śmiało założyć, że w krajach bardziej rozwiniętych każdy z tych składników można wyżej ocenić niż w krajach ubogich, w których statystyki wykazują większą ilość zdarzeń i ofiar drogowych. Wnioski nasuwają się same. i ide o zaklad, ze jakby jezdzili tym, co przecietny europejczyk, to spadloby to o polowe. Albo o połowę wzrosło. W Polsce od 8 lat jeździmy tym co europejczycy (no prawie ;-) i jakoś liczba ofiar o połowę nie spadła. Pozdrawiam X |
|
| Data: 2012-04-06 10:32:32 | |
| Autor: Lort | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Kto: venioo@interia.pl Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 5 kwiecień 2012, 11:56:09
W dniu 2012-04-05 11:33, Lort pisze: Troszkę za wysoki poziom teorii spiskowej jak dla mnie, więc nie podejmuję tematu. No i moze jeszcze dla tych malo rozgarnietych, co bez tego by nie potrafili sie poruszac wsrod innych uczestnikow ruchu. Yhm. Już sobie wyobrażam te płynne lewoskręty w godzinach szczytu na drogach z pierwszeństwem. I jeszcze większą płynność przy zasadzie prawej ręki, o ile na drodze panowałby jakikolwiek większy ruch. Popatrz na filmiki w internecie Ani to masy, ani nie przepływają. Ty na serio taką "organizację" ruchu stawiasz za wzór? korkuje sie chyba nawet mniej niz w u nas. Da sie? Da sie! I jakos masowo nie gina. Po prostu to jest instynkt, ktory u nas zostal zabity przepisami i wyuczonymi odruchami. Widzisz, szkoda, że rozwiązali 36 Pułk Lotnictwa Transportowego. Ze swoimi instynktami, nie zabitymi przez procedury, przepisy bezpieczeństwa i wyuczone odruchy - byłbyś chyba dobrym rekrutem. -- Llort |
|
| Data: 2012-04-07 02:18:03 | |
| Autor: venioo@interia.pl | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
W dniu 2012-04-06 10:32, Lort pisze:
Ani to masy, ani nie przepływają. Ty na serio taką "organizację" ruchu To bylo pierwsze z brzegu bo mi sie szukac nie chcialo. Jest wiele duzo ciekawszych. -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :) |
|
| Data: 2012-04-08 12:23:00 | |
| Autor: Plumpi | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "Lort" <berdyczow@gdzies.w.ua> napisał w wiadomości news:1gbm13bjewicq$.dlglort.hihi...
ma rację jakkolwiek idiotyczny jest przepis Podaj zatem przypadek komu mógłbyś zagrozić kolizją podczas zawracania na takim skrzyżowaniu. Uważam, że wprowadzenie tego zakazu jest nieuzasadnione i stwarza szereg problemów na drogach zmuszając kierowców do wykonywania manewrów wprew prawu lub w miejscach niebezpiecznych tj. na prostych odcinkach dróg poza skrzyżowaniami. Niestety stanowcza większość skrzyżowań dekorowana jest właśnie takimi idiotycznymi strzałkami. |
|
| Data: 2012-04-08 13:04:11 | |
| Autor: J.F. | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Dnia Sun, 8 Apr 2012 12:23:00 +0200, Plumpi napisał(a):
Przepis wcale nie jest idiotyczny. Sygnalizator kierunkowy ma zapewnić Rownoczesnie ci po lewej moga miec zielone swiatlo w prawo, albo np piesi zielone na przejsciu. Uważam, że wprowadzenie tego zakazu jest nieuzasadnione i stwarza szereg problemów na drogach zmuszając kierowców do wykonywania manewrów wprew prawu lub w miejscach niebezpiecznych tj. na prostych odcinkach dróg poza skrzyżowaniami. W zasadzie sie zgadzam. No i kolejny przepis do pamietania, a przeciez mozna bylo postawic zakaz zawracania wyrazny Tym niemniej ktos to wymyslil, gdzies na zachodzie ... chyba ma jakies uzasadnienie .. Niestety stanowcza większość skrzyżowań dekorowana jest właśnie takimi idiotycznymi strzałkami. Juz wymyslili strzalke w lewo i w tyl. Aczkolwiek w tyl niekoniecznie masz wolna droge i kolejny problem. J. |
|
| Data: 2012-04-08 13:39:12 | |
| Autor: Cavallino | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: Tym niemniej ktos to wymyslil, gdzies na zachodzie ... chyba ma jakies Nie założyłbym się o to.... Zamiast przerabiać te 90% skrzyżowań na strzałkę w tył, sensowniej byłoby wymyślić osobny sygnał z zakazem zawracania na konkretnym skrzyżowaniu, na którym zawracanie może stanowić problem. |
|
| Data: 2012-04-08 16:04:31 | |
| Autor: J.F. | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Dnia Sun, 8 Apr 2012 13:39:12 +0200, Cavallino napisał(a):
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup No, ja w sumie tez nie o grubsza sume - kto wie jakie mial pobudki Zamiast przerabiać te 90% skrzyżowań na strzałkę w tył, sensowniej byłoby wymyślić osobny sygnał z zakazem zawracania na konkretnym skrzyżowaniu, na którym zawracanie może stanowić problem. Ale ja mowie o tym zeby S-3 zabranial zawracania. Ktos to musial wymyslec jak S-3 wprowadzal, potem i tak trzeba bylo szkla wymieniac na takie ze strzalka ... jakies nieporozumienie ... nie, komus to musialo byc od poczatku potrzebne. J. |
|
| Data: 2012-04-08 21:27:56 | |
| Autor: Cavallino | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: Zamiast przerabiać te 90% skrzyżowań na strzałkę w tył, sensowniej byłoby Może i tak, tylko niekoniecznie na każdym skrzyżowaniu, więc po co taki przepis dotyczący każdego wprowadzać? |
|
| Data: 2012-04-09 10:53:54 | |
| Autor: J.F. | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Dnia Sun, 8 Apr 2012 21:27:56 +0200, Cavallino napisał(a):
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup Mysle ze sami na to nie wpadlismy. Jest konwencja wiedenska o znakach i sygnalach, ale tam tak wyraznie to nie pisze. Albo komus to bylo potrzebne w organizacji ruchu, albo cala Europa wpadla w pulapke "bo tak zapisane w konwencji, ze tylko w kierunku strzalki" KRBRD choc raz sie przydala i konwencje wystawila - ale czemu bez obrazkow http://www.krbrd.gov.pl/prawo/prawo_miedzynarodowe_konw_wieden_o_znakach_drogowych.htm Ja tam nie widze tego co u nas pisza o S-3 - ze zapewnia bezkolizyjny ruch w kierunku wskazanym strzalka. J. |
|
| Data: 2012-04-09 12:17:12 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
J.F. w <news:u35fjbkmx0bc.1wtijh7zc1978.dlg40tude.net>:
KRBRD choc raz sie przydala i konwencje wystawila - ale czemu bez obrazkow 9. Jeżeli zielone światło w systemie trójbarwnym ma kształt jednej lub kilku strzałek zielonych na czarnym okrągłym tle, zapalenie się tej strzałki lub tych strzałek oznacza, że pojazdy mogą jechać tylko w kierunku lub kierunkach wskazanych przez te strzałki. Strzałki oznaczające zezwolenie na jazdę wprost powinny być swym ostrzem skierowane do góry. vs 9. In a three-colour system, the red, amber and green lights may be replaced by arrows of the same colour on a black background. When lighted up, these arrows have the same significance as the lights, but the prohibition or authorization is restricted to the direction or directions indicated by the arrow or arrows. Arrows signifying that traffic may or may not proceed straight ahead shall point upwards. Black arrows on a red, amber or green background may be used. These arrows have the same significance as the above-mentioned arrows. Nakombinowali się tłumacze *i wycięli*, choć oczywiście czarne strzałki są w rozporządzeniu o znakach (na czerwonym i żółtym tle) Ja tam nie widze tego co u nas pisza o S-3 - ze zapewnia bezkolizyjny ruch^^^^^^^^^^^^ w kierunku wskazanym strzalka. Bo tak nie piszą u nas: 3.Sygnał zielony nadawany przez sygnalizator kierunkowy S-3 oznacza, że podczas jazdy we wskazanym kierunku nie występuje kolizja z innymi uczestnikami ruchu. -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2012-04-04 20:41:42 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
frank drebin w <news:jli42q$b7h$1mx1.internetia.pl>:
Trochę zgłupialem odnośnie przepisów i może ktoś mnie uświadomi. Mój junior miał kilka dni temu egzamin na prawo jazdy i oblał na koniec jazdy. Kierunkowy sygnalizator S-3 i wszystko jasne -- junior wybrał złe "najbliższe" skrzyżowanie Przed skrzyżowaniem nie było zakazu zawracania a egzaminator powiedział, że na tym skrzyżowaniu nie można zawracać a tylko skręcać. I miał rację Zawsze myślałem, że na każdym skrzyżowaniu można zawracać, chyba że jest znak zakazu zawracania lub znaki na jezdni prowadzą w sposób uniemożliwiający zawrócenie. Pora na weryfikację swoich myśli vs obowiązujące przepisy Nad sygnalizacją jest kwadratowy znak, czyli informacyjny a nie nakazujący. Przy B-20 też stajesz, pomimo, że masz zielony S-1 przy/pod/na nim? Ma egzaminator rację czy nie ma? Jak wyżej, pora na "update" ;P -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2012-04-04 20:55:25 | |
| Autor: Czeslawek | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
W dniu 2012-04-04 20:41, 'Tom N' pisze:
frank drebin w<news:jli42q$b7h$1mx1.internetia.pl>:+++ Jakby sygnalizator S-3 nie działał to na takim skrzyżowaniu można zawrócić? Pytam bo są rozbieżne opinie na ten temat. -- Pozdrawiam, Czesławek |
|
| Data: 2012-04-04 13:17:51 | |
| Autor: PJ | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
// Jakby sygnalizator S-3 nie działał to na takim skrzyżowaniu można
zawrócić? Pytam bo są rozbieżne opinie na ten temat. -- cytat Paragraf 87 ust. 3 Rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych stanowi, że strzałka kierunkowa zezwalająca na skręcanie w lewo (znak poziomy), umieszczona na lewym pasie ruchu, oznacza także zezwolenie na zawracanie, chyba że jest to zabronione znakiem zakazu "Zakaz zawracania" (B-23) albo ruch jest kierowany sygnalizatorem S-3. i całość: http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/s-3-czyli-przypomnijmy-sobie-przepisy,584508 P. |
|
| Data: 2012-04-04 21:08:13 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Czeslawek w <news:jli5f5$p03$1inews.gazeta.pl>:
W dniu 2012-04-04 20:41, 'Tom N' pisze: Może również działać -- w trybie "żółto-czarnym" -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2012-04-04 21:17:41 | |
| Autor: frank drebin | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "'Tom N'" <news@intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:120404.210813.pms.2672int.dyndns.org.invalid...
Czeslawek w <news:jli5f5$p03$1inews.gazeta.pl>: czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w zależności od tego czy są światła czy nie? Bez sensu, na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na zawracanie -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2012-04-04 19:54:50 | |
| Autor: masti | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Dnia piÄknego Wed, 04 Apr 2012 21:17:41 +0200 osobnik zwany frank drebin
wystukaĹ: UĹźytkownik "'Tom N'" <news@intf.dyndns.org.invalid> napisaĹ w wiadomoĹci bez sensu ale obowiÄ zujÄ ce w DC mogÄ Ci parÄ pokazaÄ -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2012-04-04 21:30:30 | |
| Autor: Myjk | |
| Problem, skrzyĹźowanie, przepisy | |
|
Wed, 4 Apr 2012 21:17:41 +0200, frank drebin
Bez sensu, na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalajÄ cej na zawracanie SÄ , sÄ . http://g.co/maps/xbhyk -- "podjedĹş" w przĂłd. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2012-04-04 21:32:02 | |
| Autor: Axel | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
"frank drebin" <blabla.bla@vip.pl> wrote in message news:jli6ra$mee$1mx1.internetia.pl... Bez sensu, na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na zawracanie To najwyrazniej niewiele w zyciu widziales :-P -- Axel |
|
| Data: 2012-04-04 21:37:50 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
frank drebin w <news:jli6ra$mee$1mx1.internetia.pl>:
Użytkownik "'Tom N'" <news@intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:120404.210813.pms.2672int.dyndns.org.invalid... czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w zależności od tego czy są światła czy nie? Nie, nie interpretacje. na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na zawracanie Nie masz się czym chwalić i w żaden sposób fakt, że nie widziałeś nie powoduje, że taka nie istnieje -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2012-04-04 22:00:31 | |
| Autor: frank drebin | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "'Tom N'" <news@intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:120404.213750.pms.2673int.dyndns.org.invalid...
frank drebin w <news:jli6ra$mee$1mx1.internetia.pl>:to powiedz, przy wyłączonej sygnalizacji można zawrócić czy nie? na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej naNie masz się czym chwalić i w żaden sposób fakt, że nie widziałeś nie http://tinyurl.com/cu6es5r gdzie tu jest że przy S-3 nie wolno zawracać? Znaku B-23 brak -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2012-04-04 22:22:39 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
frank drebin w <news:jli9bj$vh8$1mx1.internetia.pl>:
Użytkownik "'Tom N'" <news@intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:120404.213750.pms.2673int.dyndns.org.invalid...[...] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Jakby sygnalizator S-3 nie działał to na takim skrzyżowaniu można ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^zawrócić? Pytam bo są rozbieżne opinie na ten temat. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Może również działać -- w trybie "żółto-czarnym" to powiedz, przy wyłączonej sygnalizacji można zawrócić czy nie?czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania wNie, nie interpretacje. Masz jakieś problemy z czytaniem tego co cytujesz? Proszę podkreśliłem ^^^ na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej naNie masz się czym chwalić i w żaden sposób fakt, że nie widziałeś nie http://tinyurl.com/cu6es5r Czyli masz problemy z czytaniem -- dobry dokument, tylko nie ten paragraf. Poszukaj przy opisach znaków poziomych P i pionowych F <http://kodeks-drogowy.org/rozporzadzenia/w-sprawie-znakow-i-sygnalow-drogowych/znaki-drogowe-pionowe/znaki-uzupelniajace> <http://kodeks-drogowy.org/rozporzadzenia/w-sprawie-znakow-i-sygnalow-drogowych/znaki-drogowe-poziome> -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2012-04-04 23:09:45 | |
| Autor: frank drebin | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "'Tom N'" <news@intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:120404.222239.pms.2676int.dyndns.org.invalid...
frank drebin w <news:jli9bj$vh8$1mx1.internetia.pl>: Dzięki za wyjaśnienie i poświęcony czas, aczkolwiek mógłbyś to zrobić bez osobistych wycieczek. Pozdrawiam -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2012-04-04 22:24:11 | |
| Autor: Iksinski | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "frank drebin" <blabla.bla@vip.pl> napisał w wiadomości news:jli9bj$vh8$1mx1.internetia.pl... http://tinyurl.com/cu6es5r Naprawdę tak trudno w googla wrzucić "S-3 zawracanie"? http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/s-3-czyli-przypomnijmy-sobie-przepisy,584508 Pozdrawiam X P.S. Tnij cytaty |
|
| Data: 2012-04-04 23:05:09 | |
| Autor: frank drebin | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "Iksinski" <nie_pisz@tu_nic_nie_ma.pl> napisał w wiadomości news:jlianp$53n$1mx1.internetia.pl...
Użytkownik "frank drebin" <blabla.bla@vip.pl> napisał w wiadomości news:jli9bj$vh8$1mx1.internetia.pl... dzięki, taką pomoc to rozumiem. Bez wymądrzania i obrażania a sensownie. Niektórzy to bez osobistych wycieczek nie dadzą rady, ale to takie polskie. Pozdrawiam -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2012-04-04 23:12:14 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
frank drebin w <news:jlid4p$e1t$1mx1.internetia.pl>:
Użytkownik "Iksinski" <nie_pisz@tu_nic_nie_ma.pl> napisał w wiadomości news:jlianp$53n$1mx1.internetia.pl... dzięki, taką pomoc to rozumiem. Bez wymądrzania i obrażania a sensownie. Dostałeś, pomimo swoich usenetowych /zasług/, rzetelną odpowiedź o 20:41 "Kierunkowy sygnalizator S-3 i wszystko jasne -- junior wybrał złe "najbliższe" skrzyżowanie" -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2012-04-04 23:20:22 | |
| Autor: frank drebin | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "'Tom N'" <news@intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:120404.231214.pms.2679int.dyndns.org.invalid...
frank drebin w <news:jlid4p$e1t$1mx1.internetia.pl>: Masz rację, sorry za te "osobiste wycieczki". A co to znaczy "pomimo swoich usenetowych /zasług/"? -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2012-04-04 22:52:29 | |
| Autor: Plumpi | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "frank drebin" <blabla.bla@vip.pl> napisał w wiadomości news:jli9bj$vh8$1mx1.internetia.pl...
http://tinyurl.com/cu6es5r Jak zwykle widzę dużo bicia piany i cwaniakowania, dlatego postaram się wyjaśnić to prościej. Są 2 rodzaje sygnalizacji świetlnej. 1. Czarna strzałka na podświetlonym, zielonym tle - tu możesz zawrócić. 2. Świecąca, zielona strzałka na czarnym tle - tu możesz wykonać tylko i wyłącznie manewr taki, jaki pokazuje strzałka. Może to być strzałka skrętu w lewo, w prawo, na wprost, zawracania oraz połączona skrętu w lewo z zawracaniem. |
|
| Data: 2012-04-04 23:06:42 | |
| Autor: frank drebin | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "Plumpi" <adres@adres.pl> napisał w wiadomości news:jlical$l17$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "frank drebin" <blabla.bla@vip.pl> napisał w wiadomości news:jli9bj$vh8$1mx1.internetia.pl... dzięki. Pozdrawiam -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2012-04-04 23:07:08 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Plumpi w <news:jlical$l17$1inews.gazeta.pl>:
Użytkownik "frank drebin" <blabla.bla@vip.pl> napisał w wiadomości news:jli9bj$vh8$1mx1.internetia.pl... http://tinyurl.com/cu6es5r Jak zwykle widzę dużo bicia piany i cwaniakowania, dlatego postaram się wyjaśnić to prościej. Są 2 rodzaje sygnalizacji świetlnej. ROOOOOOTFL -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2012-04-05 10:02:40 | |
| Autor: Robert_J | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
Jak zwykle widzę dużo bicia piany i cwaniakowania, dlatego postaram się wyjaśnić to prościej. No to wytłumaczyłeś :-). Mam nadzieję że nikt się do Twoich wskazówek nie zastosuje... Są 2 rodzaje sygnalizacji świetlnej. ???????????????? |
|
| Data: 2012-04-05 21:16:58 | |
| Autor: Plumpi | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz1968@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jljjjo$erg$2inews.gazeta.pl...
Jak zwykle widzę dużo bicia piany i cwaniakowania, dlatego postaram się wyjaśnić to prościej. No co jeszcze żyję pierwszym kwietnia :) Swoją drogą to mi się kołacze, że jeszcze nie tak dawno widziałem takie sygnalizoatory, które własnie miały czarne strzałki na zielonym, podświetlonym tle jako oznaczenia sygnalizatorów poszczególnych pasów ruchu. Oczywiście tam, gdzie sygnalizatory nie mają żadnych strzałek można zawracać. Jeżeli zaś chodzi o czarne strzałki to kojarzy mi się, że kiedyś były tylko jako informacja dla którego pasa ruchu jest przeznaczony dany sygnalizator i tu także można było zawracać. Później wprowadzono zielone strzałki jako strzałki warunkwe i tu można się poruszać tylko i wyłącznie we wskazanym strzałką kierunku. Kojarzę, że te różne strzałki jeszcze dość długo funkcjonowały razem. Oczywiście nie chodzi mi o strzałki na sygnalizatorach czerwonym i pomarańczowym. Być może się mylę. |
|
| Data: 2012-04-05 09:58:05 | |
| Autor: Robert_J | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w zależności od tego czy są światła czy nie? Tak. Masz dwa różne przypadki wtedy. Bez sensu, na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na zawracanie Widzę że jesteś ze Szczecina. Proponuję podjechać choćby na Europejską, jechać od strony ronda uniwersyteckiego. Zobaczysz na najbliższym skrzyżowaniu właśnie taki sygnalizator :-). |
|
| Data: 2012-04-05 17:47:24 | |
| Autor: frank drebin | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz1968@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jljjjo$erg$1inews.gazeta.pl...
czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w zależności od tego czy są światła czy nie?Tak. Masz dwa różne przypadki wtedy. Nie chciało mi się gonić na drugi koniec Szczecina ale przejrzałem na google street view i nie widzę tam sygnalizacji zezwalającej na zawracanie. Przejrzałem aż do Ku Słońcu. Za to, na wskazanym przez ciebie odcinku (skrzyżowanie Europejskiej z Bronowicką) stoi typowy s-3 ze strzałką w lewo. Ale przed sygnalizacją, po obu stronach jezdni stoi znak b-23 zabraniający zawracania. -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2012-04-05 17:44:28 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Dnia 5.4.2012, frank drebin napisał(a):
Nie chciało mi się gonić na drugi koniec Szczecina ale przejrzałem na google street view i nie widzę tam sygnalizacji zezwalającej na zawracanie. Przejrzałem aż do Ku Słońcu. AFAIR taką sygnalizację (z zawracaniem) masz na Mieszka I (lewy skrajny, drugi od lewej już "tylko" w lewo) zaraz przed Piastów skręcając w Boh.W-wy. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://polish.spampoison.com/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2012-04-05 19:16:19 | |
| Autor: frank drebin | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "Michal Lukasik" <michu_l@tlenCUT.pl> napisał w wiadomości news:1vqar3f0724az$.dlgsmutas.org...
Dnia 5.4.2012, frank drebin napisał(a): Tak, zgadza się. -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2012-04-05 18:54:56 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
frank drebin w <news:jlket2$e2b$1mx1.internetia.pl>:
Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz1968@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jljjjo$erg$1inews.gazeta.pl... Nie chciało mi się gonić na drugi koniec Szczecina ale przejrzałem na google street view i nie widzę tam sygnalizacji zezwalającej na zawracanie. Nie chciało mi się ganiać na drugi koniec Polski, ale przejrzałem na gsw i zobaczyłem na najbliższym skrzyżowaniu w kierunku Europejskiej za "Rondem Uniwersyteckim" (Krakowska,Bronowicka,Europejska) znak S-3 ze strzałką skierowaną "w lewo i do dołu" Za to, na wskazanym przez ciebie odcinku (skrzyżowanie Europejskiej z Bronowicką) stoi typowy s-3 ze strzałką w lewo. Nie kłam proszę... <http://s7.postimage.org/tprailq1n/drebin.jpg> Ale przed sygnalizacją, po obu stronach jezdni stoi znak b-23 zabraniający zawracania. Tak, jest -- taki: <http://s8.postimage.org/wizxreeyd/drebin.jpg> Da się przeczytać co jest na tabliczce... -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2012-04-05 19:17:17 | |
| Autor: frank drebin | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "'Tom N'" <news@intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:120405.185456.pms.2680int.dyndns.org.invalid...
frank drebin w <news:jlket2$e2b$1mx1.internetia.pl>: Tak, masz rację. Cofam co napisałem. -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2012-04-05 11:41:01 | |
| Autor: 4CX250 | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "frank drebin" <blabla.bla@vip.pl> napisał w wiadomości news:jli6ra$mee$1mx1.internetia.pl...
Bez sensu, na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na zawracanie A ja przeciwnie, dość często. Marek |
|
| Data: 2012-04-05 15:22:41 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Wed, 4 Apr 2012 21:17:41 +0200, w <jli6ra$mee$1@mx1.internetia.pl>, "frank
drebin" <blabla.bla@vip.pl> napisał(-a): czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w zależności od tego czy są światła czy nie? Bez sensu, np. żaden program nawigacyjny dobrze ciebie nie poprowadzi, bo skąd ma wiedzieć czy akurat można zawrócić. na dodatek nigdy nie widzialem sygnalizacji zezwalającej na zawracanie Jest tego trochę, pewnie zależy od rejonu. |
|
| Data: 2012-04-05 15:51:09 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Problem, skrzyĹźowanie, przepisy | |
|
Dnia 05.04.2012 radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> napisał/a:
czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w zależności od tego czy są światła czy nie? Jakoś sobie radzą... Krzysiek Kiełczewski |
|
| Data: 2012-04-05 17:17:23 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Thu, 05 Apr 2012 15:51:09 +0200, w
<slrnjnr57q.stf.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-ho.pl>, Krzysiek Kielczewski <krzysiek.kielczewski@gmail.com> napisał(-a): Dnia 05.04.2012 radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> napisał/a: Po prostu jest domyślny zakaz 24h i tyle. |
|
| Data: 2012-04-06 01:53:00 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Problem, skrzyĹźowanie, przepisy | |
|
Dnia 05.04.2012 radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> napisał/a:
Jak nie wiesz - to nie pisz. Krzysiek Kiełczewski |
|
| Data: 2012-04-10 09:28:36 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Fri, 06 Apr 2012 01:53:00 +0200, w
<slrnjns8g8.bsm.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-ho.pl>, Krzysiek Kielczewski <krzysiek.kielczewski@gmail.com> napisał(-a): Dnia 05.04.2012 radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> napisał/a: To pochwal się swoją wiedzą w tym temacie (o ile ją masz). |
|
| Data: 2012-04-10 11:30:00 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Problem, skrzyĹźowanie, przepisy | |
|
Dnia 10.04.2012 radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> napisał/a:
>> >> czyli dwie różne interpretacje dotyczące tego samego skrzyżowania w >> >> zależności od tego czy są światła czy nie? Trywialnie, jak na skrzyżowaniu są światła to mapy zakładają, że są sprawne. Krzysiek Kiełczewski |
|
| Data: 2012-04-12 10:48:22 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Tue, 10 Apr 2012 11:30:00 +0200, w
<slrnjo7rp8.png.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-ho.pl>, Krzysiek Kielczewski <krzysiek.kielczewski@gmail.com> napisał(-a): Dnia 10.04.2012 radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> napisał/a: To wiem. Tylko, że piszę o przypadku, gdy światła są czasowo wyłączane (np. na noc) i wtedy można zawrócić. |
|
| Data: 2012-04-05 15:21:23 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Wed, 04 Apr 2012 20:55:25 +0200, w <jli5f5$p03$1@inews.gazeta.pl>, Czeslawek
<czeslawek-1Ctrl+X@gazeta.pl> napisał(-a): Jakby sygnalizator S-3 nie działał to na takim skrzyżowaniu można zawrócić? Pytam bo są rozbieżne opinie na ten temat. Wtedy można. |
|
| Data: 2012-04-04 20:46:06 | |
| Autor: Myjk | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Wed, 4 Apr 2012 20:30:30 +0200, frank drebin
Miejsce na google street view, kierunek pĂłĹnoc Najlepiej to tak zapodawaÄ: http://g.co/maps/w2rvu ;) Ma egzaminator racjÄ czy nie ma? Nie ma B-23. Na glebie jest znak P-8b, a wiÄc jest dozwolony skrÄt w lewo i zawracanie... Po za tym z poprzecznej jadÄ c, moĹźna jechaÄ prosto i skrÄciÄ w lewo: http://g.co/maps/73uu3 -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2012-04-04 20:52:26 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Myjk w <news:12197adsm2u2x$.dlgmyjk.org>:
Wed, 4 Apr 2012 20:30:30 +0200, frank drebin [...]Miejsce na google street view, kierunek północNajlepiej to tak zapodawać: http://g.co/maps/w2rvu ;) Nie ma B-23. Na glebie jest znak P-8b, a więc jest dozwolony skręt w lewo i zawracanie... Kolejny do weryfikacji wiedzy o znaczenia S-3? A obowiązuje od "nie pamiętam kiedy" czyli dłużej niż 2 lata, jeśli nie powyżej 5... -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2012-04-04 20:54:50 | |
| Autor: Myjk | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Wed, 4 Apr 2012 20:52:26 +0200, 'Tom N'
Kolejny do weryfikacji wiedzy o znaczenia S-3? A obowiÄ zuje od "nie Tak, juĹź siÄ poprawiĹem. Na google patrzaĹem na zamazany sygnalizator. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2012-04-04 20:53:41 | |
| Autor: Myjk | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Wed, 4 Apr 2012 20:46:06 +0200, Myjk
Nie ma B-23. Na glebie jest znak P-8b, a wiÄc jest dozwolony skrÄt w lewo i zawracanie... A, mĂłj faul, bo tam rzeczywiĹcie wisi S-3 (na g patrzyĹem akurat na fotÄ gdzie sygnalizator jest zamazany), a wiÄc tylko w lewo... -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2012-04-05 11:21:14 | |
| Autor: Robson | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
A, mój faul, fault |
|
| Data: 2012-04-04 21:15:40 | |
| Autor: frank drebin | |
| Problem, skrzyĹźowanie, przepisy | |
|
UĹźytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:12197adsm2u2x$.dlgmyjk.org...
Wed, 4 Apr 2012 20:30:30 +0200, frank drebin miaĹem to napisaÄ o poprzecznej, jest tak jak piszesz. -- Nigdy nie kĹĂłÄ siÄ z gĹupcem, ludzie mogÄ nie dostrzec róşnicy. |
|
| Data: 2012-04-05 04:36:22 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
frank drebin wrote:
Trochę zgłupialem odnośnie przepisów i może ktoś mnie uświadomi. czyli nadajesz sie do powtórengo egzaminu skoro uiważasz że te kwadratowe znaki to znaki tylko informacyjnej... |
|
| Data: 2012-04-05 11:39:40 | |
| Autor: 4CX250 | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "frank drebin" <blabla.bla@vip.pl> napisał w wiadomości news:jli42q$b7h$1mx1.internetia.pl...
Jadąc ulicą dostał polecenie zawrócenia na najbliższym skrzyżowaniu. Oczywiście że nie mógł zawrócić na tym skrzyżowaniu ale egzaminator też złamał prawo gdyż zabrania się egzaminatorowi wydawania poleceń sugerujących złamanie przepisów. Mówiąc "na najbliższym skrzyżowaniu " egzaminator celowo wprowadził w błąd. takie praktyki są zakazane i powinieneś donieść na egzaminatora i zarządać anulowania jego negatywnej oceny. Marek |
|
| Data: 2012-04-05 11:47:55 | |
| Autor: 4CX250 | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@posta.ornet.pl> napisał w wiadomości news:4f7d6860$0$1297$65785112news.neostrada.pl...
Oczywiście że nie mógł zawrócić na tym skrzyżowaniu ale egzaminator też złamał prawo gdyż zabrania się egzaminatorowi wydawania poleceń sugerujących złamanie przepisów. Tu jest coś na temat http://moto.onet.pl/11250026,29,4,filmy.html?node=29 Marek |
|
| Data: 2012-04-05 11:52:12 | |
| Autor: Iksinski | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@posta.ornet.pl> napisał w wiadomości news:4f7d6860$0$1297$65785112news.neostrada.pl... Mówiąc "na najbliższym skrzyżowaniu " egzaminator celowo wprowadził w błąd. takie praktyki są zakazane i powinieneś donieść na egzaminatora i zarządać anulowania jego negatywnej oceny. Zakładając, że dokładnie tak brzmiało polecenie. Pozdrawiam X |
|
| Data: 2012-04-05 11:58:21 | |
| Autor: 4CX250 | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "Iksinski" <nie_pisz@tu_nic_nie_ma.pl> napisał w wiadomości news:jljq2q$dk3$1mx1.internetia.pl...
Przebieg jazdy jest nagrywany. U mnie dosłownie za płotem jest WORD. Pracują u nich w pojazdach nasze rejestratory oraz sprzęt do odtwarzania. Byłem tam osobiście i rozmawiałem z naczelnikiem zadawając z ciekawości pytanie po co mu ten wielki monitor w jego gabinecie. Odpowiedział że w przypadku sporów ma obowiązek odtworzyć przebieg jazdy w obecności egzaminatora i egzaminowanego. Marek |
|
| Data: 2012-04-05 12:54:22 | |
| Autor: Iksinski | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@posta.ornet.pl> napisał w wiadomości news:4f7d6cc0$0$26691$65785112news.neostrada.pl... Przebieg jazdy jest nagrywany. U mnie dosłownie za płotem jest WORD. Pracują u nich w pojazdach nasze rejestratory oraz sprzęt do odtwarzania. Byłem tam osobiście i rozmawiałem z naczelnikiem zadawając z ciekawości pytanie po co mu ten wielki monitor w jego gabinecie. Odpowiedział że w przypadku sporów ma obowiązek odtworzyć przebieg jazdy w obecności egzaminatora i egzaminowanego. Nie wiem po co mi to tłumaczysz. To Ty za pewnik przyjąłeś słowa autora wątku i orzekłeś winę egzaminatora: "ale egzaminator też złamał prawo gdyż zabrania się egzaminatorowi wydawania poleceń sugerujących złamanie przepisów." Moim zdaniem mało prawdopodobne, żeby w czasach gdzie egzamin jest filmowany, egzaminator tak się podkładał. Z doświadczenie wiem też, że w relacjach oblanych kursantów często pojawiają się pewne "nieścisłości", stąd mój komentarz na który odpowiedziałeś. Pozdrawiam X |
|
| Data: 2012-04-05 14:03:05 | |
| Autor: 4CX250 | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "Iksinski" <nie_pisz@tu_nic_nie_ma.pl> napisał w wiadomości news:jljtnd$s92$1mx1.internetia.pl...
Nie wiem po co mi to tłumaczysz.Bo masz wątpliwości widzę. To Ty za pewnik przyjąłeś słowa autora wątku i orzekłeś winę egzaminatora: Znamy zeznanie autora wątku, egzaminatora nie, więc mam prawo przyjąć że tak mogło być. Moim zdaniem mało prawdopodobne, żeby w czasach gdzie egzamin jest filmowany, egzaminator tak się podkładał. Mało wiesz. Zapewne też nie wiesz że miesiąc temu była fala aresztowań w Sądeckim WORD za zorganizowaną działalność przestępczą. Pozamykano osoby od naczelnika do szkoleniowców które brały udział w procederze brania łapówek w zamian za pozytywnie zdany egzamin. Widzisz nagrywane było a mimo to popodkładali się i do pierdla poszli. Marek |
|
| Data: 2012-04-06 09:58:47 | |
| Autor: Iksinski | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@posta.ornet.pl> napisał w wiadomości news:4f7d89fc$0$26701$65785112news.neostrada.pl... Mało wiesz. Nie tak mało, skoro to moje podejrzenia się sprawdziły... Pozdraiwam X |
|
| Data: 2012-04-05 11:57:56 | |
| Autor: Myjk | |
| Problem, skrzyĹźowanie, przepisy | |
|
Thu, 5 Apr 2012 11:39:40 +0200, 4CX250
MĂłwiÄ c "na najbliĹźszym skrzyĹźowaniu " egzaminator celowo wprowadziĹ w bĹÄ d. O ile tak powiedziaĹ, bo zapewne powiedziaĹ: "proszÄ zawrĂłciÄ na najbliĹźszym skrzyĹźowaniu, na ktĂłrym moĹźliwy jest taki manewr". -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2012-04-05 11:11:33 | |
| Autor: masti | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Dnia piÄknego Thu, 05 Apr 2012 11:57:56 +0200 osobnik zwany Myjk wystukaĹ:
Thu, 5 Apr 2012 11:39:40 +0200, 4CX250 albo miaĹ zamiar tak powiedzieÄ ale mu siÄ nie chciaĹo. To jest gdybanie w obie strony. NajproĹciej sprawdziÄ na nagraniu z egzaminu -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2012-04-05 17:53:44 | |
| Autor: frank drebin | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
|
Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@posta.ornet.pl> napisał w wiadomości news:4f7d6860$0$1297$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "frank drebin" <blabla.bla@vip.pl> napisał w wiadomości news:jli42q$b7h$1mx1.internetia.pl... Pytałem syna i egzaminator poprawnie powiedział. Kazał zawrócić na najbliższym możliwym skrzyżowaniu. Pozdrawiam -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
| Data: 2012-04-05 18:48:28 | |
| Autor: Fantom | |
| Problem, skrzyżowanie, przepisy | |
Mój junior miał kilka dni temu egzamin na prawo jazdy i oblał na koniec jazdy. § 97. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator kierunkowy S-3 dotyczą kierujących jadących w kierunkach wskazanych strzałką (strzałkami). Fantom |
|