| Data: 2009-03-13 01:10:41 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Problem z odszkodowaniem | |
|
Uzytkownik <tadek.subocz@gmail.com> napisal w wiadomosci news:d3fee02c-6470-4c37-b490-b1c94aa81c58e38g2000yqa.googlegroups.com...
W mojej ocenie z tymi badaniami PZU nie ma absolutnie racji. Fakt, ze gdybys pozostawal pod wplywem alkoholu lub narkotyków, to byliby zwolnieni z obowiazku wyplaty odszkodowania, ale ewentualne udowodnienie tej okolicznosci spoczywa na nich, a nie na tobie, ze byles trzezwy. Ja na Twoim miejscu uzyskal bym tlumaczenie tego dokumentu od tlumacza przysieglego (bo do sadu i tak bedziesz musial je miec, jakby co) i wyslal im z zadaniem wyplaty odszkodowania z odsetkami od uplywu terminu 30 dni od chwili zlozenia przez Ciebie wniosku. Jesli nie wyplaca smialo idz do adwokata, bo sprawa jest wygrana i koszty jego pokryje ubezpieczyciel. Mozesz im dolaczyc swoje oswiadczenie, ze byles trzezwy. Skoro maja w tej materii watpliwosc, to nic nie stoi na przeszkodzie, by juz po wyplacie odszkodowania zwrócili sie do niemieckiej Policji z odpowiednim zapytaniem. |
|
| Data: 2009-03-13 07:47:09 | |
| Autor: Czabu | |
| Problem z odszkodowaniem | |
|
Uzytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisal w wiadomosci news:gpc8q2$stj$1inews.gazeta.pl... Uzytkownik <tadek.subocz@gmail.com> napisal w wiadomosci news:d3fee02c-6470-4c37-b490-b1c94aa81c58e38g2000yqa.googlegroups.com... Na jakiej podstawie? Rozumiem, ze PZU mogloby miec obiekcje, jezeli np. autor watku byl pijany, przewrócil sie i polamal. Mozna wtedy próbowac udowodnic, ze bedac trzezwym by sie nie przewrócil. Ale jezeli autor watku poniósl szkode z powodu czynników zewnetrznych (w tym wypadku inny kierowca), to jaki wplyw na unikniecie szkody mial jego stan? Gdyby pod wplywem srodków odurzajacych, sam wjechal komus w kufer i przy okazji poniósl szkody, to faktycznie TU mialoby mocny argument przeciwko wyplacie odszkodowania. Przeciez w tym przypadku w zaden sposób nie przyczynil sie do powstania szkody, na co ma odpowiedni dokument od niemieckiej policji. Pozdrawiam Czabu |
|
| Data: 2009-03-13 13:56:08 | |
| Autor: gg | |
| Problem z odszkodowaniem | |
|
Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gpd022$a9b$1mx1.internetia.pl...
W mojej ocenie z tymi badaniami PZU nie ma absolutnie racji. Fakt, ze gdybys pozostawal pod wplywem alkoholu lub narkotyków, to byliby zwolnieni z obowiazku wyplaty odszkodowania, na podstawie OWU. Masz być "czysty" prowadząc auto. Jak nie jesteś ubezpieczenie nie działa. -- pozdrawiam P. |
|
| Data: 2009-03-13 14:42:39 | |
| Autor: Czabu | |
| Problem z odszkodowaniem | |
|
Użytkownik "gg" <gg@o2.pl> napisał w wiadomości news:gpdlj4$mdh$1nemesis.news.neostrada.pl... na podstawie OWU. Masz być "czysty" prowadząc auto. Jak nie jesteś ubezpieczenie nie działa. Masz jakieś poparcie tego co napisałeś? Np. to OWU http://www.pzu.pl/pub/files/PZU_ZYCIE_SA/OWU_08_2007/PNGP32_7405_3.pdf nie potwierdza tego co piszesz. PZU Życie SA nie ponosi odpowiedzialności z tytułu: 3) śmierci ubezpieczonego, śmierci ubezpieczonego spowodowanej nieszczęśliwym wypadkiem i trwałego uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonego spowodowanego nieszczęśliwym wypadkiem, jeżeli zdarzenia te powstały w związku z popełnieniem lub usiłowaniem popełnienia przez ubezpieczonego czynu wypełniającego ustawowe znamiona umyślnego przestępstwa, 5) śmierci ubezpieczonego, gdy prowadził on pojazd będąc w stanie nietrzeźwości, pod wpływem narkotyków, środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii. Po pierwsze w obu przypadkach mowa jest o śmierci. Autor wątku żyje. Po drugie, nawet jeżeli założymy, że jazda pod wpływem alkoholu (o ile pamiętam powyżej 0,5 promila) to przestępstwo, to i tak jest wyraźnie napisane "jeżeli zdarzenia te powstały _w związku_ z popełnieniem lub usiłowaniem popełnienia przez ubezpieczonego czynu wypełniającego ustawowe znamiona umyślnego przestępstwa". Jeżeli ubezpieczony prowadzi samochód pod wpływem alkoholu, ale wypadek spowoduje ktoś inny (np. wjedzie mu w bagażnik), to gdzie jest związek powodu wypadku ze stanem ubezpieczonego (oczywiście przy założeniu, że ten pijany rzeczywiście nie przyczynił się w żaden sposób do wypadku)? Moje wątpliwości budzi jedynie punkt 5. Jest oczywisty dla przypadku, kiedy np. pijany sam rozbija się na drzewie. Tylko czy na pewno dałoby się go obronić w sądzie w przypadku, kiedy kierowca był "w stanie nietrzeźwości", ale ten fakt w żaden sposób nie wpłynął na przyczynę jego smierci? Np. jedzie sobie 40km/h i przewraca sie na niego drzewo. Pozdrawiam Czabu |
|
| Data: 2009-03-13 08:19:20 | |
| Autor: tadek.subocz | |
| Problem z odszkodowaniem | |
|
w dniu dzisiejszym otrzymalem od nich pismo (chodz jest w nim mniej a
nizeli wczoraj ta kobieta mowila przez telefon - wczoraj rzucala numerami art kiedy nastepuje wylaczenie odpowidzialnosci ubezpieczyciela (czyla %, dragi itd),cytuje : Zgodnie z art 16 ust 1 ustawy o dzialalnosci ubezpieczeniowej z dnia 22 maja 2003 informujemy, iz w naszej jednostce dokonano zgloszenia nieszczesliwego wypadku..... ..... prosze o dostarczenie zaswiadczenia o badaniu trzezwosci oraz przetlumaczonej przez tlumacza przysieglego notatki z policji. Notatka juz jest przetlumaczona. A na samym koncu text: informujemy, iz niedostarczenie wymaganych dokumetow uniemozliwi rozpatrzenie zgloszonego zdarzenia. jednoczesnie zastrzegaja sobie prawo do zadania dodatkowej dokumentacji w dalszym trybie rozpatrywania sprawy. |
|
| Data: 2009-03-13 08:32:06 | |
| Autor: tadek.subocz | |
| Problem z odszkodowaniem | |
|
szkoda, ze nie mam nagranej wczorajszej rozmowy...
Ale wygladalo to tak jakby bez notatki (przetlumaczonej) nabrali przypuszczeń, że moj stan fizyczny/psychiczny miał wpływ na przebieg zdarzenia! Insynuacja? Mimo mojego podpisu pod oswiadzczeniem o stanie fizyczno- psychicznym, ktory wg nich nie jest wiazacy. Na papierze napisali: zaswiadczenie o badaniu trzezwosci :) wiec insynuacja. |
|
| Data: 2009-03-13 22:18:39 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Problem z odszkodowaniem | |
|
Uzytkownik <tadek.subocz@gmail.com> napisal w wiadomosci news:55d560d6-bf6d-4285-9c7c-37226cbd597et7g2000yqa.googlegroups.com...
w dniu dzisiejszym otrzymalem od nich pismo (chodz jest w nim mniej a Odeslij im przetlumaczona notatake i poinformuj, ze badany nie byles, totez zaednego zaswiadczenia dostac nie moga. |
|
| Data: 2009-03-16 15:42:02 | |
| Autor: gg | |
| Problem z odszkodowaniem | |
|
Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gpdod6$7vl$1mx1.internetia.pl...
Masz jakieś poparcie tego co napisałeś? Np. to OWU http://www.pzu.pl/pub/files/PZU_ZYCIE_SA/OWU_08_2007/PNGP32_7405_3.pdf myślałem że chodzi o ubezpieczeni komunikacyjne które dość jasno określają że kieroca ma być trzeźwy np tu:. http://www.pzu.pl/pub/produkty/owu/6495_OWU_NNW_Max.pdf " 9.1. Z odpowiedzialnoEci PZU SA wy?aczone sa trwa?e nast?pstwa nieszcz?Eliwych wypadkw: 1) powsta?ych podczas kierowania pojazdem przez ubezpieczonego: a) w stanie nietrzeewoEci lub w stanie po u˝yciu alkoholu albo pod wp?ywem Erodkw odurzajacych, substancji psychotropowych lub Erodkw zast?pczych" coś polskie znaczki zginęły -- pozdr P. |
|
| Data: 2009-03-16 14:22:01 | |
| Autor: tadek.subocz | |
| Problem z odszkodowaniem | |
|
On 16 Mar, 15:42, "gg" <g...@o2.pl> wrote:
Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze.... |
|