(10/08/2010 05:50 PM), frank drebin wrote:

Od wszystkiego umywają ręce i każą zgłosić na policję, że ktoś
posługuje się moimi danymi.

Nie zaszkodzi zgłosić. Może da się zgłosić korespondencyjnie?

No i oczywiście wizyta na policji nie zwalnia mnie z musu zapłacenia
należności.

Nie zwalnia - bo takiego musu nie ma. Nie podpisywałeś umowy, nie miałeś samochodu - nie jesteś im nic winien.

p. m.

On 10/8/2010 10:58 AM, mvoicem wrote:

(10/08/2010 05:50 PM), frank drebin wrote:

Od wszystkiego umywają ręce i każą zgłosić na policję, że ktoś
posługuje się moimi danymi.

Nie zaszkodzi zgłosić. Może da się zgłosić korespondencyjnie?

No i oczywiście wizyta na policji nie zwalnia mnie z musu zapłacenia
należności.

Nie zwalnia - bo takiego musu nie ma. Nie podpisywałeś umowy, nie miałeś
samochodu - nie jesteś im nic winien.

Nie jest winien dopóki komornik nie przyjdzie.
Od momentu wygrania sprawy w sadzie przez firmę windykacyjną już będzie im formalnie winien.

ta, tyle ze jeszcze musza ja wygrac

On 10/8/2010 12:33 PM, Michał Gut wrote:

ta, tyle ze jeszcze musza ja wygrac

a to akurat bez problemu.
przynosza papiery w ktorych jasno stoi imie i nazwisko, adres i skad sie kwota wzieła, sedzia oglada, przyklepuje, a deliwkent dostaje 14 dni na reakcje. jak nic nie zrobi to po rybkach.

Użytkownik witek napisał:

On 10/8/2010 12:33 PM, Michał Gut wrote:

ta, tyle ze jeszcze musza ja wygrac

a to akurat bez problemu.
przynosza papiery w ktorych jasno stoi imie i nazwisko, adres i skad sie
kwota wzieła, sedzia oglada, przyklepuje, a deliwkent dostaje 14 dni na
reakcje. jak nic nie zrobi to po rybkach.

Tak się zastanawiam.
Jest sobie singiel, który mieszka sam.
Ląduje w szpitalu na dłuższy czas.
Wraca i widzi skrzynce zawiadomienie, że sąd "przyklepał" jakiś niespłacony kredyt czy ratę za samochód.

Co wtedy?

--
Pozdrawiam,
   Tapatik

W dniu 2010-10-13 14:51, Tapatik pisze:

Użytkownik witek napisał:

On 10/8/2010 12:33 PM, Michał Gut wrote:

ta, tyle ze jeszcze musza ja wygrac

a to akurat bez problemu.
przynosza papiery w ktorych jasno stoi imie i nazwisko, adres i skad sie
kwota wzieła, sedzia oglada, przyklepuje, a deliwkent dostaje 14 dni na
reakcje. jak nic nie zrobi to po rybkach.

Tak się zastanawiam.
Jest sobie singiel, który mieszka sam.
Ląduje w szpitalu na dłuższy czas.
Wraca i widzi skrzynce zawiadomienie, że sąd "przyklepał" jakiś
niespłacony kredyt czy ratę za samochód.

   To zależy od humoru sędziego. Może uznać, że powinien był ustanowić sobie pełnomocnika.

   Tak jak w pewnej sprawie, w której ktoś prowadził DG, potem ją zakończył i wyjechał na kilkumiesięczne wakacje w świat. Po powrocie okazało się, że ma kilka tytułów wykonawczych. Nie udało mu się ich wzruszyć. Nie dlatego, że nie mógł wykazać, że nie mieszkał w swoim mieszkaniu (bo to było dowiedzione). Dlatego, że "mógł ustanowić pełnomocnika do odbioru pism", a skoro tego nie zrobił, to działał na własną szkodę. Takie było zdanie sądu.

--
Liwiusz

W dniu 2010-10-13 15:04, Liwiusz pisze:

To zależy od humoru sędziego. Może uznać, że powinien był ustanowić
sobie pełnomocnika.

Tak jak w pewnej sprawie, w której ktoś prowadził DG, potem ją zakończył
i wyjechał na kilkumiesięczne wakacje w świat. Po powrocie okazało się,
że ma kilka tytułów wykonawczych. Nie udało mu się ich wzruszyć. Nie
dlatego, że nie mógł wykazać, że nie mieszkał w swoim mieszkaniu (bo to
było dowiedzione). Dlatego, że "mógł ustanowić pełnomocnika do odbioru
pism", a skoro tego nie zrobił, to działał na własną szkodę. Takie było
zdanie sądu.

A sąd nie powiedział, komu miał przedstawić to pełnomocnictwo?

W dniu 2010-10-13 15:49, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

W dniu 2010-10-13 15:04, Liwiusz pisze:

To zależy od humoru sędziego. Może uznać, że powinien był ustanowić
sobie pełnomocnika.

Tak jak w pewnej sprawie, w której ktoś prowadził DG, potem ją zakończył
i wyjechał na kilkumiesięczne wakacje w świat. Po powrocie okazało się,
że ma kilka tytułów wykonawczych. Nie udało mu się ich wzruszyć. Nie
dlatego, że nie mógł wykazać, że nie mieszkał w swoim mieszkaniu (bo to
było dowiedzione). Dlatego, że "mógł ustanowić pełnomocnika do odbioru
pism", a skoro tego nie zrobił, to działał na własną szkodę. Takie było
zdanie sądu.

A sąd nie powiedział, komu miał przedstawić to pełnomocnictwo?

   Nie.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>

Tak się zastanawiam.
Jest sobie singiel, który mieszka sam.
Ląduje w szpitalu na dłuższy czas.
Wraca i widzi skrzynce zawiadomienie, że sąd "przyklepał" jakiś
niespłacony kredyt czy ratę za samochód.

  To zależy od humoru sędziego. Może uznać, że powinien był ustanowić sobie pełnomocnika.

  Tak jak w pewnej sprawie, w której ktoś prowadził DG, potem ją zakończył i wyjechał na kilkumiesięczne wakacje w świat. Po powrocie okazało się, że ma kilka tytułów wykonawczych. Nie udało mu się ich wzruszyć. Nie dlatego, że nie mógł wykazać, że nie mieszkał w swoim mieszkaniu (bo to było dowiedzione). Dlatego, że "mógł ustanowić pełnomocnika do odbioru pism", a skoro tego nie zrobił, to działał na własną szkodę. Takie było zdanie sądu.

No ale ... on mógł ustanowić bo wiedział, że wyjeżdża

Tak się zastanawiam.
Jest sobie singiel, który mieszka sam.
Ląduje w szpitalu na dłuższy czas.
Wraca i widzi skrzynce zawiadomienie, że sąd "przyklepał" jakiś
niespłacony kredyt czy ratę za samochód.

Co wtedy?

to nie sa odosobnione przypadki.

Wyobraz sobie, ze takie przypadki zadarzaja sie bardzo czesto.

Dodam, ze np. przemeldowales sie 2 lata temu ale ktos ma Twoj stary adres i
kieruje pozew na stary adres. Listonosz awizuje i notuje "nie odebrano w
terminie", sad pozostawia w aktach ze skutkiem doreczenia. Dowiadujesz sie
jak komornik zabierze kase z konta

Wniosek o dorecznie pozwu (Czasami dziala), wniosek o przywrocenie terminu
(tez czasami dziala), wniosek o wznowienie (jak sa przeslanki)




Icek

W dniu 2010-10-13 15:42, Icek pisze:

Wniosek o dorecznie pozwu (Czasami dziala), wniosek o przywrocenie terminu
(tez czasami dziala), wniosek o wznowienie (jak sa przeslanki)

   + zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności.

--
Liwiusz

> Wniosek o dorecznie pozwu (Czasami dziala), wniosek o przywrocenie

terminu

> (tez czasami dziala), wniosek o wznowienie (jak sa przeslanki)


   + zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności.

tak czy inaczej potrzebna jest jakas radykalna reforma tego systemu bo
działa do dupy



Icek

W dniu 2010-10-21 13:17, Icek pisze:

Wniosek o dorecznie pozwu (Czasami dziala), wniosek o przywrocenie

terminu

(tez czasami dziala), wniosek o wznowienie (jak sa przeslanki)

    + zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności.

tak czy inaczej potrzebna jest jakas radykalna reforma tego systemu bo
działa do dupy

   Jak na razie prawnicy podniecają się innymi zmianami w tym zakresie - np. zastąpienie zwrotu "list polecony" "przesyłką poleconą" (albo może i na odwrót), zmianą wzoru zwrotki oraz innymi bardzo potrzebnymi zmianami.

   Na zasadniczą reformę nie ma co liczyć.


--
Liwiusz