Witam serdecznie.Mam taki problem miałem zaciągnięty kredyt w BGŻ na
kwotę 2500zł. Ponieważ nie spłacałem nastąpiła egzekucja komornicza. Z
ostatnią częścią spłaty poszedłem do komornika żeby wyliczył pozostałą
kwotę, żeby zakończyć egzekucję. Komorniki wyliczył i 13.12.2005r.
wpłaciłem 2541,68zł na co mam pokwitowanie. Następnie otrzymałem
datowane na 16,12.2005r postanowienie w którym jest zapis : "ponieważ
całe roszczenie egzekucyjne wnikające z tytułu wykonawczego zostało
zaspokojone (art.816 kpc) (...) Postępowanie egzekucyjne zostało
zakończone."
W dniu 04.03.2009r. dostałem wezwanie do zapłaty od firmy Intrum
Justitia na kwotę 2953,75zł  z wpłatą na konto wierzyciela czyli bank
BGŻ.
Pofatygowałem się do banku o wypis i dostałem takie zestawienie:
Z kwoty wpłaconej u komornika 2541,68zł komornik przekazał
15.12.2005r. 2117,30zł niby pozostało 382,70zł nie spłacone. i w dniu
15.12.2005r bank naliczył odsetki:
od debetu przekroczonego - 113,17zł
odsetki wymagalne od debetu dopuszczalnego - 455,16zł
pobranie odsetek karnych od debetu dopuszczalnego - 773,83zł
W dniu 15.12.2005r kwota urosła do 1724,,86zł
Od tego czasu były naliczane odsetki podwyższone karne (do dn.
4.03.2009r) wynosza 1262,30zł
Intrum Justitia dała 7 dni na spłacenie zadłużenia do banku BGŻ
Co można z tym zrobić te wszytkie magiczne odsetki są naliczone w dniu
spłaty przez komornika.
Do czasu wezwania nie dostałem żadnego pisma o zaleganiu
pozdrawiam
Michał

Intrum Justitia dała 7 dni na spłacenie zadłużenia do banku BGŻ
Co można z tym zrobić te wszytkie magiczne odsetki są naliczone w dniu
spłaty przez komornika.

Odpisujesz im, że następne pismo w podobnym stylu potraktujesz jako próbę wyłudzenia i zgłosisz do prokuratury. Z tymi firmami trzeba twardo.

*

Użytkownik "*piotr'ek*" <piotr_ekntowykasuj@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gp0am6$seg$1inews.gazeta.pl...

Intrum Justitia dała 7 dni na spłacenie zadłużenia do banku BGŻ
Co można z tym zrobić te wszytkie magiczne odsetki są naliczone w dniu
spłaty przez komornika.

Odpisujesz im, że następne pismo w podobnym stylu potraktujesz jako próbę wyłudzenia i zgłosisz do prokuratury. Z tymi firmami trzeba twardo.
*

Jesli liczysz na to, że w ten sposób umrą ze śmiechu, to może to być niezła rada. Ale wezwanie do zapłaty - choćby bezsensownej kwoty - nigdy nie może być próbą wyłudzenia.

A co do meritum sprawy - od razu odpowiedź dla pytającego - to należy ustalić, z jakiego powodu Bank dochodził za pośrednictwem komornika niższej kwoty, niż im się faktycznie należała. Bo jak rozumiem mamy do czynienia z taką sytuacją. Z firmą Justitia w ogóle bym nie korespondował, albo ewentualnie wysyłał im kopie pism wysyłanych do banku. Natomiast od banku zażądał bym wyjaśnienia przyczyn zaistniałego stanu rzeczy przesyłając im kserokopię tego pisma od komornika o zakończeniu egzekucji.

Wiele zależy od odpowiedzi banku, ale najprawdopodobniej należność mogła ulec przedawnieniu, bowiem wygląda na to, że z jakiegoś - w chwili obecnej nie wiemy jakiego - powodu bank dochodził mniejszej kwoty, niż faktyczny dług. Ta dochodzona kwota przedawnia się po 10 latach (więc w 2015 roku), ale pozostała część, która nie była przedmiotem prowadzonego postępowania przedawnia się z upływem 3 lat od chwili wymagalności. Skoro wymagalność musiała być przed 2005 rokiem, to najprawdopodobniej przedawniło się to co najmniej w 2008 roku.

Ale istnieje jakaś możliwość, że po prostu Komornik się pomylił. Tu już trudno mi powiedzieć, ale skłaniam się ku tezie, że niestety przedawnienie w takim wypadku wynosi 10 lat od ostatniej egzekucji. W takiej sytuacji należności ich jest zasadna, natomiast otwartą pozostaje kwestia ewentualnych negocjacji co do jakiś tam kar umownych czy odsetek. Bo zwłoka nie jest Twoją winą.

Jesli liczysz na to, że w ten sposób umrą ze śmiechu, to może to być niezła rada. Ale wezwanie do zapłaty - choćby bezsensownej kwoty - nigdy nie może być próbą wyłudzenia.

Nienależnej, a nie bezsensownej. Parę lat temu niejaki Kruk gonił niesłusznie klientów C+. Krótki liścik straszący zamykał im gębę i sprawę.

*

*piotr'ek* pisze:

Jesli liczysz na to, że w ten sposób umrą ze śmiechu, to może to być
niezła rada. Ale wezwanie do zapłaty - choćby bezsensownej kwoty -
nigdy nie może być próbą wyłudzenia.

Nienależnej, a nie bezsensownej. Parę lat temu niejaki Kruk gonił
niesłusznie klientów C+. Krótki liścik straszący zamykał im gębę i sprawę.

Podobnie było w w przypadku mojego taty i jakichś łebków "z ramienia"
TPSA (chyba tez kruk... albo może it) - debile przysyłali faktury za za
abonament za 3 miesiące wcześniej terminowo wypowiedzianą umowę i
odłączoną linię (zapomnieli, że linii nie ma).

Pogrożenie prokuratorem ucięło łańcuszek listów.